Andy
12224
#
saphiro
Bei IG folgt er Ajax Amsterdam, also wird er wohl dorthin wechseln
Wenn der das sagt muss man ja fast schon davon ausgehen, dass es nichts wird.
Mich stört weniger die Ablösesumme, sollte der Anteil für die Berater so stimmen, dann kann ich das nachvollziehen. Mich stört viel mehr, dass wir unseren besten Stürmer zur direkten Konkurrenz abgeben. Leipzig mag vor uns stehen, aber die haben ohne vernünftigen Stürmer ein Problem. Warum sollte man die durch einen Wechsel stärken. Das die zusätzlich noch völlig den Wettbewerb untergraben können weil Geld keine Rolle spielt und grundsätzlich eigentlich gar nicht so existieren dürften kommt natürlich noch dazu (ist aber eher meiner Fußballromatik geschuldet). Das Silva geht wissen wir alle insgeheim. Das wohl an die Berater eine hohe Summe abzudrücken ist vermuten wir alle. Trotzdem sollte man jetzt mal abwarten was passiert und wenn immer möglich Silva ins Ausland verkaufen und nicht die Konkurrenz stärken.
sgevolker schrieb:
Das die zusätzlich noch völlig den Wettbewerb untergraben können weil Geld keine Rolle spielt und grundsätzlich eigentlich gar nicht so existieren dürften kommt natürlich noch dazu (ist aber eher meiner Fußballromatik geschuldet).
Das hat nichts mit Deiner Fußballromantik zu tun. Die Dosen stehen außerhalb des wirtschaftlichen Wettbewerbs der Liga. Das sieht auch das Bundeskartellamt lt. deren vorläufige Einschätzung so. Und die dürften meiner Meinung nach fernab jeglicher Romantik angesiedelt sein.
Diegito schrieb:
Die Bild lehnt sich weit aus dem Fenster, meldet den Wechsel als perfekt.
Bei der SGE bleiben 23 Mio hängen.
Das wäre ein Top Einstand für Krösche. Der Shitstorm wird ein Tornado.
Ich hoffe inständig auf eine Ente. Kann mir nicht vorstellen das Silva zu Redbull geht. Er muß doch sicherlich auch andere Angebote haben...
Was soll Krösche denn groß machen?
35 Mio für Silva sind doch super.
Kann doch Krösche nichts dafür, dass der Berater 12!!!Mio kassiert.
12 Millionen für einen Berater... Das muss man sich mal vorstellen.
Andy schrieb:Timberland77 schrieb:
12 Millionen für einen Berater... Das muss man sich mal vorstellen.
Das würde zumindest erklären, weshalb der Berater Silva nicht empfiehlt bei der Eintracht zu bleiben.
Da muss man wirklich kein Hellseher sein um zu wissen, was er ihm rät.
Das ist echt schon pervers, wie das Gesindel abkassiert.
kommt sympathisch rüber auf der pk, aber er scheint sich hier vorher nicht hinreichend im forum eingelesen zu haben, denn sonst wüsste er, dass dieses einfache weisse shirt weder hinreichend strahlkraft hat noch instagram tauglich ist...
Andy schrieb:Lattenknaller__ schrieb:
kommt sympathisch rüber auf der pk
Yep, sympathisch und aufgeräumt. Ist sichtlich froh, dass er aus der tristen Autostadt und von Schmadtke weg ist.
Jeap. Bissl blass um die Nase allerdings. Könnt nach seiner Wohnungsbesichtigung nen ordentlichen Schoppen gebrauchen.
Man sollte einführen, dass die Neuen auf den PK´s nen gut eingelegten Handkääss verputzen und mit nem 0,5 Schoppen nachspülen anstatt dem Traditionsgebbabel.
Andy schrieb:
Berlin bringt nichts aus der Ruhe. Selbst wenn die Russen vor dem Reichstag stehen. Laut BZ (auch Springerblatt mit Bild-Niveau) ist das alles nicht so wild, denn die fälligen Raten könnte Hertha selbstverständlich pfänden lassen, so dass Bobic Einkaufstour nichts im Wege steht.
Also, ich hab bisher nur gelesen, dass die Hertha ihre Anteile pfändet, wenn Horsti nicht zahlen kann/will.
Das können sie sicherlich machen, nur bringt ihnen das keine liquiden Mittel. Und das jemand, zumal in der aktuellen Situation, nochmal soviel für die Anteile bezahlt wage ich zu bezweifeln. Wobei, irgendeinen Ismaik würden sie in Berlin dann vielleicht doch finden. Gäbe da ja auch noch die Unternehmerfamilie Abou-Chaker in der Hauptstadt. Die suchen sicherlich auch immer nach neuen Anlagemöglichkeiten
Der hat doch bis zu seiner Verletzung fast alle Spiele für den VfB gemacht
Wenn die jetzt alle mit 0:3 verloren gewertet werden, sind nicht nur wir vierter,
sondern der VfB auch wieder abgestiegen, oder?
So mal übern Daumen gepeilt ...
Oder sie wären 16ter und die Rele gegen Holstein Kiel muss nochmal gespielt werden?
Rätsel über Rätsel
Wenn die jetzt alle mit 0:3 verloren gewertet werden, sind nicht nur wir vierter,
sondern der VfB auch wieder abgestiegen, oder?
So mal übern Daumen gepeilt ...
Oder sie wären 16ter und die Rele gegen Holstein Kiel muss nochmal gespielt werden?
Rätsel über Rätsel
philadlerist schrieb:
Oder sie wären 16ter und die Rele gegen Holstein Kiel muss nochmal gespielt werden?
Rätsel über Rätsel
Ich glaube Bremen würde dann drin bleiben. Kiel weiterhin Zweitligist. Hoffe nicht, dass das so absurd wird. Aber da eigentlich alles seit März letzten Jahres mehr oder weniger absurd ist, würde das auch prima zur gerade abgelaufenen Saison passen.
Basaltkopp schrieb:
Wenn man das Interview von Broich so liest könnte man zu dem Schluss kommen, dass Hofmeister ein ziemlicher Dummschwätzer ist. Ich lege aber Wert darauf, dass ich nur geschrieben habe, dass man zum dem Schluss kommen könnte.
Kann sich ja jeder seine eigene Meinung zu bilden. Ein Schelm, der böses dabei denkt, dass nahezu sämtliche Unterstellungen aus dem Artikel gestrichen wurden.
Da hat Hofmeister offensichtlich weit über das Ziel hinausgeschossen. Auch wenn sicherlich ein Fünkchen Wahrheit drinstecken wird, aber die Art und Weise des Artikels, vor allem die Schärfe war schon krass.
Vermutlich war er schlecht gelaunt und wollte mal einen raushauen. Das war leider Niveau Bild-Zeitung.
Hätte mir da einen sachlichen, differenzierteren Artikel gewünscht... denn die grundsätzliche Kritik am NLZ und Möller ist wahrscheinlich nicht völlig unberechtigt.
Andy schrieb:Diegito schrieb:
Auch wenn sicherlich ein Fünkchen Wahrheit drinstecken wird,
Tja, das ist dann offenbar Journalismus 2021. Einfach was raushauen, irgendwas wird hängen bleiben. Trump ist der Gottvater dieses Selbstverständnisses.
Ob Trump hier des Übels Wurzel ist?
Oder vielleicht recht weit verbreitete mangelnde Medienkompetenz?
Andy schrieb:
Seien wir lieber froh, dass wir aus diesem Tal raus sind, wo ein Anfang die Hoffnung auf einen neuen Anfang ist.
Zumal sich diese Hoffnung nun wohl auch noch zerschlagen hat.
Noch dazu wird offenbar erst Mal an Baumann festgehalten.
Nichts was wirklich Hoffnung macht, aus dem Tal zeitnah rauszukommen...
cyberboy schrieb:
Diese Arroganz kommt doch nicht zuletzt von Fanseite, siehe den Post von Andy.
Ich bin arrogant, weil ich die wirtschaftlichen Möglichkeiten der Kölner stärker sehe und damit deren Klassenerhalt als einfacher ansehe - bei vernünftiger Arbeit vorausgesetzt -, als die von Fürth oder Bielefeld? Ok.
Andy schrieb:cyberboy schrieb:
kann ich aber gut damit leben, dass Köln drin bleibt. Nächstes Jahr sind die eben fällig.
Also ob die wirklich in einer Liga mit Bielefeld, Bochum und Fürth absteigen...? Es wird nächste Saison sicherlich einfacher in der Bundesliga zu bleiben als aus der 2. Liga aufzusteigen.
Und warum sollte das so sein? Wegen der Namen?
Willst du uns erzählen, dass du auch nur 10ct drauf gesetzt hättest, dass dieses Jahr Schalke, Bremen und Köln auf den letzten drei Plätzen landen?
Namen sagen gar nix aus! Und die Traditionsvereine die jetzt in der 2. Liga kicken müssen, bluten entweder langsam aus, wie der HSV, der Glubb oder Hanoi, oder sind finanziell so desolat unterwegs (Schalke, Bremen) , dass sehr fragwürdig sein wird, ob sie wie damals wir oder zuletzt Stuttgart nen Kader mit Aufstiegsgarantie zusammen bekommen.
Und selbst wenn man so einen Kader beisamen hat, kann es immer noch so wie damals bei Lautern oder aktuell beim HSV laufen.
Ich sehe in der 2. Liga noch keine Grundlage für ne Prognose gegeben. Man muss jetzt erstmal sehen, wie die Vereine sich aufstellen, wer kommt, wer geht und was KSC, Pauli, Hannover und Kiel so machen.
FrankenAdler schrieb:
Und warum sollte das so sein? Wegen der Namen?
Aufgrund der wirtschaftlichen Möglichkeiten. Kannst ja gerne den Etat von Köln mit den drei von mir genannten Clubs vergleichen. Das garantiert natürlich nichts, aber es ungleich leichter bei fähiger Clubführung mit Köln die Klasse zu halten, als mit Fürth. Da brauche ich auch nicht lange zu diskutieren. Trotzdem kann natürlich Köln trotzdem absteigen und Fürth sich irgendwo im Mittelfeld etablieren. Vielleicht.
Unabhängig davon, dass ich Relegation scheiße finde...
Glückwunsch an Friedhelm, freut mich riesig für ihn. Der Tatsache geschuldet, dass Schalke und Bremen schon runter dürfen, kann ich aber gut damit leben, dass Köln drin bleibt. Nächstes Jahr sind die eben fällig.
Extrem bitte für die Kieler ist das aber schon. Die haben über weite Strecken eine ganz starke Saison gespielt (in Liga und Pokal), waren dann am Ende aber leider leidtragender von Umständen, die sie selbst nur bedingt beeinflussen konnten. Sehr schade!
Glückwunsch an Friedhelm, freut mich riesig für ihn. Der Tatsache geschuldet, dass Schalke und Bremen schon runter dürfen, kann ich aber gut damit leben, dass Köln drin bleibt. Nächstes Jahr sind die eben fällig.
Extrem bitte für die Kieler ist das aber schon. Die haben über weite Strecken eine ganz starke Saison gespielt (in Liga und Pokal), waren dann am Ende aber leider leidtragender von Umständen, die sie selbst nur bedingt beeinflussen konnten. Sehr schade!
cyberboy schrieb:
kann ich aber gut damit leben, dass Köln drin bleibt. Nächstes Jahr sind die eben fällig.
Also ob die wirklich in einer Liga mit Bielefeld, Bochum und Fürth absteigen...? Es wird nächste Saison sicherlich einfacher in der Bundesliga zu bleiben als aus der 2. Liga aufzusteigen.
Andy schrieb:cyberboy schrieb:
kann ich aber gut damit leben, dass Köln drin bleibt. Nächstes Jahr sind die eben fällig.
Also ob die wirklich in einer Liga mit Bielefeld, Bochum und Fürth absteigen...? Es wird nächste Saison sicherlich einfacher in der Bundesliga zu bleiben als aus der 2. Liga aufzusteigen.
Und warum sollte das so sein? Wegen der Namen?
Willst du uns erzählen, dass du auch nur 10ct drauf gesetzt hättest, dass dieses Jahr Schalke, Bremen und Köln auf den letzten drei Plätzen landen?
Namen sagen gar nix aus! Und die Traditionsvereine die jetzt in der 2. Liga kicken müssen, bluten entweder langsam aus, wie der HSV, der Glubb oder Hanoi, oder sind finanziell so desolat unterwegs (Schalke, Bremen) , dass sehr fragwürdig sein wird, ob sie wie damals wir oder zuletzt Stuttgart nen Kader mit Aufstiegsgarantie zusammen bekommen.
Und selbst wenn man so einen Kader beisamen hat, kann es immer noch so wie damals bei Lautern oder aktuell beim HSV laufen.
Ich sehe in der 2. Liga noch keine Grundlage für ne Prognose gegeben. Man muss jetzt erstmal sehen, wie die Vereine sich aufstellen, wer kommt, wer geht und was KSC, Pauli, Hannover und Kiel so machen.
Andy schrieb:cyberboy schrieb:
kann ich aber gut damit leben, dass Köln drin bleibt. Nächstes Jahr sind die eben fällig.
Also ob die wirklich in einer Liga mit Bielefeld, Bochum und Fürth absteigen...? Es wird nächste Saison sicherlich einfacher in der Bundesliga zu bleiben als aus der 2. Liga aufzusteigen.
Weil Mannschaften wie Bielefeld und Union dieses Jahr ja auch schon nur Prügelknaben waren und sang- und klanglos abgestiegen sind...
philadlerist schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
... ... ...
Und die Traditionsvereine verabschieden sich einer nach dem anderen in die 2. Liga.
...
Tja, das ist so eine Art sich selbst erfüllende Prophezeiung
In Panik den Anschluss zu verlieren haben sie nach und nach Gelder auf Pump rausgehauen,
traumhafte Gehälter und Ablösen bezahlt und dabei völlig das Maß verloren.
Ja, das war ihre eigene Unfähigkeit oder fehlende Resilienz,
aber der Auslöser für diese Panik liegt halt auch in der auseinandergehenden Schere.
Man hielt sich selbst noch für große Hunde, als die Bazen schon den vierfachen Umsatz machten ...
Schön, dass Bruchhagen diesen Wahn nicht mitgemacht hat ...
Unterdessen verliert die BuLi immer mehr große Stadien, immer mehr Zuschauer
Stattdessen geht es dann in diese 30.000er Kisten wie in Augsburg, Union, Mainz, Bochum, Wolfsburg, Leverkusen und und und ... ach ja, Kiel!
Das wird dann der nächste Teil unserer Erfolgsgeschichte: der Ausbau auf 60.000 ...
Die Stadien verlieren dort immer mehr an Relevanz. Die Zuschauereinnahmen können manche kleinere Vereine, wie Bayer, VFL Wolfsburg, Hoffenheim mit Sponsoren mehr als ausgleichen. Auch ist das Problem, dass die TV-Gelder so viel mehr sind als Zuschauer und Sponsoren-Gelder zusammen.
Die anderen traditionsvereine wollten auf Teufel komm raus den Anschluss nicht verlieren und sich ebenfalls in der Cl festsetzen. Das Problem ist das Nichterreichen. Während Bayer und VFL Wolfsburg durch Sponsoren abgesichert sind, gehen Traditionsvereine vor die Hunde. Andere, wie Bremen, haben vor 2 Jahren alles auf eine Karte gesetzt, um wieder in Europa zu spielen. Leider vergeblich. Heribert hatte sowas von recht mit seiner Aussage. Selbst unsere tollen Jahre in Europa, mit Pokalsieg lassen uns an die oberen nicht richtig aufschließen. Und ein richtig schlechtes Jahr, kann da wieder alles auffressen an Ersparnissen.
ohnedich schrieb:
Und ein richtig schlechtes Jahr, kann da wieder alles auffressen an Ersparnissen.
Hinzu kommt die Pandemie, die für Brause, Pillen, VW (und auch Hopp lässt sein Spielzeug nicht im Stich, falls finanzielle Schieflage droht) keinerlei wirtschaftlich negative Auswirkungen hat, während die von der sportlichen Vermarktung / Kerngeschäft abhängigen (Traditions-)Clubs quasi kurz vor der Insolvenz stehen.
Letztes Jahr noch geträumt, dass die Corona-Krise den Fußball erden wird, um so schlimmer das Erwachen...
Andy schrieb:
... ...
Letztes Jahr noch geträumt, dass die Corona-Krise den Fußball erden wird, um so schlimmer das Erwachen...
Sorry, das war aber doch klar, dass der Verlust der Zuschauer vor allem die nicht gepamperten Vereine trifft.
Wobei es auch beim BVB mit 68 M€ Verlust (die rechnen ähnlich der der FCB mit 4M€ pro Heimspiel) durchaus Löcher ins Kontor reißt.
Bei uns wird mit 2,5 M€ pro Heimspiel gerechnet, also 41 M€ weniger als bei voller Auslastung.
Hoffen wir, dass das Drecksvirus bald Geschichte ist ...
Als unser letzter Übungsleiter vorgestellt wurde, dachte ich auch erst was das für ein biederer, spießiger Typ ist. Hat sich dann auch relativiert, auch wenn er am Ende im Hausmeisterkittel auf der Bank gesessen hat. OG muss man vielleicht auch erstmal kennenlernen. Zumindest war er erfolgreich und hat seinen Abgang medial deutlich besser gemanagt. Das ist erstmal wichtig. Und wer in Wolfsburg arbeiten muss, wird halt vielleicht so. Das werden wir dann schon schnell kurieren!
hansolo21 schrieb:
OG muss man vielleicht auch erstmal kennenlernen. Zumindest war er erfolgreich und hat seinen Abgang medial deutlich besser gemanagt. Das ist erstmal wichtig. Und wer in Wolfsburg arbeiten muss, wird halt vielleicht so. Das werden wir dann schon schnell kurieren!
Ich finde ihn ja auch ein bisschen blass. Wenn ich aber an das Gegenteil denke, den Ex von Bremen, bin ich ganz schnell mit Glasner überglücklich.
Ich kopiere mal einen Teil meines Postings aus dem WuKo hier rein, weil es halt auch passt:
Natürlich wird es schwer, Silva zu halten. Wenn er geht kommt halt ein anderer. Wir dürfen aber nicht davon ausgehen, dass er nächste Saison wieder so oft treffen würde. Holz hat in der Saison nach den 26 Toren "nur" 15 Treffer erzielt.
28 Tore sind in der Bundesliga schon sehr viel und eher die Ausnahme. Wenn Silva also auch etwas mehr als die Hälfte der Treffer erzielen würde, käme ganz schnell die Meinung auf, dass es besser wäre, wenn man ihn verkauft hätte.
Womöglich wäre der finanzielle Gewinn also bei einem Verkauf größer als der sportliche Verlust. Sollten wir Silva verkaufen und Jovic dafür zurück holen können wäre das durchaus eine Überlegung wert. Wenn Jovic kommt wird wahrscheinlich auch Kostic bleiben.
Natürlich wird es schwer, Silva zu halten. Wenn er geht kommt halt ein anderer. Wir dürfen aber nicht davon ausgehen, dass er nächste Saison wieder so oft treffen würde. Holz hat in der Saison nach den 26 Toren "nur" 15 Treffer erzielt.
28 Tore sind in der Bundesliga schon sehr viel und eher die Ausnahme. Wenn Silva also auch etwas mehr als die Hälfte der Treffer erzielen würde, käme ganz schnell die Meinung auf, dass es besser wäre, wenn man ihn verkauft hätte.
Womöglich wäre der finanzielle Gewinn also bei einem Verkauf größer als der sportliche Verlust. Sollten wir Silva verkaufen und Jovic dafür zurück holen können wäre das durchaus eine Überlegung wert. Wenn Jovic kommt wird wahrscheinlich auch Kostic bleiben.
Basaltkopp schrieb:
Womöglich wäre der finanzielle Gewinn also bei einem Verkauf größer als der sportliche Verlust. Sollten wir Silva verkaufen und Jovic dafür zurück holen können wäre das durchaus eine Überlegung wert. Wenn Jovic kommt wird wahrscheinlich auch Kostic bleiben.
Sehe ich auch so. Und fände ich auch geil, denn ich bin und bleibe großer Jovic-Fan. Aber wie ich gerade gelesen habe, hört Zidane in Madrid auf, damit natürlich neue Chancen für Jovic, auch wenn er sich hier gerade nicht ins Schaufenster gestellt hat.
Ansonsten können wir doch gelassen sein. Wie Hellmann sagt, müssen wir aus wirtschaftlichen Zwängen nicht verkaufen sondern interessierte Clubs unsere Preisschilder treffen.
Ich Trottel habe den Link vergessen...
https://www.spiegel.de/sport/fussball/neue-bundesliga-affaere-kirch-zahlte-fc-bayern-40-millionen-mark-a-236741.html
https://www.spiegel.de/sport/fussball/neue-bundesliga-affaere-kirch-zahlte-fc-bayern-40-millionen-mark-a-236741.html
Es ist schon eine Mischung aus beidem. Natürlich haben die Bayern Gelder durch krumme Dinger kassiert und es wäre wohl mehr als blauäugig anzunehmen, dass der Kirch Deal der einzige Fall dieser Art war.
Allerdings muss man auch sagen, dass die Knödeldeppen halt auch lange Jahre vieles richtig gemacht haben. Hätten wir in der Zeit von 1996 bis 2002 nicht fast alles falsch gemacht was man falsch machen kann, wäre da auch vieles besser gelaufen.
Allerdings muss man auch sagen, dass die Knödeldeppen halt auch lange Jahre vieles richtig gemacht haben. Hätten wir in der Zeit von 1996 bis 2002 nicht fast alles falsch gemacht was man falsch machen kann, wäre da auch vieles besser gelaufen.
WuerzburgerAdler schrieb:
Nun, das liegt aber nicht daran, dass diese Clubs so attraktiv sind, sondern daran, dass sie um Titel und Pokale spielen. Und dies liegt wiederum daran, dass sie mehr Geld bekommen, je erfolgreicher sie sind.
Da kommen wir aber zu einer Frage die die Menschheit schon lange beschäftigt. Was war eher da....die Henne oder das Ei.
Ich bin der Meinung das zuerst einmal der sportl. Erfolg da sein muss um Fernsehgelder und auch Sponsoren zu generieren.
Dortmund lag vor einigen Jahren noch hinter Bremen, d.h. es liegt nicht nur am Geld das verteilt wird. Die Schere geht zum großen Teil, wie schon vor mir jemand schrieb, wegen der Gelder der UEFA (CL) auseinander.
Nach fast 50 Jahren Eintracht Fan Dasein bin ich sicher kein Bauern Sympathisant aber die haben sich ihr Standing durch sportl. Erfolg verdient. Auch wenn das dem einen oder anderen hier nicht gefallen wird.
Und ja, ich fahre gerne auf die Alm, ins Schlauboot bringen mich keine 10 Pferde.
Andy schrieb:
"kirch deal bayern"
Ich wollte auch auf keinen Fall das Finanzgebaren der Bauern klein Reden. Da kannst Du auch noch den Rollex-Kalle und den Steuer-Uli hinzunehmen. Ändert aber nichts an meiner Aussage, denn auch vor Kirch haben die den einen oder anderen Erfolg gehabt.
Das ich die Bauern hier als Beispiel nehme bereitet mir so langsam auch ein ungutes Gefühl. Dortmund oder die Kopie von Krating Daeng ist aber auch nicht besser.
Was hier evtl. besser verstanden wird ist ein Verein der sich Eintracht Frankfurt nennt. Wieso sollte Bielefeld die gleiche Summe erhalten?
Und kommt mir keiner mit Solidarität. Diese Zeiten sind längst vorbei (wenn es das überhaupt schon mal gab).
Seine Reaktion auf Hellmanns Kritik zeigt doch schon, dass er sich irgendwie nicht selbst hinterfragt. Entweder hat er die Wort tatsächlich nicht verstanden oder er sieht es einfach nicht ein, dass es äußerst unglücklich war (vorsichtig formuliert) nach der Pleite auf Schalke zu erzählen, dass trotzdem alles toll war.
Natürlich hat er nicht Unrecht, die Saison war natürlich unter dem Strich ein absoluter Erfolg, auch wenn man das höhere Ziel verspielt hat, aber nach so einer Niederlage muss man einfach den Ball flach halten und nur das Spiel beurteilen. Mehr hat Hellmann nicht gesagt.
Dass Hütter Hellmann explizit nicht gedankt scheint zu bestätigen, dass er in der Tat sehr nachtragend ist (man denke an Luisser, der gehen musste, weil die beiden vor Jahren mal aneinander geraten sind). Scheint zwischenmenschlich so seinen Defizite zu haben der Adi. Ist aber nicht mehr unser Problem.
Natürlich hat er nicht Unrecht, die Saison war natürlich unter dem Strich ein absoluter Erfolg, auch wenn man das höhere Ziel verspielt hat, aber nach so einer Niederlage muss man einfach den Ball flach halten und nur das Spiel beurteilen. Mehr hat Hellmann nicht gesagt.
Dass Hütter Hellmann explizit nicht gedankt scheint zu bestätigen, dass er in der Tat sehr nachtragend ist (man denke an Luisser, der gehen musste, weil die beiden vor Jahren mal aneinander geraten sind). Scheint zwischenmenschlich so seinen Defizite zu haben der Adi. Ist aber nicht mehr unser Problem.