Anthony_Sabini30
2944
raideg schrieb:Du sprichst eher aus der Wiesbadener Perspektive, ich eher aus der Wehener. Ich kenne mich nicht genug aus, um die Zukunftsperspektiven des SV Wiesbaden zu beurteilen, aber es scheint ja bereits einen Geldgeber zu geben. Könnte der SV Wiesbaden es mittelfristig auch allein in den Profifussball schaffen? Wenn dem nicht so sei, wie ich deiner Antwort entnehme, bietet diese Zusammenarbeit, die ich als Fusion bezeichne, natürlich eher Vorteile als Risiken für den SV Wiesbaden.
Aber was solls. wenn alle so denken wie Du - okay dann solls halt so sein, das wir auch in hundert Jahren keinen höherklassigen Fußball in Wiesbaden haben und jeder sein eigenes (kleines) Süppchen weiter kocht und vor 2-300 Männecken spielt. (Die Zeiten wo in der Hessenliga zum SVW 3-4000 Zuschauer kamen sind laaaaange vorbei und werden auch nicht wiederkehren.)
Ich freue mich für die wenigen Wiesbader, die sich für Wiesbadener Fussball interessieren, dass sie jetzt Profifussball mit Wiesbaden auf dem Trikot sehen, wo nun auch Wiesbaden drinsteckt. Für den Verein SV Wehen Taunusstein erschließt sich mir der Schritt nicht, da man versucht, neue Fans anzuwerben, dabei aber alte vergrault. Klar besteht die Chance, dass nun mehr Leute sich die Spiele anschauen. Aber Stand jetzt zieht der traditionsreiche SVW mit den hier erwähnten 500 doch auch nicht viele Zuschauer, oder? Und der Taunussteiner Verein wird bis zur U16 quasi abgeschafft, womit man sich als Taunussteiner von der Wunschidee verabschieden muss, mal wieder drittklassigen Fussball auf dem Halberg sehen zu können.Jeder von uns hat seine Vorstellungen von den beiden Vereinen, und dieser Entschluss kommt deiner näher als meiner.
Anthony_Sabini30 schrieb:Man muss das alles mal rational betrachten.
Du sprichst eher aus der Wiesbadener Perspektive, ich eher aus der Wehener
Der SVW hat einen Sponsor, Kartina TV (http://www.kartina-tv.eu/index.php?lang_id=2&parent_id=0).
Der Sponsor hatte im Oktober 2014 schon mal angekündigt, sich zurückzuziehen und sich dem SVWW zuwenden zu wollen. (http://www.wiesbadener-kurier.de/sport/lokalsport/fussball/reaktionen-nach-angekuendigtem-sponsor-ausstieg-beim-sv-wiesbaden-nicht-in-resignation-verfallen_14683117.htm)
Er ist dann doch (erst mal) geblieben.
Soviel dazu, jetzt mal zum Standort. Die Romantik ist ja schön und gut aber genau betrachtet, hat Wiesbaden nun mal mehr Potential als Wehen.
Auf dem Halberg kannst Du kein 3. oder sogar 2.Liga-Fußball spielen.
Sonst in Taunusstein gibt es keinen Platz für ein Stadion, von der Verkehrsanbindung mal ganz abgesehen.
So, jetzt haben wir den einen Verein, der höherklassig spielen kann - aber dafür kein Stadion hat.
Dann ist da der andere Verein, der ein Stadion hat (bzw. den Platz) aber schwerlich in höhere Regionen vorstoßen kann.
Was ist vernünftiger, als sich zusammen zu tun und in der "großen" Stadt mit Stadion, Top-Verkehrsanbindung und größerem Fanpotential unter neuem Namen eine Profi-Fußballabteilung zu gründen?
Wollen wir in näherer Umgebung Profifußball haben, kann man eigentlich gar nicht anders handeln.
Will man das nicht, kann man ja weiter wurschteln wie seit Jahrzehnten.
...und nein, ich weigere mich nach MZ zu fahren!
Bin gespannt, wie es da jetzt weitergeht. Laut kicker wird seitens des VFL mit einem Sponsorenvertrag mit Nike etwas gegengesteuert. Der wird aber mittelfristig auch nicht helfen, sollte sich VW zurückziehen. Dann ist prinzipiell mit einem Abschied Wolfsburgs von ganz oben zu rechnen, die Spitzenleute wie Kruse, Draxler, Schürrle oder Rodriguez kicken da ja eh wegen des Geldes. Erfreulich für die Eintracht, da wir sie eventuell einholen könnten. Fur die gesamtdeutsche Gesellschaft aber immer noch ein Ärgernis.
Hier auch die FAZ: http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/vw-abgasskandal/volkswagen-in-der-fussball-bundesliga-das-ende-der-expansion-13821993.html
Hier auch die FAZ: http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/vw-abgasskandal/volkswagen-in-der-fussball-bundesliga-das-ende-der-expansion-13821993.html
BRB schrieb:Endlich mal zumindest der Ansatz in WI was derartiges auf die Beine zu stellen.
Ich bin gespannt ob die die Sache so durchbekommen und ob das Ganze auch fruchtet.
An jeder Straßenecke gibts hier einen anderen Verein, der sein eigenes Süppchen kocht.
Der bekannteste - der SVW dümpelt trotz Millionenspritzen von diesem russischen TV-Sender im Mittelfeld der Hessenliga rum, andere wie die Germania oder die "Blauen" der FV Biebrich 02 noch paar Klassen tiefer, von den restlichen 50 + X-Vereinen, die sich teilweise zu Dritt einen Sportplatz teilen und nie über die B-Klasse raus kommen ganz zu schweigen.
Die Wehener gurken sich durch die 3.Liga und sind in Wiesbaden nie richtig akzeptiert worden.
Durch ein Zusammenarbeiten in einer neuen Profi-Fussball GmbH können alle eigentlich nur profitieren.
Die Vereine selbst, der SVW E.V. und Taunusstein-Wehen E.V. bleiben als eigenständige Vereine ja bestehen.
Ich sehe das anders. Meiner Meinung nach wird mit einer solchen "Spielgemeinschaft" beiden Vereinen (SVWiesbaden und SVWehen) die Identität gestohlen. Wehen passt nicht nach Wiesbaden, das hat bei 1.900 Besuchern in einer 270.000 Stadt ja wohl jeder im Verein gemerkt. Und der SVWiesbaden kann aufgrund der von dir erwähnten Finanzspritzen mittelfristig zumindest 4. Liga spielen. Was bringt es also einem traditionsreichen Verein aus Hessens Hauptstadt, zur zweiten Mannschaft eines Dorfvereins aus dem Umland zu mutieren (so ist das Ganze nämlich für Wiesbaden geplant). Ich bezweifle, dass die Mitglieder mehrheitlich dafür stimmen werden, aber man wird sehen.
Aus Wehens Sicht ist diese Fusion in meinen Augen ebenso eine Farce. Der Verein hat nichts mit dem Wiesbadener Equivalent zu tun und besitzt die deutlich bessere Jugendarbeit. Nachdem man die Zweite letztes Jahr abgemeldet hat, holt man sich nun eine neue Reservemannschaft dazu, für die Profimannschaft ist qualitativ kein Gewinn zu erwarten. Daher gehe ich davon aus, dass Wehen auf eine Erweiterung der Fanbase abzielt. Das wird in einer Eintracht- bzw. Mainzdominierten Stadt aber ebenso nicht aufgehen. Wer soll hier also was gewinnen? Wehen gehört nach Taunusstein und Wiesbaden nach Wiesbaden.
Aus Wehens Sicht ist diese Fusion in meinen Augen ebenso eine Farce. Der Verein hat nichts mit dem Wiesbadener Equivalent zu tun und besitzt die deutlich bessere Jugendarbeit. Nachdem man die Zweite letztes Jahr abgemeldet hat, holt man sich nun eine neue Reservemannschaft dazu, für die Profimannschaft ist qualitativ kein Gewinn zu erwarten. Daher gehe ich davon aus, dass Wehen auf eine Erweiterung der Fanbase abzielt. Das wird in einer Eintracht- bzw. Mainzdominierten Stadt aber ebenso nicht aufgehen. Wer soll hier also was gewinnen? Wehen gehört nach Taunusstein und Wiesbaden nach Wiesbaden.
Wieso die Identität gestohlen?
Hast Du gelesen, was bei hessenschau.de darüber steht und was Pröckl dazu im Interview sagt?
Beide Vereine bleiben doch bestehen!
Der SVW bleibt in Wiesbaden und der SV Taunusstein-Wehen in Taunusstein
Die Fußball GmbH wird als neuer Wiesbadener Profiverein, dessen Namen, Farben, Logo noch gefunden werden muss, geführt. Es gibt also weder eine Fusion, Zusammenschluss oder sonstiges, wo beide Vereine aufhören würden zu existieren.
Der SVW kann eigentlich nur profitieren. wie Du schon sagtest, hat Wehen eine tolle Jugendarbeit.
Auf diese kann dann der SVW zugreifen und hat damit auf einen Schlag eine Nachwuchsförderung, die er alleine auch in 20 Jahren nicht hinbekommt.
Schlicht weil die Erfahrung, das Geld und die Örtlichkeiten, vom Personal gar nicht zu reden, fehlen.
Der SVWW profitiert davon, das er dann ein "echter" Wiesbadener Club wird ohne das "Wehen" und somit eher Zuschauer und Sponsoren zieht.
Außerdem gäbe es endlich mal einen Wiesbadener Club, der Spieler aus der Region anzieht, die dann eben nicht nach MZ wandern.
Aber was solls. wenn alle so denken wie Du - okay dann solls halt so sein, das wir auch in hundert Jahren keinen höherklassigen Fußball in Wiesbaden haben und jeder sein eigenes (kleines) Süppchen weiter kocht und vor 2-300 Männecken spielt. (Die Zeiten wo in der Hessenliga zum SVW 3-4000 Zuschauer kamen sind laaaaange vorbei und werden auch nicht wiederkehren.)
P.S. Bin schon in den 60ern an der Hand meines Papas zum SVW getappelt. Nicht das hier der Eindruck entsteht, der SVW ginge mir sonst wo vorbei.
Hast Du gelesen, was bei hessenschau.de darüber steht und was Pröckl dazu im Interview sagt?
Beide Vereine bleiben doch bestehen!
Der SVW bleibt in Wiesbaden und der SV Taunusstein-Wehen in Taunusstein
Die Fußball GmbH wird als neuer Wiesbadener Profiverein, dessen Namen, Farben, Logo noch gefunden werden muss, geführt. Es gibt also weder eine Fusion, Zusammenschluss oder sonstiges, wo beide Vereine aufhören würden zu existieren.
Der SVW kann eigentlich nur profitieren. wie Du schon sagtest, hat Wehen eine tolle Jugendarbeit.
Auf diese kann dann der SVW zugreifen und hat damit auf einen Schlag eine Nachwuchsförderung, die er alleine auch in 20 Jahren nicht hinbekommt.
Schlicht weil die Erfahrung, das Geld und die Örtlichkeiten, vom Personal gar nicht zu reden, fehlen.
Der SVWW profitiert davon, das er dann ein "echter" Wiesbadener Club wird ohne das "Wehen" und somit eher Zuschauer und Sponsoren zieht.
Außerdem gäbe es endlich mal einen Wiesbadener Club, der Spieler aus der Region anzieht, die dann eben nicht nach MZ wandern.
Aber was solls. wenn alle so denken wie Du - okay dann solls halt so sein, das wir auch in hundert Jahren keinen höherklassigen Fußball in Wiesbaden haben und jeder sein eigenes (kleines) Süppchen weiter kocht und vor 2-300 Männecken spielt. (Die Zeiten wo in der Hessenliga zum SVW 3-4000 Zuschauer kamen sind laaaaange vorbei und werden auch nicht wiederkehren.)
P.S. Bin schon in den 60ern an der Hand meines Papas zum SVW getappelt. Nicht das hier der Eindruck entsteht, der SVW ginge mir sonst wo vorbei.
- Hlabzeit ok, 2. nicht. Aber wie oft haben wir dieses Spiel das System gewechselt? Und vor allem, wieso?
Sonntag gibts aber auch ein paar Kandidaten
Dass das grob unsportlich war, steht außer Frage. Aber gestern war nicht nur der Schiri schuld
Anthony_Sabini30 schrieb:natürlich nicht. Aber über ausgelassene Chancen kann ich mich auch nächste Woche wieder aufregen. Wer weiß wie lange ich warten muss, bis wieder mal ein Affenar*sch der Kategorie Huntelaar auftaucht. Das koste ich jetzt aus
Dass das grob unsportlich war, steht außer Frage. Aber gestern war nicht nur der Schiri schuld
Anthony_Sabini30 schrieb:Das hat auch wohl niemand behauptet. Hätte Treter Hundea.rsch nicht getreten, hätten wir ja auch das Spiel gegen 11 Gegner beenden müssen.
Dass das grob unsportlich war, steht außer Frage. Aber gestern war nicht nur der Schiri schuld
Anthony_Sabini30 schrieb:Es wäre ein krasser Vorteil für uns gewesen, 40 Minuten Überzahl zu haben. Wobei wir da früher öfters eher Probleme hatten, in Stuttgart spielten wir es aber gut aus.
Wird hier eigentlich auch über das Spiel diskutiert oder wieder einmal dem Schiedsrichter die Schuld in die Schuhe geschoben?
Letztes Jahr hatten wir fast über die gesamte Spieldauer auf Schalke Überzahl. Ich glaube nicht daran, dass wir uns daraus einen Vorteil verschaffen können, gerade weil wir dann das Spiel machen müssen.
niemand kann sagen, wie das Spiel gelaufen wäre. Aber echauffieren kann ich mich und mache davon auch liebend gern Gebrauch. Ich kann so Aktionen eben nicht abhaben und dann lasse ich eben ein bisschen Dampf ab. Bis Sonntag habe ich mich dann abgeregt und kann den nächsten STT wieder moderieren ohne selbst ausfällig zu werden
Ernsthaft? Womit hatten die Kremelwanzen denn den Siieg verdient gehabt?
Sie haben abgewartet und wussten wahrscheinlich genau, dass sie uns über Standards treffen können. War ja nicht der erste Freistoß, der auf Matips Kopf gelandet ist. Außerdem hatten sie in der ersten Halbzeit bereits etliche Hochkaräter, da waren unsere Chancen für mich nicht so klar. Für mich haben sie sich spielerisch den Sieg auch nicht verdient, sie waren nur einfach die abgeklärtere, routiniertere Mannschaft meiner Meinung nach. Damit ist für mich der Sieg in einem spielerisch ausgeglichenen Spiel verdient.
Ich denke, der Winkel war ungünstig, Ignovsky konnte den Ball nur dahin spielen. Neustädter hat den von dir ins Spiel gebrachte Passweg in den Rückraum quasi blockiert. Sonst wäre das naturürlich besser gewesen, klar.
Ich denke, der Winkel war ungünstig, Ignovsky konnte den Ball nur dahin spielen. Neustädter hat den von dir ins Spiel gebrachte Passweg in den Rückraum quasi blockiert. Sonst wäre das naturürlich besser gewesen, klar.
Wird hier eigentlich auch über das Spiel diskutiert oder wieder einmal dem Schiedsrichter die Schuld in die Schuhe geschoben? Letztes Jahr haben wir zwei Mann mehr auf Schalke gespielt und es trotzdem nicht auf die Reihe gekriegt, das 3:2 zu machen. Ich denke nicht, dass ein gerechtfertigter Platzverweis Huntelaars irgendetwas am Spielverlauf geändert hätte.
Wir hätten gestern so oder so kein Tor gemacht. Wie auch, wenn Meier und Castaignos vorne völlig passiv agieren und das Mittelfeld - ausgenommen Stendera - nicht in der Lage ist, Akzente zu setzen. Dann fängt man sich halt ein unnötiges Gegentor. Russ, der den Fehler gemacht hat, muss sich natürlich wie auch schon vor dem Spiel vor allen Kameras positionieren und behaupten, wir hätten Chancen gehabt. Klar hatten wir die, aber es war meiner Meinung nach abzusehen, dass wir nur plump anrennen und uns irgendwann im Gegenzug einen fangen werden. Man muss sich nur mal die Aktion anschauen, wo Ignovsky sich auf außen durchsetzt, super in die Mitte gibt und wer steht da von unseren Stürmern, um einfach nur einzuschieben? Niemand.
Das war einfach ein gebrauchter Tag mit einer völlig verdienten Niederlage. Gut gefallen hat mir einzig die Zweikampfführung, viele Ballgewinne, robustes Einsteigen; das war sehenswert.
Wir hätten gestern so oder so kein Tor gemacht. Wie auch, wenn Meier und Castaignos vorne völlig passiv agieren und das Mittelfeld - ausgenommen Stendera - nicht in der Lage ist, Akzente zu setzen. Dann fängt man sich halt ein unnötiges Gegentor. Russ, der den Fehler gemacht hat, muss sich natürlich wie auch schon vor dem Spiel vor allen Kameras positionieren und behaupten, wir hätten Chancen gehabt. Klar hatten wir die, aber es war meiner Meinung nach abzusehen, dass wir nur plump anrennen und uns irgendwann im Gegenzug einen fangen werden. Man muss sich nur mal die Aktion anschauen, wo Ignovsky sich auf außen durchsetzt, super in die Mitte gibt und wer steht da von unseren Stürmern, um einfach nur einzuschieben? Niemand.
Das war einfach ein gebrauchter Tag mit einer völlig verdienten Niederlage. Gut gefallen hat mir einzig die Zweikampfführung, viele Ballgewinne, robustes Einsteigen; das war sehenswert.
Ernsthaft? Womit hatten die Kremelwanzen denn den Siieg verdient gehabt?
Anthony_Sabini30 schrieb:Dazu muss man aber auch sagen, dass Iggy ruhig mal schauen darf, wo er den Ball hin spielt. Wenn am Fünfer niemand steht, dann spiele ich halt auf den Elfer zurück. Was aber nicht heißt, dass da nicht am Fünfer ein Stürmer hätte stehen müssen.
Man muss sich nur mal die Aktion anschauen, wo Ignovsky sich auf außen durchsetzt, super in die Mitte gibt und wer steht da von unseren Stürmern, um einfach nur einzuschieben? Niemand.
Anthony_Sabini30 schrieb:Es wäre ein krasser Vorteil für uns gewesen, 40 Minuten Überzahl zu haben. Wobei wir da früher öfters eher Probleme hatten, in Stuttgart spielten wir es aber gut aus.
Wird hier eigentlich auch über das Spiel diskutiert oder wieder einmal dem Schiedsrichter die Schuld in die Schuhe geschoben?
Anthony_Sabini30 schrieb:Meiner Meinung nach, gehört Castaignos mit seinen Vollstreckerqualitäten unbedingt vorne rein. Dann eher Sefe auf Außen.
Ich denke, heute mit 3 Stürmern anzutreten, ist zu viel des Guten. Meiner Meinung nach sollten wir wieder auf 2 DM (Hasebe, Stendera oder Flum) umstellen, und auf den Außen auf Aigner und Castaignos setzen. Vorne dann Meier, Seferovic. Nominell sind das zwar die gleichen, so ist zumindest Castaignos aber gezwungen, mehr nach hinten zu machen. Ich weiß, dass Veh Castaignos in der Mitte mehr schätzt, aber bei Schalke ist mit deutlich mehr Offensivpower zu rechnen als beim HSV.
Gut, das ginge natürlich auch.
Gibt es irgendwo Kombi-Angebote mit einer PS4?
Anthony_Sabini30 schrieb:Klick
Gibt es irgendwo Kombi-Angebote mit einer PS4?
Ich denke, heute mit 3 Stürmern anzutreten, ist zu viel des Guten. Meiner Meinung nach sollten wir wieder auf 2 DM (Hasebe, Stendera oder Flum) umstellen, und auf den Außen auf Aigner und Castaignos setzen. Vorne dann Meier, Seferovic. Nominell sind das zwar die gleichen, so ist zumindest Castaignos aber gezwungen, mehr nach hinten zu machen. Ich weiß, dass Veh Castaignos in der Mitte mehr schätzt, aber bei Schalke ist mit deutlich mehr Offensivpower zu rechnen als beim HSV.
Anthony_Sabini30 schrieb:Meiner Meinung nach, gehört Castaignos mit seinen Vollstreckerqualitäten unbedingt vorne rein. Dann eher Sefe auf Außen.
Ich denke, heute mit 3 Stürmern anzutreten, ist zu viel des Guten. Meiner Meinung nach sollten wir wieder auf 2 DM (Hasebe, Stendera oder Flum) umstellen, und auf den Außen auf Aigner und Castaignos setzen. Vorne dann Meier, Seferovic. Nominell sind das zwar die gleichen, so ist zumindest Castaignos aber gezwungen, mehr nach hinten zu machen. Ich weiß, dass Veh Castaignos in der Mitte mehr schätzt, aber bei Schalke ist mit deutlich mehr Offensivpower zu rechnen als beim HSV.
Da man davon ausgehen kann, dass der Verein einen einzelnen Thread nicht als Grundlage für einen Boykott heranziehen wird, muss man diese Boykottforderung öffentlich machen. Ich ware sehr gerne bereit, eine Petition gegen dieses Hetzblatt zu teilen und unterschreiben!
Die etlichen Gagelmann-Briefe an den DFB haben keinerlei Aufmerksamkeit in der Bevölkerung hervorgerufen. Wenn man aber wieder eine solche Petition auf die Beine stellen könnte wie damals, würden auch andere Medien auf den Zug aufspringen und die Boykott-Idee so ankurbeln.
Die etlichen Gagelmann-Briefe an den DFB haben keinerlei Aufmerksamkeit in der Bevölkerung hervorgerufen. Wenn man aber wieder eine solche Petition auf die Beine stellen könnte wie damals, würden auch andere Medien auf den Zug aufspringen und die Boykott-Idee so ankurbeln.
Verfolgt hier eigentlich niemand die Basketball EM oder habe ich den Thread einfach übersehen?
Das ist schon eine riskante Strategie. Wie es schon im Artikel steht: Wenn mal was nicht klappt kann man schnell ziemlich Probleme bekommen.
Das erinnert mich an die Saison 2010 / 2011. Da hat man vor der Saison mit 3 bis 5 Millionen Euro Verlust, um größeres zu erreichen. Das Ende ist bekannt.
Nicht gut finde ich, dass öffentlich über einen Seferovic-Verkauf gesprochen wird. Das ist einerseits gegenüber dem Spieler nicht wirklich respektvoll, außerdem drück es doch schon einen möglichen Verkaufspreis. Wenn man im Vorfeld sagt, dass ein Spieler "unverkäuflich" ist kann man doch immer mal 1 bis 2 Millionen Euro mehr verlangen.
Das erinnert mich an die Saison 2010 / 2011. Da hat man vor der Saison mit 3 bis 5 Millionen Euro Verlust, um größeres zu erreichen. Das Ende ist bekannt.
Nicht gut finde ich, dass öffentlich über einen Seferovic-Verkauf gesprochen wird. Das ist einerseits gegenüber dem Spieler nicht wirklich respektvoll, außerdem drück es doch schon einen möglichen Verkaufspreis. Wenn man im Vorfeld sagt, dass ein Spieler "unverkäuflich" ist kann man doch immer mal 1 bis 2 Millionen Euro mehr verlangen.
manu_1982 schrieb:Diesen Sommer suchte Hannover händeringend nach einem Abnehmer für Joselu und hätte ihn wohl auch unter den 5 Millionen abgegeben, die sie im Jahr zuvor Hoffenheim zahlten. Bis die Engländer um die Ecke kamen und völlig unverhältnißmäßig 8 Millionen boten. Ich denke also nicht, dass irgendein Manager aus England im nächsten Sommer die derzeitigen Berichte über Seferovic verfolgt haben wird.
Nicht gut finde ich, dass öffentlich über einen Seferovic-Verkauf gesprochen wird. Das ist einerseits gegenüber dem Spieler nicht wirklich respektvoll, außerdem drück es doch schon einen möglichen Verkaufspreis. Wenn man im Vorfeld sagt, dass ein Spieler "unverkäuflich" ist kann man doch immer mal 1 bis 2 Millionen Euro mehr verlangen.
Anthony_Sabini30 schrieb:Händeringend? Ich glaube kaum, gibt es da eine Quelle zu das Hannover Joselu unbedingt abgeben wollte?
Diesen Sommer suchte Hannover händeringend nach einem Abnehmer für Joselu und hätte ihn wohl auch unter den 5 Millionen abgegeben, die sie im Jahr zuvor Hoffenheim zahlten.
Gibts hier was Neues? Irgendwo muss hier doch die Eintracht gezeigt werden..
vielleicht beim kevin im keller
Kann jemand freundlicherweise den genauen Wortlaut der Videotext-Meldumg wiedergeben?
Wieso soll er denn so mittelmäßig sein? Mit 25 ist er auf jeden Fall entwicklungsfähig und ich habe noch nichts von ihm gehört. Ob das schlecht sein muss? Bürki kannte ich davor auch nicht. Vielleicht schreiben erstmal ein paar Leute, die ihn kennen, wie er ist, bevor hier wieder ein vorschnelles Fazit gezogen wird.
Bei den Gerüchten diesen Sommers hieß es oft, er besitze 'in diesem Jahr' keine Ak. Könnte also leider gut sein, aber vielleicht kann man ihm ja ähnlich wie es wohl auch bei Trapp geschehen ist, eine Verlängerung ohne Ak anbieten. Seferovic weiß ja selbst auch, dass die Engländer im Moment alles zahlen.
Suche:
Europacup Retro Shirt in M oder L vom letzten Jahr
Eintracht Frankfurt über alles Schal
Wir tragen den Adler im Herzen Schal
Biete:
Stöffche 2,4,5
NWK Kalender 13/14
[EDIT (littlecrow/26.05.15) Ausgaben Stöffche aktualisiert]
Europacup Retro Shirt in M oder L vom letzten Jahr
Eintracht Frankfurt über alles Schal
Wir tragen den Adler im Herzen Schal
Biete:
Stöffche 2,4,5
NWK Kalender 13/14
[EDIT (littlecrow/26.05.15) Ausgaben Stöffche aktualisiert]
Hast Du gelesen, was bei hessenschau.de darüber steht und was Pröckl dazu im Interview sagt?
Beide Vereine bleiben doch bestehen!
Der SVW bleibt in Wiesbaden und der SV Taunusstein-Wehen in Taunusstein
Die Fußball GmbH wird als neuer Wiesbadener Profiverein, dessen Namen, Farben, Logo noch gefunden werden muss, geführt. Es gibt also weder eine Fusion, Zusammenschluss oder sonstiges, wo beide Vereine aufhören würden zu existieren.
Der SVW kann eigentlich nur profitieren. wie Du schon sagtest, hat Wehen eine tolle Jugendarbeit.
Auf diese kann dann der SVW zugreifen und hat damit auf einen Schlag eine Nachwuchsförderung, die er alleine auch in 20 Jahren nicht hinbekommt.
Schlicht weil die Erfahrung, das Geld und die Örtlichkeiten, vom Personal gar nicht zu reden, fehlen.
Der SVWW profitiert davon, das er dann ein "echter" Wiesbadener Club wird ohne das "Wehen" und somit eher Zuschauer und Sponsoren zieht.
Außerdem gäbe es endlich mal einen Wiesbadener Club, der Spieler aus der Region anzieht, die dann eben nicht nach MZ wandern.
Aber was solls. wenn alle so denken wie Du - okay dann solls halt so sein, das wir auch in hundert Jahren keinen höherklassigen Fußball in Wiesbaden haben und jeder sein eigenes (kleines) Süppchen weiter kocht und vor 2-300 Männecken spielt. (Die Zeiten wo in der Hessenliga zum SVW 3-4000 Zuschauer kamen sind laaaaange vorbei und werden auch nicht wiederkehren.)
P.S. Bin schon in den 60ern an der Hand meines Papas zum SVW getappelt. Nicht das hier der Eindruck entsteht, der SVW ginge mir sonst wo vorbei.