aquilifer
3703
Daß Vasoski einen Knorpelschaden habe, steht - um genau zu sein - in diesem Thread hier, etwa 150 Antworten weiter oben. Autor: Grivera.
Einige dutzend Antworten später folgt die "Bestätigung" durch den Abt. Ein Schelm, wer an der Glaubwürdigkeit der Information zweifelt.
Ansonsten kann man einiges dessen, was der jüngste Orakelspruch des Möchnleins kund tut, auch der Tagespresse entnehmen (er verweißt sogar direkt darauf). Dort steht auch, daß es für die IV zwei Kandidaten gebe. Die Authentizität von Vasoskis Knorpelschaden vorausgesetzt, erscheint die Verpflichtung zweier IV nur als logische (und vernünftige) Konsequenz.
Die einzige echte Ausnahme bildet die Torwart-Frage. Daß es Interessenten für Pröll gab und vermutlich weiterhein gibt, ist auch nichts Neues, die genannte Summe von 1 Mio. mag für einen Ersatztorwart etwas hoch erscheinen (zumal wenn das Angebot von einem Zweitligaaufsteiger (Essen) stammen sollte), aber noch im Rahmen des Denkbaren (die Information muß auch nicht neu sein - falls sie denn stimmte). So weit so gut. Allein was den angedeuteten Namen des Nachfolgers anbetrifft, so kann ich mich des Eindruckes nicht erwehren, daß der Abt auch hier einfach denjenigen Namen in die Runde wirft, bei dem er sich nahezu ungeteilter Zustimmung sicher sein kann und der als "Glücksfall" vielleicht noch machbar erscheinen mag (immerhin gab es ja vor wenigen Wochen, daß u. a. bei Stade Rennes jeder Spieler verkäuflich sei. Zum Bremer (Nicht?-)Interesse an Isaakson äußert sich übrigens der Kicker). Das Vorgehen ist ja bzgl. der Personalie des deutschen IV hinlänglich bekannt. Mir sollte es sehr recht sein, die betreffenden nächste Saison für die Eintracht auflaufen zu sehen, nur leider klingt das Ganze wieder einmal sehr nach Märchenstunde.
PS: Klar ist übrigens auch, daß die Transferaktivitäten derzeit weitgehend ruhen. Bei Spielern, die bei der WM dabei sind, herrscht zumindest bis zu deren Ausscheiden Funkstille. Alle anderen nehmen gerade ihren Jahresurlaub.
Einige dutzend Antworten später folgt die "Bestätigung" durch den Abt. Ein Schelm, wer an der Glaubwürdigkeit der Information zweifelt.
Ansonsten kann man einiges dessen, was der jüngste Orakelspruch des Möchnleins kund tut, auch der Tagespresse entnehmen (er verweißt sogar direkt darauf). Dort steht auch, daß es für die IV zwei Kandidaten gebe. Die Authentizität von Vasoskis Knorpelschaden vorausgesetzt, erscheint die Verpflichtung zweier IV nur als logische (und vernünftige) Konsequenz.
Die einzige echte Ausnahme bildet die Torwart-Frage. Daß es Interessenten für Pröll gab und vermutlich weiterhein gibt, ist auch nichts Neues, die genannte Summe von 1 Mio. mag für einen Ersatztorwart etwas hoch erscheinen (zumal wenn das Angebot von einem Zweitligaaufsteiger (Essen) stammen sollte), aber noch im Rahmen des Denkbaren (die Information muß auch nicht neu sein - falls sie denn stimmte). So weit so gut. Allein was den angedeuteten Namen des Nachfolgers anbetrifft, so kann ich mich des Eindruckes nicht erwehren, daß der Abt auch hier einfach denjenigen Namen in die Runde wirft, bei dem er sich nahezu ungeteilter Zustimmung sicher sein kann und der als "Glücksfall" vielleicht noch machbar erscheinen mag (immerhin gab es ja vor wenigen Wochen, daß u. a. bei Stade Rennes jeder Spieler verkäuflich sei. Zum Bremer (Nicht?-)Interesse an Isaakson äußert sich übrigens der Kicker). Das Vorgehen ist ja bzgl. der Personalie des deutschen IV hinlänglich bekannt. Mir sollte es sehr recht sein, die betreffenden nächste Saison für die Eintracht auflaufen zu sehen, nur leider klingt das Ganze wieder einmal sehr nach Märchenstunde.
PS: Klar ist übrigens auch, daß die Transferaktivitäten derzeit weitgehend ruhen. Bei Spielern, die bei der WM dabei sind, herrscht zumindest bis zu deren Ausscheiden Funkstille. Alle anderen nehmen gerade ihren Jahresurlaub.
Lieber Josef, ähh Jermi,
ich muß an dieser Stelle einfach nur ein Komplient für die äußerst wohltuende und ruhige Sachlichkeit Deiner Beiträge auch in diesem spekulativ geprägten Umfeld loswerden.
Letztlich dreht sich die Mehrzahl der in letzter Zeit ausgetragenen Konflikte über mügliche Neuzugänge um die schlichte Frage, was möglich ist. Dies realistisch einzuschätzen erfordert aber nicht nur eine ungefähr zutreffende Vorstellung der finanziellen Mittel des Vereins (die oftmals sehr verschwommen ist), sondern maßgeblich des Geschäftsumfeldes und seiner Abläufe, in dem Transfers getätigt werden und welches weder dem Bild "Supermarkt" noch dem Bild "Auktionshaus" entspricht.
Allerdings glaube ich nicht, daß die Uhr für den "Abt-Transfer" (für den Fall einer frühzeitigen Verpflichtung eines echten Hochkarräters ein absolut realistischer Ablauf) derart schnell tickt. Gerade wenn es sich um eine Spieler handelte, der bei der WM aktiv ist oder seinen Sommerurlaub ohnehin in, sagen wir, Südamerika verbringt, ist - sofern längst unterzeichnet ist - eigentlich Zeit bis wenige Tage vor Trainingsauftakt. Die notwendigen Nebenarbeiten vor Ort (Wohnungssuche etc.) werden ohnehin für ihn erledigt. Dies ändert natürlich nichts daran, daß es sich hierbei - nüchtern betrachtet - um die unwahrscheinlichste Deiner vier Transfervarianten handelt.
ich muß an dieser Stelle einfach nur ein Komplient für die äußerst wohltuende und ruhige Sachlichkeit Deiner Beiträge auch in diesem spekulativ geprägten Umfeld loswerden.
Letztlich dreht sich die Mehrzahl der in letzter Zeit ausgetragenen Konflikte über mügliche Neuzugänge um die schlichte Frage, was möglich ist. Dies realistisch einzuschätzen erfordert aber nicht nur eine ungefähr zutreffende Vorstellung der finanziellen Mittel des Vereins (die oftmals sehr verschwommen ist), sondern maßgeblich des Geschäftsumfeldes und seiner Abläufe, in dem Transfers getätigt werden und welches weder dem Bild "Supermarkt" noch dem Bild "Auktionshaus" entspricht.
Allerdings glaube ich nicht, daß die Uhr für den "Abt-Transfer" (für den Fall einer frühzeitigen Verpflichtung eines echten Hochkarräters ein absolut realistischer Ablauf) derart schnell tickt. Gerade wenn es sich um eine Spieler handelte, der bei der WM aktiv ist oder seinen Sommerurlaub ohnehin in, sagen wir, Südamerika verbringt, ist - sofern längst unterzeichnet ist - eigentlich Zeit bis wenige Tage vor Trainingsauftakt. Die notwendigen Nebenarbeiten vor Ort (Wohnungssuche etc.) werden ohnehin für ihn erledigt. Dies ändert natürlich nichts daran, daß es sich hierbei - nüchtern betrachtet - um die unwahrscheinlichste Deiner vier Transfervarianten handelt.
DBecki schrieb:
Hessen Kassel in Liga 2? Ich erinner mich an den letzten Ausflug eines Kasseler Vereins in höhere Gefilde, wenns auch nur die Regio war. Ich glaub da war zur Winterpause Ende Gelände. Und einen Verein, der seit 1998 besteht, möchte ich nicht unbedingt "Traditionsverein" nennen...
"Gegründet 1998" ist zugegeben nicht so ganz falsch, aber eben auch nicht so ganz richtig. Resultat des Konkurses des Vorgängervereins (Gleichen Namens, wenn man mals die kurze Episode FC Kurhessen außen vor läßt). Nicht der erste, nicht der letzte Verein, dem dergleichen passiert ist. Uns selbst hätte selbiges - als worst case - vor ein paar Jahren auch passieren können. Erlischt damit die "Tradition"? Mitnichten.
Was Kassel und 2. Liga anbetrifft, so bist Du eigentlich alt genug, Dich noch an die 80er erinnern können. Damals ist der KSV wiederholt so knapp am Bundesligaaufstieg gescheitert, daß man sich über sämtlich nachfolgenden "Aufsteiger der Herzen" nur vor Lachen schütteln kann.
Ach ja, vom Eishockey kenne ich das auch von beiden Seiten - aber reden wir hier vom Eishockey?
DBecki schrieb:
Gib Nordhessen keine Chance!
Und ich armer Tor dachte bislang, diese hirnrissige Form des Nord-Süd-Regionalismus fände man nur in meiner nordhessischen Heimat.
Einmal ganz davon abgesehen, daß das Verhältnis des FSV zur SGE auch in den letzten Jahren nicht den geringsten Anlaß bot, denen irgendwelche Sympathien engegenzubringen (erinnere da etwa an die u.a. vom FSV erzwungene Heimspiel-Odysse der Amsa in der RL), kann man einem Traditionsverein in der Fußball-Diaspora eigentlich nur alles Gute wünschen. Nicht nur in Reminiszenz an meine niederhessische Jugend würde ich die Hessen auf Dauer gerne wieder in Liga 2 sehen. Die Grundlage dafür werden sie hoffentlich am Donnerstag legen.
ZoLo schrieb:
- Was wäre, wenn Holz in die Schweiz geflogen wäre, um z.B. einen Spieler (Huggel) abzugeben, da man ja 4 weitere DMs (Jones, Preuß, Chris und Fink), für maximal 2 Positionen, hat?
von denen, ganz nebenbei gesagt, was Du hier und an so mancher anderer Stelle geflissentlich ignorierst, drei auf aktuell noch nicht genau absehbare Zeit verletzt sind. Entschuldigung, in der derzeitigen und auch zu Saisonbeginn zu erwatenden Situation wäre es absolut fahrlässig, Huggel (von dem ich persönlich etwas mehr halte als Du) nicht nur gehen zu lassen, sondern regelrecht abschieben zu wollen.
Ganz abgesehn davon hast Du natürlich recht, wen Du andeuten willst, daß man es mit der Kaffeesatzleserei auch beträchtlich übertreiben kann. Ohnehin frage ich mich bei der ominösen Hölzenbein-Reise, ob der Bernd überhaupt die formale Kompetenz besitzt, "etwas klar zu machen". Andernfalls kann es sich nur um einen Scouting-Trip gehandelt haben, somit um einen eventuellen, vielleicht wahrscheinlichen, aber keinesfalls um einen sicheren Neuzugang.
George_Best schrieb:
x1 ist so offensichtlich, dass es eigentlich kein Geheimnis mehr sein dürfte.
x2 ist ein Wunschspieler von Funkel und inzwischen wurde er auch in diesem Thread erwähnt.
Anscheinend können wir uns nur hochveranlagte Spieler leisten, die aufgrund ihrer Verletzungsanfälligkeit bei vermögenderen Vereinen nicht 1. Wahl sind.
Um zumindest kurz am munteren Raten teilzunehmen:
Die Verpflichtung des OM hat - wenn ich mich täusche - MM im laufenden Thread schon einmal verkündet, also: Azaouagh
Bei dem Stürmer würd ich unter den jüngst genannten auf Voronin tippen, mit dem ich, nebenbei gesagt, hochzufrieden wäre. "Füllstoff" wären beide sicherlich nicht.
ZoLo schrieb:
Es ist nicht Max_Merkel!
Habe ich auch nicht gemeint. Ich denke außerdem, daß das jedem klar sein sollte. Insofern nehme ich die Antwort als ein "Ja".
Ein kurzer Blick in die alten Beiträge eines bestimmten Users verschafft übrigens sehr schnell Klarheit darüber, daß es vor allem einer ist, der seit Januar dazu beiträgt, daß der Name eines bestimmten Stürmers hier kursiert. Sein Französisch scheint trotzdem eher mäßig zu sein.
sgevolker schrieb:
ZoLo schrieb:
Calavero schrieb:Was glaubt ihr wohl warum Zolo sich hier so abwertend über den abt äussert?
IP des Abtes bei seinem letzten Beitrag = XXX.176.238.237
IP eines Users, welcher vor einer knappen Dreiviertelstunde einen Beitrag verfasste = XXX.176.238.237
Komisch, nicht wahr?
Ja komisch, wer ist den der User, wollt nur mal blöd fragen
Ich denke es ist jemand, der sich unter diesem Nich an der Diskussion in diesem Thread bisland nicht (?) beteiligt hatte, um sich dann einzuklinken, nur um sich für die Authentizität des Mönchleins auszusprechen.
Liege ich richtig?
Adler_in_HH schrieb:
Adler_in_HH / Heute 12:33
Josef_Matula schrieb:
Adler_in_HH schrieb:Max ist nicht der Abt.
Der Abt ist immer nur bis ca. 15 Uhr zu gegen. Max viel öfter, er würde als Abt die Infos öfters verteilen und nicht nur vormittags.
By the way... ich glaube der Abt lässt sich heute nicht mehr blicken, ich denke fast, dass er sich gar nicht mehr zu Wort meldet
Ok, du bist hauptberuflich kein Privatdetektiv. Ich lasse dich an meinem Erfahrungsschatz teilhaben:
Nein, das stimmt nicht. Geh mal auf den Steckbrief vom Abt und dann auf Forum. Dann siehst du die gesammelten Werke von ihm. Und da siehst du, dass er auch oft in den frühen Abendstunden aktiv wird. Es besteht also noch Hoffnung auf seine Anwesenheit.
Du hast ja wiedermal sowas von Recht. Asche auf mein Haupt für diese dilletantische Recherche
Wenn das Mönchlein, wie oben von Zahnstocher22 behauptet, ein Gießener Student ist (würde eigentlich ganz gut in mein Bild von ihm passen), dann hat er einen regelmäßigen Stundenplan, nach dem sich die Forumszeiten richten. Letzte Woche Dienstag war er um 9:25 und dann wieder ab 14:25 online. Um 9:25 lag - zumindest bei mir - die komplette Homepage noch darnieder, konnte somit er sich auch nicht mehr melden. Dementsprechend wäre so gegen halb drei wieder mit ihm zu rechnen.
zizouffm schrieb:
Sollte ein Deal schon seit längerer Zeit unter Dach und Fach sein, so wundert es mich das kein anderer anfragender Verein oder eine lokale Zeitung dies Publik gemacht hat! Dies ist ja sonst durchaus gang und gebe.
Ein anderer anfragender Verein muß nicht unbedingt erfahren, mit wem Einigkeit über einen Wechsel besteht, nur daß der entsprechende Spieler nicht mehr zu haben ist. Dann kann er auch nichts an die Presse geben. Des weiteren ist es zumeist bei grenzüberschreitenden Transfers deutlich leichter, diese vor der Presse lange geheim zu halten, als bei Wechseln innerhalb der Liga. Man bedenke auch, daß allen Äußerungen der Verantwortliche zufolge (FF: "Ich weiß wer noch kommt") eine Unterschrift mehrerer Spielern in naher Zukunft ausstehen dürfte - Namen etwa eines neuen IV sind bislang in der Presse auch nicht gehandelt worden.
Um Mißverständnisse zu vermeiden: mit "Einigung" meinte ich, daß eine verbindliche Zusage vorbehaltlich der - nach Saisonende zu besprechenden - Details gegeben worden sein könnte, nicht, daß bereits ein Vertrag unterzeichnet sei.
Hmm, Streller als (eine der) Alternative(n) zu dem "Kracher" würde zu der Äußerung von FF (glaube irgendwann Anfang letzter Woche) passen, daß Streller ein Kandidat sei, aber in dieser Sache frühestens nach der WM etwas passieren wird (bzw.: wenn sich andere Optionen zerschlagen haben).
@ givera: sollte es tatsächlich stimmen, daß der Spieler x (Cheva?) bei keinem anderen Verein im Gespräch ist, so kann das eigentlich nur bedeuten, daß bis auf wenige Details bereits seit längerem eine Einigung besteht (wenn man zurückblickt, wann dieser Name das erste Mal hier im Forum auftauchte, durchaus denkbar). Alternativ kann man nie ganz ausschließen, daß er von anderen aus irgendwelchen Gründen "vergessen" wurde - klingt abstrus, mag angesichts der Eigendynamik des Geschäfts, derzufolge oftmals einzelne Spieler "fast überall" diskutiert werden, aber dennoch möglich sein.
@ givera: sollte es tatsächlich stimmen, daß der Spieler x (Cheva?) bei keinem anderen Verein im Gespräch ist, so kann das eigentlich nur bedeuten, daß bis auf wenige Details bereits seit längerem eine Einigung besteht (wenn man zurückblickt, wann dieser Name das erste Mal hier im Forum auftauchte, durchaus denkbar). Alternativ kann man nie ganz ausschließen, daß er von anderen aus irgendwelchen Gründen "vergessen" wurde - klingt abstrus, mag angesichts der Eigendynamik des Geschäfts, derzufolge oftmals einzelne Spieler "fast überall" diskutiert werden, aber dennoch möglich sein.
George_Best schrieb:
Vom FC Basel soll ein gewisser Boris Smiljanic kommen. Falls das stimmt, kenne ich auch die anderen Neuzugänge. Falls nicht, werde ich mich schämen und nichts mehr in diesem Thread posten.
Das wäre, so diese Information stimmt, ein hochgewachsener linksfüßiger Innenverteidiger (ein paar wenige Länderspiel für die Schweiz, nicht im WM-Kader). Würde zumindest in das Anforderungsprofil passen (vgl. u.a. Kicker von Gestern).
Was den Stürmer anbelangt, so deuten die weiter oben im Thread aufgezählten Hinweise m. E. so eindeutig in Richtung Chevanton, daß sich meiner Meinung nach die Frage der Authetizität des Mönchleins an dessen kommen oder nicht kommen entscheiden wird (persönlich halte ich ihn weder für ganz authentisch, noch für ein echtes Fake, d.h. ein paar valide Informationen und angemessene Kombinationsgabe treffen zusammen mit Fabulierlust und einem gewissen Geltungsbedürfnis. Das Problem ist, das eine vom anderen zu trennen). Ein Information, die dagegen spräche - außer natürlich: "der kommt nie" - konnte ich auch nirgends entdecken.
Hinsichtlich der "Handbewegung" könnte der Blick in einen anderen "Che-Thread" vielleicht Aufklärung verschaffen (k.A. ob das Bild ihn in seiner typischen Jubel-Pose zeigt).
Allgemein sei mir noch der Hinweis darauf erlaubt, daß HB im Print-Kicker von Gestern damit zitiert wird, daß noch für alle Mannschaftsteile Verstärkungen kommen sollen, aber auf direkte Nachfrage die Torwartposition davon ausnimmt. Denkbar, daß das Nachhaken des Kicker einen dezenten Hinweis auf die Werthaltigkeit der Torwart-Geschichte liefert.
Man sollte nie vergessen, daß "zu teuer" nicht bedeuten muß "den können wir absolut nicht bezahlen", sonder auch "das Preis-Leistungs-Verhältnis" stimmt nicht. Beziehungsweise auch: "Spieler xy kostet deutlich mehr, als wir für diese Position eingeplantb haben. Würden wir ihm soviel zahlen müßten wir an anderer Stelle sparen und damit auf eine andere Neuverpflichtung verzichten.
Daß man nicht damit hausieren geht, weiviel Geld man theoretisch bieten könnte, ist im Übrigen selbstverständlich. Alles andere wäre höchst unprofessionel.
Daß man nicht damit hausieren geht, weiviel Geld man theoretisch bieten könnte, ist im Übrigen selbstverständlich. Alles andere wäre höchst unprofessionel.
Max_Merkel schrieb:
Stoppdenbus schrieb:
Wie wäre es mit dem:
Ohne Scheiss, so ähnlich sah der Spieler aus, den ich mit seinem Berater (oder wer es sonst war) beim Training im April gesehen habe!!!!
Wer ist das?
M_M.
Lieber Max,
schau einfach hier:
http://www.fcz.ch/erste/mannschaft/portrait.aspx?id=61
und ergänzend hier:
http://www.fcz.ch/erste/saison/sl/statistik.aspx
schwarzeabt schrieb:
schwach recherchiert. Sogar in einem anderen Tread von heute. hätte man Dir geholfen.
Eher mäßige Angabe Deinerseits. Süden? Streng von Frankfurt aus gedacht ist Basel meinetwegen schon "Süden". Darmstadt dann aber auch. Europäischer Süden? Transalpin, Mittelmeer, Balkan, aber nicht einen Steinwurf hinter Freiburg.
Offensichtlich ist Dir doch plötzlich eingefallen, wer der Defensivspieler für die linke Seite ist, der sollte doch schließlich der zweite aus dem Ausland sein?
Ach ja, beim FCZ spielt einer im Sturm, auf den MMs Beschreibung von oben in etwa passen würde. Und 20 Tore (Liga 18) in 31 Spielen klingen für einen jungen Spieler so schlecht nicht, selbst wenn sie in der Schweiz erzielt wurden. (Kehrst Du jetzt davon ab, uns einzureden wollen, daß Chevanton käme?)
schwarzeabt schrieb:
Ja, auch er entschied sich für den Süden. Ein klassisches Finale um die Meisterschaft und daher kommt auch der nächste Zugang. Hoffe, Ihr könnt mir in dieser Woche eine große Hilfe sein?
Euer haßgeliebter Schwarze Abt
Ein "klassisches Finale um die Meisterschaft", sprich entscheidendes Spiel 1. gegen 2. am letzten Spieltag gab es leider gestern in keiner südeuropäischen Liga. Überhaupt war/ist die Meisterschaft nur auf Zypern und in der Türkei noch nicht vor dem letzten Spieltag entschieden (in Slowenien und Rumänien ist es zwar noch eng, die Saison jedoch erst im Juni beendet). Aus Zypern wird der Spieler kaum kommen und in der Türkei wird (Ausnahme zwei Spiele zwischen Mannschaften aus dem Mittelfeld) erst heute abend gespielt, Holz hätte also sehr bequem erst nach dem gestrigen Spiel fliegen können. (Italien ist natürlich auch noch nicht entschieden, es wird aber auch erst heute gespielt).
Was Südamerika anbelangt, so hat die Saison in Brasilien gerade erst begonnen und in Argentinien (spielen zwei getrennte einfache Runden im Jahr) war der letzte Spieltag nicht mehr entscheidend. Die anderen südamerikaischen sowie die afrikanischen Ligen habe ich auf die Schnelle nicht nachgeprüft.
Achja, Monaco hat gestern gegen Nancy gespielt. 2:2 in einem bedeutungslosen Spiel zweier Mittelfedmannschaften. Ihr dürft raten, wer das 1:1 geschossen hat.
1. der bereits in 6+1 angesprochene Teilkauf
2. eine längerfristige Ausleihe (1 1/2 oder 2 1/2 Jahre; evtl. mit Kaufoption)
Bei einer profitorientierten Investorengruppe macht es m. E. durchaus Sinn, daß Investitionsobjekt eine Weile "ins Schaufenster zu stelllen", d. h. über einen längeren Zeitraum bei einem europäischen Verein spielen und auf sich aufmerksam machen zu lassen, ehe er in einigen Jahren mit erhoft enormer Gewinnspanne an einen finanzkräftigeren Verein verscherbelt werden kann. Falls die ominösen Investoren in dieser Richtung denken, wäre die Eintracht ein denkbarer Kandidat für die Ausleihe.