aquilifer
3697
#
Adler_Steigflug
Ich war da sogar noch gegen Hamburg im Stadion. Keine Ahnung, warum ich mir das gegeben hatte... inklusive den Kickers-Fans im F-Block, die ein Transparent "Wir verabschieden Eintracht Frankfurt aus der ersten Bundesliga - Kickers Offenbach" hissten. Ich würde gerne behaupten, dass das die dunkelste Stunde mit meiner Eintracht war.
Adler_Steigflug schrieb:
Ich war da sogar noch gegen Hamburg im Stadion. Keine Ahnung, warum ich mir das gegeben hatte... inklusive den Kickers-Fans im F-Block, die ein Transparent "Wir verabschieden Eintracht Frankfurt aus der ersten Bundesliga - Kickers Offenbach" hissten. Ich würde gerne behaupten, dass das die dunkelste Stunde mit meiner Eintracht war.
Kurzes Gedächtnis. 2:3 gegen Oldenburg im Dezember 1996. Nach einer roten Karte gegen Petar Hubtchev (Schreibt man den so?). Danach auf einem Abstiegsplatz (?) überwintert, in Liga 2. Ich glaube, das war die dunkelste Stunde, zumindest der Nachkriegs-Eintracht.
aquilifer schrieb:
Danach auf einem Abstiegsplatz (?) überwintert
Nicht ganz. Man war auf Platz 14, punkt- und differenzgleich mit dem ersten Abstiegsplatz (Gütersloh). Wir hatten aber mehr Tore geschossen, waren also vor Gütersloh.
aquilifer schrieb:Adler_Steigflug schrieb:
Ich war da sogar noch gegen Hamburg im Stadion. Keine Ahnung, warum ich mir das gegeben hatte... inklusive den Kickers-Fans im F-Block, die ein Transparent "Wir verabschieden Eintracht Frankfurt aus der ersten Bundesliga - Kickers Offenbach" hissten. Ich würde gerne behaupten, dass das die dunkelste Stunde mit meiner Eintracht war.
Kurzes Gedächtnis. 2:3 gegen Oldenburg im Dezember 1996. Nach einer roten Karte gegen Petar Hubtchev (Schreibt man den so?). Danach auf einem Abstiegsplatz (?) überwintert, in Liga 2. Ich glaube, das war die dunkelste Stunde, zumindest der Nachkriegs-Eintracht.
Nicht ganz korrekt, aber sehr nahe. Wir überwinterten auf dem 15. Tabellenplatz. Die ewigen Jagdgründe hatten aber von da aus schon bedrohlich gewunken.
Für mich war der größte Tiefpunkt 2002. Als der DFB verkündete, dass die Eintracht unter den damaligen finanziellen Umständen keine Lizenz für die 2. Liga erhalten würde, war ich schon den Tränen nahe.
Und dass wir damals gerettet wurden, war ja der Verdienst eines Herrn Sparmann, der noch einige Investoren klar machen konnte. Inklusive den Freunden der Eintracht. Eine Gruppe, die damals nicht zwar helfen wollte, aber nicht genannt werden wollte, da sie nicht mit dem Namen "Eintracht Frankfurt" in Verbindung gebracht werden wollte. DAS ist der absolute Tiefpunkt.
Wenn es ein Foul gewesen wäre hätte Zwayer Elfer gepfiffen
Basaltkopp schrieb:
Wenn es ein Foul gewesen wäre hätte Zwayer Elfer gepfiffen
War trotzdem ein Fehlentscheidung. Es hätte Freistoß für uns geben müssen. Beim Abschluss von Wagner steht Ulreich (!) im Abseits und nimmt Hradi die Sicht, springt sogar noch hoch. Wäre fast lustiger gewesen, wenn der Ball drin gewesen (und dann überprüft worden) wäre...
aquilifer schrieb:
War trotzdem ein Fehlentscheidung. Es hätte Freistoß für uns geben müssen. Beim Abschluss von Wagner steht Ulreich (!) im Abseits und nimmt Hradi die Sicht, springt sogar noch hoch.
Zwayer hat Vorteil laufen lassen 😎😉
aquilifer schrieb:
Warum durfte dann hier der VAR eingreifen?
Weil der Schiri es falsch gesehen hat.
SGE_Werner schrieb:
Weil der Schiri es falsch gesehen hat.
Und? Die Situation bleibt die gleiche. Er hätte also in Schalke auch eingreifen dürfen, wo er (habe die Bilder mitlerweile gesehen) zweimal ein klares Halten im Strafraum falsch bewertet hat. Bei der Situation mit Dost steht nur der Zeitpunkt in Frage, was in Normalgeschwindigkeit nicht eindeutig zu beurteilen ist. Selbst dann, wenn der Ball noch nicht im Spiel war, wäre die richtige Entscheidung eine Verwarnung für den Schalker und Wiederholung des Freistoßes gewesen, Da er nicht so entschieden hat, hat er die Szene grundsätzlich falsch "gesehen". Die Szene mit Mijat ist spätestens nach Ansicht der Bilder von vorne - die der Schiedsrichter nicht hatte - m.E. völlig eindeutig. Somit lag auch hier eine falsche Bewertung durch den Spielleiter vor.
Bei der Aussage, der Schiedsrichter habe die Situation gesehen und beurteilt, handelt es sich nämlich um eine vorgeschobene Behauptung, die nach Belieben hervorgeholt wird, um von dem eigenen Versagen abzulenken, aber keinesfalls als allgemeine Regel beachtet wird. Wenn mich meine Erinnerung nicht trügt, wurde damit z.B. auch die krasse Fehlleistung der VAR beim letztjährigen Gastspiel in Berlin nachträglich gerechtfertigt.
aquilifer schrieb:
Selbst dann, wenn der Ball noch nicht im Spiel war, wäre die richtige Entscheidung eine Verwarnung für den Schalker und Wiederholung des Freistoßes gewesen
Korrekt. Aber dann leider keine Sache mehr für den VAR. Das ist ja das Absurde.
Das Foul an Dost geschah direkt vor den Augen von Zwayer und der hat auch sofort mit einer Handbewegung deutlich gemacht, dass er es registriert und als nicht elfmeterwürdig bewertet hat. Von daher hat der VAR keine Möglichkeit einzugreifen, zumal es keine sooo klare Fehlentscheidung war, sondern sich im Bereich des Ermessenspielraums bewegte.
Flutlicht_Meier schrieb:
Das Foul an Dost geschah direkt vor den Augen von Zwayer und der hat auch sofort mit einer Handbewegung deutlich gemacht, dass er es registriert und als nicht elfmeterwürdig bewertet hat. Von daher hat der VAR keine Möglichkeit einzugreifen, zumal es keine sooo klare Fehlentscheidung war, sondern sich im Bereich des Ermessenspielraums bewegte.
Das Foul von Kostic vor dem vermeintlichen Ausgleich gegen Hertha geschah ebenfalls direkt vor den Augen des Schiedsrichters, der ebenfalls sofort weiterspielen anzeigt. Er hat die Szene also gesehen und bewertet. Warum durfte dann hier der VAR eingreifen?
aquilifer schrieb:
Warum durfte dann hier der VAR eingreifen?
Weil der Schiri es falsch gesehen hat.
Ehemals Michael@Owen schrieb:
Ich zum Beispiel habe immer noch keine abschließende Entscheidung getroffen, ob es im Pokal-Finale damals ein Foul war oder nicht.
Zwayer hat ja damals mit der Fallbewegung argumentiert.
Und genau das hätte er eigentlich nicht tun dürfen.
Unstrittig ist, dass Boateng beim Versuch, den Ball wegzuschlagen, auf den Fuß von Martinez schlägt. Also ein Foul. Dass Martinez nicht sofort umfiel lag daran, dass es sein Standbein war und er mit vollem Gewicht darauf stand. Also hat Martinez beim Fallen nachgeholfen. Das hat Zwayer veranlasst zu sagen: der Spieler macht zu viel draus.
Im Prinzip eine Fehlentscheidung.
WuerzburgerAdler schrieb:
Unstrittig ist, dass Boateng beim Versuch, den Ball wegzuschlagen, auf den Fuß von Martinez schlägt. Also ein Foul. Dass Martinez nicht sofort umfiel lag daran, dass es sein Standbein war und er mit vollem Gewicht darauf stand. Also hat Martinez beim Fallen nachgeholfen. Das hat Zwayer veranlasst zu sagen: der Spieler macht zu viel draus.
Im Prinzip eine Fehlentscheidung.
Das stimmt so nicht:
1. Wird Martinez nicht am Standbein getroffen.
2. Ist nicht jede Berührung automatisch ein Foulspiel.
Auch die seinerzeit oft zitierte Regel, dass bereits der "Versuch" einen Gegenspieler zu "treten" strafbar sei, ist nicht anwendbar, da Boateng (was auch unstrittig sein dürfte) etwas ganz anderes versucht. Es klappt halt nicht. Somit bleibt dem Schiedsrichter, den Kontakt zu bewerten. Das hat er damals getan und sogar nachvollziehbar begründet. Richtig ist natürlich, dass wir damit Glück hatten.
Apropos Glück: Das gestrige Spiel konnte ich nicht sehen, habe also dazu nichts sinnvolles beizutragen.
aquilifer schrieb:
Geil!!! Und ich hätte den Kamada zur Halbzeit ausgewechselt. Dennoch: Mann des Spiels für mich heute Rönnow!
PS: Zur Abwechslung auch einmal ein vernünftiger Schiedsrichter.
Ich denke das sollte auch die Aufstellung gegen Mainz sein. Wenn Tourę wieder fit ist mit Ndicka und Hinteregger in der Verteidigung
aquilifer schrieb:
Geil!!! Und ich hätte den Kamada zur Halbzeit ausgewechselt. Dennoch: Mann des Spiels für mich heute Rönnow!
PS: Zur Abwechslung auch einmal ein vernünftiger Schiedsrichter.
Ich hätte ihn auch ausgewechselt. Wie gut, dass wir zwei beiden nicht der Trainer sind.
Rönnow richtig stark, Mijat aber auch. Aber das war auch ein Spiel für ihn. Wenn er am Montag in M1 spielen sollte, werden wir alle wieder den Bundesliga Mijat sehen.
Auch beim Schiri sind wir einer Meinung.
Wie die neuerlichen Aussagen von Peter Fischer Rechtsradikale triggern, kann man in der Kommentarspalte dieses Videos sehen:
Link weg editiert (Werner) - genug Klicks für diesen rechten Kanal
Link weg editiert (Werner) - genug Klicks für diesen rechten Kanal
skyeagle schrieb:
Ihr wollt über den Steuersatz diskutieren? Bitte. Dann nutzt das D&D. Alles weitere zu diesem Thema wird hiernach gelöscht.
Wie ich schon sagte: " Immerhin ist dies ja ein Fußballforum."
Zur Sache: Leverkusen und Kruse könnte ziemlich gut passen. Wenn er zu uns kommt, dann mangels Akternativen, also mit Sicherheit nicht in nächster Zeit.
Wie soll es bei uns am Gehalt für Kruse scheitern wen Bobic nicht mal heute in Frankfurt war die sind ja in China.Als ob Fredi wegen einer Verhandlung 12 Stunden zurück fliegt um danach wieder nach Frankfurt zu fliegen ✈️. Ergibt für mich kein Sinn.
Der Spitzensteuersatz ist nicht nur viel zu hoch, man muss ihn auch schon viel zu schnell bezahlen. Wo um Himmels Willen bin ich bitte "superreich" bei einem jährlichen Einkommen von 56.000 Euro ?? Und wenn ich so viel verdiene hab ich wohl was anders oder besser gemacht, oder nicht? Ich find es extrem schlimm in was für einer Neidgesellschaft wir leben. Wenn du meinst 42% sein nicht viel dann kann ich dir irgendwie auch nicht mehr helfen.
Aber gut passt hier nicht in den Fred falls du oder jemand diskutieren willst können wir das gerne per PN machen.
Aber gut passt hier nicht in den Fred falls du oder jemand diskutieren willst können wir das gerne per PN machen.
GeeAdler schrieb:
Der Spitzensteuersatz ist zwar deutlich zu niedrig, man muss ihn aber schon viel zu schnell bezahlen.
Ich habe den ersten Teil mal korrigiert und den Rest mal gestrichen. Zum Teil sind wir uns ja einig. Dabei sollte man es belassen. Immerhin ist dies ja ein Fußballforum. (Und mit Neid hat das Ganze mal gar nichts zu tun!)
Nah, dann hoffe ich mal das du mal nicht viel verdienst, dann gehts dir nämlich auch an den Kragen, genauso wie unseren Jungs auch.
Das ist übrigens auch ein Kriterium. Wenn der Fußballer hier 70% abdrücken muss, dann geht er vielleicht woanders hin, aber immer schön auf die anderen schimpfen, solangs einen selber nicht erwischt, kann es einem ja egal sein. Genauso wies mir egal wäre, wenn die Miete in Frankfurt noch 50% ansteigt, und du hier wahrscheinlich am lautesten weinen würdest.
Sind wir aber mal froh, das die Spieler so viel verdienen, das die sich das alles locker leisten können.
Das ist übrigens auch ein Kriterium. Wenn der Fußballer hier 70% abdrücken muss, dann geht er vielleicht woanders hin, aber immer schön auf die anderen schimpfen, solangs einen selber nicht erwischt, kann es einem ja egal sein. Genauso wies mir egal wäre, wenn die Miete in Frankfurt noch 50% ansteigt, und du hier wahrscheinlich am lautesten weinen würdest.
Sind wir aber mal froh, das die Spieler so viel verdienen, das die sich das alles locker leisten können.