arminho
4820
WuerzburgerAdler schrieb:arminho schrieb:concordia-eagle schrieb:arminho schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:arminho schrieb:
Das Umdenken in der Taktik hat einiges gebracht. Die Balance ist besser.
Noch einer, der eine veränderte Taktik gesehen hat.
Du nicht?
Offensichtlich nicht aber er schrieb ja schon, dass er mal in den Oberrang müsste. In deer Tat sieht man von oben die taktische Ausrichtug besser.
Jetzt in Gladbach hatte ich ja auch nur den Fernsehausschnitt zur Verfügung aber ich müsste sehr schief geschaut haben, wenn das Mittelfeld nicht viel enger zusammengestanden hätte.
Sehe ich auch so... Zumindest meistens hat's gepasst. Es wird aber auch früher drauf gegangen. Wenn das nicht klappt, schieben alle einheitlich zurück. Jedenfalls rede ich nicht von einer veränderten taktischen Grundordnung (also Spielsystem), sondern vom veränderten taktischen Agieren.
Auch wenn man zugeben muss, dass auch wieder 1-2 Situationen dabei waren, in denen 9 Mann fast auf einer Linie gestanden haben.
Arminho, das trifft es doch schon besser. Verändertes Agieren. Genau das wars.
@CE, vielleicht können wir uns genau darauf einigen. Durch das aggressivere Draufgehen, das konsequentere Umschalten, das zielgerichtetere, schnellere Spiel wurden die Räume ganz automatisch besser besetzt und genutzt als zuletzt. Eine Abkehr vom System jedenfalls konnte ich nur gegen Bayern feststellen (Pressing). Gestern war das ungefähr so, wie Schaaf sich das von Anfang an vorgestellt hat.
Mir persönlich gefällt dieses Spiel mit dem schnellen Überbrücken des Mittelfelds irgendwie besser als dieser ewige Tiki-Taka-Verschnitt, den inzwischen fast alle spielen und sich am Ballbesitz berauschen. Stendera hat gezeigt, dass er eine Schlüsselfigur in diesem Spiel werden kann. Mustergültig der Angriff zum 2:1.
Das ist Fußball.
100% d'accord.
concordia-eagle schrieb:arminho schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:arminho schrieb:
Das Umdenken in der Taktik hat einiges gebracht. Die Balance ist besser.
Noch einer, der eine veränderte Taktik gesehen hat.
Du nicht?
Offensichtlich nicht aber er schrieb ja schon, dass er mal in den Oberrang müsste. In deer Tat sieht man von oben die taktische Ausrichtug besser.
Jetzt in Gladbach hatte ich ja auch nur den Fernsehausschnitt zur Verfügung aber ich müsste sehr schief geschaut haben, wenn das Mittelfeld nicht viel enger zusammengestanden hätte.
Sehe ich auch so... Zumindest meistens hat's gepasst. Es wird aber auch früher drauf gegangen. Wenn das nicht klappt, schieben alle einheitlich zurück. Jedenfalls rede ich nicht von einer veränderten taktischen Grundordnung (also Spielsystem), sondern vom veränderten taktischen Agieren.
Auch wenn man zugeben muss, dass auch wieder 1-2 Situationen dabei waren, in denen 9 Mann fast auf einer Linie gestanden haben.
adlerkadabra schrieb:MrBoccia schrieb:adlerkadabra schrieb:arminho schrieb:
Seferovic: Gute Ballannahme und im richtigen Moment auf Aigner weitergeleitet vor dem 1:2.
Das dachte ich vorhin bei der Sportschau auch: technisch überaus fein gemacht, perfekte Übersicht und auch noch blitzschnell das Ganze.
von wem kam vorm 1:2 eigentlich der Ball auf Seferovic? Stendera?
Ja, ich glaube der kam von Stendera. Waren gut und gern 50 m. Zuvor hatte Oczipka den Ball sehr beherzt erobert.
Auf jeden Fall von Stendera:
arminho schrieb:
Stendera 2: ...genialer langer Ball auf Seferovic vor dem 1:2...
Für mich die beste Saisonleistung unserer Eintracht. Das Umdenken in der Taktik hat einiges gebracht. Die Balance ist besser. Gepaart mit Schaafs Idee vom schnellen Spiel nach vorne, das man auch in einigen Situationen gesehen hat, sieht das ganze System schon viel besser aus. Nach dem 1:0 hat die Mannschaft toll reagiert, sich nicht hängen lassen. Gladbach musste schnell erkennen, dass mit dem 1:0 noch lange nichts gewonnen ist. Der Ausgleich hätte schon wesentlich früher fallen können. Dazwischen hatten wir auch ein bisschen Glück, dass wir nicht blöd 2:0 in Rückstand geraten - aber das gehört dazu. Der Sieg war unter dem Strich hochverdient.
Wiedwald 2: Gleich am Anfang mit zwei guten Reaktionen. Musste dann in der zweiten Hälfte nochmal glänzend per Fuß abwehren. Das war es an diesem Tag aber. Beim abgefälschten Gegentreffer konnte er nichts halten.
Chandler 3,5: Nach vorne zu wenig Unterstützung für Aigner. Das dauerte oft viel zu lange bis er vorne mithalf. Wenn er mal vorne war, brachte er die eine oder andere Flanke rein. Allerdings zu oft direkt auf Sommer. Hinten gab es zwei, drei Situationen, in denen er hinterher lief. Da passierte zum Glück nichts. Hat nach wie vor Steigerungspotential, auch wenn die Formkurve leicht nach oben zeigt.
Russ 3: Brauchte eine ganze Zeit, um richtig ins Spiel zu finden. Teils zu langsam gegen Raffael. Biss sich aber rein. Später solide.
Anderson 2,5: Stets wach und zweikampfstark. Ließ kaum etwas anbrennen.
Oczipka 2,5: Heute mit einer starken und sehr konzentrierten Leistung, mal über die vollen 90 Minuten. Bezeichnend, dass er vor dem 1:2 mit seiner engagierten Grätsche entscheidend am Führungstreffer beteiligt war. Kein Vorwurf, dass er den Ball zum 1:0 unglücklich abfälscht. Eher beeindruckend, dass er sich davon nicht verunsichern ließ.
Hasebe 3,5: Führte sich mit zwei weniger glücklichen Aktionen ein. Kommt vor dem 1:0 nicht richtig an den Ball, hätte da vielleicht klären können. Spielte dann seinen Part runter, ohne echte Glanzpunkte zu setzen. Verstand es aber teilweise bei Gladbacher Pressing Ruhe ins Spiel zu bringen. Besser als zuletzt, aber in den Zweikämpfen zu oft zweiter Sieger.
Aigner 3: Versuchte einiges, aber zunächst gelang nicht viel. Verzettelte sich oft. Litt auch darunter, dass Chandler oft zu lange brauchte um mit nach vorne zu gehen. Wühlte sich aber vor dem 1:2 schön durch und hatte großen Anteil an diesem Treffer. Danach wurde er stärker.
Inui 2: Machte da weiter wo er wohl beim Länderspiel aufgehört hatte. Schon vor dem 1:1 mit einem schönen Schuss, den Korb gerade noch übers Tor abfälschte. Das 1:1 mit seinem Dribbling mit eingeleitet und beim 1:3 endlich mal überlegt abgeschlossen. Aber auch sonst haute er sich rein, lief viel und war auch zweikampfstärker als bei so manchem seiner letzten Spiele.
Stendera 2: Eine gute Leistung unseres Youngsters, dem am Ende ein bisschen die Kräfte ausgingen. Davor schon in der 17. eine schöne Flanke auf Meier, der da noch über das Tor schoss. Scheiterte kurz nach der Pause an Sommer nachdem er einen Schussversuch von Inui im Strafraum schön stoppte und aus der Drehung abzog. Doch seine Zeit kam im Anschluss: Treffer zum 1:1, genialer langer Ball auf Seferovic vor dem 1:2. Unheimlich großes Laufpensum. Hatte nach 67 Minuten mit 9,8 schon genauso viele Kilometer gemacht wie Russ nach 90 Minuten.
Meier 2,5: Hatte eine längere Anlaufzeit. Konnte sich anfangs nicht so recht durchsetzen. Eine gute Flanke von Stendera semmelte er deutlich über bzw. neben das Tor. Seinen guten Freistoß in der 28. konnte Sommer noch um den Pfosten lenken. Steht dann beim 1:2 da wo ein Torjäger stehen muss. Legte anschließend vor dem 1:3 überlegt auf Inui ab. Somit dann doch wieder an den spielentscheidenden Situationen beteiligt. So ist er halt, unser Fußballgott.
Seferovic 2: Wieder überall zu finden, doch lange Zeit glücklos. Mit einem guten ersten Schuss. Setzte auch ein gutes Zeichen an die Mannschaft, als er Dominguez (?) gut presste und ihm den Ball abluchste. Solche Aktionen zeigen beim Gegner immer Wirkung. Gute Übersicht vor dem 1:1 als er den Ball schön quer spielt zu Stendera. Gute Ballannahme und im richtigen Moment auf Aigner weitergeleitet vor dem 1:2.
Kittel (-): Sehr ordentliche 25 Minuten mit dem Highlight vor dem 1:3 als er den Pass von Sommer erkennt und abfängt. Kämpfte und biss. Rannte den Platz rauf und runter. Das ist ein anderer Kittel als vor seiner Verletzung. Jetzt scheint er es verstanden zu haben.
Piazon (-): Erst kurz vor Schluss eingewechselt, mit einem sehr guten ersten Ballkontakt, als er aus dem Fußgelenk auf Kittel weiterleitet, der fast das 1:4 macht.
Madlung (-): Nicht zu bewerten.
Wiedwald 2: Gleich am Anfang mit zwei guten Reaktionen. Musste dann in der zweiten Hälfte nochmal glänzend per Fuß abwehren. Das war es an diesem Tag aber. Beim abgefälschten Gegentreffer konnte er nichts halten.
Chandler 3,5: Nach vorne zu wenig Unterstützung für Aigner. Das dauerte oft viel zu lange bis er vorne mithalf. Wenn er mal vorne war, brachte er die eine oder andere Flanke rein. Allerdings zu oft direkt auf Sommer. Hinten gab es zwei, drei Situationen, in denen er hinterher lief. Da passierte zum Glück nichts. Hat nach wie vor Steigerungspotential, auch wenn die Formkurve leicht nach oben zeigt.
Russ 3: Brauchte eine ganze Zeit, um richtig ins Spiel zu finden. Teils zu langsam gegen Raffael. Biss sich aber rein. Später solide.
Anderson 2,5: Stets wach und zweikampfstark. Ließ kaum etwas anbrennen.
Oczipka 2,5: Heute mit einer starken und sehr konzentrierten Leistung, mal über die vollen 90 Minuten. Bezeichnend, dass er vor dem 1:2 mit seiner engagierten Grätsche entscheidend am Führungstreffer beteiligt war. Kein Vorwurf, dass er den Ball zum 1:0 unglücklich abfälscht. Eher beeindruckend, dass er sich davon nicht verunsichern ließ.
Hasebe 3,5: Führte sich mit zwei weniger glücklichen Aktionen ein. Kommt vor dem 1:0 nicht richtig an den Ball, hätte da vielleicht klären können. Spielte dann seinen Part runter, ohne echte Glanzpunkte zu setzen. Verstand es aber teilweise bei Gladbacher Pressing Ruhe ins Spiel zu bringen. Besser als zuletzt, aber in den Zweikämpfen zu oft zweiter Sieger.
Aigner 3: Versuchte einiges, aber zunächst gelang nicht viel. Verzettelte sich oft. Litt auch darunter, dass Chandler oft zu lange brauchte um mit nach vorne zu gehen. Wühlte sich aber vor dem 1:2 schön durch und hatte großen Anteil an diesem Treffer. Danach wurde er stärker.
Inui 2: Machte da weiter wo er wohl beim Länderspiel aufgehört hatte. Schon vor dem 1:1 mit einem schönen Schuss, den Korb gerade noch übers Tor abfälschte. Das 1:1 mit seinem Dribbling mit eingeleitet und beim 1:3 endlich mal überlegt abgeschlossen. Aber auch sonst haute er sich rein, lief viel und war auch zweikampfstärker als bei so manchem seiner letzten Spiele.
Stendera 2: Eine gute Leistung unseres Youngsters, dem am Ende ein bisschen die Kräfte ausgingen. Davor schon in der 17. eine schöne Flanke auf Meier, der da noch über das Tor schoss. Scheiterte kurz nach der Pause an Sommer nachdem er einen Schussversuch von Inui im Strafraum schön stoppte und aus der Drehung abzog. Doch seine Zeit kam im Anschluss: Treffer zum 1:1, genialer langer Ball auf Seferovic vor dem 1:2. Unheimlich großes Laufpensum. Hatte nach 67 Minuten mit 9,8 schon genauso viele Kilometer gemacht wie Russ nach 90 Minuten.
Meier 2,5: Hatte eine längere Anlaufzeit. Konnte sich anfangs nicht so recht durchsetzen. Eine gute Flanke von Stendera semmelte er deutlich über bzw. neben das Tor. Seinen guten Freistoß in der 28. konnte Sommer noch um den Pfosten lenken. Steht dann beim 1:2 da wo ein Torjäger stehen muss. Legte anschließend vor dem 1:3 überlegt auf Inui ab. Somit dann doch wieder an den spielentscheidenden Situationen beteiligt. So ist er halt, unser Fußballgott.
Seferovic 2: Wieder überall zu finden, doch lange Zeit glücklos. Mit einem guten ersten Schuss. Setzte auch ein gutes Zeichen an die Mannschaft, als er Dominguez (?) gut presste und ihm den Ball abluchste. Solche Aktionen zeigen beim Gegner immer Wirkung. Gute Übersicht vor dem 1:1 als er den Ball schön quer spielt zu Stendera. Gute Ballannahme und im richtigen Moment auf Aigner weitergeleitet vor dem 1:2.
Kittel (-): Sehr ordentliche 25 Minuten mit dem Highlight vor dem 1:3 als er den Pass von Sommer erkennt und abfängt. Kämpfte und biss. Rannte den Platz rauf und runter. Das ist ein anderer Kittel als vor seiner Verletzung. Jetzt scheint er es verstanden zu haben.
Piazon (-): Erst kurz vor Schluss eingewechselt, mit einem sehr guten ersten Ballkontakt, als er aus dem Fußgelenk auf Kittel weiterleitet, der fast das 1:4 macht.
Madlung (-): Nicht zu bewerten.
Schade für die engagierte Leistung, dass drei unkonzentrierte Minuten und die individuelle Klasse von 2-3 Bayern-Spielern genügten, um am Ende nicht mal einen Achtungserfolg mitzunehmen. Schade auch, dass uns in der guten Phase kein Treffer gelungen ist. Lange Zeit sah das gar nicht so schlecht aus. Am Ende musste man dann dem Anfangstempo Tribut zollen.
Insgesamt hat man heute gesehen, was möglich wäre, wenn alle gemeinsam kämpfen. Nicht jeder Gegner hat dann die Spieler, die mit individueller Klasse die Entscheidung bringen.
Wiedwald 3,5: Am Anfang gut gegen Müller rausgelaufen. Das 2. und 3. Gegentor waren nicht völlig unhaltbar. Rettete gegen Ende zweimal gut gegen Götze und Robben.
Chandler 4: Defensiv ganz gut. Wirkte allerdings beim 0:1 etwas hüftsteif. Auch beim 0:3 zu unentschlossen. Ging immer wieder mit nach vorne. Mancher Ball, egal ob mit Kopf oder Fuß, kommt aber an des Gegners Strafraum viel zu ungenau.
Russ 4: Manchmal mit Geschwindigkeitsdefiziten, meist recht passabel. Hielt sich aber auch manchmal einfach raus. Beim 0:4 auch nicht konsequent genug. Ging häufig in die Zweikämpfe, verlor aber auch viele davon.
Anderson 3: Meist recht sicher. Lief einiges ab. Hätte allerdings vor dem 0:2 rausrücken und auf Lahm Druck ausüben müssen. In diesen Situationen verhält er sich manchmal zu passiv.
Oczipka 4: Begann stärker als zuletzt. Baute nach hinten raus aber ab. Bezeichnend dass er den Ball vor dem 0:3 ins Aus rutschen lässt und dann auch nicht richtig mit zurück lief. Pech beim 0:1, dass der Ball von seiner Hacke Müller wieder vor die Füße springt. Hätte da aber auch früher loslaufen können. Es läuft aber auch schon wieder vieles über ihn. Hatte wieder mal die meisten Ballkontakte bei der SGE. Wenn er ein bisschen mehr Konstanz in sein Spiel bringt, hat er durchaus Potential.
Medojevic 4: Beim 0:3 gedanklich zu langsam. Ansonsten aber leicht verbessert. Großes Laufpensum.
Hasebe 3: Machte ein sehr ordentliches Spiel, ansteigende Leistungskurve. Zweikampfstark (65%). Holte so viele Bälle. Bezeichnend, dass er als einziger öfter gefoult (4) wurde als er selbst foulte (1). Auch er mit großem Laufpensum.
Aigner 3: Sorgte für einigen Druck. Auch recht ballsicher. Nach hinten raus ging auch ihm die Kraft aus.
Meier 3: Schöner Freistoß. Und ein schöner Diagonalball auf Aigner. Insofern derjenige, der sich wieder die meisten Chancen erarbeitete. Sein Zweikampf gegen Bernat hätte auch nicht abgepfiffen werden müssen, dann hätte man sogar über Elfmeter (Handspiel Bernat) diskutieren können. Ansonsten arbeitete er gut mit. Trotzdem stärker, wenn er als 10er oder Halbstürmer kommt.
Stendera 3: Ständiger Unruheherd für Dante und gallig in den Zweikämpfen, auch wenn seine Quote da noch nicht so gut ist. Auch er aber 3x gefoult (0 eigene Fouls). Kam zweimal am gegnerischen Strafraum an den Ball. Da aber zu umständlich. Ist trotzdem aus meiner Sicht eine Bereicherung. Beißt sich langsam immer besser rein.
Seferovic 3: Arbeitete viel nach hinten mit. Stopfte hinten unentwegt Löcher. Einmal schön außen durchgsetzt und in die Mitte geflankt. Ansonsten offensiv nicht großartig in Erscheinung getreten.
Kittel 4: Konnte nicht mehr viel zeigen. Harmloser Torschuss.
Piazon (-): Nicht zu bewerten.
Ignjovski (-): Nicht zu bewerten.
Insgesamt hat man heute gesehen, was möglich wäre, wenn alle gemeinsam kämpfen. Nicht jeder Gegner hat dann die Spieler, die mit individueller Klasse die Entscheidung bringen.
Wiedwald 3,5: Am Anfang gut gegen Müller rausgelaufen. Das 2. und 3. Gegentor waren nicht völlig unhaltbar. Rettete gegen Ende zweimal gut gegen Götze und Robben.
Chandler 4: Defensiv ganz gut. Wirkte allerdings beim 0:1 etwas hüftsteif. Auch beim 0:3 zu unentschlossen. Ging immer wieder mit nach vorne. Mancher Ball, egal ob mit Kopf oder Fuß, kommt aber an des Gegners Strafraum viel zu ungenau.
Russ 4: Manchmal mit Geschwindigkeitsdefiziten, meist recht passabel. Hielt sich aber auch manchmal einfach raus. Beim 0:4 auch nicht konsequent genug. Ging häufig in die Zweikämpfe, verlor aber auch viele davon.
Anderson 3: Meist recht sicher. Lief einiges ab. Hätte allerdings vor dem 0:2 rausrücken und auf Lahm Druck ausüben müssen. In diesen Situationen verhält er sich manchmal zu passiv.
Oczipka 4: Begann stärker als zuletzt. Baute nach hinten raus aber ab. Bezeichnend dass er den Ball vor dem 0:3 ins Aus rutschen lässt und dann auch nicht richtig mit zurück lief. Pech beim 0:1, dass der Ball von seiner Hacke Müller wieder vor die Füße springt. Hätte da aber auch früher loslaufen können. Es läuft aber auch schon wieder vieles über ihn. Hatte wieder mal die meisten Ballkontakte bei der SGE. Wenn er ein bisschen mehr Konstanz in sein Spiel bringt, hat er durchaus Potential.
Medojevic 4: Beim 0:3 gedanklich zu langsam. Ansonsten aber leicht verbessert. Großes Laufpensum.
Hasebe 3: Machte ein sehr ordentliches Spiel, ansteigende Leistungskurve. Zweikampfstark (65%). Holte so viele Bälle. Bezeichnend, dass er als einziger öfter gefoult (4) wurde als er selbst foulte (1). Auch er mit großem Laufpensum.
Aigner 3: Sorgte für einigen Druck. Auch recht ballsicher. Nach hinten raus ging auch ihm die Kraft aus.
Meier 3: Schöner Freistoß. Und ein schöner Diagonalball auf Aigner. Insofern derjenige, der sich wieder die meisten Chancen erarbeitete. Sein Zweikampf gegen Bernat hätte auch nicht abgepfiffen werden müssen, dann hätte man sogar über Elfmeter (Handspiel Bernat) diskutieren können. Ansonsten arbeitete er gut mit. Trotzdem stärker, wenn er als 10er oder Halbstürmer kommt.
Stendera 3: Ständiger Unruheherd für Dante und gallig in den Zweikämpfen, auch wenn seine Quote da noch nicht so gut ist. Auch er aber 3x gefoult (0 eigene Fouls). Kam zweimal am gegnerischen Strafraum an den Ball. Da aber zu umständlich. Ist trotzdem aus meiner Sicht eine Bereicherung. Beißt sich langsam immer besser rein.
Seferovic 3: Arbeitete viel nach hinten mit. Stopfte hinten unentwegt Löcher. Einmal schön außen durchgsetzt und in die Mitte geflankt. Ansonsten offensiv nicht großartig in Erscheinung getreten.
Kittel 4: Konnte nicht mehr viel zeigen. Harmloser Torschuss.
Piazon (-): Nicht zu bewerten.
Ignjovski (-): Nicht zu bewerten.
Stoppdenbus schrieb:jusufi schrieb:Kadaj schrieb:
meier: 6+ das plus gibt es, weil es nicht seine position ist. ansonsten brauch er nicht spielen wenn er keinen bock hat. offensiv nicht im spiel, defensiv nutzlos, die einzige brauchbare chance vergeben. sorry, das ist gar nix.
Danke für die deutlichen Worte. Meiers Leistungen sind derzeit nahe an der Arbeitsverweigerung. Aber das kennt man ja seit Jahren. Er ist in der Tat einer der instinktbegabtesten Strafraumspieler, aber wo er sich früher wenigstens zeitweilig anbot, auch mal in Räume ging oder beim Abschlag des eigenen Torhüters auch mal den versuch unternahm ein Kopfballduell zu gewinnen, ist seit seiner Vertragsunterzeichnung und den deutlichen Forderungen seines neuen Trainers nur noch Trimm Trab zu verzeichnen und die gesamte Körpersprache ist eine Frechheit für Mannschaftskollegen, Fans und Trainer, der ihm (wahrscheinlich auf gutes Zureden durch Herrn Bruchhagen) jeden Samstag aufs Neue eine Chance gibt, seine Qualitäten zu zeigen. Ich wäre dankbar, wenn Herr Schaf alsbald zu seiner konsequenten Haltung zu Beginn seiner Amtszeit zurückkehren würde und Herrn Meier solange vom Spielbetrieb fernhält, bis dieser gewillt ist, ein Minimum an Einsatz und Willen zu zeigen. wenn dies nicht der Fall ist, sollte er im Winter die Freigabe für Amerika erhalten. Dann sparen wir wenigstens das hohe Gehalt, das Herrn Hübner offenkundig jetzt schon den Vertragsabschluss bereuen lässt. Komme mir keiner mit dem Hinweis auf Abstiegsgefahr. Mit Meier sind wir 2x (oder waren es 3x?) abgestiegen und da war seine Spielbeteiligung und Körpersprache eine ähnliche. Wenn es nicht läuft, hat er keinen Bock und das ist seit Jahren so. Schade - er war sicherlich der talentierteste Spieler bei uns in den letzten 10 Jahren - aber es gibt auch Gründe dafür, dass er es niemals bis zur Nationalmannschaft schaffte und auch kein Verein willens war, ihm einen hochdotierten Vertrag anzubieten. Noch ein paar Spiele auf dem Niveau der letzten Wochen und wir sollten Adieu sagen...
Danke. Volle Zustimmung.
Interessante These, das mit der Arbeitsverweigerung und "kein Bock". Das sieht man ja daran, dass Meier nach Stendera und Medojevic die drittgrößte Laufleistung aller Eintracht-Spieler hatte. Bei den Sprints im Mittelfeld und die fünftmeisten intensiven Läufe.
Was dabei raus kam, kann man ja kritisieren, aber Arbeitsverweigerung oder "kein Bock" sieht dann doch ein bisschen anders aus.
Meier bekam einfach keine Bälle. Es steht ja auch die Aussagevon Schaaf, dass er sich die Bälle nicht mehr abholen soll. Also muss er Zuspiele bekommen. Bekommt er die nicht oder kaum, kann halt nicht viel passieren.
Mittelbucher schrieb:
Finde mich - wie so oft - in der Bewertung von Arminho vollkommen wieder.
Kinsombi hat mir wirklich Spaß gemacht heute.
Fehler kann jeder machen, vor allem als 18-jähriger im BuLi-Debüt.
Wenn man daraus aber schon im Spiel einen deutlichen Lerneffekt, viel Einsatz und Leidenschaft erkennen kann, dann sieht das schon sehr vielversprechend aus.
Sonny - schön dass Du wieder dabei bist ! Das war schon ganz ordentlich heute.
Danke. Ich verstehe auch nicht, warum hier auf Kinsombi teilweise so herumgehackt wird. Was hat man denn im ersten Spiel noch dazu gegen einen starken Gegenspieler erwartet? Kinsombi hat sich aber gut reingebissen. So ein Fehler wie beim vermeintlichen Gegentor ist auch gestandenen Profis schon passiert. Wann willst du solche jungen Spieler bringen, wenn nicht in einer Phase in der Außenverteidiger fehlen und sich Oczipka in einem Dauertief befindet!?
Sicher muss Kinsombi noch zulegen, aber er hat das für das erste Spiel ganz ordentlich gemacht. Und was das hier oft bemängelte Stellungsspiel betrifft: das ist doch gerade eine der ganz großen Schwächen von Oczipka.
realdeal schrieb:Basaltkopp schrieb:realdeal schrieb:
Ingovski: 3 kam im Mittelfeld erstaunlicherweise besserzurecht als zuletzt als Av.
So erstaunlich ist das gar nicht einmal. Schließlich ist das DM seine erklärte Lieblingsposition.
Wie würdest Du denn Medo nach Hasebes Auswechslung benoten? Hast Du das noch ein wenig auf dem Schirm?
Es schien mir so das Medo im Verbund mit ingnovski besser zurecht kam
...
Das habe ich genauso gesehen. Das war recht deutlich zu erkennen. Vielleicht braucht er einen Abräumer neben sich.
Tackleberry schrieb:EL West schrieb:adleropa schrieb:
Frage an die Statistiker?
Verhältnis. Spielminuten-Tore
von
Seferovic
Meier
Kadlec
Danke im voraus.
Bundesliga und Pokal:
Seferovic - 4 Tore in 936 Minuten (11 Spiele) - alle 234 Minuten ein Tor
Meier - 7 Tore in 708 Minuten (10 Spiele) - alle 101 Minuten ein Tor
Kadlec - 2 Tore in 159 Minuten (4 Spiele) - alle 80 Minuten ein Tor
Interessanter wäre es m.E., wenn man Tore und Torvorlagen zusammenrechnen würde.
Nur für die Bundesliga:
Meier: 6 Scorer (6/0): 115 Minuten pro Scorerpunkt
Kadlec: 1 Scorer (1/0): 116 min./Scp.
Seferovic: 6 Scorer (3/3): 133 min/Scp.
Zunächst mal sah das defensiv wieder nach Bundesligafußball aus. Dafür ging nach vorne (zunächst) wenig. Aber was will man von einem so umgekrempelten Team erwarten!? Da muss es in kleinen Schritten nach vorne gehen. Hätte heute mit einem Punkt noch etwas mehr werden können. Bezeichnend für unsere momentane Situation, dass ein Eigentor das Spiel entscheidet. Trotzdem kann man auch positive Aspekte aus dem Spiel ziehen. Denn es war sogar ein Dreier im Bereich des möglichen. Hinten kompakt gestanden, vorne irgendeine Chance rein machen. Viel mehr geht in unserer jetzigen Personalsituation ohnehin nicht. Thomas Schaaf hat im Prinzip richtig auf die letzten Wochen reagiert und erst mal hinten für Stabilität gesorgt. Die Arbeit ist nicht belohnt worden, aber es ist in der jetzigen Situation der richtige Weg. Als nächster Schritt muss sich dann mal eine 11 einspielen.
Wiedwald 2,5: Rettete zweimal gegen Kyotake und Joselu. Beim Gegentor kann er wohl nix machen.
Chandler 3: Das war im Prinzip ganz ok. Nach vorne ging nur selten was, aber das war wohl auch die taktische Marschroute.
Madlung 4: Im prinzip spielte er das routiniert runter. Aber Pech und auch ein bisschen Unvermögen beim Eigentor.
Russ 3: Solide Partie. Rettete zu Beginn (10.) mit einer Grätsche gegen Joselu.
Kinsombi 2,5: Machte seine Sache sehr ordentlich. Ließ sich nicht abkochen. Zahlte beim vermeintlichen 1:0 ein bisschen Lehrgeld. Ansonsten aber auf der Höhe. Kleiner Bonus von mir für sein erstes BuLi-Spiel und die couragierte Leistung.
Aigner 3,5: Litt wie die gesamte Offensivabteilung unter der defensiven Grundordnung. Tat sich schwer wenn er mal den Ball hatte. Das wurde in der zweiten Hälfte etwas besser. Toller Rückpass auf Meier gegen Ende. Das hätte das Führungstor werden können.
Hasebe 4: Lief irgendwie mit, kam aber nicht so recht ins Spiel. Ist so ein bisschen im Tief.
Medojevic 3,5: Zunächst wie Hasebe mit Problemen. Unsicherheiten bei der Ballannahme. Gegen Ende mit gutem Kampf. Schmiss sich dann richtig in die Zweikämpfe. Schade dass dies am Ende nicht belohnt wurde.
Kittel 3: Schönes Comeback. Machte von den Offensivkräften zuächst noch den besten Eindruck. Arbeitete auch nach hinten mit. Baute in der zweiten Hälfte etwas ab. Auch wenn er zum Schluss nochmal eine Torchance hatte.
Stendera 3,5: Sehr kämpferisch. Viel mehr durch Einsatz denn durch gute Pässe auf. Wurde gleich zu Beginn rüde gestoppt. Später nochmal. Vielleicht hemmte ihn das ein bisschen. Haute sich aber dennoch rein. Das war insgesamt ok.
Meier 4: Nicht sein Tag. Kam nicht ins Spiel, was aber auch daran lag, dass er kaum Bälle bekam. Das schöne Zuspiel von Aigner schoss er leider in die Wolken.
Ignjovski 3,5: Kam rein und verrichtete mit viel Kampf seine Arbeit. Das war ok.
Oczipka 3,5: Diesmal ein recht solides Spiel.
Kadlec (-): Auch er spielte ganz ok mit und hatte auch eine Torchance. Doch der Schuss war dann zu harmlos.
Wiedwald 2,5: Rettete zweimal gegen Kyotake und Joselu. Beim Gegentor kann er wohl nix machen.
Chandler 3: Das war im Prinzip ganz ok. Nach vorne ging nur selten was, aber das war wohl auch die taktische Marschroute.
Madlung 4: Im prinzip spielte er das routiniert runter. Aber Pech und auch ein bisschen Unvermögen beim Eigentor.
Russ 3: Solide Partie. Rettete zu Beginn (10.) mit einer Grätsche gegen Joselu.
Kinsombi 2,5: Machte seine Sache sehr ordentlich. Ließ sich nicht abkochen. Zahlte beim vermeintlichen 1:0 ein bisschen Lehrgeld. Ansonsten aber auf der Höhe. Kleiner Bonus von mir für sein erstes BuLi-Spiel und die couragierte Leistung.
Aigner 3,5: Litt wie die gesamte Offensivabteilung unter der defensiven Grundordnung. Tat sich schwer wenn er mal den Ball hatte. Das wurde in der zweiten Hälfte etwas besser. Toller Rückpass auf Meier gegen Ende. Das hätte das Führungstor werden können.
Hasebe 4: Lief irgendwie mit, kam aber nicht so recht ins Spiel. Ist so ein bisschen im Tief.
Medojevic 3,5: Zunächst wie Hasebe mit Problemen. Unsicherheiten bei der Ballannahme. Gegen Ende mit gutem Kampf. Schmiss sich dann richtig in die Zweikämpfe. Schade dass dies am Ende nicht belohnt wurde.
Kittel 3: Schönes Comeback. Machte von den Offensivkräften zuächst noch den besten Eindruck. Arbeitete auch nach hinten mit. Baute in der zweiten Hälfte etwas ab. Auch wenn er zum Schluss nochmal eine Torchance hatte.
Stendera 3,5: Sehr kämpferisch. Viel mehr durch Einsatz denn durch gute Pässe auf. Wurde gleich zu Beginn rüde gestoppt. Später nochmal. Vielleicht hemmte ihn das ein bisschen. Haute sich aber dennoch rein. Das war insgesamt ok.
Meier 4: Nicht sein Tag. Kam nicht ins Spiel, was aber auch daran lag, dass er kaum Bälle bekam. Das schöne Zuspiel von Aigner schoss er leider in die Wolken.
Ignjovski 3,5: Kam rein und verrichtete mit viel Kampf seine Arbeit. Das war ok.
Oczipka 3,5: Diesmal ein recht solides Spiel.
Kadlec (-): Auch er spielte ganz ok mit und hatte auch eine Torchance. Doch der Schuss war dann zu harmlos.
Tackleberry schrieb:Basaltkopp schrieb:
Pyrodiskussionen führen niemals zu etwas und verlaufen immer gleich. Hier sind schon längst alle Argumente und auch Nichtargumente hundertfach, wenn nicht sogar tausendfach ausgetauscht worden.
Den Brief als Info posten und den Thread sofort schließen wäre meines Erachtens der richtige Weg gewesen.
Genau das meinte ich. Mir erschließt sich einfach nicht, was hier außer "Pro" und "Anti" Pyro diskutiert werden kann. Darauf war meine freundlich gemeinte Frage bezogen.
Ich schließe mich an. Dass diese Diskussion nichts bringt, ist hinläglich bekannt, da jede Seite sowieso auf ihrem Standpunkt beharrt.
Wiedwald 3,5: War ein ums andere mal auf dem Posten und rettete uns vor einem höheren Rückstand. Bei den späteren Gegentoren sah er allerdings nicht immer glücklich aus. Vor allem nicht beim 4:4.
Ignjovski 4,5: Er ist immer am kämpfen und rackern. Schlug auch mal eine gute Flanke auf Meier (15.), die uns die erste Chance bescherte. Unglücklich beim 1:1, dass sein Ball vom Schiriteam als aktive Handlung aufgefasst wurde (warum eigentlich?). Wie Oczipka bekam er seine Seite nicht so wirklich zu. Allerdings war ihm kein Gegentor eindeutig anzukreiden, vielleicht sah er beim 1:3 nicht so gut aus.
Madlung 3: Schwamm hinten mit der gesamten Abwehrkette. Machte aber vorne zwei Buden. Das hätte fast für den Sieg gereicht.
Anderson 3,5: Hatte zwei starke Rettungstaten gleich zu Beginn mit einer Grätsche und später nochmal gegen Harnik. Machte hinten im Prinzip noch den solidesten Eindruck. Dort auch besser als Madlung. Nach vorne aber mit Defiziten. Trotzdem kam es nicht von ungefähr, dass der VfB gerade nach seiner Herausnahme nochmal aufkam.
Oczipka 4,5: Hob zweimal das Abseits auf. Beim zweiten Mal vermutlich mit Folgen, wobei da wohl auch noch Stendera drin stand.
Hasebe 4: Kam beim 1:2 zu spät gegen seinen Gegenspieler, wodurch Madlung gegen zwei Leute stand. Sonst ein durchwachsenes Spiel von Hasebe.
Russ 4,5: Die Torvorlage bewahrt ihn vor einer 5. Im Spielaufbau kam zu wenig, Defensiv verlor er zu viele Zweikämpfe. Vor dem 1:3 bewegte er sich in den eigenen 16er statt vor dem 16er den Rückraum (Maxim) zu sichern. Konnte in der letzten Viertelstunde der Abwehr hinten auch keine Stabilität verleihen.
Piazon 5: Hatte zwar diesmal bessere Werte (46% gewonnene Zweikämpfe, 80% Passquote), in den entscheidenden Situationen aber nicht im Bilde. Bezeichnend die 17. Spielminute als er den Ball zentral vor dem gegnerischen 16er bekommt und solange für eine Idee braucht, bis ihm ein VfB-Spieler von hinten den Ball abnimmt. Später ließ ihn Gentner am eigenen 16er bös aussteigen. Das hätte auch ins Auge gehen können.
Inui 5: Etwas vernünftiges war auch von Inui nicht zu sehen. Dazu leitete er mit seinem Ballverlust das 1:1 ein. Einmal schloss er rechts außen überhastet ab, anstatt nach innen zu flanken. Bezeichend dass der gegnerische Torwart den Ball festhielt.
Meier 3: Hatte ca. bis zur 50. Minute die zwei einzigen echten (Kopfball-)Chancen aus dem Spiel heraus. Gewann auch knapp 57% seiner Zweikämpfe, was für einen Stürmer eine gute Bilanz ist. Immer gefährlich, machte dann auch seinen Treffer.
Seferovic 3,5: Auch er wieder sehr wuselig. Ebenso ein stetiger Unruheherd. Als er einmal durch war, kam das erste Foul aus meiner Sicht von Niedermeier. Das wäre dann Rot gewesen. Später zog eben dieser Niedermeier Seferovic im Strafraum mit beiden Armen runter. Das hätte Elfmeter geben müssen. Immerhin konnte Seferovic noch einen Assist verbuchen, als sein Ball gegen die Latte von Madlung zum 1:0 genutzt wurde. Die Geste gegen den Linienrichter muss er sich sparen.
Stendera 3: Trug auch entscheidend zur Kehrtwende bei, indem er Madlung mustergültig bediente. Seine Standards sorgen öfter mal für Gefahr. Wirkte auch zweikampfstärker als Piazon oder Inui, auch wenn die Werte dies nur bei Letzterem wiedergeben. Man sah aber auch, dass er noch Spielpraxis braucht.
Aigner 2,5: Ein zweiter guter Griff von Schaaf, der ein Tor selbst machte und ein weiteres vorbereitete, indem er mit dem langen Bein den Ball so abfälschte, dass er von VfB-Torwart nicht pariert werden konnte und Meier abstaubte. Wahrscheinlich hätte es bei der Szene gegen Ende als er wieder frei durch war Elfmeter geben müssen, da er beim Schuss von Hlousek am Fuß getroffen wurde.
Lanig (-): Es wäre wohl unfair, ihm die Schuld an der Niederlage zu geben, aber das Spiel kippte leider nochmal als er herein kam, oder eben als Anderson ging. Gewann allerdings 8 seiner 10 Zweikämpfe. Konnte den Ball aber oft nicht kontrolliert nach vorne oder überhaupt zum Mitspieler spielen. Nur einer seiner 9 Pässe kam an. Einer dieser Fehlpässe führte dann auch zum Gegenzug und zum 4:4 durch Werner. Eine Note gebe ich bei so einem kurzen Einsatz nicht.
Schaaf hat es in der zweiten Hälfte im Prinzip richtig gemacht und die Schwachstellen durch zwei agile Kräfte ersetzt. Sowohl Stendera als auch Aigner waren entscheidend an der Spielwendung zum 4:3 beteiligt. Auch die Herausnahme von Anderson war nachvollziehbar. Im Nachhinein ging damit leider die Ordnung hinten verloren.
Ignjovski 4,5: Er ist immer am kämpfen und rackern. Schlug auch mal eine gute Flanke auf Meier (15.), die uns die erste Chance bescherte. Unglücklich beim 1:1, dass sein Ball vom Schiriteam als aktive Handlung aufgefasst wurde (warum eigentlich?). Wie Oczipka bekam er seine Seite nicht so wirklich zu. Allerdings war ihm kein Gegentor eindeutig anzukreiden, vielleicht sah er beim 1:3 nicht so gut aus.
Madlung 3: Schwamm hinten mit der gesamten Abwehrkette. Machte aber vorne zwei Buden. Das hätte fast für den Sieg gereicht.
Anderson 3,5: Hatte zwei starke Rettungstaten gleich zu Beginn mit einer Grätsche und später nochmal gegen Harnik. Machte hinten im Prinzip noch den solidesten Eindruck. Dort auch besser als Madlung. Nach vorne aber mit Defiziten. Trotzdem kam es nicht von ungefähr, dass der VfB gerade nach seiner Herausnahme nochmal aufkam.
Oczipka 4,5: Hob zweimal das Abseits auf. Beim zweiten Mal vermutlich mit Folgen, wobei da wohl auch noch Stendera drin stand.
Hasebe 4: Kam beim 1:2 zu spät gegen seinen Gegenspieler, wodurch Madlung gegen zwei Leute stand. Sonst ein durchwachsenes Spiel von Hasebe.
Russ 4,5: Die Torvorlage bewahrt ihn vor einer 5. Im Spielaufbau kam zu wenig, Defensiv verlor er zu viele Zweikämpfe. Vor dem 1:3 bewegte er sich in den eigenen 16er statt vor dem 16er den Rückraum (Maxim) zu sichern. Konnte in der letzten Viertelstunde der Abwehr hinten auch keine Stabilität verleihen.
Piazon 5: Hatte zwar diesmal bessere Werte (46% gewonnene Zweikämpfe, 80% Passquote), in den entscheidenden Situationen aber nicht im Bilde. Bezeichnend die 17. Spielminute als er den Ball zentral vor dem gegnerischen 16er bekommt und solange für eine Idee braucht, bis ihm ein VfB-Spieler von hinten den Ball abnimmt. Später ließ ihn Gentner am eigenen 16er bös aussteigen. Das hätte auch ins Auge gehen können.
Inui 5: Etwas vernünftiges war auch von Inui nicht zu sehen. Dazu leitete er mit seinem Ballverlust das 1:1 ein. Einmal schloss er rechts außen überhastet ab, anstatt nach innen zu flanken. Bezeichend dass der gegnerische Torwart den Ball festhielt.
Meier 3: Hatte ca. bis zur 50. Minute die zwei einzigen echten (Kopfball-)Chancen aus dem Spiel heraus. Gewann auch knapp 57% seiner Zweikämpfe, was für einen Stürmer eine gute Bilanz ist. Immer gefährlich, machte dann auch seinen Treffer.
Seferovic 3,5: Auch er wieder sehr wuselig. Ebenso ein stetiger Unruheherd. Als er einmal durch war, kam das erste Foul aus meiner Sicht von Niedermeier. Das wäre dann Rot gewesen. Später zog eben dieser Niedermeier Seferovic im Strafraum mit beiden Armen runter. Das hätte Elfmeter geben müssen. Immerhin konnte Seferovic noch einen Assist verbuchen, als sein Ball gegen die Latte von Madlung zum 1:0 genutzt wurde. Die Geste gegen den Linienrichter muss er sich sparen.
Stendera 3: Trug auch entscheidend zur Kehrtwende bei, indem er Madlung mustergültig bediente. Seine Standards sorgen öfter mal für Gefahr. Wirkte auch zweikampfstärker als Piazon oder Inui, auch wenn die Werte dies nur bei Letzterem wiedergeben. Man sah aber auch, dass er noch Spielpraxis braucht.
Aigner 2,5: Ein zweiter guter Griff von Schaaf, der ein Tor selbst machte und ein weiteres vorbereitete, indem er mit dem langen Bein den Ball so abfälschte, dass er von VfB-Torwart nicht pariert werden konnte und Meier abstaubte. Wahrscheinlich hätte es bei der Szene gegen Ende als er wieder frei durch war Elfmeter geben müssen, da er beim Schuss von Hlousek am Fuß getroffen wurde.
Lanig (-): Es wäre wohl unfair, ihm die Schuld an der Niederlage zu geben, aber das Spiel kippte leider nochmal als er herein kam, oder eben als Anderson ging. Gewann allerdings 8 seiner 10 Zweikämpfe. Konnte den Ball aber oft nicht kontrolliert nach vorne oder überhaupt zum Mitspieler spielen. Nur einer seiner 9 Pässe kam an. Einer dieser Fehlpässe führte dann auch zum Gegenzug und zum 4:4 durch Werner. Eine Note gebe ich bei so einem kurzen Einsatz nicht.
Schaaf hat es in der zweiten Hälfte im Prinzip richtig gemacht und die Schwachstellen durch zwei agile Kräfte ersetzt. Sowohl Stendera als auch Aigner waren entscheidend an der Spielwendung zum 4:3 beteiligt. Auch die Herausnahme von Anderson war nachvollziehbar. Im Nachhinein ging damit leider die Ordnung hinten verloren.
WuerzburgerAdler schrieb:concordia-eagle schrieb:
Ich finde es unfair, die Mannschaft zu benoten. Dass Inui und Piazo zusammen zwei zu zweikampfschwache Spieler sind, sieht eigentlich jeder.
Dass Meier kein Stürmer ist, ist auch bekannt.
Man darf einwechseln aber nicht unbedingt bei eine Führung einen offensiven Spieler für einen halbdefensiven.
Welches System haben wir eigentlich gespielt?
Wer spielte wo?
Der Gegner bringt zwei kopfballstarke Spieler, wir hätten Madlung für Piazon oder Inui bringen können.
Wie bitte sollen ein AV, ein RM und ein DM gegen 2 DM, 2 aufrückende AV und fallende OM den Ball durchs Mittelfeld kombinieren?
Ich dachte, Schaaf hätte die letzten 2 Spiele dazugelernt, als er die AV höher stehen ließ, nicht Inui und Piazon zusammen brachte aber das Festhalten an der Raute hätte mich misstrauisch lassen sollen.
Wir haben einen einzigen passicheren Spieler, der hat in dieser Saison 25 Minuten gespielt, Standards kann er sogar auch noch. Wie viele hatte Piazon, der am Ende der Saison weg ist?
Nee, die Mannschaft bewerte ich nicht. Der Trainer bekommt eine glatte 5 aber ich weiß ja, dass mich die Ergebnisgläubigen steinigen werden.
Bis zur Einwechslung der beiden Paderborner Torschützen sah ich sowohl ein System als auch die Eintracht auf klarem Siegkurs. Paderborn hatte bis dahin überhaupt nichts zu bestellen, die Eintracht war klar die bessere Mannschaft, trotz eines wirkungslosen Piazon, trotz eines unsichtbaren Meier (bis aufs Tor), trotz eines fehlerbehafteten Oczipka, trotz eines die Bälle reihenweise verlierenden und Zweikampfverweigernden Inui.
Was dann geschah, war Harakiri von Schaaf. Ab da geb ich dir recht. Zuvor nicht.
Das trifft es aus meiner Sicht ziemlich genau. Ärgerlich, dass Schaaf so einen merkwürdigen Wechsel (Aigner für Medojevic) vorgenommen hat. Was sollte das anschließend für ein System sein? Ein 4-1-3-2?
Na gut, Harakiri. Vielleicht weil wir jetzt 2 Japaner im Team haben...
Solange das 4-2-2-2 mit zwei zentralen 6ern (Hasebe und Medojevic) Bestand hatte, sah das recht stabil aus. Mit dem 0:1 war der Sieg eigentlich nur Formsache, wenn man sich ein bisschen cleverer verhalten hätte. Zwar schaffte Paderborn den Ausgleich, aber es hätte sonst nicht mehr passieren müssen. Mit der Auswechslung von Medojevic fehlte im zentralen Mittelfeld der Zugriff. Falls Medojevic nicht verletzt war, wundert mich, wieso Aigner nicht für Piazon kam, der zu diesem Zeitpunkt sowieso nur noch nominell im Spiel war. Das war etwas zu viel Risiko und zeichnete sich nicht erst mit dem 2:1 ab.
Es hätte ein schöner Abend werden können, lange sah das defensiv sehr passabel aus, aber mit der Auflösung der Doppelsechs haben wir uns selbst geschlagen. Zum Schluss waren die Abstände zwischen den Mannschaftsteilen viel zu groß und Paderborn konnte lustig kontern.
Wiedwald 3: Eine Riesentat in der 75. Bei den Gegentoren letztlich machtlos. Vielleicht wäre der eine Paderborner Treffer, wo er noch dran war, mit etwas Glück haltbar gewesen.
Ignjovski 4,5: Eigentlich ganz passabel bis zur gelben Karte. Musste dann aufpassen. Danach lief es nicht mehr so gut. Nach vorne wenig. Schlug öfter mal die Bälle nur weg. Musste wegen Gelb-Rot-Gefahr runter.
Anderson 3: Eigentlich eine gute Partie von Anderson, aber in der entscheidenden Phase auch einen Tick zu passiv.
Russ 4,5: Hatte Glück in der 44. Minute als sein Gegenspieler in seinem Rücken in den Strafraum sprintete ohne dass er reagierte. Ansonsten solide bis zur 70. Minute. Dann entscheidend an den Gegentreffern beteiligt.
Oczipka 4: Hatte arge Probleme, ins Spiel zu finden. Glück nach 75 Minuten als er sich bei einer Flanke auf Duksch total verschätzte. Bissig vor dem 0:1 als er den Ball erkämpfte und Inui gut freispielte.
Hasebe 3,5: Engagiert aber in den Zweikämpfen etwas unglücklich. Machte zusammen mit Medojevic die Zentrale ganz gut zu. Nach vorne kam aber nicht so viel.
Medojevic 4: Bildete lange Zeit eine ganz passable defensive Achse mit Hasebe. Nach seiner Auswechslung gab es zu viele Löcher.
Piazon 4,5: Begann engagiert und arbeitete auch gut nach hinten. Defensiv zunächst stark verbessert. Baute aber später ab. Zum Zeitpunkt als Aigner kam, war Piazon längst reif für die Auswechslung. Da trabte er wieder nur noch hinterher. Läuferisch kann man ihm nichts vorwerfen. Zweikampfmäßig muss er nach wie vor zulegen.
Inui 3,5: War das einzige belebende Element im Offensivspiel. Schöne Vorlage zum 0:1. Manchmal aber wieder zu überhastet. Torabschluss lernt er nicht mehr.
Meier 3,5: Außer dem Tor war von Meier - ohne dass er gegenüber anderen wesentlich abfiel - nicht viel zu sehen. Immerhin auch er mit großem Pensum. Das Tor war halt wieder gut gemacht.
Seferovic 4: War im Prinzip aus dem Spiel. Auch wenn er kämpfte, schien es als fehle ihm die letzte Spritzigkeit. Seine erste gute Aktion hatte er nach 71 Minuten. Zum Zeitpunkt als Aigner kam, hätte auch er bereits vom Platz gehört. Auch wenn er sich gegen Ende in zwei Szenen nochmal aufbäumte.
Chandler (-): Hatte ein, zwei gute Flanken. Insgesamt zu offensiv. Viel lässt sich wegen der kurzen Zeit nicht sagen. Groß in Erscheinung trat er sonst nicht.
Aigner (-): Brachte nicht den erhofften frischen Wind. Im Gegenteil kam Paderborn nach seiner Auswechslung erst recht auf, was aber nicht zwingend nur an ihm, sondern eher an der taktischen Ausrichtung lag.
Es hätte ein schöner Abend werden können, lange sah das defensiv sehr passabel aus, aber mit der Auflösung der Doppelsechs haben wir uns selbst geschlagen. Zum Schluss waren die Abstände zwischen den Mannschaftsteilen viel zu groß und Paderborn konnte lustig kontern.
Wiedwald 3: Eine Riesentat in der 75. Bei den Gegentoren letztlich machtlos. Vielleicht wäre der eine Paderborner Treffer, wo er noch dran war, mit etwas Glück haltbar gewesen.
Ignjovski 4,5: Eigentlich ganz passabel bis zur gelben Karte. Musste dann aufpassen. Danach lief es nicht mehr so gut. Nach vorne wenig. Schlug öfter mal die Bälle nur weg. Musste wegen Gelb-Rot-Gefahr runter.
Anderson 3: Eigentlich eine gute Partie von Anderson, aber in der entscheidenden Phase auch einen Tick zu passiv.
Russ 4,5: Hatte Glück in der 44. Minute als sein Gegenspieler in seinem Rücken in den Strafraum sprintete ohne dass er reagierte. Ansonsten solide bis zur 70. Minute. Dann entscheidend an den Gegentreffern beteiligt.
Oczipka 4: Hatte arge Probleme, ins Spiel zu finden. Glück nach 75 Minuten als er sich bei einer Flanke auf Duksch total verschätzte. Bissig vor dem 0:1 als er den Ball erkämpfte und Inui gut freispielte.
Hasebe 3,5: Engagiert aber in den Zweikämpfen etwas unglücklich. Machte zusammen mit Medojevic die Zentrale ganz gut zu. Nach vorne kam aber nicht so viel.
Medojevic 4: Bildete lange Zeit eine ganz passable defensive Achse mit Hasebe. Nach seiner Auswechslung gab es zu viele Löcher.
Piazon 4,5: Begann engagiert und arbeitete auch gut nach hinten. Defensiv zunächst stark verbessert. Baute aber später ab. Zum Zeitpunkt als Aigner kam, war Piazon längst reif für die Auswechslung. Da trabte er wieder nur noch hinterher. Läuferisch kann man ihm nichts vorwerfen. Zweikampfmäßig muss er nach wie vor zulegen.
Inui 3,5: War das einzige belebende Element im Offensivspiel. Schöne Vorlage zum 0:1. Manchmal aber wieder zu überhastet. Torabschluss lernt er nicht mehr.
Meier 3,5: Außer dem Tor war von Meier - ohne dass er gegenüber anderen wesentlich abfiel - nicht viel zu sehen. Immerhin auch er mit großem Pensum. Das Tor war halt wieder gut gemacht.
Seferovic 4: War im Prinzip aus dem Spiel. Auch wenn er kämpfte, schien es als fehle ihm die letzte Spritzigkeit. Seine erste gute Aktion hatte er nach 71 Minuten. Zum Zeitpunkt als Aigner kam, hätte auch er bereits vom Platz gehört. Auch wenn er sich gegen Ende in zwei Szenen nochmal aufbäumte.
Chandler (-): Hatte ein, zwei gute Flanken. Insgesamt zu offensiv. Viel lässt sich wegen der kurzen Zeit nicht sagen. Groß in Erscheinung trat er sonst nicht.
Aigner (-): Brachte nicht den erhofften frischen Wind. Im Gegenteil kam Paderborn nach seiner Auswechslung erst recht auf, was aber nicht zwingend nur an ihm, sondern eher an der taktischen Ausrichtung lag.
WuerzburgerAdler schrieb:
1. Oczipka. Die Hintertorkamera zeigt ein offenes Feld von 30 - 40 Metern vor Otsche, das auch durch keinen Kölner verstellt ist. Statt beherzt dorthin durchzustarten und fast ungehindert zum gegenerischen Strafraum zu kommen macht Otsche den Köhler, kreiselt ein und versucht (wie so oft) den Rückpass. Misslingt, Ballverlust, Tor.
Das habe ich auch nicht verstanden. Oczipka war bis ca. zur 74. Minute sogar ein 5er-Kandidat. Dieses ständige Abdrehen, sich in den Gegner reindrehen...
Bei der Szene vor dem 0:1 wäre außerdem noch ein schnelles Abspiel in Frage gekommen. Eigentlich sah fast sein ganzes Spiel so oder so ähnlich aus.
In der 74. verhinderte er mit seiner ersten guten Aktion eine sichere Torchance der Kölner nachdem Anderson gepennt hatte. Zusammen mit dem Tor zum 3:2 war er dann letztlich mitentscheidend für den Sieg und bekam deshalb von mir trotz sonst schlechter Leistung eine 3,5.
WuerzburgerAdler schrieb:
2. Ignjovski. Ich hatte ihm zunächst eine erhebliche Mitschuld an Risses Treffer gegeben, weil er den offenbar aus den Augen verloren hatte. Stimmt aber nicht. Iggy sah sich mit Zambrano drei Kölnern gegenüber (also Unterzahl). Dazu zieht der japanische Kölner Zambrano auf die Seite, sodass Iggy einrücken muss - zumindest ein Stück, um den ballführenden Kölner zu stellen. Er hat keine Chance, Risse zu folgen.
Einen Stellungsfehler sehe ich da auch nicht, aber eine fehlende Reaktion auf den Pass dachte ich gesehen zu haben. Wenn ich mir das nochmal ansehe, muss ich aber auch sagen, dass Iggy da nichts machen kann. Da hätte man irgendwie den Lauf von Vogts unterbinden müssen.
Übrigens: Beim 2. Treffer konnte Iggy das Tor auch nicht verhindern. Auch in dieser Szene musste er wieder ein Stück einrücken, um den Raum in der Mitte enger zu machen. Das hat aber letztlich dazu geführt, dass er zu weit vom Kölner Hector weg stand.
Was an dieser zweiten Szene auch auffällig war, ist die Tatsache, dass der Kölner Pirlo, Kevin Vogt, wieder mal unbedrängt flanken konnte, obwohl in der Halbzeitpause angesprochen wurde, dass man ihn zudecken muss. Hier steht m.E. Inui zu weit weg. Der ziemlich gut geschlagene Ball war am Ende nicht mehr zu verteidigen.
Gerade die zweite Szene zeigt ein großes Manko: Wir spielen ein System, in dem die komplette Abwehr extrem hoch steht, bekommen aber im Mittelfeld keinen Druck auf den ballführenden Mann. Das war in der ersten Hälfte noch extremer und zeigte sich schon bei der Chance von Zoller als Zambrano und Anderson quasi an der Mittellinie kleben, obwohl gar kein Druck auf dem Passgeber ist.
Das Fazit zuerst: Wir holen die Punkte.
Die zwei Tore der Kombo Seferovic/Meier waren Sahne. Die Punkte gehen also in erster Linie auf die Kappe der beiden. Inui hat aufgedreht in der Phase vor dem 2:1 und nach dem 2:2, das war wichtig. Ignjovski machte nicht sein bestes Spiel, rackerte aber viel. Aus dem Mittelfeld kam zu wenig. Ich fand die Raute jetzt nicht den Heilsbringer. Das hätte leicht auch anders ausgehen können. Im MF hatten wir teilweise gar keinen Zugriff, so dass Köln uns die Bälle um die Ohren gespielt hat.
Es gibt noch viel zu tun, aber es gibt auch immer wieder mal schöne Ansätze. Positiv ist, dass wir Comeback-Qualitäten haben und nie aufgeben. Die vielen Wechsel bringen aber einiges an Durcheinander.
Wiedwald 2: Hielt uns gleich zu Beginn zweimal im Spiel (7., 10.). Beim 0:1 allein gelassen. Auch beim 2:2 kann er nicht wirklich etwas machen.
Ignjovski 3,5: Musste sich erst wieder an RV gewöhnen. Beim 0:1 ließ er Risse hinter sich weglaufen. Kämpfte sich später in die Partie. Stand beim 2:2 auch ungünstig, kann da aber letztlich nichts machen. War viel unterwegs. Setzte auch in einer problematischen Phase Zeichen, als er sich vehement auf rechts durchsetzte. Es sind diese kleinen Nadelstiche, die ihn schlussendlich doch wertvoll machen.
Anderson 3: Sehr wechselhafte Partie. Beim 0:1 konnte er nur hinterherlaufen, war aber nicht wirklich sein Fehler, nur: vielleicht hätte er eingreifen können, wenn er voll durchgezogen hätte. In der zweiten Hälfte mit einer guten Grätsche im eigenen 16er, die einen gefährlichen Pass verhinderte. Rückte danach unmotiviert raus, um Abseits zu stellen und ermöglichte Osako eine große Kopfballchance (64.). Hob beim 2:2 das Abseits auf. Dann komische Stellungsfehler wie gegen Ujah (74.) als Oczipka ausbügelt. In der 82. dann wieder selbst der Held, als er eine scharfe Hereingabe weggrätscht. 5 Minuten vor Schluss nochmal mit einer guten Aktion.
Zambrano 3: Heute anfangs mit komischen Wacklern. Im Verlauf der Partie immer sicherer. Überzeugte dann auch mit gutem Stellungsspiel.
Oczipka 3,5: Am Anfang wie zuletzt: Mutlos, planlos, glücklos. Nur Rückpässe oder Flanken ins Nichts. Erst in der 74. endlich mit einer richtig guten Aktion als er Andersons Stellungsfehler gegen Ujah ausbügelte. Dann die 79. Minute: Oczipka schlägt eine Ecke scharf nach innen und Horn legt sich den Ball selbst ins Netz. Schön für Oczipka, dass er mal wieder an einer Torsituation beteiligt war. Mit Torbonus.
Russ 3,5: Gewohnt kampfstarke Partie von Russ, der nach 17 Minuten vor der Meier-Chance gut auf Inui passte. Stand in der Situation vor dem 0:1 als 6er aber zu hoch. Leitete gedankenschnell das 1:1 ein. In der zweiten Hälfte ein solides Spiel ohne größere Höhen und Tiefen.
Medojevic 4: Die rechte Halbposition ist nicht sein Ding. Brauchte ewig, um ins Spiel zu finden. Zwei unnötige Fehlpässe nach gut 10 Minuten brachten naturgemäß auch nicht mehr Sicherheit. Leitete immerhin das 2:1 ein. Insgesamt fehlt es noch an Rhythmus und Abstimmung.
Hasebe 3,5: Trabte beim 0:1 nur hinterher. Ein starker Vertikalpass auf Inui gleich zu Beginn, danach war von Hasebe nicht mehr viel zu sehen. Immerhin laufstark.
Inui 2,5: Begann schwach. Wurde in der zweiten Hälfte stärker. Riss da das Spiel an sich und hatte viele gute Ideen. So, als er Seferovic in der 50. einsetzte. Einmal kam er sogar im 16er zum Kopfball, der allerdings knapp vorbei strich.
Meier 2: Matchwinner 1. Hatte am Anfang mit zwei Aktionen kein Glück. War aber immer mittendrin im Geschehen. Dann zweimal eiskalt mit dem Kopf zugeschlagen. Beide Treffer gekonnt gemacht.
Seferovic 2: Matchwinner 2. Eine herrliche Außenrist-Flanke zum 1:1 und eine weitere Flanke zum 2:1 . In der 16. bereits mit einem guten Schussversuch. Scheiterte nach 70 Minuten am Kölner Torwart. Das hätte die vorzeitige Entscheidung sein können.
Aigner (-): Zu kurz im Spiel.
Chandler (-): Zu kurz im Spiel.
Madlung (-): Zu kurz im Spiel.
Die zwei Tore der Kombo Seferovic/Meier waren Sahne. Die Punkte gehen also in erster Linie auf die Kappe der beiden. Inui hat aufgedreht in der Phase vor dem 2:1 und nach dem 2:2, das war wichtig. Ignjovski machte nicht sein bestes Spiel, rackerte aber viel. Aus dem Mittelfeld kam zu wenig. Ich fand die Raute jetzt nicht den Heilsbringer. Das hätte leicht auch anders ausgehen können. Im MF hatten wir teilweise gar keinen Zugriff, so dass Köln uns die Bälle um die Ohren gespielt hat.
Es gibt noch viel zu tun, aber es gibt auch immer wieder mal schöne Ansätze. Positiv ist, dass wir Comeback-Qualitäten haben und nie aufgeben. Die vielen Wechsel bringen aber einiges an Durcheinander.
Wiedwald 2: Hielt uns gleich zu Beginn zweimal im Spiel (7., 10.). Beim 0:1 allein gelassen. Auch beim 2:2 kann er nicht wirklich etwas machen.
Ignjovski 3,5: Musste sich erst wieder an RV gewöhnen. Beim 0:1 ließ er Risse hinter sich weglaufen. Kämpfte sich später in die Partie. Stand beim 2:2 auch ungünstig, kann da aber letztlich nichts machen. War viel unterwegs. Setzte auch in einer problematischen Phase Zeichen, als er sich vehement auf rechts durchsetzte. Es sind diese kleinen Nadelstiche, die ihn schlussendlich doch wertvoll machen.
Anderson 3: Sehr wechselhafte Partie. Beim 0:1 konnte er nur hinterherlaufen, war aber nicht wirklich sein Fehler, nur: vielleicht hätte er eingreifen können, wenn er voll durchgezogen hätte. In der zweiten Hälfte mit einer guten Grätsche im eigenen 16er, die einen gefährlichen Pass verhinderte. Rückte danach unmotiviert raus, um Abseits zu stellen und ermöglichte Osako eine große Kopfballchance (64.). Hob beim 2:2 das Abseits auf. Dann komische Stellungsfehler wie gegen Ujah (74.) als Oczipka ausbügelt. In der 82. dann wieder selbst der Held, als er eine scharfe Hereingabe weggrätscht. 5 Minuten vor Schluss nochmal mit einer guten Aktion.
Zambrano 3: Heute anfangs mit komischen Wacklern. Im Verlauf der Partie immer sicherer. Überzeugte dann auch mit gutem Stellungsspiel.
Oczipka 3,5: Am Anfang wie zuletzt: Mutlos, planlos, glücklos. Nur Rückpässe oder Flanken ins Nichts. Erst in der 74. endlich mit einer richtig guten Aktion als er Andersons Stellungsfehler gegen Ujah ausbügelte. Dann die 79. Minute: Oczipka schlägt eine Ecke scharf nach innen und Horn legt sich den Ball selbst ins Netz. Schön für Oczipka, dass er mal wieder an einer Torsituation beteiligt war. Mit Torbonus.
Russ 3,5: Gewohnt kampfstarke Partie von Russ, der nach 17 Minuten vor der Meier-Chance gut auf Inui passte. Stand in der Situation vor dem 0:1 als 6er aber zu hoch. Leitete gedankenschnell das 1:1 ein. In der zweiten Hälfte ein solides Spiel ohne größere Höhen und Tiefen.
Medojevic 4: Die rechte Halbposition ist nicht sein Ding. Brauchte ewig, um ins Spiel zu finden. Zwei unnötige Fehlpässe nach gut 10 Minuten brachten naturgemäß auch nicht mehr Sicherheit. Leitete immerhin das 2:1 ein. Insgesamt fehlt es noch an Rhythmus und Abstimmung.
Hasebe 3,5: Trabte beim 0:1 nur hinterher. Ein starker Vertikalpass auf Inui gleich zu Beginn, danach war von Hasebe nicht mehr viel zu sehen. Immerhin laufstark.
Inui 2,5: Begann schwach. Wurde in der zweiten Hälfte stärker. Riss da das Spiel an sich und hatte viele gute Ideen. So, als er Seferovic in der 50. einsetzte. Einmal kam er sogar im 16er zum Kopfball, der allerdings knapp vorbei strich.
Meier 2: Matchwinner 1. Hatte am Anfang mit zwei Aktionen kein Glück. War aber immer mittendrin im Geschehen. Dann zweimal eiskalt mit dem Kopf zugeschlagen. Beide Treffer gekonnt gemacht.
Seferovic 2: Matchwinner 2. Eine herrliche Außenrist-Flanke zum 1:1 und eine weitere Flanke zum 2:1 . In der 16. bereits mit einem guten Schussversuch. Scheiterte nach 70 Minuten am Kölner Torwart. Das hätte die vorzeitige Entscheidung sein können.
Aigner (-): Zu kurz im Spiel.
Chandler (-): Zu kurz im Spiel.
Madlung (-): Zu kurz im Spiel.
arminho schrieb:
Wiedwald 2,5: Beim Gegentor am Ball, war schwer zu halten. Zeigte aber in anderen Situationen seine Klasse, zum Beispiel als er kurz nach der Pause gegen Holtby geschickt den Winkel verkürzte. Gute Reaktion auch als Lasogga den Ball Anderson wegspitzelte und Wiedwald reaktionsschnell zupackte. Schwierigkeiten manchmal nur bei Rückpässen.
Chandler 3: Ordentliches Spiel mit einigen schönen Flankenläufen. Wirkt immer so schlaksig, hat aber einen überraschend schnellen Antritt. Flanke zum 0:1 wenn auch Glück dabei war. Wer die Taktik noch nicht kapiert hat: Der offensive Außen rückt in der Abwehr mit hinten ein. Daher stehen die Außenverteidiger eben nicht immer ganz außen.
Anderson 2,5: Beim Gegentor irrt er erst zurück dann wieder vor. Dann nochmal eine Unsicherheit bei dem hochspringenden Ball gegen Lasogga. Das hätte auch leicht ins Auge gehen können. Ansonsten eine ziemlich starke Leistung. Sogar ein schöner Ausflug nach vorne war diesmal dabei.
Russ 3: Sehr solider Auftritt, auch wenn die Bälle nach vorne manchmal nicht ankamen. Kämpfte, rackerte, bekam immer noch irgendwie ein Bein dazwischen.
Oczipka 4: Begann eigentlich ganz passabel, schlug auch gute Ecken und Flanken. Hatte dann Glück als es nach einer halben Stunde keinen Elfer gegen ihn gab - da darf er nicht so in den Zweikampf gehen. Dann nach der Pause noch ein blöder Fehlpass an der Linie entlang, der zu einer Konterchance des HSV führte. Verlor danach irgendwie den Faden. Hob beim Gegentreffer das Abseits auf. Später passierte das nochmal, da wurde zu Unrecht auf Abseits erkannt.
Medojevic 3: Sah früh die gelbe Karte. War zu diesem Zeitpunkt ganz gut im Spiel. Die Karte schien ihn zunächst ein bisschen zu hemmen. Spielte die Partie aber ordentlich zu Ende.
Aigner 4: Hatte Mühe ins Spiel zu finden. In seiner besten Aktion wurde er am Strafraumeck sehr grenzwertig zu Fall gebracht. Arbeitete viel nach hinten.
Meier 4: Begann kämpferisch und hochmotiviert. Baute aber in Punkto Spritzigkeit schnell ab. Beschränkte sich später weitgehend auf Defensivaufgaben.
Hasebe 2,5: Ist momentan der Taktgeber im Mittelfeld. So verlagerte er das Spiel vor dem ersten Tor geschickt, wartete bei seinem Dribbling bis Chandler in Position gelaufen war. Ansonsten immer wieder im Zentrum des Geschehens.
Ignjovski 3: Solide Partie. Erkämpfte viele Bälle, verlor sie aber zum Teil auch wieder, tweils durch fehlende Technik.
Seferovic 2,5: Gute Partie mit sauber erzieltem Treffer. Der sollte genau da hin kommen.
Inui (-): Brachte nochmal ein bisschen frischen Wind.
Piazon (-): Sonderlob. Caio-Gedächtnis-Freistoß.
Madlung (-): Haute noch einmal dazwischen.
Bei Ignjovski habe ich mich komplett vertan. Da korrigiere ich auf 4. Er hatte zwar defensiv gute Aktionen, aber ja diesmal offensiv gespielt. Irgendwie habe ich das nicht wirklich berücksichtigt (Asche auf mein Haupt).
Wiedwald 2,5: Beim Gegentor am Ball, war schwer zu halten. Zeigte aber in anderen Situationen seine Klasse, zum Beispiel als er kurz nach der Pause gegen Holtby geschickt den Winkel verkürzte. Gute Reaktion auch als Lasogga den Ball Anderson wegspitzelte und Wiedwald reaktionsschnell zupackte. Schwierigkeiten manchmal nur bei Rückpässen.
Chandler 3: Ordentliches Spiel mit einigen schönen Flankenläufen. Wirkt immer so schlaksig, hat aber einen überraschend schnellen Antritt. Flanke zum 0:1 wenn auch Glück dabei war. Wer die Taktik noch nicht kapiert hat: Der offensive Außen rückt in der Abwehr mit hinten ein. Daher stehen die Außenverteidiger eben nicht immer ganz außen.
Anderson 2,5: Beim Gegentor irrt er erst zurück dann wieder vor. Dann nochmal eine Unsicherheit bei dem hochspringenden Ball gegen Lasogga. Das hätte auch leicht ins Auge gehen können. Ansonsten eine ziemlich starke Leistung. Sogar ein schöner Ausflug nach vorne war diesmal dabei.
Russ 3: Sehr solider Auftritt, auch wenn die Bälle nach vorne manchmal nicht ankamen. Kämpfte, rackerte, bekam immer noch irgendwie ein Bein dazwischen.
Oczipka 4: Begann eigentlich ganz passabel, schlug auch gute Ecken und Flanken. Hatte dann Glück als es nach einer halben Stunde keinen Elfer gegen ihn gab - da darf er nicht so in den Zweikampf gehen. Dann nach der Pause noch ein blöder Fehlpass an der Linie entlang, der zu einer Konterchance des HSV führte. Verlor danach irgendwie den Faden. Hob beim Gegentreffer das Abseits auf. Später passierte das nochmal, da wurde zu Unrecht auf Abseits erkannt.
Medojevic 3: Sah früh die gelbe Karte. War zu diesem Zeitpunkt ganz gut im Spiel. Die Karte schien ihn zunächst ein bisschen zu hemmen. Spielte die Partie aber ordentlich zu Ende.
Aigner 4: Hatte Mühe ins Spiel zu finden. In seiner besten Aktion wurde er am Strafraumeck sehr grenzwertig zu Fall gebracht. Arbeitete viel nach hinten.
Meier 4: Begann kämpferisch und hochmotiviert. Baute aber in Punkto Spritzigkeit schnell ab. Beschränkte sich später weitgehend auf Defensivaufgaben.
Hasebe 2,5: Ist momentan der Taktgeber im Mittelfeld. So verlagerte er das Spiel vor dem ersten Tor geschickt, wartete bei seinem Dribbling bis Chandler in Position gelaufen war. Ansonsten immer wieder im Zentrum des Geschehens.
Ignjovski 3: Solide Partie. Erkämpfte viele Bälle, verlor sie aber zum Teil auch wieder, tweils durch fehlende Technik.
Seferovic 2,5: Gute Partie mit sauber erzieltem Treffer. Der sollte genau da hin kommen.
Inui (-): Brachte nochmal ein bisschen frischen Wind.
Piazon (-): Sonderlob. Caio-Gedächtnis-Freistoß.
Madlung (-): Haute noch einmal dazwischen.
Chandler 3: Ordentliches Spiel mit einigen schönen Flankenläufen. Wirkt immer so schlaksig, hat aber einen überraschend schnellen Antritt. Flanke zum 0:1 wenn auch Glück dabei war. Wer die Taktik noch nicht kapiert hat: Der offensive Außen rückt in der Abwehr mit hinten ein. Daher stehen die Außenverteidiger eben nicht immer ganz außen.
Anderson 2,5: Beim Gegentor irrt er erst zurück dann wieder vor. Dann nochmal eine Unsicherheit bei dem hochspringenden Ball gegen Lasogga. Das hätte auch leicht ins Auge gehen können. Ansonsten eine ziemlich starke Leistung. Sogar ein schöner Ausflug nach vorne war diesmal dabei.
Russ 3: Sehr solider Auftritt, auch wenn die Bälle nach vorne manchmal nicht ankamen. Kämpfte, rackerte, bekam immer noch irgendwie ein Bein dazwischen.
Oczipka 4: Begann eigentlich ganz passabel, schlug auch gute Ecken und Flanken. Hatte dann Glück als es nach einer halben Stunde keinen Elfer gegen ihn gab - da darf er nicht so in den Zweikampf gehen. Dann nach der Pause noch ein blöder Fehlpass an der Linie entlang, der zu einer Konterchance des HSV führte. Verlor danach irgendwie den Faden. Hob beim Gegentreffer das Abseits auf. Später passierte das nochmal, da wurde zu Unrecht auf Abseits erkannt.
Medojevic 3: Sah früh die gelbe Karte. War zu diesem Zeitpunkt ganz gut im Spiel. Die Karte schien ihn zunächst ein bisschen zu hemmen. Spielte die Partie aber ordentlich zu Ende.
Aigner 4: Hatte Mühe ins Spiel zu finden. In seiner besten Aktion wurde er am Strafraumeck sehr grenzwertig zu Fall gebracht. Arbeitete viel nach hinten.
Meier 4: Begann kämpferisch und hochmotiviert. Baute aber in Punkto Spritzigkeit schnell ab. Beschränkte sich später weitgehend auf Defensivaufgaben.
Hasebe 2,5: Ist momentan der Taktgeber im Mittelfeld. So verlagerte er das Spiel vor dem ersten Tor geschickt, wartete bei seinem Dribbling bis Chandler in Position gelaufen war. Ansonsten immer wieder im Zentrum des Geschehens.
Ignjovski 3: Solide Partie. Erkämpfte viele Bälle, verlor sie aber zum Teil auch wieder, tweils durch fehlende Technik.
Seferovic 2,5: Gute Partie mit sauber erzieltem Treffer. Der sollte genau da hin kommen.
Inui (-): Brachte nochmal ein bisschen frischen Wind.
Piazon (-): Sonderlob. Caio-Gedächtnis-Freistoß.
Madlung (-): Haute noch einmal dazwischen.
Hab ich jetzt so nicht gesehen, aber es ist auch schwer alle 11 Spieler permanent daraufhin zu beobachten. Mir ist eher die unglückliche Aktion vor dem Gladbacher 1:0 in Erinnerung. Erst steht er zu weit weg, dann wird er ausgespielt.
Deine Beobachtung ist aber ein interessanter Aspekt, den ich mir die Tage nochmal ansehen werde. Ohnehin schaut man sich dieses Spiel (bzw. die 2. Halbzeit) gerne nochmal an.