audioTom
5969
#
propain
Das ist für uns sehr schade, den habe ich gerne spielen sehen. Aber es war leider zu erwarten das Real den behalten will.
Gelöschter Benutzer
Die Neureichen können es sich "leisten" wenn die Modereste-Millionen auf dem Konto eingehen.
Genau wie die zunehmende Abschottung von der Öffentlichkeit und den Medien.
Kein Rotwein mehr?
Kein Rotwein mehr?
Mainhattener schrieb:
Genau wie die zunehmende Abschottung von der Öffentlichkeit und den Medien.
Kein Rotwein mehr?
Mächtig angefressen, der Peppi. Da hat man ihm sein Förmchen weggenommen, jetzt muss halt erstmal geplärrt werden.
War ja bei Schaaf auch so.
NK liest ja zum Glück keine "Zeitungen".....
audioTom schrieb:
Tendenziöse Berichterstattung über Links zu verbreiten sollte unterbunden werden.
Doch falsch.
Wenn man in einer "Presseübersicht" die eine oder andere Zeitung boykottiert, was ist das anderes als "tendenziös"? Was ist falsch daran, sich mit Zeitungen, deren Meinung resp. Berichterstattung einem nicht passt, kritisch auseinanderzusetzen? Und: ist das nicht besser, als sie totzuschweigen und ihr Gebaren kritik- und kommentarlos stehen zu lassen?
Beispiel: dass die Zeitung mit den vier Buchstaben es mit der Wahrheit gerne mal nicht so ganz genau nimmt, weiß man woher? Genau, aus der Kritik.
WuerzburgerAdler schrieb:
Wenn man in einer "Presseübersicht" die eine oder andere Zeitung boykottiert, was ist das anderes als "tendenziös"?
Das ist dann halt "Feuer mit Feuer bekämpfen"
An einem Mückenstich rum kratzen ist keine Lösung. Es juckt halt dann einfach noch mehr, und so ist das wenn diese Berichterstattung thematisiert wird.
audioTom schrieb:
An einem Mückenstich rum kratzen ist keine Lösung. Es juckt halt dann einfach noch mehr, und so ist das wenn diese Berichterstattung thematisiert wird.
Besser als wenn solche Berichterstattung unkommentiert stehen bleibt. Manch einer könnte auf den Gedanken kommen, sie haben recht.
audioTom schrieb:
Mit Erdogan hat das ganze btw absolut überhaupt nichts zu tun. Denn die öffentliche Meinungsäußerung von Durstewitz und Kilchenstein bleibt auch weiterhin gewahrt, es muss nur hier nur nicht noch mit Klicks goutiert werden.....
Falsch! Jeder hat das Recht, den Link anzuklicken oder auch nicht. So funktioniert das in einem freien Land. Und mal nebenbei: Immer mehr Zeitungen gehen über die Wupper. Demnächst gibt es dann nur noch clickbaiting-Artikel mit übertriebenen Überschriften und wenig Inhalt à la Sport1, Bild, etc. Danke, aber da setze ich mich lieber mit der FR auseinander!
Uwes Bein schrieb:audioTom schrieb:
Mit Erdogan hat das ganze btw absolut überhaupt nichts zu tun. Denn die öffentliche Meinungsäußerung von Durstewitz und Kilchenstein bleibt auch weiterhin gewahrt, es muss nur hier nur nicht noch mit Klicks goutiert werden.....
Falsch! Jeder hat das Recht, den Link anzuklicken oder auch nicht. So funktioniert das in einem freien Land. Und mal nebenbei: Immer mehr Zeitungen gehen über die Wupper. Demnächst gibt es dann nur noch clickbaiting-Artikel mit übertriebenen Überschriften und wenig Inhalt à la Sport1, Bild, etc. Danke, aber da setze ich mich lieber mit der FR auseinander!
Nö, nicht falsch. Jeder hat das Recht auf die Seite der FR zu gehen um dort im Sportbereich die Artikel der Eintracht zu lesen. Tendenziöse Berichterstattung über Links zu verbreiten sollte unterbunden werden. Und es schert mich wirklich ÜBERHAUPT nicht ob immer mehr Zeitungen über die Wupper gehen, insbesondere dann nicht, wenn die geschriebenen Berichte im mich betreffenden Teil einfach vollkommen miserabel sind. Es schert mich nicht wenn Schreiberlinge ihren Job verlieren, das passiert tagtäglich in tausenden anderen Bereichen auch so. Ich weine ja auch heute nicht rum weil in absehbarer Zeit Taxi- und Busfahrer durch selbstfahrende Vehikel ausgetauscht werden. Das ist halt der Lauf der Dinge.
audioTom schrieb:
Tendenziöse Berichterstattung über Links zu verbreiten sollte unterbunden werden.
Doch falsch.
Wenn man in einer "Presseübersicht" die eine oder andere Zeitung boykottiert, was ist das anderes als "tendenziös"? Was ist falsch daran, sich mit Zeitungen, deren Meinung resp. Berichterstattung einem nicht passt, kritisch auseinanderzusetzen? Und: ist das nicht besser, als sie totzuschweigen und ihr Gebaren kritik- und kommentarlos stehen zu lassen?
Beispiel: dass die Zeitung mit den vier Buchstaben es mit der Wahrheit gerne mal nicht so ganz genau nimmt, weiß man woher? Genau, aus der Kritik.
GreekSoulMan schrieb:peter schrieb:GreekSoulMan schrieb:
Es sollte Echt verboten werden hier drin so Sch**ssblätter wie die FR, Bild,...und ähnliche, die das Niveau einer Klopapierrolle haben zu veröffentlichen. Artikel, die nichts besseres haben als unsere Mannschaft schlecht dastehen zu lassen.
erdogan fan?
Bescheuert???
nein, nur gegen das verbieten von meinungen. man muss es nicht lesen, das reicht doch. dieses ewige verbieten wollen oder der aufruf zum boykott, bei etwas das einem nicht aufgezwungen wird, sind bestenfalls albern.
peter schrieb:GreekSoulMan schrieb:peter schrieb:GreekSoulMan schrieb:
Es sollte Echt verboten werden hier drin so Sch**ssblätter wie die FR, Bild,...und ähnliche, die das Niveau einer Klopapierrolle haben zu veröffentlichen. Artikel, die nichts besseres haben als unsere Mannschaft schlecht dastehen zu lassen.
erdogan fan?
Bescheuert???
nein, nur gegen das verbieten von meinungen. man muss es nicht lesen, das reicht doch. dieses ewige verbieten wollen oder der aufruf zum boykott, bei etwas das einem nicht aufgezwungen wird, sind bestenfalls albern.
Bestenfalls albern ist es, etwas in den Raum zu stellen und im nächsten Satz jemanden albern zu nennen der im Endeffekt genau das gleiche sagt, es nur weiter ausrollen möchte um dieser tendenziösen Berichterstattung die Nahrungsgrundlage zu nehmen.
Mit Erdogan hat das ganze btw absolut überhaupt nichts zu tun. Denn die öffentliche Meinungsäußerung von Durstewitz und Kilchenstein bleibt auch weiterhin gewahrt, es muss nur hier nur nicht noch mit Klicks goutiert werden.....
audioTom schrieb:
Mit Erdogan hat das ganze btw absolut überhaupt nichts zu tun. Denn die öffentliche Meinungsäußerung von Durstewitz und Kilchenstein bleibt auch weiterhin gewahrt, es muss nur hier nur nicht noch mit Klicks goutiert werden.....
Falsch! Jeder hat das Recht, den Link anzuklicken oder auch nicht. So funktioniert das in einem freien Land. Und mal nebenbei: Immer mehr Zeitungen gehen über die Wupper. Demnächst gibt es dann nur noch clickbaiting-Artikel mit übertriebenen Überschriften und wenig Inhalt à la Sport1, Bild, etc. Danke, aber da setze ich mich lieber mit der FR auseinander!
Ich halte es mittlerweile auch die meiste Zeit so. Wenn aber derart Politik gemacht wird, finde ich jede Stimme, die vernünftig dagegen hält begrüßenswert.
Eintracht Frankfurt ist nicht Eintracht Meier. Alex Meier ist aber unser Kapitän und spielt auch, wenn er ausreichend fit ist. Das sind die Fakten und nicht die Parallelwelt der Herren vom Boulevard.
Eintracht Frankfurt ist nicht Eintracht Meier. Alex Meier ist aber unser Kapitän und spielt auch, wenn er ausreichend fit ist. Das sind die Fakten und nicht die Parallelwelt der Herren vom Boulevard.
audioTom schrieb:
ich kann mich da nur wiederholen: FR boykottieren.
Und wisst ihr was? Ich leb verdammt gut ohne das geschmiere....
Genau: das was die dort rumseiern, Dudelwitz und Kicherstein, oder wie die beiden Witzfiguren heißen,
hat mit seriöser Berichtserstattung ( bei Siegen sind die Jungs die Größten, bei Niederlagen die Deppen der Nation)
schon lange nix mehr zu tun! So lange diese beiden Schmierfinken weiterschreiben gönne ich mir lieber
den Kicker
Der Spruch ist da ja auch nicht nötig, schließlich trägt der HSV traditionell mit am meisten zur Überhitzung des Marktes bei.
Wir sollten die Mannschaft sofort abmelden. Ohne Rebic hat das alles keinen Sinn!
audioTom schrieb:Basaltkopp schrieb:
Wir sollten die Mannschaft sofort abmelden. Ohne Rebic hat das alles keinen Sinn!
Mensch, nicht wieder in Polemik verfallen. Ist schwer für dich, aber macht Sinn. Auch für das eigene Wohlbefinden
Hier machen wirklich einige Panikbeiträge weniger Sinn als meine Polemik.
Sagen wir mal so - wenn Florenz (viele) gute Angebote für Rebic hätte dann hätten sie sich eher nicht auf die Fristverlängerung eingelassen.
Ja, Rebic kann sich wirklich toll durchsetzen, aber er ist halt auch sehr ineffizient und holt sich einfach zu viele gelbe Karten ab. Das sehen halt interessierte Vereine auch.
Ich bin aber auch dafür, ihn zu verpflichten.
Ja, Rebic kann sich wirklich toll durchsetzen, aber er ist halt auch sehr ineffizient und holt sich einfach zu viele gelbe Karten ab. Das sehen halt interessierte Vereine auch.
Ich bin aber auch dafür, ihn zu verpflichten.
Basaltkopp schrieb:
Ja, Rebic kann sich wirklich toll durchsetzen, aber er ist halt auch sehr ineffizient und holt sich einfach zu viele gelbe Karten ab.
Das ist auch eher der Vorteil, den wir hier noch haben. Wäre er noch dazu effizient und teilweise nicht so ungeschickt in den (defensiven) Zweikämpfen, stünde er bei uns aufgrund der Kosten dann gar nicht erst zur Debatte. Die Frage wird sein: steckt noch das Potenzial in ihm effizient zu werden (so wie er das im Pokalfinale angedeutet hat) und kann NK dies wecken? Jung genug wäre er ja noch.
Nein, sondern wir hätten die Kaufoption schon gezogen.
audioTom schrieb:
"Nur" 400.000 EUR.
Meine Güte, manche müssen aber schon ein gutes Jahreseinkommen haben
Ob 2,8 oder 3,2 Mio., eigentlich schon egal, der normalen Welt vollkommen entrückt. Traurige Sache.
Also mir stoßen die 2,8 Millionen ganz schön sauer auf.
Ich hätte Ihm maximal 2,5 Millionen geboten.
Für einen Verein wie unseren der mit Geld nicht zugesch..... wird oder es beliebig aus dem Fenster werfen kann,
sollte eigentlich bei der Torhüterposition bei 2 Millionen Schluß(zzgl. Prämien) sein.
Gut die Preise steigen und wir hatten auch dank Hradecky etwas mehr Geld, dazu war er Publikumsliebling.
Da lasse ich mir 2,5 Millionen gefallen. Das war wahrscheinlich auch der erste Gedanke der Eintracht-Verantwortlichen. Daraus wurden dann 2,8 Millionen.
Das ist für uns, wahnsinnig viel Geld für einen Torhüter.
Kein Wunder das der Vater sich verzockt hat.
4,5 Millionen bekommen nur junge nachkommende Topstars bei Topvereinen mit CL-Erfahrung
oder eben zu viel Geld.
Der Freiburger TW wird bei seiner Vertragsverlängerung nicht mal annähernd die 3 Millionen erreicht haben.
Gute TW`s die man zu Topstars machen kann, gibt es zu viele.
Wenige haben das Glück bei reichen Vereinen zu Spielen, die Unsummen bezahlen.
Nur vergessen einige Spieler, das dort auch die Anforderungen und der Leistungsdruck viel höher ist.
Das verhindert bei einigen Torhütern aber auch eine Weiterentwicklung.
Hradecky kann ja mal bei Zieler nachfragen.
Hradecky ging es hier gut, das Angebot von uns an Hradecky ist megagut, kann es leider nicht verstehen,
wie man da noch so unverschämt pokern kann.
Ich bin mittlerweile auch der Meinung, er sollte auf jeden Fall diesen Sommer noch wechseln.
Egal ob mit oder Ohne Vertragsverlängerung.
Wäre auch bereit Ihn für 5 Millionen gehen zu lassen, nur damit Ruhe herrscht.
Hradecky wurde genau wie viele Torhüter vor Ihm erst bei uns richtig gut.
Also kann er ruhig gehen und die Nachfolger (Nr. 1+2) dürfen sich ins Rampenlicht spielen.
Vielleicht sind die auch dankbarer.
audioTom schrieb:
B'schweig is aber halt auch echt schwach... Die sind auch immer zu weit weg vom Mann, da fehlt ein deutlicher Schuss aggressivität....
Braunschweig ist nicht schwächer, als diese zusammengekaufte hellgrüne Witztruppe auch.
Der Unterschied ist: Die einen sollen par ordre de mufti in der Liga bleiben. Wenn BS kein Auswärtstor macht und das Ergebnis so bleibt, war es das.
audioTom schrieb:
Gut, gefragt hatter dann wohl nich
Was für mich der wichtigste Punkt ist.