audioTom
5868
#
stefank
Ja, die guten alten biologistischen Vergleiche. Schon hat man aus einem Feind einen Krankheitserreger gemacht, gegen den jedes Mittel recht ist. Niemand regt sich ja auch darüber moralisch auf, wenn man mit einer Antibiotika-Tablette eine Million Bakterien vernichtet. Das läuft schlicht ebenfalls unter "wirksam bekâmpfen", nicht wahr?
Man kann sich jetzt auch künstlich über etwas echauffieren.
Wenn jemandes Leben (insbesondere meins, das meiner Frau oder das meines Kindes) bedroht sein sollte, will ich die Bedrohung wirksam bekämpft haben. Und da ist es mir in erster Linie gleich um welche Art der Bedrohung es sich handelt. In diesem Moment stellt das bedrohte Individuum - und sei es noch so intelligent, rechts- oder linksgerichtet, körperlich eingeschränkt, alt, jung oder sonstwas den Schutz-, Kampf- oder Fluchtreflex über JEGLICHE moralische Saubeutelei. Möge dich nie eine derart ernsthafte Bedrohung - egal welcher Art - betreffen. Nicht das man am "Ende" noch nen moralischen raushängen lassen muss weil man mit der Chemo die armen Krebszellen.... ach lassen wir das.
Was mir immer zu kurz kommt ob der armen Flüchtlinge die ja jetzt ach so schlimm unter Generalverdacht stehen, sind die tatsächlichen Opfer. Da sind dann mal kurz "die Gedanken bei den Angehörigen", nur um dann am nächsten Tag schon den nächsten der auch nur ansatzweise ein kritisches Wort über die Situation verliert als braunen Dummbeutel oder AfD-Wähler zu verunglimpfen.
Ich habe mittlerweile einige Seiten der Flüchtlingsgeschichte hier in der näheren Umgebung mitbekommen. Da sind zum einen diejenigen, die sich hier versuchen zu integrieren, die Arbeiten - Kollegen und Kolleginnen zum Essen einladen (z.b. meine Frau) und zu den Menschen die sie hier aufgenommen haben freundlich sind. Aber es gibt eben hier auch die Leute die mit Messern aufeinander losgehen (live vor Ort mitbekommen, Unterkunft nicht weit von meinem Haus entfernt), Frauen hinterherpfeifen und rufen ("ey hubsche, liebe machen?"..... kein scherz!) oder von früh bis spät mit ihrem Handy im Einkaufszentrum jegliche Sitzgelegenheit blockieren, angezogen wie die Krösusse und nichts - zumindest noch nicht, man soll die Hoffnung ja nicht aufgeben - zur Gesellschaft beitragen. Das es sich bei den Menschen in den Unterkünften um 80% Männer im Alter zwischen 16 und 40 handelt, geschenkt, ist natürlich sozialpolitisch auch vollkommen unbedeutend im rot-/grünen Wahn.
Mit solchen Geschichten bilde ich mir meine eigene Meinung über das Geschehen. Ich kann weder die grundsätzliche Flüchtlingspolitik der Regierung gutheissen - Motto "Schleusen auf für alle" - noch kann und möchte ich hilfesuchenden Schutz verwehren.
Kleiner Sidekick: weiß einer noch wo die arabischen Großfamilien die Berlin, Köln und Hamburg im Griff haben hergekommen sind? Als Flüchtlinge aus einem Bürgerkriegsland, knappe 20 Jahre her.
Wenn jemandes Leben (insbesondere meins, das meiner Frau oder das meines Kindes) bedroht sein sollte, will ich die Bedrohung wirksam bekämpft haben. Und da ist es mir in erster Linie gleich um welche Art der Bedrohung es sich handelt. In diesem Moment stellt das bedrohte Individuum - und sei es noch so intelligent, rechts- oder linksgerichtet, körperlich eingeschränkt, alt, jung oder sonstwas den Schutz-, Kampf- oder Fluchtreflex über JEGLICHE moralische Saubeutelei. Möge dich nie eine derart ernsthafte Bedrohung - egal welcher Art - betreffen. Nicht das man am "Ende" noch nen moralischen raushängen lassen muss weil man mit der Chemo die armen Krebszellen.... ach lassen wir das.
Was mir immer zu kurz kommt ob der armen Flüchtlinge die ja jetzt ach so schlimm unter Generalverdacht stehen, sind die tatsächlichen Opfer. Da sind dann mal kurz "die Gedanken bei den Angehörigen", nur um dann am nächsten Tag schon den nächsten der auch nur ansatzweise ein kritisches Wort über die Situation verliert als braunen Dummbeutel oder AfD-Wähler zu verunglimpfen.
Ich habe mittlerweile einige Seiten der Flüchtlingsgeschichte hier in der näheren Umgebung mitbekommen. Da sind zum einen diejenigen, die sich hier versuchen zu integrieren, die Arbeiten - Kollegen und Kolleginnen zum Essen einladen (z.b. meine Frau) und zu den Menschen die sie hier aufgenommen haben freundlich sind. Aber es gibt eben hier auch die Leute die mit Messern aufeinander losgehen (live vor Ort mitbekommen, Unterkunft nicht weit von meinem Haus entfernt), Frauen hinterherpfeifen und rufen ("ey hubsche, liebe machen?"..... kein scherz!) oder von früh bis spät mit ihrem Handy im Einkaufszentrum jegliche Sitzgelegenheit blockieren, angezogen wie die Krösusse und nichts - zumindest noch nicht, man soll die Hoffnung ja nicht aufgeben - zur Gesellschaft beitragen. Das es sich bei den Menschen in den Unterkünften um 80% Männer im Alter zwischen 16 und 40 handelt, geschenkt, ist natürlich sozialpolitisch auch vollkommen unbedeutend im rot-/grünen Wahn.
Mit solchen Geschichten bilde ich mir meine eigene Meinung über das Geschehen. Ich kann weder die grundsätzliche Flüchtlingspolitik der Regierung gutheissen - Motto "Schleusen auf für alle" - noch kann und möchte ich hilfesuchenden Schutz verwehren.
Kleiner Sidekick: weiß einer noch wo die arabischen Großfamilien die Berlin, Köln und Hamburg im Griff haben hergekommen sind? Als Flüchtlinge aus einem Bürgerkriegsland, knappe 20 Jahre her.
audioTom schrieb:Beeindruckend. Alles in einen Topf, umrühren, einmal kosten und fertig ist das Weltbild!
Man kann sich jetzt auch künstlich über etwas echauffieren.
Wenn jemandes Leben (insbesondere meins, das meiner Frau oder das meines Kindes) bedroht sein sollte, will ich die Bedrohung wirksam bekämpft haben. Und da ist es mir in erster Linie gleich um welche Art der Bedrohung es sich handelt. In diesem Moment stellt das bedrohte Individuum - und sei es noch so intelligent, rechts- oder linksgerichtet, körperlich eingeschränkt, alt, jung oder sonstwas den Schutz-, Kampf- oder Fluchtreflex über JEGLICHE moralische Saubeutelei. Möge dich nie eine derart ernsthafte Bedrohung - egal welcher Art - betreffen. Nicht das man am "Ende" noch nen moralischen raushängen lassen muss weil man mit der Chemo die armen Krebszellen.... ach lassen wir das.
Was mir immer zu kurz kommt ob der armen Flüchtlinge die ja jetzt ach so schlimm unter Generalverdacht stehen, sind die tatsächlichen Opfer. Da sind dann mal kurz "die Gedanken bei den Angehörigen", nur um dann am nächsten Tag schon den nächsten der auch nur ansatzweise ein kritisches Wort über die Situation verliert als braunen Dummbeutel oder AfD-Wähler zu verunglimpfen.
Ich habe mittlerweile einige Seiten der Flüchtlingsgeschichte hier in der näheren Umgebung mitbekommen. Da sind zum einen diejenigen, die sich hier versuchen zu integrieren, die Arbeiten - Kollegen und Kolleginnen zum Essen einladen (z.b. meine Frau) und zu den Menschen die sie hier aufgenommen haben freundlich sind. Aber es gibt eben hier auch die Leute die mit Messern aufeinander losgehen (live vor Ort mitbekommen, Unterkunft nicht weit von meinem Haus entfernt), Frauen hinterherpfeifen und rufen ("ey hubsche, liebe machen?"..... kein scherz!) oder von früh bis spät mit ihrem Handy im Einkaufszentrum jegliche Sitzgelegenheit blockieren, angezogen wie die Krösusse und nichts - zumindest noch nicht, man soll die Hoffnung ja nicht aufgeben - zur Gesellschaft beitragen. Das es sich bei den Menschen in den Unterkünften um 80% Männer im Alter zwischen 16 und 40 handelt, geschenkt, ist natürlich sozialpolitisch auch vollkommen unbedeutend im rot-/grünen Wahn.
Mit solchen Geschichten bilde ich mir meine eigene Meinung über das Geschehen. Ich kann weder die grundsätzliche Flüchtlingspolitik der Regierung gutheissen - Motto "Schleusen auf für alle" - noch kann und möchte ich hilfesuchenden Schutz verwehren.
Kleiner Sidekick: weiß einer noch wo die arabischen Großfamilien die Berlin, Köln und Hamburg im Griff haben hergekommen sind? Als Flüchtlinge aus einem Bürgerkriegsland, knappe 20 Jahre her.
Sehr schön Tom. Das hast du gut gewusst!
Aber mal echt: Hast du, neben dem Anschlag in Berlin, wahrgenommen, was in den letzten Wochen in Aleppo abgegangen ist?
Hast du mitbekommen, wielange der Krieg in Syrien schon läuft?
Weißt du wie viele Menschen seit dem auf der Flucht sind? Wie viele umgekommen sind, wie viele Angehörige verloren haben?
Hast du realisisert, warum in erster Linie viele junge Männer kommen?
Oder mal anders gefragt: Interessiert dich irgend was davon? Oder bist du 24/7 damit beschäftigt deinen Vorgarten abzusichern?
Verzeih, wenn sich das ein wenig zugespitzt anhört, aber genau so hört sich halt auch dein Post an. Und mir ist das nach langer und intensiver Arbeit mit Geflüchteten einfach zu blöd, diese Ja-aber Kacke, diese dumpfen Vereinfachungen mit großer Milde zu begegnen.
Menschen die mit dem Tod bedroht sind haben mehr als nur Gastrecht. Die haben ein Recht darauf einen Platz zu finden um zu überleben.
Menschen die nicht mal dazu in der Lage sind Grundbedürfnisse auf Leben und Unversehrtheit anderer anzuerkennen und dafür das Leid ihrer Mitbürger zu instrumentalisieren, die können von mir und (GsD) vielen anderen nicht erwarten selbst freundlich behandelt zu werden!
Und weißt du was mir die arabischen Großfamilien (die angeblich ganze Städte im Griff haben grinning: sagen?
Die sind mir ein Auftrag, bezüglich Integration und Vermittlung von Werten und Gewährung von Chancen nicht noch einmal so grandios zu verkacken!
Was soll man dazu sagen?
Man könnte sagen:
Man könnte sagen:
- Das "bedrohte Individuum" zu schützen ist unser aller Ziel, auch meines - was das mit dem Schutz vor Krieg, Verfolgung und Tod Geflüchteter und vor allem mit Sitzgelegenheiten blockierenden Flüchtlingen zu tun hat, weiß ich nicht.
- Wem du unterstellst, kein Mitgefühl mit den Angehörigen zu empfinden, nur weil er sich gegen Pauschalverurteilungen gegenüber Flüchtlingen verwahrt oder sich dagegen stellt, dass Menschen mit Bakterien gleichgestellt werden, wäre auch interessant zu erfahren.
- Es gibt auch Leute, die Frauen von U-Bahn-Treppen treten, Frauen jahrelang gewaltsam gefangenhalten, andere Menschen zusammenschlagen, verletzen, ermorden - was willst du mit den Messerstechereien sagen? Dass es unter den Flüchtlingen Kriminelle gibt? Eiderdaus. Wer hätte das gedacht.
- Ich steck dich mal über Monate, Jahre in eine Massenunterkunft und dann schauen wir mal, ob du es dann vielleicht nicht auch als Erholung betrachtest, im Einkaufszentrum die Sitzgelegenheiten zu blockieren. Vermutlich würdest du dich nützlich machen und die Papierkörbe ausleeren, stimmts?
- Was meinst du, mit wem die 80 % Männer da im Einkaufszentrum "von früh bis spät" telefonieren? Mit ihrem Dealer? Dem IS? Oder vielleicht doch mit ihren Angehörigen, die sie ja, seit der IM das integrationsfördernd so beschlossen hat, nicht nachkommen lassen dürfen und zu denen sie einzig und allein über das Handy Kontakt halten können?
- Geh doch hin und frag sie, warum sie nicht arbeiten und sich nützlich machen und etwas "zur Gesellschaft beitragen". Dann müsstest du dich das nicht hier im Forum fragen.
- Es ist eine bodenlose Frechheit von den Flüchtlingen, dass sie die Männer zwischen 16 und 40 vorschicken und nicht mit Frau und Kindern über die Balkanroute spaziert sind. Das ist reiner Vorsatz, uns eins auszuwischen und den rot-grünen Wahn zu befördern.
- Es ist schön, dass du uns "mit solchen Geschichten", aus denen du dir deine Meinung bildest, auf dem Laufenden hältst. Was diese mit dem Threadthema zu tun haben, weißt vermutlich nur du allein.
audioTom schrieb:Genau endlich sagt das mal jemand! Die ganzen Autobahndrängler, die Landstraßenraser, die, die zugedröhnt oder besoffen rumfahren, die abgelenkten Brummifahrer, die dir jederzeit am Stauende hintendrauf kacheln können - alle gnadenlos verfolgen und bekämpfen. Am besten alle abschieben - raus mit denen! Ich will wieder ungefährdet zur Arbeit pendeln dürfen. Darauf habe ich ja wohl ein Recht und das steht über JEGLICHER moralischer Saubeutelei!
Wenn jemandes Leben (insbesondere meins, das meiner Frau oder das meines Kindes) bedroht sein sollte, will ich die Bedrohung wirksam bekämpft haben. Und da ist es mir in erster Linie gleich um welche Art der Bedrohung es sich handelt. In diesem Moment stellt das bedrohte Individuum - und sei es noch so intelligent, rechts- oder linksgerichtet, körperlich eingeschränkt, alt, jung oder sonstwas den Schutz-, Kampf- oder Fluchtreflex über JEGLICHE moralische Saubeutelei.
Man kann echt mal verlieren.... Aber gegen vollkommen indisponierte Wolfsburger einen solchen Auftritt hinzulegen, kotzt einfach nur an!
Hrgota ist da vorne echt nicht zu ertragen, Rebic taugt wohl auch nur als Einwechselspieler.
Timmy fehlte deutlich, über rechts ging nix und links haben wir wieder den "ich-spiel-lieber-zurück-Ozcipka". Wird echt Zeit für die Winterpause.
Hrgota ist da vorne echt nicht zu ertragen, Rebic taugt wohl auch nur als Einwechselspieler.
Timmy fehlte deutlich, über rechts ging nix und links haben wir wieder den "ich-spiel-lieber-zurück-Ozcipka". Wird echt Zeit für die Winterpause.
Kicker
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/665378/artikel_regaesel-droht-das-saisonende.html
Regäsel droht das Saisonende
Schlechte Nachrichten für Eintracht Frankfurt und Yanni Regäsel: Der 20-jährige Defensivspieler wird den Hessen wegen starker Schmerzen im Hüftbereich längerfristig fehlen.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/665378/artikel_regaesel-droht-das-saisonende.html
Regäsel droht das Saisonende
Schlechte Nachrichten für Eintracht Frankfurt und Yanni Regäsel: Der 20-jährige Defensivspieler wird den Hessen wegen starker Schmerzen im Hüftbereich längerfristig fehlen.
Gelöschter Benutzer
Frankfurter Rundschau
Es geht nicht nur, aber auch um die Eintracht:
http://www.fr-online.de/sport/fussball-die-rueckkehr-der-dreierkette,1472784,34939702,view,asFirstTeaser.html
Die Rückkehr der Dreierkette
In der Fußball-Bundesliga haben einige Trainer die Dreierkette als probates Mittel zur Stärkung der Defensive wiederentdeckt.
Es geht nicht nur, aber auch um die Eintracht:
http://www.fr-online.de/sport/fussball-die-rueckkehr-der-dreierkette,1472784,34939702,view,asFirstTeaser.html
Die Rückkehr der Dreierkette
In der Fußball-Bundesliga haben einige Trainer die Dreierkette als probates Mittel zur Stärkung der Defensive wiederentdeckt.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/664756/artikel_kovac_druck-ist-bei-bremen.html
Kovac: Druck ist bei den Bremern
Vor einem halben Jahr ging es in Bremen um Platz 16. Die Eintracht verlor knapp, musste sich durch die Relegation kämpfen. Letztlich haben beide Teams das Klassenziel erreicht - und so treffen sie sich zum ersten Mal seit Mai wieder in der Bundesliga. "Wir fahren nach Bremen genauso wie zu jedem anderen Auswärtsspiel. Aber das wird ein harter Gang", sagt Trainer Niko Kovac.
Kovac: Druck ist bei den Bremern
Vor einem halben Jahr ging es in Bremen um Platz 16. Die Eintracht verlor knapp, musste sich durch die Relegation kämpfen. Letztlich haben beide Teams das Klassenziel erreicht - und so treffen sie sich zum ersten Mal seit Mai wieder in der Bundesliga. "Wir fahren nach Bremen genauso wie zu jedem anderen Auswärtsspiel. Aber das wird ein harter Gang", sagt Trainer Niko Kovac.
Gelöschter Benutzer
clakir schrieb:Ja, ich finde der Durstewitz hat gerade einen kleinen Lauf. Fand das insgesamt nicht schlecht, was er in den letzten Wochen geschrieben hat.
Ich muss heute 'mal - auch wenn's schwer fällt - den Artikel in der FR "Sommerplanung im Winter" ausdrücklich loben. Bei der Bildunterschrift zu Bruchhagen-Bobic-Matthäus "Alter Boss, neuer Boss, wäre gern Boss" habe ich laut gelacht. Eine richtig starke Zeile!
Brodowin schrieb:Gut, man muss jetzt aber auch nicht alles verklärenclakir schrieb:
Ich muss heute 'mal - auch wenn's schwer fällt - den Artikel in der FR "Sommerplanung im Winter" ausdrücklich loben. Bei der Bildunterschrift zu Bruchhagen-Bobic-Matthäus "Alter Boss, neuer Boss, wäre gern Boss" habe ich laut gelacht. Eine richtig starke Zeile!
Ja, ich finde der Durstewitz hat gerade einen kleinen Lauf. Fand das insgesamt nicht schlecht, was er in den letzten Wochen geschrieben hat.
Nur weil wir insgesamt auf Wolke 7 schweben, sollte man dem Ingo keinen Honig ums Maul schmieren.
Bin ich der einzige dem dieser Schreibstil aufn Sack geht?
"Man kann beileibe nicht sagen......."
"....ist gewiss nicht der Typ...."
".... sondern anschiebt, bohrt und rüttelt......[..] So ist er nicht gestrickt."
Unfassbar...
Mainhattener schrieb:Ganz und gar nicht. Das war abzusehen, auch wenn die mehrheitlich linksgerichteten Medien in Deutschland uns hier was anderes weiß machen wollten. Die Stimmung in den Staaten, insbesondere im Landesinneren war recht klar wenn man sich mal abseits der Mainstream-Medien begibt.
Unfassbar...
Abgesehen davon, den Amerikanern wäre auch die Wahl von Donald Duck oder Micky Maus zuzutrauen.
Das dies eine Katastrophe ist, ist ganz klar. Wäre es aber auch mit H. Clinton gewesen.
audioTom schrieb:Welche mehrheitlich linksgerichteten Medien sind das denn?Mainhattener schrieb:
Unfassbar...
Ganz und gar nicht. Das war abzusehen, auch wenn die mehrheitlich linksgerichteten Medien in Deutschland uns hier was anderes weiß machen wollten. Die Stimmung in den Staaten, insbesondere im Landesinneren war recht klar wenn man sich mal abseits der Mainstream-Medien begibt.
Und welche Medien abseits des Mainstream hast du denn studiert, dass du bereits vorher so genau Bescheid wusstest?
audioTom schrieb:Doch, unfassbar Dumm da drüben.Mainhattener schrieb:
Unfassbar...
Ganz und gar nicht. Das war abzusehen, auch wenn die mehrheitlich linksgerichteten Medien in Deutschland uns hier was anderes weiß machen wollten. Die Stimmung in den Staaten, insbesondere im Landesinneren war recht klar wenn man sich mal abseits der Mainstream-Medien begibt.
Abgesehen davon, den Amerikanern wäre auch die Wahl von Donald Duck oder Micky Maus zuzutrauen.
Das dies eine Katastrophe ist, ist ganz klar. Wäre es aber auch mit H. Clinton gewesen.
audioTom schrieb:Natürlich muss, eher darf, man das nicht.
Die Indizien sprechen dafür. Aber es gibt noch keine Verurteilung. Man muss jetzt hier nicht rechtsstaatliche Grundprinzipien in Frage stellen, egal wie unsinnig der DFB handelt.
Wenn der DFB aber eine Verurteilung abwarten will, dann dürfen sie ihr Strafen auch nicht so schnell gegenüber den Vereinen aussprechen. Ich weiss jetzt nicht wie schnell solche Prozesse in Deutschland abgeschlossen sind, aber selbst wenn der mutmaßliche Täter sofort nach dem Spiel gefasst worden wäre, so kann ich mir nicht vorstellen, dass es bis zum Zeitpunkt der DFB Strafe überhaupt zu einer Verhandlung vor einem ordentlichen Gericht gekommen wäre. Falls ich da nicht komplett daneben liege, komme ich zu dem Schluss dass es dem DFB gar nicht um die Täterermittlung geht, sondern eben darum Kollektivstrafen auszusprechen.
Ich bin nicht allzu oft der gleichen Meinung wie Behrenbeck, aber mit seinem heutigem Kommentar trifft er es ganz gut. Das Einzige wo er mMn daneben liegt ist bei folgender Aussage:
Jede Fangruppierung kann immer dafür sorgen, dass sie nicht bestraft wird, in dem sie Täter gemeinsam identifiziert und hilft diese zu eliminieren. (...)Gerade Magdeburg zeigt doch dass es dem DFB nicht um die einzelnen Täter geht, denn sonst hätte man nicht 2 Kollektivstrafen nach diesen Vorfällen ausgesprochen, obwohl einer der Täter identifiziert wurde.
So geschehen etwa bei der SGE bei den Vorfällen in Magdeburg, als der verantwortliche Chaot gemeinsam geschnappt wurde.
bils schrieb:Nun, soweit ich das am Rande mitbekommen habe, ist "der Täter" aber nicht rechtskräftig verurteilt. Solange dies der Fall ist, gilt eben noch die Unschuldsvermutung, vollkommen unabhängig davon ob man die Eintrittskarte, den Pulli und Kiloweise Pyro gefunden hat.
Gerade Magdeburg zeigt doch dass es dem DFB nicht um die einzelnen Täter geht, denn sonst hätte man nicht 2 Kollektivstrafen nach diesen Vorfällen ausgesprochen, obwohl einer der Täter identifiziert wurde.
Der DFB kann ja keine Strafe zurücknehmen nur weil man jemanden gefunden hat, die Person muss dann auch verurteilt werden.
(Ich glaube aber auch DANN nicht daran, dass der DFB die Strafe zurückgenommen oder abgeändert hätte)
audioTom schrieb:Doch kann er. Wenn sich dann herausstellt, dass der Gefasste unschuldig ist, kann man die Strafe wieder aussprechen und diese wird dann eben bei einen späteren Spiel angewendet. So wie es jetzt gelaufen ist, ist es jedenfalls völlig kontraproduktiv.
Der DFB kann ja keine Strafe zurücknehmen nur weil man jemanden gefunden hat, die Person muss dann auch verurteilt werden.
cm47 schrieb:Über die NRW-Politik hüllen wir besser mal den Mantel des SchweigensaudioTom schrieb:cm47 schrieb:
Wie schon gesagt wurde, bei Erfolgen stehen die alle am Buffet, aber wenns darum geht, zu unterstützen und zu helfen, siehts düster aus.
Das ist ein Problem der Politik im Allgemeinen. Und dies GANZ besonders in Hessen.
In NRW isses sicher ganz anders.....
Die Eintracht war für die Stadt Frankfurt schon immer der Goldesel.....umgekehrt hat sie aber nur selten die entspr. Würdigung dafür erfahren, wenn überhaupt.
Wie schon gesagt wurde, bei Erfolgen stehen die alle am Buffet, aber wenns darum geht, zu unterstützen und zu helfen, siehts düster aus.
Als die Meistermannschaft 1959 aus Berlin zurückkam und beim Römerempfang erschien, war der damalige OB Bockelmann "terminlich" verhindert. Es gab wohl wichtigeres.
Bei seinem Vorgänger Walter Kolb, einem Düsseldorfer, hätte es das nie gegeben.
Wie schon gesagt wurde, bei Erfolgen stehen die alle am Buffet, aber wenns darum geht, zu unterstützen und zu helfen, siehts düster aus.
Als die Meistermannschaft 1959 aus Berlin zurückkam und beim Römerempfang erschien, war der damalige OB Bockelmann "terminlich" verhindert. Es gab wohl wichtigeres.
Bei seinem Vorgänger Walter Kolb, einem Düsseldorfer, hätte es das nie gegeben.
audioTom schrieb:Vollkommen egal. Solche Drohgebärden mit anschließender Rudelbildung ziehen immer und überall Gelb nach sich. Ganz normal.Endless schrieb:
Naja, dass war nur eine angedeutete Kopfnuss von Huszti. Diese Provokation ist also gelbwürdig? Dann müssen die Schiris in Zukunft viele Karten verteilen. . Im Grunde genommen hätte der Schiri z.B. Chandler erst recht gelb geben müssen, der war nämlich mit dem Kopf am Mann...
Zur Verhältnismäßigkeit: dann müsste Ribery für seine zahlreichen Aktionen demnächst die neu einzuführende SCHWARZE Karte bekommen -> 10 Spiele Sperre.
WuerzburgerAdler schrieb:Ich habe nichts anderes behauptet.audioTom schrieb:Endless schrieb:
Naja, dass war nur eine angedeutete Kopfnuss von Huszti. Diese Provokation ist also gelbwürdig? Dann müssen die Schiris in Zukunft viele Karten verteilen. . Im Grunde genommen hätte der Schiri z.B. Chandler erst recht gelb geben müssen, der war nämlich mit dem Kopf am Mann...
Zur Verhältnismäßigkeit: dann müsste Ribery für seine zahlreichen Aktionen demnächst die neu einzuführende SCHWARZE Karte bekommen -> 10 Spiele Sperre.
Vollkommen egal. Solche Drohgebärden mit anschließender Rudelbildung ziehen immer und überall Gelb nach sich. Ganz normal.
Endless schrieb:Zur Verhältnismäßigkeit: dann müsste Ribery für seine zahlreichen Aktionen demnächst die neu einzuführende SCHWARZE Karte bekommen -> 10 Spiele Sperre.
Naja, dass war nur eine angedeutete Kopfnuss von Huszti. Diese Provokation ist also gelbwürdig? Dann müssen die Schiris in Zukunft viele Karten verteilen. . Im Grunde genommen hätte der Schiri z.B. Chandler erst recht gelb geben müssen, der war nämlich mit dem Kopf am Mann...
audioTom schrieb:Vollkommen egal. Solche Drohgebärden mit anschließender Rudelbildung ziehen immer und überall Gelb nach sich. Ganz normal.Endless schrieb:
Naja, dass war nur eine angedeutete Kopfnuss von Huszti. Diese Provokation ist also gelbwürdig? Dann müssen die Schiris in Zukunft viele Karten verteilen. . Im Grunde genommen hätte der Schiri z.B. Chandler erst recht gelb geben müssen, der war nämlich mit dem Kopf am Mann...
Zur Verhältnismäßigkeit: dann müsste Ribery für seine zahlreichen Aktionen demnächst die neu einzuführende SCHWARZE Karte bekommen -> 10 Spiele Sperre.