babbelnedd
3716
Schönesge schrieb:
Dass wir diesmal etwas Glück gehabt haben, dass es zweimal knapp Abseits war,
Wen eine Regel zu 100% korrekt angewendet wird hat das nix, in Worten: gar nix, mit Glück zu tuen.
Schönesge schrieb:
Beim zweiten Mal war es wohl auch Vorgabe, dass alle rauskommen und niemand auf der Linie bleibt, so zumindest Dino in der PK.
Und auch das wäre ja kein Glück; sondern eine sehr gute Umsetzung der ausgezeichneten taktischen Vorgabe des Trainerteams.
Allerdings hatten wir genau 1x Glück in dem Spiel, nämlich dass der Schuss von Doan abgefälscht wurde, Dem gegenüber steht mindestens 3x Pech (Theate Schuß, Kristensen Kopfball, Doan über links)
Fazit: 1xGlück steht 3xPech gegenüber:
Frohe Gedanken
babbelnedd schrieb:Schönesge schrieb:
Dass wir diesmal etwas Glück gehabt haben, dass es zweimal knapp Abseits war,
Wen eine Regel zu 100% korrekt angewendet wird hat das nix, in Worten: gar nix, mit Glück zu tuen.Schönesge schrieb:
Beim zweiten Mal war es wohl auch Vorgabe, dass alle rauskommen und niemand auf der Linie bleibt, so zumindest Dino in der PK.
Und auch das wäre ja kein Glück; sondern eine sehr gute Umsetzung der ausgezeichneten taktischen Vorgabe des Trainerteams.
Allerdings hatten wir genau 1x Glück in dem Spiel, nämlich dass der Schuss von Doan abgefälscht wurde, Dem gegenüber steht mindestens 3x Pech (Theate Schuß, Kristensen Kopfball, Doan über links)
Fazit: 1xGlück steht 3xPech gegenüber:
Frohe Gedanken
Sehr eigenwillige Ansicht der Dinge. Wäre es andersrum, wie hättest du es da gesagt? Natürlich ist 2x knappe Entscheidung für uns Glück und Pech für den Gegner, ganz einfach. Der Schuss von Theate war auch kein Pech, sondern Unvermögen. Nimmt er die Innenseite, ist das Ding wahrscheinlich kontrolliert und im Tor!
Wir hatten gestern nicht viel geboten und das ist traurig. Wir spielen eine Armut zusammen, die ihresgleichen sucht.
Das haben wir aber schon letzte Saison, wurden aber getragen von Eki und Omar. Jetzt wo diese Könner fehlen, sieht man wie schwach wir sind.
Ich glaube auch nicht das Dino den Turnarround schafft, aber wir werden es sehen. Leider fehlt mir mittlerweile komplett die Emotion, ich freue mich, wenn ich sie bald wieder entfachen kann.
Nein, daran lag es nicht.
Es lag daran, dass intensiv und aus allen möglichen Winkeln betrachtet wurde, ob der Augsburger, der vorm kurzen Pfosten stand ,den Ball tatsächlich mit den Haarspitzen berührt hatte, denn nur, und nur dann, wenn man das zweifelsfrei festgestellt hat, wäre ein "Abseits" tatsächlich gegeben. Und genau das wurde so festgestellt.
Genau so wurde es heute im Doppelpass en detail (widerspruchslos) erklärt und festgestellt.
Es lag daran, dass intensiv und aus allen möglichen Winkeln betrachtet wurde, ob der Augsburger, der vorm kurzen Pfosten stand ,den Ball tatsächlich mit den Haarspitzen berührt hatte, denn nur, und nur dann, wenn man das zweifelsfrei festgestellt hat, wäre ein "Abseits" tatsächlich gegeben. Und genau das wurde so festgestellt.
Genau so wurde es heute im Doppelpass en detail (widerspruchslos) erklärt und festgestellt.
babbelnedd schrieb:
Nein, daran lag es nicht.
Es lag daran, dass intensiv und aus allen möglichen Winkeln betrachtet wurde, ob der Augsburger, der vorm kurzen Pfosten stand ,den Ball tatsächlich mit den Haarspitzen berührt hatte, denn nur, und nur dann, wenn man das zweifelsfrei festgestellt hat, wäre ein "Abseits" tatsächlich gegeben. Und genau das wurde so festgestellt.
Genau so wurde es heute im Doppelpass en detail (widerspruchslos) erklärt und festgestellt.
Danke auch dem Friseur des ballweiterleitenden Augsburgers!
Diegito schrieb:Brodo schrieb:
Nach den ganzen katastrophalen Schiri-Leistungen diese Saison der mit Abstand schlechteste zu sein, der uns gepfiffen hat, muss man auch erstmal hinkriegen.
Auch wenn er uns heute einen Punkt geschenkt hat.
Welches Geschenk?
Den Elfer in der Nachspielzeit kann man geben, Theate wird KLAR getroffen und da im Rudel Batshu noch geschubst wird war es eigentlich ein "doppelter" Elfer.... glücklich aufgrund des Zeitpunkts aber sehr weit weg von Geschenk, da berechtigt!
Genau, Du schriebst „den kann man geben“.
So wie der VAR von seiner Motivation her eingeführt wurde, soll eben bei solchen Kann-Entscheidungen explizit kein Eingriff erfolgen, sondern nur bei klaren Fehlentscheidungen. Nur leider bekommen es zu viele Schiris und VAR-Schiris es nicht hin das zu differenzieren.
Was meint Ihr, was gestern los gewesen wäre, hätten wir einen solchen Elfer nach VAR-Eingriff gegen uns bekommen?
Für mich ist es übrigens nicht mal ein Kann-Elfer. Treffer mag vorgelegen haben, aber der Fall ist doch offensichtlich gezielt um den Elfer zu ziehen. Sportlich dann hilfreich für uns, aber nicht im Sinne des Sports (ganz losgelöst von der Knauff-Szene, die natürlich auch für den weiteren Verlauf relevant war).
Luca_SGE schrieb:
So wie der VAR von seiner Motivation her eingeführt wurde, soll eben bei solchen Kann-Entscheidungen explizit kein Eingriff erfolgen, sondern nur bei klaren Fehlentscheidungen
Ich habe oftmals den Eindruck, dass sich der VAR garnicht gemeldet hat; sondern der Schiri von sich aus mal beim VAR nachfragt (weil da z.B. heftigst reklamiert wird) ob er evtl. etwas nicht gesehen hat. In so einem Fall sagt der VAR evtl. ja, da gibts was, ich spiele dir die Szene mal auf den Monitor, gehe du da hin und entscheide selbst.
Luca_SGE schrieb:
So wie der VAR von seiner Motivation her eingeführt wurde, soll eben bei solchen Kann-Entscheidungen explizit kein Eingriff erfolgen, sondern nur bei klaren Fehlentscheidungen
Ich habe den Eindruck, dass viele Schiedsrichter im Zweifel erst mal gar nichts machen, um den Spielfluss nicht zu unterbinden und dann hoffen, dass sie der VAR im Falle des Falles korrigiert, was nicht unbedingt falsch sein muss, siehe unser geklautes Tor gegen Heidenheim (wenn man da so gehandelt hätte).
Aber bei dieser Strategie muss dann auch der VAR bei der Sache sein und nicht pennen, wie jetzt bei dem Foul an Knauff.
FredSchaub schrieb:
und kennt keine grüne Soße
die braucht man auch nicht kennen, was man allerdings unbedingt kennen muß ist.....griiiii soooß...
babbelnedd schrieb:FredSchaub schrieb:
und kennt keine grüne Soße
die braucht man auch nicht kennen, was man allerdings unbedingt kennen muß ist.....griiiii soooß...
Danke, endlich sagt's mal einer. Fand ich vom Zehner auch nicht korrekt, und vielleicht hätte Zetti dann ja gesagt: "ja, kenn' ich"... 😉
Juno267 schrieb:Unbegrenzt ist Quatsch. 2 Challenges pro Spiel und Team würden vollkommen ausreichen. Zumal die Erfahrung aus anderen Sportarten zeigt, dass Teams sich mindestens eine Challenge gerne bis kurz vor Schluss aufheben und der Schiedsrichter so immer mit einer Überprüfung rechnen müsste. Außerdem kann sowieso niemand seine grundsätzliche Einstellung (pfeife ich früher oder warte ich eher ab) einfach so mitten im Spiel ändern, nur weil ein Team vielleicht keine Challenge mehr hat. Diese Sorge teile ich also nicht.
Das kann ich mir nicht vorstellen, außer jeder Trainer bekommt unbegrenzte Challenges. Ansonsten müsste der Schiri ja immer wissen, ob noch eine Challenge möglich ist oder nicht.
Juno267 schrieb:Ich sehe da keinen großen Unterschied zwischen Fußball und anderen Sportarten, die auf ein Challenge-System vertrauen. Bleiben wir bei Deinem Football-Beispiel: Bei Calls wie "pass interference" oder "roughing the passer" gibt es sicherlich genauso einen Ermessensspielraum. Und so zu tun, als gäbe es keinerlei Regeln, sondern Schiedsrichter würden frei nach Schnauze pfeifen ist jetzt auch übertrieben.
Challenges funktionieren meiner Ansicht nach beim Fußball nicht so, wie es bspw. beim Foodball funktíoniert, weil die Schiri Entscheidungen fast ausschließlich Ermessensspielraum sind oder wie zuvor geschrieben, Meinungen sind.
Juno267 schrieb:Naja, momentan lässt ein Schiedsrichterwahrscheinlich eher laufen, wenn er sich seiner Sache nicht ganz sicher ist. Schließlich kann ihn der VAR zur Not ja noch korrigieren. Das ist grundsätzlich ja auch ok, führt im jetzigen System aber zu Problemen, eben weil VAR-Eingriffe teilweise sehr subjektiv erfolgen. Deshalb fände ich es besser, wenn die Schiedsrichter Situationen häufiger selbst entscheiden würden, zumindest dann, wenn es relativ klar ist (jeder kennt die Situationen wo ein Stürmer 5 Meter im Abseits steht und die Situation trotzdem erst zu Ende gespielt wird).
Welche und wessen Entscheidungfreunde meinst du denn da konkret?
Juno267 schrieb:Zu 99% hätte es Elfmeter gegeben, wenn der Schiedsrichter (oder alternativ ein Experten-Panel) die Situation am Bildschirm hätte überprüfen müssen.
Nehmen wir doch mal das Handspiel des Gladbachers beim Stand von 6:0 für uns. Wenn Dino da eine Challenge aufgerufen hätte, was glaubst du, wäre dann passiert?
Unter dem Strich scheint mir, dass wir hier einfach nicht zusammenkommen und deshalb sollten wir es wahrscheinlich dabei belassen. Ist in diesem Thread ja sowieso eigentlich Off-topic.
le god schrieb:
Zumal die Erfahrung aus anderen Sportarten zeigt, .....
Da braucht man nicht auf andere Sportarten schauen, denn die FIFA hat das schon mehrfach getestet, ist aktuell bei der U17 WM im Challenge-Modus unterwegs, und das nächste Testturnier steht auch schon fest.
Ich hatte das schonmal im SaW verlinkt, aber auch gerne hier nochmal.
https://www.fifa.com/de/tournaments/mens/u17worldcup/qatar-2025/articles/spieloffizielle-schiedsrichter
Sky überträgt ja die DFB-Spiele und die Reporter sind auch schon kurz auf dieses Thema eingegangen. Vielleicht geben Sie ja ihre und/oder die offiziellen Erkenntnisse weiter.
Ich denke, man kann zumindest die Hypothese aufstellen, dass v.a. Kochs Stabilität zu gut 80% mit der Formation zu tun hat. Spielt er 5er-Kette, steht er tiefer und 1gegen1 gegen den 9er, der dann auch links und rechts von Koch weniger Optionen hat und kaum Geschwindigkeit aufnehmen kann. In der Konstellation kann Koch seine gute Kombi aus Bissigkeit und Klarheit im Zweikampf super ausspielen. In der hochstehenden Luftigkeit der 4er-Kette sieht er einfach oft alt aus.
Die fehlenden 20% würde ich dann schon formationsunabhängig der zuvor schlechten Form, konkret einigen Katastrophenpässen zuschreiben.
Vor Wochen dachte ich noch: 'Lass die doch 3er/5er spielen, dann is stabil und vorn sind wir gefährlich und effektiv genug.'
Letzteres seh ich mit der Verletzung von Uzun allerdings nicht mehr ganz so. Götze und Burkardt werden nicht alles spielen können, Bahoya auch wieder eher etwas unter dem Radar, Doan ebenfalls. Klar Ansgar macht hier und da mal eins. Vielleicht wären gg. Mainz tatsächlich mal zwei Stürmer eine Option mit Batshuayi neben Burkardt.
Die fehlenden 20% würde ich dann schon formationsunabhängig der zuvor schlechten Form, konkret einigen Katastrophenpässen zuschreiben.
Vor Wochen dachte ich noch: 'Lass die doch 3er/5er spielen, dann is stabil und vorn sind wir gefährlich und effektiv genug.'
Letzteres seh ich mit der Verletzung von Uzun allerdings nicht mehr ganz so. Götze und Burkardt werden nicht alles spielen können, Bahoya auch wieder eher etwas unter dem Radar, Doan ebenfalls. Klar Ansgar macht hier und da mal eins. Vielleicht wären gg. Mainz tatsächlich mal zwei Stürmer eine Option mit Batshuayi neben Burkardt.
Hogan Klee schrieb:
....auch wieder eher etwas unter dem Radar, Doan ebenfalls.
Wie schnell sich so ein Blatt wenden kann bzw. wie schnell man wieder über dem Radar auftaucht hat man ja gestern gut gesehen, insbesondere bei Koch und Collins.
Ich gehe mal fest davon aus, dass Doan gegen 05 zum "Man of the Match" und gleichzeitig zum "Matchwinner"wird.
Dein Wort in von Fußballgott ihn ihm sein Ohr rein! Ich wünsch's Doan.
Und der Fußballgott könnte sowieso langsam mal wieder ein bisschen besser hinhören, wenn's um die Eintracht geht.
Und der Fußballgott könnte sowieso langsam mal wieder ein bisschen besser hinhören, wenn's um die Eintracht geht.
FIFA (U17 WM)
https://www.fifa.com/de/tournaments/mens/u17worldcup/qatar-2025/articles/spieloffizielle-schiedsrichter
- Nachwuchs-Schiri-Liste von "Stars von morgen" , wie zu erwarten o h n e DFB
- Weiterer Test ohne VAR aber mit Challenge
https://www.fifa.com/de/tournaments/mens/u17worldcup/qatar-2025/articles/spieloffizielle-schiedsrichter
- Nachwuchs-Schiri-Liste von "Stars von morgen" , wie zu erwarten o h n e DFB
- Weiterer Test ohne VAR aber mit Challenge
Frankfurter-Bob schrieb:Matzel schrieb:DJLars schrieb:
Und den Dingert kriegen wir garantiert noch mehrfach in dieser Saison. Welcher Schiedsrichter ist denn überhaupt gut für uns?
Im Grunde ist es derzeit nur noch Pest oder Cholera. Schade, ich dachte in der Rückrunde der letzten Saison echt schon, die hätten sich uns gegenüber mal etwas beruhigt. Aber seit ein paar Wochen wirkt das schon wieder sehr sonderbar...
Nicht nur uns gegenüber. Da fehlt es im deutschen Schiedsrichterwesen generell an Qualität und Reflektion.
Und nicht nur auf dem Platz, die sitzen auch im Keller und da kommt solcher Murks bei raus......jeden Spieltag dieselben Diskussionen über die Seh-und Wahrnehmungsfähigkeit von SR.....was macht der Kircher mit denen denn in ihren Lehrgängen....?.....die noch halbwegs Guten hören bald auf und es kommt nix gescheites nach.....das betrifft auch die Linienrichter, die dringend mal eine Untersuchung in der Augenklinik benötigen.....
cm47 schrieb:
....die noch halbwegs Guten hören bald auf und es kommt nix gescheites nach...
Ja, das ist wie im richtigen (deutschen) Leben und wird zusammengefasst unter dem Begriff "Fachkräftemangel"
Da man dieses Problem offensichtlich nicht ausreichend aus dem eigenen Nachwuchs lösen kann, muß man mal abwarten wann der DFB auf die Idee kommt das durch Einwanderer zu lösen
babbelnedd schrieb:
Da man dieses Problem offensichtlich nicht ausreichend aus dem eigenen Nachwuchs lösen kann, muß man mal abwarten wann der DFB auf die Idee kommt das durch Einwanderer zu lösen
Vielleicht gar keine so blöde Idee.
Die pfeifen dann möglicherweise auch Mist, aber man kann ihnen dann schlechter Parteilichkeit vorwerfen.
SamuelMumm schrieb:
Es wurden diverse Gespräche geführt mit anderen Vereinen und der UEFA und die UEFA sei offen für die Gedanken der Vereine und habe selbst die Schnauze voll, sich immer wieder mit Ausschlüssen durch lokale Entscheider befassen zu müssen.
Schlussendlich hilft es nix, wenn die UEFA nur "die Schnauze voll" hat. Da muss jetzt auch mal gehandelt werden. Es ist auffällig, dass der Großteil dieser Ausschüsse aus Italien oder Frankreich kommen. Das kann die UEFA gerne als den einen oder anderen Sachverhalt bewerten.
Denn: entweder geben diese Vereine dann 1. offen zu, dass sie keine Sicherheit für Fans gewährleisten können. Dann müssen Spiele zukünftig auf neutralem Boden stattfinden, oder...
2. Wenn die sich querstellen, dann wird das alles tatsächlich als aktive Wettbewerbsverzerrung geahndet und auch entsprechend sanktioniert. Dann kann einem SSC Neapel oder einem Olympique Marseille auch gerne mal für künftige Europapokal-Wettbewerbe sämtliche Heimrechte entzogen werden, und dann werden nur noch Auswärtspartien für so einen Verein angesetzt.
Steigflug_verpflichtet schrieb:
....gerne mal für künftige Europapokal-Wettbewerbe sämtliche Heimrechte entzogen werden, und dann werden nur noch Auswärtspartien für so einen Verein angesetzt.
Ja, kann man so machen. Ich sehe schon die SGE, die sich beim nächsten Spiel, vielleicht sogar zwischen Neapel und Marseille, als neutraler Austragungsort bewirbt. Da lässt sich sicher viel Geld verdienen.
Zudem bin ich mir sicher, dass dann auch die zuständigen Hessischen Behörden das untersagen, oder zumindest einen gewaltigen Risikozuschlag erheben würden. (Ersetzte gerne "SGE" durch einen beliebigen anderen europäischen Klub mit geeignetem Stadion)
Frohe Gedanken
Morgen bei Sky 90 zu Gast:
Sebastian Rode
Sebastian Rode
Rohremer schrieb:
2004, oder?
Rischdisch - das kommt von copy and paste ohne hinzuschauen
babbelnedd schrieb:
Rischdisch - das kommt von copy and paste ohne hinzuschauen
Ja dann:
TW
Michael Zetterer
Kaua Santos
ABWEHR
Arthur Theate
Robin Koch
Rasmus Kristensen
Aurèle Amenda
Nathaniel Brown
Auerelio Buta
Hrvoje Smolcic
(Elias Baum)
(Timothy Chandler)
MITTELFELD und ANGRIFF
Ellyes Skhiri
Farès Chaibi
Oscar Højlund
Mahmoud Dahoud
Can Uzun
Mario Götze
Ansgar Knauff
Ritsu Doan
Jonathan Burkardt
Jean-Mattéo Bahoya
Michy Batshuayi
Elye Wahi
(Marvin Dills)
(Noah Fenyö)
Liste B
Hugo Larsson
Nnamdi Collins
diverse Nachwuchsspieler
Luzbert schrieb:
Wir werden doch sicherlich drei Torhüter nominieren.
Aber sowas von....
Guggst du Kaderübersicht, findest du den dritten Namen
Panikkauf nach der Auslosung jetzt auch bei Galatasary: Gündogan wird geholt. Macht mir jetzt keine Angst
Übermorgen ist ja der Dead-Line-Day für die CL-Kaderlisten für die Ligaphase.
Wenn ich mich nicht vertan habe gelten diese Regeln:
Wer darf auf der A-Liste stehen?
Auf dieser Liste dürfen während der gesamten Saison maximal 25 Spieler stehen, mindestens zwei von ihnen müssen Torhüter sein.
Mindestens acht Plätze sind für "lokal ausgebildete Spieler" reserviert, von denen höchstens vier "vom Verband ausgebildet" sein dürfen. Sollte ein Team weniger als acht "Eigengewächse" nominieren, reduziert sich die Zahl der Spieler auf der A-Liste entsprechend.
Was ist die B-Liste?
Ein Spieler kann auf der B-Liste registriert werden, wenn er am oder nach dem 1. Januar 2003 geboren wurde und wenn er seit seinem 15. Geburtstag für mindestens zwei Jahre in Folge für den betreffenden Klub spielberechtigt war; oder für drei Jahre in Folge – bei einer maximal einjährigen Leihe – für einen Klub desselben Verbands. 16-jährige Spieler dürfen registriert werden, wenn sie die letzten zwei Jahre ohne Unterbrechung beim betreffenden Klub unter Vertrag gestanden haben.
Jeder Klub muss mindestens zwei Torhüter auf seiner Liste A stehen haben und insgesamt mindestens drei Keeper auf beiden Listen (A & B) zusammen.
Da das Tranferfenster ja jetzt zu ist, und unser Kader somit feststeht (vorbehaltlich noch etwaiger Abgänge nach z.B. TU) , wünsche ich viel Vergnügen beim "Spekulieren"
Frohe Gedanken
Wenn ich mich nicht vertan habe gelten diese Regeln:
Wer darf auf der A-Liste stehen?
Auf dieser Liste dürfen während der gesamten Saison maximal 25 Spieler stehen, mindestens zwei von ihnen müssen Torhüter sein.
Mindestens acht Plätze sind für "lokal ausgebildete Spieler" reserviert, von denen höchstens vier "vom Verband ausgebildet" sein dürfen. Sollte ein Team weniger als acht "Eigengewächse" nominieren, reduziert sich die Zahl der Spieler auf der A-Liste entsprechend.
Was ist die B-Liste?
Ein Spieler kann auf der B-Liste registriert werden, wenn er am oder nach dem 1. Januar 2003 geboren wurde und wenn er seit seinem 15. Geburtstag für mindestens zwei Jahre in Folge für den betreffenden Klub spielberechtigt war; oder für drei Jahre in Folge – bei einer maximal einjährigen Leihe – für einen Klub desselben Verbands. 16-jährige Spieler dürfen registriert werden, wenn sie die letzten zwei Jahre ohne Unterbrechung beim betreffenden Klub unter Vertrag gestanden haben.
Jeder Klub muss mindestens zwei Torhüter auf seiner Liste A stehen haben und insgesamt mindestens drei Keeper auf beiden Listen (A & B) zusammen.
Da das Tranferfenster ja jetzt zu ist, und unser Kader somit feststeht (vorbehaltlich noch etwaiger Abgänge nach z.B. TU) , wünsche ich viel Vergnügen beim "Spekulieren"
Frohe Gedanken
Morgen den 31.08. ist A. Hellmann bei Sky 90 zu Gast.
babbelnedd schrieb:
Morgen den 31.08. ist A. Hellmann bei Sky 90 zu Gast.
sky
https://sport.sky.de/fussball/artikel/sky90-fussball-talk-live-im-tv-auf-sky-sport-bundesliga-hd/13212305/34090
Sky90 - die Fußball-Debatte
Die Gäste im Überblick:
Axel Hellmann: Vorstandssprecher der Eintracht Frankfurt Fußball AG
Thomas Strunz: ehemaliger Bundesliga-Spieler und Europameister 1996
Florian Plettenberg: Sky Sport Reporter und Transfer-Experte
Lothar Matthäus: Sky Sport Experte und Weltmeister 1990
Gelöschter Benutzer
Da wir anscheinend keinen 6er haben, müsste man eigentlich zwei holen, damit jede Position doppelt besetzt und euer Panini Album komplett ist.
SamuelMumm schrieb:
Da wir anscheinend keinen 6er haben....
Wir haben aber doch einen 6er. Und das ist sogar auf seinem Trikot festgeschrieben:
"6....Oscar Højlund"
Was tatsächlich zu fehlen scheint ist ein 2ter 6er. 2 x 6 ergibt 12, und diese Nummer ist aktuell tatsächlich noch nicht vergeben.
Vielleicht ist die auch schon für Love Arrhov reserviert????
Mer waas es nedd
2 x 6 ergibt 12, und diese Nummer ist aktuell tatsächlich noch nicht vergeben.
Vielleicht ist die auch schon für Love Arrhov
Die Zwölf wird grundsätzlich nicht vergeben! Die ist für den zwölften Mann, sprich: die Fans...
Gibt/Gab es eigentlich irgendwelche Informationen ob - und falls Ja, wie - unser bisheriger Lieblingsjapaner
HaseB in die Gespräche, respektive in die Verpflichtung, mit und von Ritsu Doan beteiligt/eingebunden war?
HaseB in die Gespräche, respektive in die Verpflichtung, mit und von Ritsu Doan beteiligt/eingebunden war?
babbelnedd schrieb:
Gibt/Gab es eigentlich irgendwelche Informationen ob - und falls Ja, wie - unser bisheriger Lieblingsjapaner
HaseB in die Gespräche, respektive in die Verpflichtung, mit und von Ritsu Doan beteiligt/eingebunden war?
In der PK sprach Doan voller Respekt von Hase Be, sagte aber auch, das er keinen Kontakt mit ihm hatte. In wie weit
unsere Verantwortlichen mit Makoto gesprochen haben ist und wird wohl auch nicht bekannt.
Ich sehe das so:
Wir haben eine große Chance ab Spieltag 7 bis einschließlich Spieltag 15 eine Serie von 9 Siegen in Folge
hinzulegen.
Und wenn dann tatsächlich ein Spiel davon doch nur unentschieden ausgeht, werde ich nicht böse sein
Frohe Gedanken
Wir haben eine große Chance ab Spieltag 7 bis einschließlich Spieltag 15 eine Serie von 9 Siegen in Folge
hinzulegen.
Und wenn dann tatsächlich ein Spiel davon doch nur unentschieden ausgeht, werde ich nicht böse sein
Frohe Gedanken
So, erster Punkt auf er To-Do Liste wurde erfolgreich abgehakt:
Koch verlängert.
Jetzt noch:
- Ekitike verkaufen (auch wenn ich es eigentlich nicht möchte)
- Jonny B. aus M1 holen
- Doan aus Freiburg holen
- einen Nachfolger für Tuta (der ja gehen wird) holen
- evtl einen neuen 6er ?
Habe ich noch was vergessen ?
Koch verlängert.
Jetzt noch:
- Ekitike verkaufen (auch wenn ich es eigentlich nicht möchte)
- Jonny B. aus M1 holen
- Doan aus Freiburg holen
- einen Nachfolger für Tuta (der ja gehen wird) holen
- evtl einen neuen 6er ?
Habe ich noch was vergessen ?
fabisgeffm schrieb:
Habe ich noch was vergessen ?
Yes,
die komplette "Verkaufs-/Verleihliste"
In der Kaderübersicht findest du 37 Namen, das sind locker 6 bis 10 Spieler zu viel. Und wenn die von dir genannten entweder noch verpflichtet werden und/oder nicht ersetzt werden, wird diese Aufgabe noch um einiges größer.
Ich kopiere mal meinen Beitrag aus dem Nachbetrachtungs-Faden auch hier rein:
@alle Pessimisten und Zweifler:
Gerade eben habe ich S. Rode bei Sky gesehen und gehört.
Er ist felsenfest davon ü b e r z e u g t dass die SGE die CL-Qualifikation erreicht.
So, nun möchte ich denjenigen von euch hören, der sich jetzt noch erdreistet dieser klaren Aussage von einem absoluten Idol und Fachmann zu widersprechen .
P.S. Mein Senf:
Vertrag mit Toppmöller noch vor Anpfiff in Freiburg bis 2030 verlängern
@alle Pessimisten und Zweifler:
Gerade eben habe ich S. Rode bei Sky gesehen und gehört.
Er ist felsenfest davon ü b e r z e u g t dass die SGE die CL-Qualifikation erreicht.
So, nun möchte ich denjenigen von euch hören, der sich jetzt noch erdreistet dieser klaren Aussage von einem absoluten Idol und Fachmann zu widersprechen .
P.S. Mein Senf:
Vertrag mit Toppmöller noch vor Anpfiff in Freiburg bis 2030 verlängern
babbelnedd schrieb:
@alle Pessimisten und Zweifler:
Gerade eben habe ich S. Rode bei Sky gesehen und gehört.
Er ist felsenfest davon ü b e r z e u g t dass die SGE die CL-Qualifikation erreicht.
Was soll er denn auch sonst sagen. Dieses Äußerungen haben allerdings noch nie etwas geholfen. Die Jungs müssen das in den Kopp kriegen und entsprechend auftreten, dann klappt das auch.
@alle Pessimisten und Zweifler:
Gerade eben habe ich S. Rode bei Sky gesehen und gehört.
Er ist felsenfest davon ü b e r z e u g t dass die SGE die CL-Qualifikation erreicht.
So, nun möchte ich denjenigen von euch hören, der sich jetzt noch erdreistet dieser klaren Aussage von einem absoluten Idol und Fachmann zu widersprechen .
P.S. Mein Senf:
Vertrag mit Toppmöller noch vor Anpfiff in Freiburg bis 2030 verlängern
Gerade eben habe ich S. Rode bei Sky gesehen und gehört.
Er ist felsenfest davon ü b e r z e u g t dass die SGE die CL-Qualifikation erreicht.
So, nun möchte ich denjenigen von euch hören, der sich jetzt noch erdreistet dieser klaren Aussage von einem absoluten Idol und Fachmann zu widersprechen .
P.S. Mein Senf:
Vertrag mit Toppmöller noch vor Anpfiff in Freiburg bis 2030 verlängern
babbelnedd schrieb:
dass die SGE die CL-Qualifikation erreicht
Ich hab dazu mal ne ganz andere Frage:
Man liest und hört diese Formulierung immer wieder, die "CL-Qualifikation erreicht". Wenn es um die EL geht, dann setzt doch auch niemand das "Qualifikation" hintendran. In meiner Erinnerung wird doch da nur: "Wir haben die Europa League erreicht" gesagt und nicht die "Europa League Qualifikation". Das Qualifikation klingt immer so, als müsste man erst noch ein Playoff spielen, um wirklich in die Champions League zu kommen.
Beim zweiten Mal war es wohl auch Vorgabe, dass alle rauskommen und niemand auf der Linie bleibt, so zumindest Dino in der PK.