babbelnedd

Haliaeetus schrieb:

AllaisBack schrieb:

grossaadla schrieb:

An alle Taxifahrer....
Isser schon da der Kalimuendo?

Was wenn er sich ein Uber nimmt?

Und was, wenn Krösche sich übernimmt?

Besser, als dass er überfährt.

Ich bin halt etwas älter. Dass ich bei einem Medium wie der FR erstmal Hintergrundrecherche betreiben muss, um herauszufinden, ob es sich um journalistische Qualitätsarbeit handelt oder nicht, irritiert mich 😂

Ich frage mich ja, wie die das genau bestimmen, wann der Ball gespielt wird, also der Ball den Fuss verläßt.
Wenn du am Ende eine Abseitsentscheidung von Millimetern hast, ist ja entscheidend ob du vorher den Zeitpunkt des Abspiels exakt trifft.



 

babbelnedd schrieb:

Schönesge schrieb:

Dass wir diesmal etwas Glück gehabt haben, dass es zweimal knapp Abseits war,

Wen eine Regel zu 100% korrekt angewendet wird hat das nix, in Worten: gar nix, mit Glück zu tuen.

Schönesge schrieb:

Beim zweiten Mal war es wohl auch Vorgabe, dass alle rauskommen und niemand auf der Linie bleibt, so zumindest Dino in der PK.

Und auch das wäre ja kein Glück; sondern eine sehr gute Umsetzung der ausgezeichneten taktischen Vorgabe des Trainerteams.
Allerdings hatten wir genau 1x Glück in dem Spiel, nämlich dass der Schuss von Doan abgefälscht wurde, Dem gegenüber steht mindestens 3x Pech (Theate Schuß, Kristensen Kopfball, Doan über links)

Fazit: 1xGlück steht 3xPech gegenüber:

Frohe Gedanken

Sehr eigenwillige Ansicht der Dinge. Wäre es andersrum, wie hättest du es da gesagt? Natürlich ist 2x knappe Entscheidung für uns Glück und Pech für den Gegner, ganz einfach. Der Schuss von Theate war auch kein Pech, sondern Unvermögen. Nimmt er die Innenseite, ist das Ding wahrscheinlich kontrolliert und im Tor!

Wir hatten gestern nicht viel geboten und das ist traurig. Wir spielen eine Armut zusammen, die ihresgleichen sucht.

Das haben wir aber schon letzte Saison, wurden aber getragen von Eki und Omar. Jetzt wo diese Könner fehlen, sieht man wie schwach wir sind.

Ich glaube auch nicht das Dino den Turnarround schafft, aber wir werden es sehen. Leider fehlt mir mittlerweile komplett die Emotion, ich freue mich, wenn ich sie bald wieder entfachen kann.

Dass wir diesmal etwas Glück gehabt haben, dass es zweimal knapp Abseits war, ist nichts wofür man sich schämen muss. Dafür hat schon viel zu häufig der umgekehrte Fall zugeschlagen.

Beim zweiten Mal war es wohl auch Vorgabe, dass alle rauskommen und niemand auf der Linie bleibt, so zumindest Dino in der PK.

Es lag wohl daran, dass die halbautomatische Erkennung nicht funktioniert hat.

Diegito schrieb:

Brodo schrieb:

Nach den ganzen katastrophalen Schiri-Leistungen  diese Saison der mit Abstand schlechteste zu sein, der uns gepfiffen hat, muss man auch erstmal hinkriegen.

Auch wenn er uns heute einen Punkt geschenkt hat.

Welches Geschenk?

Den Elfer in der Nachspielzeit kann man geben, Theate wird KLAR getroffen und da im Rudel Batshu noch geschubst wird war es eigentlich ein "doppelter" Elfer.... glücklich aufgrund des Zeitpunkts aber sehr weit weg von Geschenk, da berechtigt!

Genau, Du schriebst „den kann man geben“.
So wie der VAR von seiner Motivation her eingeführt wurde, soll eben bei solchen Kann-Entscheidungen explizit kein Eingriff erfolgen, sondern nur bei klaren Fehlentscheidungen. Nur leider bekommen es zu viele Schiris und VAR-Schiris es nicht hin das zu differenzieren.
Was meint Ihr, was gestern los gewesen wäre, hätten wir einen solchen Elfer nach VAR-Eingriff gegen uns bekommen?

Für mich ist es übrigens nicht mal ein Kann-Elfer. Treffer mag vorgelegen haben, aber der Fall ist doch offensichtlich gezielt um den Elfer zu ziehen. Sportlich dann hilfreich für uns, aber nicht im Sinne des Sports (ganz losgelöst von der Knauff-Szene, die natürlich auch für den weiteren Verlauf relevant war).

derexperte schrieb:

Zetti kocht mit dem Bernd

und kennt keine grüne Soße

Juno267 schrieb:

Das kann ich mir nicht vorstellen, außer jeder Trainer bekommt unbegrenzte Challenges. Ansonsten müsste der Schiri ja immer wissen, ob noch eine Challenge möglich ist oder nicht.

Unbegrenzt ist Quatsch. 2 Challenges pro Spiel und Team würden vollkommen ausreichen. Zumal die Erfahrung aus anderen Sportarten zeigt, dass Teams sich mindestens eine Challenge gerne bis kurz vor Schluss aufheben und der Schiedsrichter so immer mit einer Überprüfung rechnen müsste. Außerdem kann sowieso niemand seine grundsätzliche Einstellung (pfeife ich früher oder warte ich eher ab) einfach so mitten im Spiel ändern, nur weil ein Team vielleicht keine Challenge mehr hat. Diese Sorge teile ich also nicht.

Juno267 schrieb:

Challenges funktionieren meiner Ansicht nach beim Fußball nicht so, wie es bspw. beim Foodball funktíoniert, weil die Schiri Entscheidungen fast ausschließlich Ermessensspielraum sind oder wie zuvor geschrieben, Meinungen sind.

 Ich sehe da keinen großen Unterschied zwischen Fußball und anderen Sportarten, die auf ein Challenge-System vertrauen. Bleiben wir bei Deinem Football-Beispiel: Bei Calls wie "pass interference" oder "roughing the passer" gibt es sicherlich genauso einen Ermessensspielraum. Und so zu tun, als gäbe es keinerlei Regeln, sondern Schiedsrichter würden frei nach Schnauze pfeifen ist jetzt auch übertrieben.

Juno267 schrieb:

Welche und wessen Entscheidungfreunde meinst du denn da konkret?

Naja, momentan lässt ein Schiedsrichterwahrscheinlich eher laufen, wenn er sich seiner Sache nicht ganz sicher ist. Schließlich kann ihn der VAR zur Not ja noch korrigieren. Das ist grundsätzlich ja auch ok, führt im jetzigen System aber zu Problemen, eben weil  VAR-Eingriffe teilweise sehr subjektiv erfolgen. Deshalb fände ich es besser, wenn die Schiedsrichter Situationen häufiger selbst entscheiden würden, zumindest dann, wenn es relativ klar ist (jeder kennt die Situationen wo ein Stürmer 5 Meter im Abseits steht und die Situation trotzdem erst zu Ende gespielt wird).

Juno267 schrieb:

Nehmen wir doch mal das Handspiel des Gladbachers beim Stand von 6:0 für uns. Wenn Dino da eine Challenge aufgerufen hätte, was glaubst du, wäre dann passiert?

Zu 99% hätte es Elfmeter gegeben, wenn der Schiedsrichter (oder alternativ ein Experten-Panel) die Situation am Bildschirm hätte überprüfen müssen.

Unter dem Strich scheint mir, dass wir hier einfach nicht zusammenkommen und deshalb sollten wir es wahrscheinlich dabei belassen. Ist in diesem Thread ja sowieso eigentlich Off-topic.

Ich denke, man kann zumindest die Hypothese aufstellen, dass v.a. Kochs Stabilität zu gut 80% mit der Formation zu tun hat. Spielt er 5er-Kette, steht er tiefer und 1gegen1 gegen den 9er, der dann auch links und rechts von Koch weniger Optionen hat und kaum Geschwindigkeit aufnehmen kann. In der Konstellation kann Koch seine gute Kombi aus Bissigkeit und Klarheit im Zweikampf super ausspielen. In der hochstehenden Luftigkeit der 4er-Kette sieht er einfach oft alt aus.
Die fehlenden 20% würde ich dann schon formationsunabhängig der zuvor schlechten Form, konkret einigen Katastrophenpässen zuschreiben.

Vor Wochen dachte ich noch: 'Lass die doch 3er/5er spielen, dann is stabil und vorn sind wir gefährlich und effektiv genug.'
Letzteres seh ich mit der Verletzung von Uzun allerdings nicht mehr ganz so. Götze und Burkardt werden nicht alles spielen können, Bahoya auch wieder eher etwas unter dem Radar, Doan ebenfalls. Klar Ansgar macht hier und da mal eins. Vielleicht wären gg. Mainz tatsächlich mal zwei Stürmer eine Option mit Batshuayi neben Burkardt.

Frankfurter-Bob schrieb:

Matzel schrieb:

DJLars schrieb:

Und den Dingert kriegen wir garantiert noch mehrfach in dieser Saison. Welcher Schiedsrichter ist denn überhaupt gut für uns?

Im Grunde ist es derzeit nur noch Pest oder Cholera. Schade, ich dachte in der Rückrunde der letzten Saison echt schon, die hätten sich uns gegenüber mal etwas beruhigt. Aber seit ein paar Wochen wirkt das schon wieder sehr sonderbar...

Nicht nur uns gegenüber. Da fehlt es im deutschen Schiedsrichterwesen generell an Qualität und Reflektion.

Und nicht nur auf dem Platz, die sitzen auch im Keller und da kommt solcher Murks bei raus......jeden Spieltag dieselben Diskussionen über die Seh-und Wahrnehmungsfähigkeit von SR.....was macht der Kircher mit denen denn in ihren Lehrgängen....?.....die noch halbwegs Guten hören bald auf und es kommt nix gescheites nach.....das betrifft auch die Linienrichter, die dringend mal eine Untersuchung in der Augenklinik benötigen.....

SamuelMumm schrieb:

Es wurden diverse Gespräche geführt mit anderen Vereinen und der UEFA und die UEFA sei offen für die Gedanken der Vereine und habe selbst die Schnauze voll, sich immer wieder mit Ausschlüssen durch lokale Entscheider befassen zu müssen.

Schlussendlich hilft es nix, wenn die UEFA nur "die Schnauze voll" hat. Da muss jetzt auch mal gehandelt werden. Es ist auffällig, dass der Großteil dieser Ausschüsse aus Italien oder Frankreich kommen. Das kann die UEFA gerne als den einen oder anderen Sachverhalt bewerten.
Denn: entweder geben diese Vereine dann 1. offen zu, dass sie keine Sicherheit für Fans gewährleisten können. Dann müssen Spiele zukünftig auf neutralem Boden stattfinden, oder...
2. Wenn die sich querstellen, dann wird das alles tatsächlich als aktive Wettbewerbsverzerrung geahndet und auch entsprechend sanktioniert. Dann kann einem SSC Neapel oder einem Olympique Marseille auch gerne mal für künftige Europapokal-Wettbewerbe sämtliche Heimrechte entzogen werden, und  dann werden nur noch Auswärtspartien für so einen Verein angesetzt.

babbelnedd schrieb:

Ein Spieler kann auf der B-Liste registriert werden, wenn er am oder nach dem 1. Januar 2003 geboren wurde

2004, oder?

So oder so, Larsson und Collins fallen darunter, womit dann quasi 2 Plätze auf der A-Liste frei werden und 25 andere dort nominiert werden können.

JimmyPage schrieb:

TW
Michael Zetterer
Kaua Santos

Ich verstehe das System nicht.
Wir werden doch sicherlich drei Torhüter nominieren. Grahl kann aber nicht über die B-Liste kommen, weil er zu alt ist, oder? Ginge das bei Santos?

Da wir anscheinend keinen 6er haben, müsste man eigentlich zwei holen, damit jede Position doppelt  besetzt und euer Panini Album komplett ist.