babbelnedd
3715
Diegito schrieb:
Und wo kommt das eigentlich her das wir permanent Transferüberschuß erzielen müssen, vor allem 50 Mio...?
Sicherlich von irgendwelchen Leuten die ganz ganz weit entfernt sind vom kleinen 1x1 der Bilanzbuchhaltung.
Diegito schrieb:
Dieses Jahr ist dem so
Das glaube ich nicht. Beim Lizenzierungsverfahren muß doch eine (Bilanz-)- Planung vorgelegt werden, und es ist doch nicht vorstellbar, dass man die Lizenz ohne Auflagen erhält, wenn da ausgewiesen wird, dass man ohne (selbstverständlich immer spekulative) Transferüberschüsse die Gehälter nicht zahlen kann und damit die Aufrechterhaltung des Spielbetriebes gefährdet.
Diegito schrieb:
Ich hab da andere Aussagen von Hellmann und Zamberck in Erinnerung...
Ich auch. War es nicht Hellmann vor paar Wochen der sowas für die letzten 5 Jahre in denRaum gestellt hat?
Diegito schrieb:
aber das heißt doch nicht das man nicht handlungsfähig ist
Richtig, Die Handlungsfähigkeit ist aktuell wohl nur deshalb eingeschränkt, weil wir aus dem (gem. Lizenzunterlagen geplanten) Spielbetrieb jeden zusätzlichen Gehalts-€ erst durch entsprechenden Personalabbau freimachen müßten.
Frohe Gedanken
interesting ... ich habe es eher wie Haliaeetus als eine sarkastische Abwertung meines Beitrages gesehen, da der offenbar argumentativ nicht den Ansprüchen von Mike 56 genügte - im Gegensatz zu Hyundais Beitrag.
Wie dem auch sei, ich freue mich in diesem Thread auf weitere sachlich dargelegte Beiträge und Meinungen zu Otávios Verpflichtung bzw. Leistung.
Wie dem auch sei, ich freue mich in diesem Thread auf weitere sachlich dargelegte Beiträge und Meinungen zu Otávios Verpflichtung bzw. Leistung.
mikulle schrieb:
....Beiträge und Meinungen zu Otávios Verpflichtung bzw. Leistung.
zu seiner Verpflichtung:
....die find ich sehr gut, zumal wir mit ihm wieder eine gewisse defensive Kopfballstärke eingekauft haben
zu seiner Leistung:
...nach den mannigfachen Krösche-Beschimpfungen in diesem Faden wegen absolut mangelnder Fitness, gab es ja wohl eine Art Wunderheilung mit guter Leistung und dem 1:0 wie man in der 1. HZ gegen des FSV sehen konnte.
(und siehe da, auch die offensive Kopfballstärke konnte er zeigen)
Es gab ja lange keinen Grund und somit auch keine Chance für die SGE abzustimmen.
Das ist jetzt vorbei; also AUF GEHT´´`s zum Tor des Monats , selbstverständlich für.... Tor 2 - Jonathan Burkardt
https://www.sportschau.de/tor-des-monats/abstimmung
Das ist jetzt vorbei; also AUF GEHT´´`s zum Tor des Monats , selbstverständlich für.... Tor 2 - Jonathan Burkardt
https://www.sportschau.de/tor-des-monats/abstimmung
Getan
Weiß jemand (vielleicht von vor Ort) ob Aseko auch im Waldstadion ist, bzw. sein wird?
Oder ob er sogar Einsatzzeit bekommt?
Oder ob er sogar Einsatzzeit bekommt?
babbelnedd schrieb:Juno267 schrieb:Nein, das sagt es genau nicht.
Er sagt doch u.a. dass uns genau solche Leute wie Uli Hoeneß fehlen.
Er sagt dass die (Fußball) Welt schon voll von solchen Menschen ist
Also es geht um diesen Beitrag:
BiebererAdler schrieb:
Ich bin sehr froh, dass Markus Krösche mit allen Wassern gewaschen ist. Daher erhoffe ich mir wieder einmal eine gute Transferperiode. Es wird seine letzte bei Eintracht Frankfurt sein. Leider.
Mit allen Wassern gewaschen sind auch Menschen wie Uli Hoeneß. Man kann sich, ohne Phantast zu sein, auch vorstellen, dass da nicht alles lupenrein war. Aber letztlich hat Uli es für Bayern München getan. Auch wenn er sicher davon nicht schlecht gelebt hat.
Uns fehlen im Sportlichen diese Überzeugungstäter. Vielleicht.
Jetzt zeig du mir mal, wo er sagt, dass die (Fußball) Welt schon voll von solchen Leuten sei.
Zunächst zeig du mir erstmal wo genau er sagt dass uns genau solche Leute wie Uli Hoeneß fehlen
Die fehlen uns nicht, die haben wir schon. Er sagt doch daß Markus Krösche mit allen Wassern gewaschen ist.
Und mit dem Satz "Mit allen Wassern gewaschen sind auch Menschen wie Uli Hoeneß" meint er sicherlich nicht nur die beiden Menschen Krösche und Hoeneß, allein bei der Eintracht trifft das voll auf Bobic zu, in der Bundesliga trifft das quasi auf alle e r f o l g r e i c h e n Manager zu, Paradebeispiel Leipzig
Aber ich will hier nicht weiter den Bieberer Adler interpretieren. Das kann er im Zweifel selbst machen.
Die fehlen uns nicht, die haben wir schon. Er sagt doch daß Markus Krösche mit allen Wassern gewaschen ist.
Und mit dem Satz "Mit allen Wassern gewaschen sind auch Menschen wie Uli Hoeneß" meint er sicherlich nicht nur die beiden Menschen Krösche und Hoeneß, allein bei der Eintracht trifft das voll auf Bobic zu, in der Bundesliga trifft das quasi auf alle e r f o l g r e i c h e n Manager zu, Paradebeispiel Leipzig
Aber ich will hier nicht weiter den Bieberer Adler interpretieren. Das kann er im Zweifel selbst machen.
Für den FC Bayern ist es ein Glücksfall, dass sie „mit allen Wassern gewaschene“ Ex-Fußballer in ihren Reihen haben mit einer hohen Loyalität zum Verein. Das fehlt bei uns. Ich wünsche mit dabei natürlich ausdrücklich, dass gesetzliche und andere Regeln dabei eingehalten werden. Bobic und Krösche waren bzw. sind gut. Aber letztlich ist für sie die Eintracht nur ein Projekt, dem sie sich für eine begrenzte Zeit verpflichtet fühlen. Auch wenn der Uli die aktuell Hauptverantwortlichen des FCB sicher nervt, kann man ihm umfassende Kompetenz und dauerhaftes, nachhaltiges Engagement nicht absprechen.
franchise schrieb:
Kann aber auch nach hinten losgehen,
Tja, das ist wie im richtigen Leben es gibt bei jeder Chance auch immer ein Risiko bzw. für jedes Risiko auch eine Chance
Also sollte man nicht einzelne Positionen sondern immer die Gesamtbilanz betrachten. Und da siehts wahrlich so schlecht nicht aus.
Juno267 schrieb:
Er sagt doch u.a. dass uns genau solche Leute wie Uli Hoeneß fehlen.
Nein, das sagt es genau nicht.
Er sagt dass die (Fußball) Welt schon voll von solchen Menschen ist
babbelnedd schrieb:Juno267 schrieb:Nein, das sagt es genau nicht.
Er sagt doch u.a. dass uns genau solche Leute wie Uli Hoeneß fehlen.
Er sagt dass die (Fußball) Welt schon voll von solchen Menschen ist
Also es geht um diesen Beitrag:
BiebererAdler schrieb:
Ich bin sehr froh, dass Markus Krösche mit allen Wassern gewaschen ist. Daher erhoffe ich mir wieder einmal eine gute Transferperiode. Es wird seine letzte bei Eintracht Frankfurt sein. Leider.
Mit allen Wassern gewaschen sind auch Menschen wie Uli Hoeneß. Man kann sich, ohne Phantast zu sein, auch vorstellen, dass da nicht alles lupenrein war. Aber letztlich hat Uli es für Bayern München getan. Auch wenn er sicher davon nicht schlecht gelebt hat.
Uns fehlen im Sportlichen diese Überzeugungstäter. Vielleicht.
Jetzt zeig du mir mal, wo er sagt, dass die (Fußball) Welt schon voll von solchen Leuten sei.
Ach,
ich sag mal so: Das erste Spielsystem im Fußball überhaupt, das jemals angewendet wurde, war die sogenannte "Schottische Furche": Ein 2-3-5 System.
Vielleicht werden wir einfach vollkommen Retro und kehren an die Anfänge zurück.
ich sag mal so: Das erste Spielsystem im Fußball überhaupt, das jemals angewendet wurde, war die sogenannte "Schottische Furche": Ein 2-3-5 System.
Vielleicht werden wir einfach vollkommen Retro und kehren an die Anfänge zurück.
Steigflug_verpflichtet schrieb:
"Schottische Furche": Ein 2-3-5 System.
Für die Jungspunde hier im Forum:
Dieses System setzte sich aus folgenden Positionen zusammen:
2 = Linker Verteidiger, Rechter Verteidiger
3 = Linker Läufer, Mittelläufer, Rechter Läufer
5 = Linksaußen, Halblinker, Mittelstürmer, Halbrechter, Rechtsaußen
Und so waren die Rückennummern quasi vorgeschrieben:
1 = Torwart
2 = Rechter Verteiger
3 = Linker Verteidiger
4 = Rechter Läufer
5 = Mittelläufer
6 = Linker Läufer
7 = Rechtsaußen
8 = Halbrechter
9 = Mittelstürmer
10 = Halblinker (oft der Spielmacher)
11 = Linksaußen
babbelnedd schrieb:Steigflug_verpflichtet schrieb:
"Schottische Furche": Ein 2-3-5 System.
Für die Jungspunde hier im Forum:
Dieses System setzte sich aus folgenden Positionen zusammen:
2 = Linker Verteidiger, Rechter Verteidiger
3 = Linker Läufer, Mittelläufer, Rechter Läufer
5 = Linksaußen, Halblinker, Mittelstürmer, Halbrechter, Rechtsaußen
Und so waren die Rückennummern quasi vorgeschrieben:
1 = Torwart
2 = Rechter Verteiger
3 = Linker Verteidiger
4 = Rechter Läufer
5 = Mittelläufer
6 = Linker Läufer
7 = Rechtsaußen
8 = Halbrechter
9 = Mittelstürmer
10 = Halblinker (oft der Spielmacher)
11 = Linksaußen
Ich kenne das unter "WM-System"
2 5 3
\ / \ /
4 6
8 10
/ \ / \
7 9 11
Sein Ruf hat trotzdem weiteren Schaden genommen, was sich am Ende sicher in der Ablöse widerspiegeln wird...
.....ooooder er Adi bringt ihn auf Vordermann, er wird kommende Saison hinter Kane zweiter der Torjägerliste (so rund 23 Tore) und schwuppdiwupp wird er für 63 Mio in die PL verkauft
Und all die, die jetzt die 20 Mio nicht zahlen wollen, beißen sich dann in den....
Und all die, die jetzt die 20 Mio nicht zahlen wollen, beißen sich dann in den....
babbelnedd schrieb:
.....ooooder er Adi bringt ihn auf Vordermann, er wird kommende Saison hinter Kane zweiter der Torjägerliste (so rund 23 Tore) und schwuppdiwupp wird er für 63 Mio in die PL verkauft
Und all die, die jetzt die 20 Mio nicht zahlen wollen, beißen sich dann in den....
Das finde ich nen guten Ansatz.....den sollten wir unbedingt in den internationalen Fussball-Foren platzieren!
Eintracht-Laie schrieb:Arya schrieb:
Ist ja jetzt keine neue Erkenntnis, haben wir hier im Mai schon besprochen.😅
Im Mai diesen Jahres gab es von verantwortlicher Stelle bereits die Unterscheidung zwischen Veranstalter und dann nachgelagert Vorstand und Aufsichtsrat? Wäre mir jetzt neu.
Es wurde hier im Thread die klare juristische Verantwortung des Vorstands aufgezeigt, ja. Dass Axel das da noch nicht wusste, mag sein.
Arya schrieb:
Dass Axel das da noch nicht wusste, mag sein.
Siehe meinen Beitrag #5077
Arya schrieb:
Ist ja jetzt keine neue Erkenntnis, haben wir hier im Mai schon besprochen.😅
Im Mai diesen Jahres gab es von verantwortlicher Stelle bereits die Unterscheidung zwischen Veranstalter und dann nachgelagert Vorstand und Aufsichtsrat? Wäre mir jetzt neu.
Wir reden hier ja über § 93 AktG, und für diesen gilt: Den § 93 im Aktiengesetz (AktG) gibt es in seiner heutigen Form seit dem Inkrafttreten des neuen Aktiengesetzes am 1. Januar 1966.
Für mich ist es schon nahezu skandalös, dass die Vorstände der per 1.7.2000 gegründeten AG, 20 Jahre brauchen, bis sie ihre gesetzlichen Pflichten, hier die Sorgfaltspflicht mit entsprechenden Konsequenzen, zur Kenntnis nehmen.
Denen rufe ich zu: Schämt euch
Für mich ist es schon nahezu skandalös, dass die Vorstände der per 1.7.2000 gegründeten AG, 20 Jahre brauchen, bis sie ihre gesetzlichen Pflichten, hier die Sorgfaltspflicht mit entsprechenden Konsequenzen, zur Kenntnis nehmen.
Denen rufe ich zu: Schämt euch
bils schrieb:SGE1085 schrieb:
wir haben immernoch 30 Spieler auf der Payroll die nicht der 2. Mannschaft zuzuordnen sind.
Es müssen hier ja noch locker 10 gehen, wenn noch 3 oder 4 kommen sollen, dass man auch nur annähernd dahin kommt was angekündigt wurde - 17+3 oder 4
Krösche hat aber auch gesagt, dass das vermutlich nicht sofort klappen wird
Sinnlos!......Darauf wurde hier schon so oft hingewiesen und sogar mit dem Ausschnitt aus der Pressekonferenz mit Krösche, in der er selbst einräumt das dieses 17+3-Vorhaben eher nicht in einer Saison zu schaffen sein wird....und dennoch wird immer wieder darauf rumgeritten und bei den Transfers genau mitgezählt!
Und nicht zu vergessen, dass die 17+3 für Feldspieler gilt. Torhüter kommen hinzu
Matzel schrieb:sd400 schrieb:
Baum, Collins Kosugi sind auch noch da. Da hat man schon mal eine komplette Viererkette.
...und wenn jemand ausfällt, kompensieren wir das einfach mit der Offensive...
Zunächst gibts da auch noch Nkounkou, und bei grösserer Not auch noch Chandler. Und Adi traue ich durchaus zu, dass er sehr rasch den Karada entwickelt.
Und wenn ich mich recht erinnere, hat Knauff in der Defensive, gerade am Anfang, auch schon ordentliche Leistung gezeigt. Und war es nicht ein gewisser Skhiri, der aus der Not geboren, zuletzt ganz hinten sehr ordentlich abgeliefert hat?
babbelnedd schrieb:
Zunächst gibts da auch noch Nkounkou, und bei grösserer Not auch noch Chandler. Und Adi traue ich durchaus zu, dass er sehr rasch den Karada entwickelt.
Wir werden schon irgendwie genug Abwehrspieler auftreiben um zumindest die Performance als drittschlechteste Abwehr der Liga zu halten....
babbelnedd schrieb:Matzel schrieb:sd400 schrieb:
Baum, Collins Kosugi sind auch noch da. Da hat man schon mal eine komplette Viererkette.
...und wenn jemand ausfällt, kompensieren wir das einfach mit der Offensive...
Zunächst gibts da auch noch Nkounkou, und bei grösserer Not auch noch Chandler. Und Adi traue ich durchaus zu, dass er sehr rasch den Karada entwickelt.
Und wenn ich mich recht erinnere, hat Knauff in der Defensive, gerade am Anfang, auch schon ordentliche Leistung gezeigt. Und war es nicht ein gewisser Skhiri, der aus der Not geboren, zuletzt ganz hinten sehr ordentlich abgeliefert hat?
Brauchen wir überhaupt noch irgendwelche Zugänge? 🤔
babbelnedd schrieb:
Zunächst gibts da auch noch Nkounkou, und bei grösserer Not auch noch Chandler. Und Adi traue ich durchaus zu, dass er sehr rasch den Karada entwickelt.
Und wenn ich mich recht erinnere, hat Knauff in der Defensive, gerade am Anfang, auch schon ordentliche Leistung gezeigt. Und war es nicht ein gewisser Skhiri, der aus der Not geboren, zuletzt ganz hinten sehr ordentlich abgeliefert hat?
Ganz ehrlich, Timmy ist ein toller Typ, wir mögen ihn alle, aber du kannst ihn nicht mehr für eine Startelf einplanen.
Knauff wäre nach meiner Ansicht wirklich nur eine Behelfslösung in der Defensive. und viele seiner Qualitäten dort verschenkt.
Und wir wissen, wie wechselhaft Nkounkous Form ist.
Für mich hört sich das (wenn keine nennenswerten und überzeugenden Neuzugänge kommen) alles sehr nach Flickwerk und Improvisieren an. Iich beneide Adi nicht um seine Aufgabe.
Ich interpretiere die Mitteilung der Eintracht zur Verpflichtung von Ouassim Karada mal so, dass der Spieler zunächst für die U21 eingeplant ist, aber durchaus einen Profivertrag erhalten hat (und somit in die Kaderübersicht gehört). Leider ist der Text da nicht ganz eindeutig.
mikulle schrieb:
Verpflichtung von Ouassim Karada
Wenn er in die Fußstapfen unseres letzten Einkaufs beim OFC tritt, wird alles gut.
Also Barca hat damals ganz schön blöd geguckt, als PSG plötzlich die 222 M€ Ablöse für Neymar bezahlt hat. Oder? Da war doch was.
philadlerist schrieb:
Also Barca hat damals ganz schön blöd geguckt, als PSG plötzlich die 222 M€ Ablöse für Neymar bezahlt hat. Oder? Da war doch was.
Das ist und war ganz weit weg von einem Geringverdiener und damit von einem demnächst gültigen "Bonus" von 5%:
Wie viel hat Neymar bei Barcelona verdient?
Neymar erhält ein monatliches Gehalt von 138 K € in dieser Saison, sein Jahresgehalt beträgt 1,66 Mio. €.
babbelnedd schrieb:philadlerist schrieb:
Also Barca hat damals ganz schön blöd geguckt, als PSG plötzlich die 222 M€ Ablöse für Neymar bezahlt hat. Oder? Da war doch was.
Das ist und war ganz weit weg von einem Geringverdiener und damit von einem demnächst gültigen "Bonus" von 5%:
Wie viel hat Neymar bei Barcelona verdient?
Neymar erhält ein monatliches Gehalt von 138 K € in dieser Saison, sein Jahresgehalt beträgt 1,66 Mio. €.
Mit 1,66 Mios ist er ja dann fast schon sone Art Sozialfall, da geht’s ihm wie dem Spinat mit dem Eisen 😊
Anthrax schrieb:
Das ist eben die Frage.
Schreibt man dann jedem einfach 100 Millionen als Ablöse da rein? Dann stimmt er dem Vertrag vielleicht nicht zu. Wenn doch, umso schöner.
Schreibt man aber nur 10 Millionen rein und der Spieler spielt plötzlich die Saison eines Lebens beißt man sich ein Monogramm in den *****.
Hätten wir beispielweise bei Brown eine 60 Millionen Ablöse in den Vertrag geschrieben und er hätte dem zugestimmt? Ich bezweifle es irgendwie ein wenig. Oder die 90 Millionen für Kolo Muani, das hätte doch auch niemals geklappt.
Ich habe so das Gefühl, dass Vereine wie wir die großen Verlierer dieser Regel werden könnten.
Es wird dann wahrscheinlich so wie in Spanien werden, dass in jeden Vertrag absurd hohe AKs eingetragen werden, einfach nur um eine mögliche Entwicklung wie bei Nene, Omar oder Heki trotzdem vergolden zu können.
Damit es den Spielern und deren Beratern leichter fällt da zuzustimmen, hat die FIFA die 5%ige Beteiligung erfunden. Da kann der Verein bei zB 100M€ AK damit winken, dass der Spieler dann ja auch 5M€ Beteiligung kassiert. Bei 200M€ dann halt 10M€. Damit wird man schon zur Unterschrift motivieren können.
Dieses Spielchen hat die FIFA unserm Markus halt jetzt auf den Tisch gelegt und der wird genau mit diesen Beispielen wie Nene, Omar und Heki in zukünftigen Verhandlungen hohe AKs argumentieren.
Ich persönlich halte von ZwangsAKs nicht viel, wie bei fast allem was von der FIFA kommt. Ich wundere mich nur darüber, dass die Korruptis noch nicht auf die Idee gekommen sind, dass alle AKs bei der FIFA gelistet werden müssen und auch die FIFA jeweils mit 2% der AK an alle Deals beteiligt wird. Zum Wohle des internationalen Fußballs, versteht sich von selbst. Damit Infantino Fußballmafiosos auf irgendwelchen Inseln pampern kann.
philadlerist schrieb:
...hat die FIFA die 5%ige Beteiligung erfunden.
Nur damit kein falscher Eindruck erweckt wird, Diese Klausel hat eine Begrenzung:
"....Zu den wichtigsten Änderungen für Spieler gehören eine garantierte Beteiligung an der Ablösesumme (5 %) für Geringverdiener"
Und als Geringverdiener sind Spieler mit Gehalt < 150k /p.A. definiert. Für Spieler dieser Gehaltsklasse (und entsprechender Qualität) werden keine 100 Mio und auch keine 10 Mio Ablösen bezahlt und selbst eine Ablöse von
1 Mio wird eher die Ausnahme sein.
Sky Sport News
http://https://sport.sky.de/fussball/artikel/eintracht-frankfurt-holt-adi-huetter-nach-exklusiven-sky-sport-infos-als-trainer-zurueck/13549405/34130
Morgen soll der Vertrag mit Hütter unterzeichnet werden
http://https://sport.sky.de/fussball/artikel/eintracht-frankfurt-holt-adi-huetter-nach-exklusiven-sky-sport-infos-als-trainer-zurueck/13549405/34130
Morgen soll der Vertrag mit Hütter unterzeichnet werden
naggedei schrieb:
Mich hat die Tatsache der Kaderreduzierung + Positionen 18 bis 24 Spieler aus dem NLZ besonders erfreut.
Weil das ist, was ich als neue Strategie sehe (Spieler entwickeln und teuer verkaufen) , sowie als kostengünstiger als junge spieler aus dem Ausland für > 19 Mio..
Auch ein Futkeu würde ich nie verkaufen.
Der wäre ein perfekter Kalimuendo-Ersatz anstatt 27 nur 1.5 Millionen.
Ziele kann man sich viele setzten, der Ist-Zustand ist aber das wir mindestens 35-36 Spieler mit gültigem Vertrag für nächste Saison haben. Um auf 18 zu kommen müsste man mindestens 17 Spieler abgeben bzw eher 20 wenn man 3 holen will . Da bin ich mal gespannt was da raus kommt.
Mike 56 schrieb:
Um auf 18 zu kommen müsste man mindestens 17 Spieler abgeben bzw eher 20 wenn man 3 holen will . Da bin ich mal gespannt was da raus kommt.
MK hat doch selbst gesagt dass das n i c h t innerhalb eines Jahres machbar ist, sondern das eher 2-3 Jahre dauern kann.
Gespannt kann man allerdings sein wie groß der erste Schritt gelingt.
Tafelberg schrieb:
Ärgerlich sind fehlende Einnahmen um neue attraktive Spieler zu holen.
Dieses Ärgernis wäre doch ganz einfach aus der Welt zu schaffen. Allein der Verkauf der verliehenen Spieler (die kommen ja sonst alle zum 1.7. zurück) könnte völlig ausreichende Summen in die Kasse spülen um die Ablösen solcher Spieler zu stemmen.
Krösche: Hau rein
Danke Anthrax.
Und noch etwas anderes, was mir noch auf der Seele liegt: hier wird immer wieder geschrieben, Riera ziehe sein Ding durch, was einfach nicht zur Mannschaft passe. Der Trainer müsse sein System an die vorhandenen Spieler anpassen, also zurück zum Umschaltfußball.
Dazu : Krösche & Co machen einem Trainer seit ca 3 Jahren folgende Vorgaben:
1. Damit das Geschäftsmodell funktioniert, muss der Trainer bereit sein, sehr junge, unerfahrene, dafür aber als Riesentalente eingekaufte Spieler auch spielen zu lassen. Deshalb wurde übrigens Glasner entlassen, der eher mit fertigen Hochkarätern arbeiten wollte.
2. Es wurde gesagt nach der Erfahrung vom EL Sieg und gleichzeitig 11. in der BL, dass der Spielstil zu kräftezehrend sei; daher müsse der kraftsparende Ballbesitzfußball her, um den nächsten Entwicklungsschritt zu gehen.
Für beide Ziele hatte man Dino geholt - und für beide Ziele macht man jetzt mit Riera weiter. Mit Ziel 2 tut sich Riera ebenso wie Dino sehr schwer - es kommt Langeweiler Fußball dabei raus, viel Ballbesitz, aber halt in ungefährlichen Zonen. Damit es gefährlicher wird, wollte Dino diese Zone weiter nach vorne verschieben mit der Folge, dass man hinten mit den relativ langsamen Abwehrspielern offen war wie ein Scheunentor und Tore ohne Ende gefressen hat. Riera versucht nun, hier eine bessere Balance herzustellen, bleibt aber Ziel 2 treu. Ziel 1, den Einbau von jungen Spielern, haben sowohl Dino als auch Riera umgesetzt, teilweise mit großem Erfolg. Deshalb sollte man auch nicht zu sehr jammern, wenn Riera den Versuch mit Love wagt (kam zu früh, war er in der HZ dann ja auch korrigiert hat) und sonst auch mit Larsson und Hojlund agiert. Auch Jupp hat er protegiert, auch Collins, als er noch nicht verletzt war. An den Fähigkeiten von Elias Baum hat er wohl seine Zweifel, die ich übrigens teile. Auch Younes ist zwar sehr engagiert, aber eben doch auch sehr limitiert nach meinen Eindrücken.
Das, was Riera in seinen PKs so von sich gibt, finde ich übrigens stets gut nachvollziehbar. Ein Problem ist bei ihm allerdings, dass zwischen den Ankündigungen in seinen PKs und den Darbietungen auf dem Platz gro´ße Diskrepanzen bestehen. Das liefert seinen Kritikern natürlich Futter, die ihn als Großmaul und Schaumschläger bezeichnen.
Und noch etwas anderes, was mir noch auf der Seele liegt: hier wird immer wieder geschrieben, Riera ziehe sein Ding durch, was einfach nicht zur Mannschaft passe. Der Trainer müsse sein System an die vorhandenen Spieler anpassen, also zurück zum Umschaltfußball.
Dazu : Krösche & Co machen einem Trainer seit ca 3 Jahren folgende Vorgaben:
1. Damit das Geschäftsmodell funktioniert, muss der Trainer bereit sein, sehr junge, unerfahrene, dafür aber als Riesentalente eingekaufte Spieler auch spielen zu lassen. Deshalb wurde übrigens Glasner entlassen, der eher mit fertigen Hochkarätern arbeiten wollte.
2. Es wurde gesagt nach der Erfahrung vom EL Sieg und gleichzeitig 11. in der BL, dass der Spielstil zu kräftezehrend sei; daher müsse der kraftsparende Ballbesitzfußball her, um den nächsten Entwicklungsschritt zu gehen.
Für beide Ziele hatte man Dino geholt - und für beide Ziele macht man jetzt mit Riera weiter. Mit Ziel 2 tut sich Riera ebenso wie Dino sehr schwer - es kommt Langeweiler Fußball dabei raus, viel Ballbesitz, aber halt in ungefährlichen Zonen. Damit es gefährlicher wird, wollte Dino diese Zone weiter nach vorne verschieben mit der Folge, dass man hinten mit den relativ langsamen Abwehrspielern offen war wie ein Scheunentor und Tore ohne Ende gefressen hat. Riera versucht nun, hier eine bessere Balance herzustellen, bleibt aber Ziel 2 treu. Ziel 1, den Einbau von jungen Spielern, haben sowohl Dino als auch Riera umgesetzt, teilweise mit großem Erfolg. Deshalb sollte man auch nicht zu sehr jammern, wenn Riera den Versuch mit Love wagt (kam zu früh, war er in der HZ dann ja auch korrigiert hat) und sonst auch mit Larsson und Hojlund agiert. Auch Jupp hat er protegiert, auch Collins, als er noch nicht verletzt war. An den Fähigkeiten von Elias Baum hat er wohl seine Zweifel, die ich übrigens teile. Auch Younes ist zwar sehr engagiert, aber eben doch auch sehr limitiert nach meinen Eindrücken.
Das, was Riera in seinen PKs so von sich gibt, finde ich übrigens stets gut nachvollziehbar. Ein Problem ist bei ihm allerdings, dass zwischen den Ankündigungen in seinen PKs und den Darbietungen auf dem Platz gro´ße Diskrepanzen bestehen. Das liefert seinen Kritikern natürlich Futter, die ihn als Großmaul und Schaumschläger bezeichnen.
Hochtaunus Adler schrieb:
Krösche & Co machen einem Trainer seit ca 3 Jahren folgende Vorgaben:
Du hast einen sehr entscheidenden 3. Punkt vergessen, der nicht nur von Krösche; sondern auch von mehreren anderen Verantwortlichen, seit Jahren wiederholt wird, und so auch sicherlich in der Arbeitsplatzbeschreibung für einen Trainer bei der Eintracht festgeschrieben ist, und nach dem sich die Kaderplanung /-zusammenstellung grundsätzlich und im Wesentlichen ausgerichtet hat, und weiterhin ausrichten wird, nämlich
3. Die Mannschaft soll : Attraktiven Offensivfußball spielen
Ob das mit Ballbesitzfußball, Gegenpressing, Konterfußball oder Langholzfußball umgesetzt wird ist im Zweifel abhängig vom Gegner festzulegen
In der 2.HZ gegen FCA wurde dieses Offensivspiel ja recht ordentlich umgesetzt, allerdings wurden uns auch die Risiken vorgeführt, nämlich eine Häufung gefährlicher Gegenangriffe.
Skhiri, den ausnahmslos alle gefeiert haben als er kam... als besten DM der Bundesliga (Kicker-Rangliste), hinterher ist man immer schlauer.
Und wo kommt das eigentlich her das wir permanent Transferüberschuß erzielen müssen, vor allem 50 Mio...?
Dieses Jahr ist dem so, aber doch nicht jeden Sommer.
Ich hab da andere Aussagen von Hellmann und Zamberck in Erinnerung... ja, das Modell ist ausgelegt auf Überschüsse aber das heißt doch nicht das man nicht handlungsfähig ist nur weil es mal ne Saison nicht so dolle läuft.