babbelnedd
3296
Adlerdenis_Reloaded schrieb:
....zweifellos, aber ein Sieg von Lautern wäre eine historische Sensation.
Genau so historisch und sensationell wie als Aufsteiger Meister zu werden.
Sowas können nur Hirngespinste sein
Der Journalist Durstewitz hat in seinem neuesten Artikel die Verkleidung gewechselt. Aus dem Journalisten wurde jetzt ein Chemielehrer:
Was genau was jetzt noch einmal ein Lackmustest?
Also ist dann die Mannschaft basisch oder sauer? Oder der Trainer? Oder ganz ein anderer, den Toppmöller lackmustestet?
Durstewitz schrieb:
Die neue Saison wird der Lackmustest für Dino Toppmöller, der beweisen muss, dass er die Mannschaft weiterentwickeln und auf die nächste Stufe hieven kann.
Was genau was jetzt noch einmal ein Lackmustest?
Wikipedia schrieb:
Der Begriff Lackmustest bezeichnet in der Chemie einen gebräuchlichen Test des pH-Werts einer Substanz mit Hilfe des Farbstoffs Lackmus (siehe auch Indikator).[1] Bei pH-Werten kleiner als 4,5 (Säuren) erscheint Lackmus rot, bei Werten größer als 8,3 (Basen) blau und dazwischen violett.
Also ist dann die Mannschaft basisch oder sauer? Oder der Trainer? Oder ganz ein anderer, den Toppmöller lackmustestet?
Basaltkopp schrieb:
Der Journalist Durstewitz hat in seinem...
Lieber Basalti,
es ist an Dreistigkeit nicht zu überbieten die Berufsbezeichnung "Journalist" mit dem Namen "Durstewitz" auch nur ansatzweise in Verbindung zu bringen.
Deine weiteren Anmerkungen unterstreichen ja, dass du seine journalistische Inkompetenz eigentlich ganz klar erkannt hast.
Er schreibt nun mal für eine Zeitung.
Heute um 16:30, oder morgen 16:00 bei Ski Sport news, und noch einige andere Sendezeiten und Sky-Kanäle,
"Kapitän, Kämpfer, Comebacker - die Sebastian Rode Story"
"Kapitän, Kämpfer, Comebacker - die Sebastian Rode Story"
mikulle schrieb:
In diesem Kontext ist unser Europokalsieg 2022 vermutlich auch nur vorläufig.
Und unsere Meisterschaft 1959. Wenn bewiesen werden sollte, dass der Elfer zum 3:2 unberechtigt war.
Basaltkopp schrieb:mikulle schrieb:
In diesem Kontext ist unser Europokalsieg 2022 vermutlich auch nur vorläufig.
Und unsere Meisterschaft 1959. Wenn bewiesen werden sollte, dass der Elfer zum 3:2 unberechtigt war.
Ja das alles ist solange vorläufig bis entsprechende Verjährungsfristen (bei einem Elfer gilt aber das Stichwort "Tatsachenentscheidung") der jeweiligen nationalen bzw. internationalen Regelungen greifen.
Denke mal nur wie viele Olympiasiege bzw. Olympische Medaillen nach langen Jahren und/oder langen Verfahren -insbesondere wg. Doping - regelmäßig aberkannt werden.
Dann warst du halt 10 Jahre Olympiasieger - und dann ist´s vorbei.
Funfact: Spannend wäre die Frage, was bei einem vergleichbaren Sachverhalt mit der Gravur in einem "Wanderpokal" passieren würde.
Und war da nicht aktuell erst eine Diskussion beim Handball oder Eishockey, wo einem Spieler Doping nachgewiesen wurde, und es nur deshalb keinen Punktabzug gab, weil der entsprechende Verband erst ab 2 nachgewiesenen Dopern eine Teamstrafe vorsieht?
Aber genug philosophiert - gehört ja nicht wirklich in diesen Faden. Ist am Ende hinsichtlich Leverkusen auch eher Wortklauberei von mir.
Hast schon recht. Passiert ja auch regelmäßig, dass deutsche Meisterschaften in der Bundesliga aberkannt werden. Fast täglich.
Der gedopte Spieler den Du meinst, dürfte der Torwart vom SC Magdeburg sein. Der hat angeblich an Christels Mett genascht. Ob mit oder ohne Zwiebeln gehört zu den laufenden Ermittlungen und deshalb wird das nach außen nicht kommuniziert.
Der gedopte Spieler den Du meinst, dürfte der Torwart vom SC Magdeburg sein. Der hat angeblich an Christels Mett genascht. Ob mit oder ohne Zwiebeln gehört zu den laufenden Ermittlungen und deshalb wird das nach außen nicht kommuniziert.
lewwe schrieb:Basaltkopp schrieb:lewwe schrieb:
Heute Abend kann die BuLi den 5. CL-Platz (fast schon) klarmachen. In der Annahme, dass der kommende Meister auch das Pokalfinale gewinnt, bedeutet das:
Platz 1-5 CL
Platz 6,7 EL
Platz 8 cl
Stimmt, aber das war ja eh unstrittig. Abgesehen davon, dass es der neue deutsche Meister ist und nicht der kommende 🤪
Oh mein Gott!!! Ich habe doch hoffentlich nicht in Ermangelung deutscher Sprachkenntnisse den Werksclub zum Deutschen Meister 24/25 gemacht?!? Ich möchte mich ausdrücklich von derartigem Gedankengut distanzieren
Deine mangelnden deutschen Sprachkenntnisse konnte ich aus Deinen Beiträgen nicht herauslesen. Das war einfach nur ein Scherz, da Leverkusen ja genau genommen schon Meister ist und nicht erst der kommende Meister sein wird. Daher auch der Smilie.
Sorry, wenn du das in den falschen Hals bekommen hast.
Basaltkopp schrieb:
.....da Leverkusen ja genau genommen schon Meister ist....
Nix für ungut, aber das ist einfach nicht richtig.
Stell dir nur mal vor, dass
- sich noch rausstellt, dass ein Großteil der Mannschaft bei den letzten Spielen gedopt war - Punktabzug oder Spielwertung mit jeweils 3:0 für die Gegner
- sich noch rausstellt, dass Bayer Schmiergelder gezahlt hat - Punktabzug
- sich noch herausstellt, dass betrügerisch Lizenzunterlagen manipuliert wurden - Punktabzug
- sich noch herausstellt, dass gegen das Financial Fair Play verstossen wurde - Punktabzug
- sich noch herausstellt, dass nicht lizensierte Spieler eingesetzt wurden - Punktabzug oder Spielwertung mit jeweils 3:0 für die Gegner
usw, usw, usw.
Das alles ist natürlich rein theoretisch, aber dennoch finde ich es sachlich richtig, zumindest recht nachvollziehbar, zur Zeit vom "kommenden Meister" zu sprechen.
Wenn es zu diesem frei erfundenen Punktabzug in entsprechender Höhe käme wären sie auch nicht der kommende Deutsche Meister. Ansonsten ist Leverkusen faktisch deutscher Meister 2024!
Anthrax schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Gibt es irgendwo eine Zweikampfstatistik von Chaibi? Wäre für das heutige Spiel sicherlich interessant.
Schau am besten bei Fotmob für sowas.
Die Statistik ist allerdings übel.
Ganze 2 Zweikämpfe. Beide verloren. Dabei ein Foul.
Zielgenaue Flanken 0 von 6.
Danke dir.
WürzburgerAdler schrieb:
Danke dir.
Lass dich nicht durch völlig falsche Zahlen aufs Glatteis führen.
Richtig ist folgendes:
RN Name BK PG PA TS A ZK gew km
8 Chaibi 38 24 71% 1 0 14 14% 11.3
babbelnedd schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Danke dir.
Lass dich nicht durch völlig falsche Zahlen aufs Glatteis führen.
Richtig ist folgendes:
RN Name BK PG PA TS A ZK gew km
8 Chaibi 38 24 71% 1 0 14 14% 11.3
Woher kommen diese Zahlen?
Und vielleicht habe ich ein Verständnisproblem - aber er hat 14 Zweikämpfe geführt und davon 14% gewonnen?
Das wären 1,96... hat er einen nur knapp gewonnen oder einen sehr deutlich verloren?
Wieso drückt man das überhaupt in Prozent aus, da kommt ja so gut wie immer was schiefes bei rum.
Heute bei Sky: Meine Geschichte: Das Leben von Peter Fischer
- um 17:00 Uhr auf Sky Sport News
- um 22:00 Uhr auf Sky Sport Bundesliga
- um 17:00 Uhr auf Sky Sport News
- um 22:00 Uhr auf Sky Sport Bundesliga
Gerade läuft auf Sky Sport Bundesliga "Im Herzen von Europa - Das Eintracht Magazin"
mit dabei ist Ervin Skela.
Die Sendung gibt es heute auch um 23:00 Uhr - gleiche Stelle, gleiche Welle
mit dabei ist Ervin Skela.
Die Sendung gibt es heute auch um 23:00 Uhr - gleiche Stelle, gleiche Welle
babbelnedd schrieb:cm47 schrieb:
ich muß aber zugestehen, das im Ergebnis die Defizite überlagern,
Aha, die Defizite (im Kader) überlagern...?????
Also die defizitären Pacho, Koch, Nkounkou, Chaibi, Larsson, Marmoush?
Ich kann mir nicht wirklich vorstellen, dass ausgerechnet du so unreflektiert auf das koreanische Geschwafel reinfällst.
Ordnet man die "lediglich" im Moment etwas formschwachen, aber weit weg von defizitär ,Buta und Skhiri in diese Kategorie....bleibt ein positives Verhältnis von 6:2, und somit sind eigentlich eher Standing Ovations sowohl für Krösche als auch für Toppmöller angebracht.
Ich habe es zugegebenermaßen zu allgemein und überspitzt formuliert...mit Defiziten meinte ich nicht die Mannschaft insgesamt, sondern die individuellen Fehler, die oftmals spielentscheidend waren.
Ich will keinem Spieler zu nahe treten, aber vieles hätte so nicht passieren dürfen, das meinte ich überwiegend....ich kann das sehr gut reflektieren, aber ich hatte es zu allgemein gehalten, sodaß es zu einer Fehlinterpretation führen mußte.....sorry, das war mein Versäumnis....
cm47 schrieb:
..mit Defiziten meinte ich nicht die Mannschaft insgesamt, sondern die individuellen Fehler, die oftmals spielentscheidend waren.
So hatte ich es eigentlich auch vermutet.
Also - Alles gut!
Hyundaii30 schrieb:
Der Kader ist diese Saison von Krösche sehr unglücklich zusammengestellt worden.
Das kann man unterschiedlich betrachten, ich muß aber zugestehen, das im Ergebnis die Defizite überlagern, bedingt durch gewisse Umstände..
Hyundaii30 schrieb:
Ich sehe aktuell kein Pontenzial für mehr als Platz 6 mit diesem Kader und den Problemen.
Fußball besteht nicht nur aus Potential, sondern auch aus Willen und Mentalität....wenn wir das auf den Platz bringen, kann es klappen, wenn nicht, dann halt nicht.....
cm47 schrieb:
Fußball besteht nicht nur aus Potential, sondern auch aus Willen und Mentalität...
Da bin ich 100% bei dir, sehe aber auch die seit Kovac/Bobic ausgegebene Philosophie "Mentalität geht vor Qualität" absolut umgesetzt.
Hyundaii30 schrieb:
Der Kader ist diese Saison von Krösche sehr unglücklich zusammengestellt worden.
Das kann man unterschiedlich betrachten, ich muß aber zugestehen, das im Ergebnis die Defizite überlagern, bedingt durch gewisse Umstände..
Hyundaii30 schrieb:
Ich sehe aktuell kein Pontenzial für mehr als Platz 6 mit diesem Kader und den Problemen.
Fußball besteht nicht nur aus Potential, sondern auch aus Willen und Mentalität....wenn wir das auf den Platz bringen, kann es klappen, wenn nicht, dann halt nicht.....
cm47 schrieb:
ich muß aber zugestehen, das im Ergebnis die Defizite überlagern,
Aha, die Defizite (im Kader) überlagern...?????
Also die defizitären Pacho, Koch, Nkounkou, Chaibi, Larsson, Marmoush?
Ich kann mir nicht wirklich vorstellen, dass ausgerechnet du so unreflektiert auf das koreanische Geschwafel reinfällst.
Ordnet man die "lediglich" im Moment etwas formschwachen, aber weit weg von defizitär ,Buta und Skhiri in diese Kategorie....bleibt ein positives Verhältnis von 6:2, und somit sind eigentlich eher Standing Ovations sowohl für Krösche als auch für Toppmöller angebracht.
babbelnedd schrieb:cm47 schrieb:
ich muß aber zugestehen, das im Ergebnis die Defizite überlagern,
Aha, die Defizite (im Kader) überlagern...?????
Also die defizitären Pacho, Koch, Nkounkou, Chaibi, Larsson, Marmoush?
Ich kann mir nicht wirklich vorstellen, dass ausgerechnet du so unreflektiert auf das koreanische Geschwafel reinfällst.
Ordnet man die "lediglich" im Moment etwas formschwachen, aber weit weg von defizitär ,Buta und Skhiri in diese Kategorie....bleibt ein positives Verhältnis von 6:2, und somit sind eigentlich eher Standing Ovations sowohl für Krösche als auch für Toppmöller angebracht.
Ich habe es zugegebenermaßen zu allgemein und überspitzt formuliert...mit Defiziten meinte ich nicht die Mannschaft insgesamt, sondern die individuellen Fehler, die oftmals spielentscheidend waren.
Ich will keinem Spieler zu nahe treten, aber vieles hätte so nicht passieren dürfen, das meinte ich überwiegend....ich kann das sehr gut reflektieren, aber ich hatte es zu allgemein gehalten, sodaß es zu einer Fehlinterpretation führen mußte.....sorry, das war mein Versäumnis....
Wow. Prima.
Da hast du aber mal einen rausgehauen!
Gewaltverbrechen, sorry für den Versuch der Versachlichung, definiert man in Deutschland wie folgt:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Gewaltkriminalit%C3%A4t
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Verbrechen
Jo. Da geht immer noch ein bisserl was!
Der erste Satz, der vielleicht irgendwas mit der Realität zu tun hat. Und das auch nur, wenn man die Unschuldsvermutung außer Acht lässt.
Sorry, aber wenn man irgendwie ne sinnvolle Diskussion will, dann würde es Sinn machen, anstatt mit Superlativen und Überspitzungen einfach orientiert an Fakten zu argumentieren. Diese Form der geistigen Brandstiftung bringt auch niemand weiter.
Da hast du aber mal einen rausgehauen!
babbelnedd schrieb:
Das war keine Razzia gegen Fußballfans; sondern eine Razzia gegen dringend Tatverdächtige Gewaltverbrecher.
Gewaltverbrechen, sorry für den Versuch der Versachlichung, definiert man in Deutschland wie folgt:
wikipedia schrieb:
In Deutschland werden folgende Gewaltdelikte in der Polizeilichen Kriminalstatistik unter dem Begriff Gewaltkriminalität zusammengefasst:
Mord (§ 211 StGB), Totschlag (§ 212 StGB), Tötung auf Verlangen (§ 216 StGB), gefährliche und schwere Körperverletzung (§ 224, § 226 StGB), Körperverletzung mit Todesfolge (§ 227 StGB), Beteiligung an einer Schlägerei (§ 231 StGB), Vergewaltigung und schwere sexuelle Nötigung (§ 177, § 178 StGB), Raubdelikte (§ 249 bis § 252, § 255, § 316a StGB), erpresserischer Menschenraub (§ 239a StGB), Angriff auf den See- und Luftverkehr sowie Geiselnahme (§ 239b StGB).
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Gewaltkriminalit%C3%A4t
babbelnedd schrieb:
In erster Linie sind das Verbrecher
wikipedia schrieb:
Im deutschen Strafrecht werden gemäß § 12 Abs. 1 Strafgesetzbuch (StGB) als Verbrechen alle gesetzlich normierten Delikte bewertet, die mit mindestens einem Jahr Freiheitsstrafe bedroht sind (z. B. Raub, schwere Körperverletzung, Körperverletzung mit Todesfolge, Totschlag, Mord, Brandstiftung, sexueller Missbrauch von Kindern, Rechtsbeugung, Bestechlichkeit und Bestechung von Mandatsträgern, Geldfälschung).
Delikte mit Androhung einer geringeren Mindeststrafe werden gemäß § 12 Abs. 2 StGB als Vergehen bezeichnet.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Verbrechen
babbelnedd schrieb:
in zweiter Linie sind es Hooligans
Jo. Da geht immer noch ein bisserl was!
babbelnedd schrieb:
in dritter Linie sind es Straftäter
Der erste Satz, der vielleicht irgendwas mit der Realität zu tun hat. Und das auch nur, wenn man die Unschuldsvermutung außer Acht lässt.
Sorry, aber wenn man irgendwie ne sinnvolle Diskussion will, dann würde es Sinn machen, anstatt mit Superlativen und Überspitzungen einfach orientiert an Fakten zu argumentieren. Diese Form der geistigen Brandstiftung bringt auch niemand weiter.
FrankenAdler schrieb:
gefährliche und schwere Körperverletzung (§ 224, § 226 StGB)
FrankenAdler schrieb:
Beteiligung an einer Schlägerei (§ 231 StGB
Genau das sind die Tatvorwürfe, also, wie du richtig zitierst,: Gewaltverbrechen
FrankenAdler schrieb:
Sorry, ...[quote=FrankenAdler]
Entschuldigung angenommen
FrankenAdler schrieb:
...aber wenn man irgendwie ne sinnvolle Diskussion will,
Ich will und wollte nicht diskutieren; sondern ausschließlich meinen Standpunkt darlegen
propain schrieb:
Heute bekamen einige Besuch wegen der Ereignisse beim Stuttgartspiel.
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/nach-randale-bei-stuttgart-spiel-razzia-bei-42-fans-von-eintracht-frankfurt-v2,razzia-eintracht-fans-100.html
Ich bin ja absolut dafür, Gewalttäter und andere Idioten aus den Stadien zu verbannen, aber mehr als 300 Polizeibeamte bei einer Razzia gegen Fussballfans?
Ist diese Eskalationsstufe echt nötig?
Hat Frankfurt keine anderen Problemstellen, bei denen diese Einsatzkräfte wichtiger gewesen wären?
Schmidti1982 schrieb:
...bei einer Razzia gegen Fussballfans?
Das war keine Razzia gegen Fußballfans; sondern eine Razzia gegen dringend Tatverdächtige Gewaltverbrecher.
Dass schon die Hessenschau in dem Zusammenhang von "42 Fans von Eintracht Frankfurt" spricht, ist für mich schon eine gewaltige Verharmlosung und nennt das Kind nicht beim Namen.
In erster Linie sind das Verbrecher, in zweiter Linie sind es Hooligans, in dritter Linie sind es Straftäter....und erst ganz am Ende sind es Fans, wobei ich stark bezweifele ob es wirklich Fans, im Sinne von Anhänger,Unterstützer sind, oder - was ich vermute - ausschließlich Selbstdarsteller und Gewaltverherrlicher.
Ich bin ein Fan von Eintracht Frankfurt, und verwahre mich ganz energisch mit diesem Pack in einen Topf geworfen zu werden.
babbelnedd schrieb:
Ich bin ein Fan von Eintracht Frankfurt, und verwahre mich ganz energisch mit diesem Pack in einen Topf geworfen zu werden.
Danke. Und auch beim Rest bin ich absolut Deiner Meinung.
babbelnedd schrieb:
Ich bin ein Fan von Eintracht Frankfurt, und verwahre mich ganz energisch mit diesem Pack in einen Topf geworfen zu werden.
Volle Zustimmung. Ich Frage mich nur, wie viel Pack es noch gibt? Kommt da ständig neuer Nachwuchs? Mich würde echt Mal interessieren, wie viel Leute mittlerweile Stadionverbot haben. Was passiert mit den Dauerkarten?
Wow. Prima.
Da hast du aber mal einen rausgehauen!
Gewaltverbrechen, sorry für den Versuch der Versachlichung, definiert man in Deutschland wie folgt:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Gewaltkriminalit%C3%A4t
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Verbrechen
Jo. Da geht immer noch ein bisserl was!
Der erste Satz, der vielleicht irgendwas mit der Realität zu tun hat. Und das auch nur, wenn man die Unschuldsvermutung außer Acht lässt.
Sorry, aber wenn man irgendwie ne sinnvolle Diskussion will, dann würde es Sinn machen, anstatt mit Superlativen und Überspitzungen einfach orientiert an Fakten zu argumentieren. Diese Form der geistigen Brandstiftung bringt auch niemand weiter.
Da hast du aber mal einen rausgehauen!
babbelnedd schrieb:
Das war keine Razzia gegen Fußballfans; sondern eine Razzia gegen dringend Tatverdächtige Gewaltverbrecher.
Gewaltverbrechen, sorry für den Versuch der Versachlichung, definiert man in Deutschland wie folgt:
wikipedia schrieb:
In Deutschland werden folgende Gewaltdelikte in der Polizeilichen Kriminalstatistik unter dem Begriff Gewaltkriminalität zusammengefasst:
Mord (§ 211 StGB), Totschlag (§ 212 StGB), Tötung auf Verlangen (§ 216 StGB), gefährliche und schwere Körperverletzung (§ 224, § 226 StGB), Körperverletzung mit Todesfolge (§ 227 StGB), Beteiligung an einer Schlägerei (§ 231 StGB), Vergewaltigung und schwere sexuelle Nötigung (§ 177, § 178 StGB), Raubdelikte (§ 249 bis § 252, § 255, § 316a StGB), erpresserischer Menschenraub (§ 239a StGB), Angriff auf den See- und Luftverkehr sowie Geiselnahme (§ 239b StGB).
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Gewaltkriminalit%C3%A4t
babbelnedd schrieb:
In erster Linie sind das Verbrecher
wikipedia schrieb:
Im deutschen Strafrecht werden gemäß § 12 Abs. 1 Strafgesetzbuch (StGB) als Verbrechen alle gesetzlich normierten Delikte bewertet, die mit mindestens einem Jahr Freiheitsstrafe bedroht sind (z. B. Raub, schwere Körperverletzung, Körperverletzung mit Todesfolge, Totschlag, Mord, Brandstiftung, sexueller Missbrauch von Kindern, Rechtsbeugung, Bestechlichkeit und Bestechung von Mandatsträgern, Geldfälschung).
Delikte mit Androhung einer geringeren Mindeststrafe werden gemäß § 12 Abs. 2 StGB als Vergehen bezeichnet.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Verbrechen
babbelnedd schrieb:
in zweiter Linie sind es Hooligans
Jo. Da geht immer noch ein bisserl was!
babbelnedd schrieb:
in dritter Linie sind es Straftäter
Der erste Satz, der vielleicht irgendwas mit der Realität zu tun hat. Und das auch nur, wenn man die Unschuldsvermutung außer Acht lässt.
Sorry, aber wenn man irgendwie ne sinnvolle Diskussion will, dann würde es Sinn machen, anstatt mit Superlativen und Überspitzungen einfach orientiert an Fakten zu argumentieren. Diese Form der geistigen Brandstiftung bringt auch niemand weiter.
babbelnedd schrieb:
In erster Linie sind das Verbrecher
Das ist gut. Da hätten wir uns ja die Durchsuchungen sparen können, wenn das schon fest steht.
babbelnedd schrieb:Tut mir leid, in vielen Medienberichten und speziell bei vielen Polizeieinsätzen wird zwischen dir und den anderen keinen Unterschied gemacht. Besonders bei Auswärtsspielen. Aber gerade das ist ja auch ein Problem.
Ich bin ein Fan von Eintracht Frankfurt, und verwahre mich ganz energisch mit diesem Pack in einen Topf geworfen zu werden.
babbelnedd schrieb:Auch da muss ich dich enttäuschen. Es sind Fans, ob es dir passt oder nicht. Abgesehen davon bringt es nichts anderen Menschen abzuspprechen Fan zu sein, was hätte das auch für einen Zweck?
und erst ganz am Ende sind es Fans
babbelnedd schrieb:Schmidti1982 schrieb:
...bei einer Razzia gegen Fussballfans?
Das war keine Razzia gegen Fußballfans; sondern eine Razzia gegen dringend Tatverdächtige Gewaltverbrecher.
Dass schon die Hessenschau in dem Zusammenhang von "42 Fans von Eintracht Frankfurt" spricht, ist für mich schon eine gewaltige Verharmlosung und nennt das Kind nicht beim Namen.
In erster Linie sind das Verbrecher, in zweiter Linie sind es Hooligans, in dritter Linie sind es Straftäter....und erst ganz am Ende sind es Fans, wobei ich stark bezweifele ob es wirklich Fans, im Sinne von Anhänger,Unterstützer sind, oder - was ich vermute - ausschließlich Selbstdarsteller und Gewaltverherrlicher.
Ich bin ein Fan von Eintracht Frankfurt, und verwahre mich ganz energisch mit diesem Pack in einen Topf geworfen zu werden.
Wie man auch immer diese Leute bezeichnen mag, aber darum geht es hier nicht.
Wenn der Auslöser wirklich die Geschehnisse rund um das Stuttgartspiel waren, was hat man sich von der Razzia versprochen? Was wollte man bei diesen Leute zu Hause finden?
Wie jeder weiß, ist unsere Polizei arbeitsmäßig am Anschlag und teils überlastet und da setzt man sie für sowas ein?
Es gibt echt andere Vereinigungen, die eine Razzia verdient haben. Von kriminallen Banden, rechten- wie linken Extremisten, die IB oder irgendwelche Clans oder was auch immer. Gerade in Frankfurt dürfte genug Arbeit auf diesem Gebiet vorhanden sein. Dort kann man organisierte Kriminaltät bekämpfen, findet illegale Waffen usw, dies bringt der Gesellschaft auch etwas.
Diese Nummer, wo man neben Sturmhauben (ich habe als Motorradfahrer übrigens auch eine), ein paar Datenträger und vielleicht ein paar Feuerwerksgegenständen findet, klingt für mich unverhältnismäßig und anderweitig motiviert.
Es wäre vor allem auch wichtig für die SGE, denn jede Spielminute von ihm gegen internationale Gegner hilft ihm, und uns, doch nächstes Jahr in der CL (oder zumindest in der EL)
Gleiches gilt natürlich auch für alle anderen unserer Kaderspieler die EM-Mitspiel-Berechtigung hätten.
Gleiches gilt natürlich auch für alle anderen unserer Kaderspieler die EM-Mitspiel-Berechtigung hätten.
Tafelberg schrieb:
Mutmaßlich wird Koch nominiert, für ihn freut es mich, weil er Bock drauf hat und er es von der Leistung verdient hat.
Ich behaupte das Gegenteil. Jeder EM Teilnehmer wird am Saisonende seiner Form hinterher hängen, weil er wahrscheinlich Teile der Vorbereitung verpassen wird.
Zentralvermarktungsrechte an einer Profiliga gehören jetzt auch nicht gerade zur Standardsicherung von Bankkrediten. Aber ich spreche mal mit der Sparkasse, vielleicht nehmen die die Rechte künftig in ihr Beispielportfolio von Sicherheiten für Bankkredite auf. 😉
Wir verzetteln uns gerade ein wenig. Es geht um den Einstieg eines Investors, mithin ein Einfallstor für weitere Entwicklungen in dieser Art, und seine Folgen. Dich möchte ich jedenfalls nicht hören in den künftigen Threads, in denen wieder einmal erhöhte Ticketpreise und X Abos für Eintrachtspiele beklagt werden.
Wir verzetteln uns gerade ein wenig. Es geht um den Einstieg eines Investors, mithin ein Einfallstor für weitere Entwicklungen in dieser Art, und seine Folgen. Dich möchte ich jedenfalls nicht hören in den künftigen Threads, in denen wieder einmal erhöhte Ticketpreise und X Abos für Eintrachtspiele beklagt werden.
Ist noch nie passiert. Wird auch nicht passieren. Versprochen.
Kreditnehmer wäre ja die DFL und nicht einzelne Vereine. Und mit den Zentralvermarktungsrechten im Rücken hätte man genügend Sicherheiten.
WürzburgerAdler schrieb:
Kreditnehmer wäre ja die DFL und nicht einzelne Vereine.
Das würde bedeuten, dass bei einem Ausfall (z.B.Insolvenz) eines oder mehrerer DFL- Mitglieder, die anderen quasi Selbstschuldnerich dafür haften? Im Lebtag passiert das nicht.
WürzburgerAdler schrieb:
Und mit den Zentralvermarktungsrechten im Rücken hätte man genügend Sicherheiten.
"man" vielleicht. Aber derartiges entspricht nicht mal ansatzweise den "banküblichen" Sicherheiten.
Liest du das:
Je ferner in die Zukunft geblickt wird, desto unsicherer sind unsere Mutmaßungen darüber, was eintreten könnte. Deshalb ist das Bedürfnis nach Kreditabsicherung um so größer, desto länger die Kreditlaufzeit ist. Die Bandbreite der banküblichen Sicherheiten reicht von der persönlichen Haftung bis hin zur Übereignung von eindeutig bewertbaren Mobilien oder Immobilien als Pfand an das Kreditinstitut. Als Sicherheiten sind in der Regel die folgenden Vermögensbestandteile, bzw. -übertragungen akzeptabel:
Grundschulden, Hypotheken (Belastung von Immobilien), selbstschuldnerische Bürgschaften, sonstige private Ausfallbürgschaften, Lebensversicherungen (Kapitallebensversicherungen mit hohen Rückkaufswerten),
Bausparverträge, Festgelder, Sparguthaben, Sparbriefe, festverzinsliche Wertpapiere, Aktien, die Sicherungsübereignung von Maschinen, Geräten, Einrichtungen, Fahrzeugen, Warenlager, Forderungsabtretungen (Einzel-, Mantel- oder Globalabtretungen)
Nichts dergleichen hat die DFL zu bieten.
Zentralvermarktungsrechte an einer Profiliga gehören jetzt auch nicht gerade zur Standardsicherung von Bankkrediten. Aber ich spreche mal mit der Sparkasse, vielleicht nehmen die die Rechte künftig in ihr Beispielportfolio von Sicherheiten für Bankkredite auf. 😉
Wir verzetteln uns gerade ein wenig. Es geht um den Einstieg eines Investors, mithin ein Einfallstor für weitere Entwicklungen in dieser Art, und seine Folgen. Dich möchte ich jedenfalls nicht hören in den künftigen Threads, in denen wieder einmal erhöhte Ticketpreise und X Abos für Eintrachtspiele beklagt werden.
Wir verzetteln uns gerade ein wenig. Es geht um den Einstieg eines Investors, mithin ein Einfallstor für weitere Entwicklungen in dieser Art, und seine Folgen. Dich möchte ich jedenfalls nicht hören in den künftigen Threads, in denen wieder einmal erhöhte Ticketpreise und X Abos für Eintrachtspiele beklagt werden.
Sorry, muss doch nochmal reingrätschen.
Lieber WA, hier schreibst du:
in #127 schreibst du:
"Hier handelt es sich doch de facto um einen Kredit."
In #139 schreibst du:
"... - warum nimmt man nicht einen anständigen Kredit auf"
Ich gehe mal davon aus, dass du unter "anständigen" einen klassischen Bankkredit meinst.
Da sind zwei Punkte zu berücksichtigen:
1. Eine durchaus signifikante Anzahl der 36 Klubs sind (meistens noch wegen Corona) aktuell eher nicht kreditwürdig.
2. Die Banken sind unabdingbar verpflichtet, Kredite nur dahin zu vergeben, wo adäquate Sicherheiten vom Kreditnehmer geleistet werden. Und wenn ich mir die 36 Kandidaten vorstelle, sehe ich deutlich weniger, die derartige Sicherheiten übertragen könnten, als jene, die sowas hinbekommen würden.
Mit dieser Kurzintervention zurück an Schönesge
Lieber WA, hier schreibst du:
WürzburgerAdler schrieb:
..hätte Kredite aber für zielführender gehalten...
in #127 schreibst du:
"Hier handelt es sich doch de facto um einen Kredit."
In #139 schreibst du:
"... - warum nimmt man nicht einen anständigen Kredit auf"
Ich gehe mal davon aus, dass du unter "anständigen" einen klassischen Bankkredit meinst.
Da sind zwei Punkte zu berücksichtigen:
1. Eine durchaus signifikante Anzahl der 36 Klubs sind (meistens noch wegen Corona) aktuell eher nicht kreditwürdig.
2. Die Banken sind unabdingbar verpflichtet, Kredite nur dahin zu vergeben, wo adäquate Sicherheiten vom Kreditnehmer geleistet werden. Und wenn ich mir die 36 Kandidaten vorstelle, sehe ich deutlich weniger, die derartige Sicherheiten übertragen könnten, als jene, die sowas hinbekommen würden.
Mit dieser Kurzintervention zurück an Schönesge
Edit sagt:
babbelnedd schrieb:
die sowas nicht hinbekommen würden.
Naja, einerseits will man die Klubs, die klamm sind oder Investitionen versäumt haben, mitnehmen. Andererseits wollen diejenigen, die solvent sind, im Ernstfall nicht für die nicht Solventen aufkommen. Was denn nun?
Ein Teil der Summe ist nicht zweckgebunden, je mehr ein Verein bereits investiert hat, desto mehr hat er zur freien Verfügung. Gut für uns. Vor ein paar Jahren noch wäre das für die Eintracht ein absolutes Nogo gewesen.
Ich bin nicht grundsätzlich gegen Investitionen in die Zukunft, hätte Kredite aber für zielführender gehalten, denn damit werden keine zukünftigen Einnahmen verkauft, was früher oder später dazu führen wird, dass sich Fußball nur noch die besser Gestellten leisten können werden.
Es sei denn, sie interessieren sich für Eintracht Frankfurt II.
Ein Teil der Summe ist nicht zweckgebunden, je mehr ein Verein bereits investiert hat, desto mehr hat er zur freien Verfügung. Gut für uns. Vor ein paar Jahren noch wäre das für die Eintracht ein absolutes Nogo gewesen.
Ich bin nicht grundsätzlich gegen Investitionen in die Zukunft, hätte Kredite aber für zielführender gehalten, denn damit werden keine zukünftigen Einnahmen verkauft, was früher oder später dazu führen wird, dass sich Fußball nur noch die besser Gestellten leisten können werden.
Es sei denn, sie interessieren sich für Eintracht Frankfurt II.
Sorry, muss doch nochmal reingrätschen.
Lieber WA, hier schreibst du:
in #127 schreibst du:
"Hier handelt es sich doch de facto um einen Kredit."
In #139 schreibst du:
"... - warum nimmt man nicht einen anständigen Kredit auf"
Ich gehe mal davon aus, dass du unter "anständigen" einen klassischen Bankkredit meinst.
Da sind zwei Punkte zu berücksichtigen:
1. Eine durchaus signifikante Anzahl der 36 Klubs sind (meistens noch wegen Corona) aktuell eher nicht kreditwürdig.
2. Die Banken sind unabdingbar verpflichtet, Kredite nur dahin zu vergeben, wo adäquate Sicherheiten vom Kreditnehmer geleistet werden. Und wenn ich mir die 36 Kandidaten vorstelle, sehe ich deutlich weniger, die derartige Sicherheiten übertragen könnten, als jene, die sowas hinbekommen würden.
Mit dieser Kurzintervention zurück an Schönesge
Lieber WA, hier schreibst du:
WürzburgerAdler schrieb:
..hätte Kredite aber für zielführender gehalten...
in #127 schreibst du:
"Hier handelt es sich doch de facto um einen Kredit."
In #139 schreibst du:
"... - warum nimmt man nicht einen anständigen Kredit auf"
Ich gehe mal davon aus, dass du unter "anständigen" einen klassischen Bankkredit meinst.
Da sind zwei Punkte zu berücksichtigen:
1. Eine durchaus signifikante Anzahl der 36 Klubs sind (meistens noch wegen Corona) aktuell eher nicht kreditwürdig.
2. Die Banken sind unabdingbar verpflichtet, Kredite nur dahin zu vergeben, wo adäquate Sicherheiten vom Kreditnehmer geleistet werden. Und wenn ich mir die 36 Kandidaten vorstelle, sehe ich deutlich weniger, die derartige Sicherheiten übertragen könnten, als jene, die sowas hinbekommen würden.
Mit dieser Kurzintervention zurück an Schönesge
Edit sagt:
babbelnedd schrieb:
die sowas nicht hinbekommen würden.
Kreditnehmer wäre ja die DFL und nicht einzelne Vereine. Und mit den Zentralvermarktungsrechten im Rücken hätte man genügend Sicherheiten.
@ WürzburgerAdler
@ Robby1976
Ich habe euere Punkte, auch im Detail, verstanden.
Ich habe meine Sicht der Dinge, auch im Detail, dargelegt.
Ich sehe, dass wir doch einiges an Übereinstimmung haben.
Wir kommen hier aber wohl nicht ganz und gar überein, was absolut ok ist, daher melde ich mich aus dieser Thematik ab.
@ Robby1976
Ich habe euere Punkte, auch im Detail, verstanden.
Ich habe meine Sicht der Dinge, auch im Detail, dargelegt.
Ich sehe, dass wir doch einiges an Übereinstimmung haben.
Wir kommen hier aber wohl nicht ganz und gar überein, was absolut ok ist, daher melde ich mich aus dieser Thematik ab.
Ich weiß jetzt gar nicht, was ich dazu sagen soll. Du antwortest pfeilgerade an jeder meiner Aussagen vorbei. Ich kann mit diesen Antworten wirklich nichts anfangen, weil sie nichts mit dem, was ich geschrieben habe, zu tun haben.
Beispiel: ich rede darüber, was Amazon so macht resp. in anderen Branchen schon gemacht hat und du antwortest mit dem Wesen von Verträgen und dass der Gesetzgeber demokratische Spielregeln zu befolgen hat. Was?
Oder: du verurteilst den Protest in den Stadien, weil 2/3 der Gesellschafter (= BL-Vereine) für den Deal gestimmt haben. Was glaubst du, gegen wen sich die Proteste richten? Gegen die Eisenbahnergewerkschaft? Und warum sollten sie vor einer Geschäftsstelle "rumpöbeln", wenn die Abstimmung doch geheim war und man im Stadion aufmerksamkeitsstark gegen die Organisation dieser Vereine protestieren kann?
Wie gesagt: nicht böse gemeint, aber ich weiß echt nicht, wie ich es noch anders erklären soll. Ich glaube auch nicht, dass viele hier meine Ausführungen so überhaupt nicht verstanden haben.
NB: die neuen Spieltagspakete werden im Moment im Übrigen schon geschnürt. Nicht mitbekommen?
Beispiel: ich rede darüber, was Amazon so macht resp. in anderen Branchen schon gemacht hat und du antwortest mit dem Wesen von Verträgen und dass der Gesetzgeber demokratische Spielregeln zu befolgen hat. Was?
Oder: du verurteilst den Protest in den Stadien, weil 2/3 der Gesellschafter (= BL-Vereine) für den Deal gestimmt haben. Was glaubst du, gegen wen sich die Proteste richten? Gegen die Eisenbahnergewerkschaft? Und warum sollten sie vor einer Geschäftsstelle "rumpöbeln", wenn die Abstimmung doch geheim war und man im Stadion aufmerksamkeitsstark gegen die Organisation dieser Vereine protestieren kann?
Wie gesagt: nicht böse gemeint, aber ich weiß echt nicht, wie ich es noch anders erklären soll. Ich glaube auch nicht, dass viele hier meine Ausführungen so überhaupt nicht verstanden haben.
NB: die neuen Spieltagspakete werden im Moment im Übrigen schon geschnürt. Nicht mitbekommen?
WürzburgerAdler schrieb:
Beispiel: ich rede darüber, was Amazon so macht resp. in anderen Branchen schon gemacht hat
Vielleicht hast du das gemeint, geschrieben hast du aber:
"..wenn Amazon ernst macht, wird es mit seiner Marktmacht sehr bald eine herausragende Stellung bei den Medienrechten der Bundesliga haben und dann die Preise und die Konditionen bestimmen."
Und ich sagte, die haben garnix zu bestimmen, sie brauchen zwingend jemanden der die Preise und Konditionen akzeptiert, also einen Vertragspartner.
WürzburgerAdler schrieb:
Was glaubst du, gegen wen sich die Proteste richten?
Was ich glaube spielt keine Rolle, was ich aber gesehen, gelesen und gehört habe richtet sich nahezu zu 100% gegen die DFL. Und das ist nicht gerechtfertigt. Die sind lediglich "Befehlsempfänger" der BL-Gesellschaften.
WürzburgerAdler schrieb:
Und warum sollten sie vor einer Geschäftsstelle "rumpöbeln", wenn die Abstimmung doch geheim war
Es gibt genug Geschäftsstellen, deren verantwortliche Vertreter ihr Abstimmungsverhalten öffentlich gemacht haben, so auch die SGE.
Wir waren 8. der Bundesliga, als wir den Pokal gewonnen haben. Das war eine Überraschung, zweifellos, aber ein Sieg von Lautern wäre eine historische Sensation.
Natürlich könnten sie gewinnen, aber diese Vergleiche zu uns, die ich jetzt schon mehrfach gelesen habe sind einfach nicht passend.