Basaltkopp
112615
Maddux schrieb:
Aber bei der Eintracht kennen die niemanden, nichtmal den Parktikanten.
Der ist eh seit 13. Februar krank geschrieben. Der kann gar nichts wissen.
SemperFi schrieb:HessiP schrieb:
Die FR vermeldet nun auch den Transfer - nicht ohne im Artikel nochmal AMFG14 zu huldigen.
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/eintrachts-coup-mit-can-uzun-92885912.html
Jetzt mit "macht Tore wie Alex Meier Fußballgott" direkt eine Erwartung aufbauen, um nach 3 schlechten Spielen wieder die Bundesligatauglichkeit abzusprechen oder über den "zu großen Schritt" zu fabulieren, falls er es nicht an Marmoush und Ekitike vorbei in die Startelf schafft.
So ermüdend...
Lustigerweise ist mir der Gedanke aber auch schon gekommen. Uzun's rechte Innenseite ist schon ein Merkmal wenn man sich seine Tore so anschaut.
Ich sehe es aber ähnlich das man höllisch aufpassen muß das man die Erwartungen an ihn nicht zu hochschraubt, Bundesliga ist halt schon nochmal was anderes als Mittelmaß 2.Liga.
Wichtig wird sein das sein Umfeld und er selbst fokussiert und gierig bleibt, nicht denkt das er sofort die Bundesliga rocken muß...
Diegito schrieb:Jetzt mit "macht Tore wie Alex Meier Fußballgott" direkt eine Erwartung aufbauen, um nach 3 schlechten Spielen wieder die Bundesligatauglichkeit abzusprechen oder über den "zu großen Schritt" zu fabulieren, falls er es nicht an Marmoush und Ekitike vorbei in die Startelf schafft.
So ermüdend...
Lustigerweise ist mir der Gedanke aber auch schon gekommen.
So lustig ist das nicht wirklich. Da kommt man ganz schnell drauf, wenn man die Artikel von Durstewitz eine Weile gelesen hat. Erst Star, dann Depp, dann wieder Star, usw.
FrankenAdler schrieb:
n der du so angefasst bist,
Wo liest Du heraus, dsas ich so angefasst war? Mein Ton war doch nicht derb, beleidigend, herabwürdigend oder sonstwie.
FrankenAdler schrieb:
tatsächlich noch in die Sanktionierung deines Gegenübers einsteigst,
Abgesehen davon, dass wir Sperren oder Sanktionen nicht nach außen diskutieren: Das hat absolut nichts miteinander zu tun. Weder in der Sache, noch zeitlich.
Wir sind als Moderatoren im Austausch, alles wird hier für die Eintracht transparent und nachvollziebar dokumentiert. Da gibts keine Alleingänge oder Rachefeldzüge. Und mit Brady haben vorher schon einige Moderatoren geschrieben.
prothurk schrieb:
Das hat absolut nichts miteinander zu tun. Weder in der Sache, noch zeitlich.
Man kann an seltsame Zufälle glauben, muss man aber nicht.
Basaltkopp schrieb:
Du schreibst zwar, dass das wichtiger ist, aber die zynische Bemerkung, dass das wohl 90 Minuten dauert, führt den Satz doch ad absurdum.
Zynisch ist deine Interpretation. Mir ist das fremd und erneut lässt du meinen danach folgenden Satz weg. Warum machst du das? Geht es dir darum die Interpretation so hinzubekommen, wo du sie gerne hättest?
prothurk schrieb:
Zynisch ist deine Interpretation
Dafür brauchst Du wohl 90 Minuten finde sicher nicht nur ich in dem Zusammenhang dreist.
prothurk schrieb:
Mir ist das fremd und erneut lässt du meinen danach folgenden Satz weg
Welchen Satz genau meinst Du? Dann kann ich gerne dazu Stellung nehmen.
Tafelberg schrieb:
wenn man in einem Eintracht Forum sich bewegt, muss man nicht zwingend Eintracht Fan sein, naheliegend ist es aber. ´Dass man dann in dem Forum Eintracht affine Beiträge schreibt, insofern man überhaupt schreibt, ist auch naheliegend, aber nicht zwingend.
Ich finde nicht, dass man sich rechtfertigen muss, warum man in UE wenig oder gar nichts schreibt (es gibt sogar Moderatoren, die das nicht machen, ohne dass es ihnen ansatzweise vorwerfen würde). Man kann auch in einem anderen Unterforum während eines Spiels schreiben. Vielleicht gibt es dafür gute Gründe.
Das ist jedem selbst überlassen
Selbstverständlich ist es das. Und dennoch habe ich diese Frage gestellt. Und kurz danach habe ich eingesehen, dass das nicht der richtige Ort ist und dies auch so geschrieben, oder etwa nicht?
Du hast echt immer noch nicht erkannt, dass der Fehler nicht war, dass Du den falschen Ort für die Frage gewählt hast.
Ich möchte mich hier nun zu dem Dialog zwischen mir und Brady vom vergangenen Sonntag äußern, da das doch einige Verwerfungen nach sich gezogen hat.
Ausgangspunkt war meine Frage, warum bei Zeitknappheit in der Schlussphase des Jubiläumsspiels das D&D offenbar wichtiger scheint als das Spiel der Eintracht.
Die folgenden Erklärungen und Erläuterungen haben letztlich zu einem Gespräch geführt, den ich besser per PN und nicht öffentlich fortgesetzt hätte.
Dass das ins Bett bringen eines Kindes wichtiger ist als ein Fußballspiel, versteht sich von selbst. Und nichts anderes steht in meinem Beitrag.
Worum es mir in dem gesamten Dialog ging und immer noch geht steht in dem Satz im Anschluß
Ich kann es eben nicht verstehen, dass man als User des Eintrachtforums lieber einen Beitrag im D&D meldet, als sich das zeitgleich endende Spiel der SGE anzuschauen, möglicherweise was im STT oder in der Nachbetrachtung zu posten...
Das habe ich, in einem höflichen und unaufgeregten Ton, zum Ausdruck bringen wollen und das hat nichts mit Kindern die ins Bett gebracht wurden zu tun.
Kurz nach dem posten habe ich eingesehen, dass dies nicht der richtige Ort für meine Frage gewesen ist, in dem ich diese gestellt habe. Nun hätte ich auch meine Beiträge löschen können, aber warum sollte ich das tun? Andere können das ja auch nicht und ich stehe nach wie vor zu meiner Meinung und zu meiner Frage.
Ausgangspunkt war meine Frage, warum bei Zeitknappheit in der Schlussphase des Jubiläumsspiels das D&D offenbar wichtiger scheint als das Spiel der Eintracht.
Die folgenden Erklärungen und Erläuterungen haben letztlich zu einem Gespräch geführt, den ich besser per PN und nicht öffentlich fortgesetzt hätte.
Dass das ins Bett bringen eines Kindes wichtiger ist als ein Fußballspiel, versteht sich von selbst. Und nichts anderes steht in meinem Beitrag.
prothurk schrieb:
Nachtrag: sein Kind ins Bett zu bringen (dauert offenbar bei dir 90 Minuten plus Halbzeit plus Nachspielzeit) ist natürlich wichtiger als alles andere.
Worum es mir in dem gesamten Dialog ging und immer noch geht steht in dem Satz im Anschluß
prothurk schrieb:
Aber dann stocherst du lieber im D&D oder im KLA rum, anstatt zu schauen, wie die Eintracht gespielt hat?
Ich kann es eben nicht verstehen, dass man als User des Eintrachtforums lieber einen Beitrag im D&D meldet, als sich das zeitgleich endende Spiel der SGE anzuschauen, möglicherweise was im STT oder in der Nachbetrachtung zu posten...
Das habe ich, in einem höflichen und unaufgeregten Ton, zum Ausdruck bringen wollen und das hat nichts mit Kindern die ins Bett gebracht wurden zu tun.
Kurz nach dem posten habe ich eingesehen, dass dies nicht der richtige Ort für meine Frage gewesen ist, in dem ich diese gestellt habe. Nun hätte ich auch meine Beiträge löschen können, aber warum sollte ich das tun? Andere können das ja auch nicht und ich stehe nach wie vor zu meiner Meinung und zu meiner Frage.
prothurk schrieb:
Ich kann es eben nicht verstehen, dass man als User des Eintrachtforums lieber einen Beitrag im D&D meldet, als sich das zeitgleich endende Spiel der SGE anzuschauen
Nicht jeder kann und will DAZN abonnieren. Das könnte eine Erklärung sein.
Abgesehen davon kann man sehr wohl im Forum schreiben und/oder Beiträge melden und parallel dazu das Spiel sehen. Sonst hätte so ein STT vielleicht 20% der Beiträge.
prothurk schrieb:
Dass das ins Bett bringen eines Kindes wichtiger ist als ein Fußballspiel, versteht sich von selbst. Und nichts anderes steht in meinem Beitrag.
Das ist jetzt nicht Dein Ernst, oder? Du schreibst zwar, dass das wichtiger ist, aber die zynische Bemerkung, dass das wohl 90 Minuten dauert, führt den Satz doch ad absurdum.
Abgesehen davon, dass es keine 90 Minuten dauern muss, weil der Abpfiff sich ja auch nicht über 90 Minuten zieht. Aber wenn man Zähneputzen, Schlafzeug anziehen, Kind ins Bett bringen und evtl noch was vorlesen addiert, ist ein halbe Stunde schnell vorbei.
Einfach eingestehen, übers Ziel hinaus geschossen zu sein und ein kleines Wort der Entschuldung wäre so einfach gewesen. Stattdessen siehst Du den einzigen Fehler darin, die Sache nicht per PN geregelt zu haben. Kann man so machen.
Basaltkopp schrieb:
Du schreibst zwar, dass das wichtiger ist, aber die zynische Bemerkung, dass das wohl 90 Minuten dauert, führt den Satz doch ad absurdum.
Zynisch ist deine Interpretation. Mir ist das fremd und erneut lässt du meinen danach folgenden Satz weg. Warum machst du das? Geht es dir darum die Interpretation so hinzubekommen, wo du sie gerne hättest?
Gelöschter Benutzer
Auf der einen Seite den Kommerz anprangern, gegen Konstrukte wie Leverkusen oder Hoffenheim schießen, Investoren in der DFL ablehnen. Aber dann willfährig so ein scheiß Jubiläums-Trikot aus der Billig-Produktion von Nike für mehr als 100 € kaufen.
Ich kann und will das nicht verstehen.
Aber muss natürlich jeder selber wissen…
Ich kann und will das nicht verstehen.
Aber muss natürlich jeder selber wissen…
Google mal, wie viel die Vereine bei Nike an einem Trikot verdienen. Du wirst herausfinden, dass es keine 80 oder 90% sind.
Man verkauft Sachen, um Gewinn zu machen. Das macht kaufmännisch gesehen sogar Sinn.
Und selbst wenn man jetzt an einem der limitierten Trikots wirklich 100 Euro verdienen würde, hätte man nicht einmal 200.000 Euro (vor Steuer) verdient.
Was das mit Hoffenheim oder Leverkusen zu tun hat, verstehe ich nicht.
Erfolgreich spielen soll die Mannschaft. Aber Gehälter wollen auch erwirtschaftet werden. Wenn man alles zum Selbstkostenpreis verkaufen würde und alle Eintrittskarten pauschal für 5 Euro abgeben würde, rechnet sich das nicht.
Man verkauft Sachen, um Gewinn zu machen. Das macht kaufmännisch gesehen sogar Sinn.
Und selbst wenn man jetzt an einem der limitierten Trikots wirklich 100 Euro verdienen würde, hätte man nicht einmal 200.000 Euro (vor Steuer) verdient.
Was das mit Hoffenheim oder Leverkusen zu tun hat, verstehe ich nicht.
Erfolgreich spielen soll die Mannschaft. Aber Gehälter wollen auch erwirtschaftet werden. Wenn man alles zum Selbstkostenpreis verkaufen würde und alle Eintrittskarten pauschal für 5 Euro abgeben würde, rechnet sich das nicht.
Gelöschter Benutzer
Basaltkopp schrieb:
Google mal, wie viel die Vereine bei Nike an einem Trikot verdienen. Du wirst herausfinden, dass es keine 80 oder 90% sind.
Ach was. Habe ich auch nirgendwo behauptet.
Basaltkopp schrieb:
Man verkauft Sachen, um Gewinn zu machen. Das macht kaufmännisch gesehen sogar Sinn.
Warum habe ich jetzt die Melodie von der Sendung mit der Maus im Kopf?
Hallo, ich will im Eintrach FanShop einkaufen. Erfassung der Bestellung ist o.k. aber dann lassen sich meine MasterCard Daten wie die Card-Nummer nicht eingeben. Folglich geht meine Bestellung nicht ab. Auf Nachfrage bei info@eintracht.de erhielt ich den Hinweis ich soll meinen Cache im Browser löschen. Habe ich probiert, hat aber nichts gebracht.
Hat jemand von Euch einen Tipp wie ich vorgehen muss.
Im letzten Jahr hat es immer funktioniert, warum jetzt nicht?
Danke für Eure Unterstützung
Hat jemand von Euch einen Tipp wie ich vorgehen muss.
Im letzten Jahr hat es immer funktioniert, warum jetzt nicht?
Danke für Eure Unterstützung
Hast Du es mal mit einem anderen Browser oder einem anderen Computer/Tablet/Smartphone probiert?
Henk schrieb:
im online-shop ist das trikot übrigens in allen größen erhältlich.
Zusatzinfo: Aber nur das normale Sondertrikot, nicht das limitierte "authentische" Spielertrikot
Das wurde aber angekündigt, dass das Trikot nur in stationären Fanshops erhältlich ist. Ist auch verständlich, weil das Trikot online innerhalb kürzester Zeit ausverkauft gewesen wäre und sich dann viele Leute beschwert hätten, die leer ausgegangen wären.
So können halt nur Leute vor Ort kaufen. Entweder nimmt man den Weg in Kauf oder stellt sich beim Spiel ewig im Fanshop an
Bei 1899 Exemplaren kann man eh nie zufrieden stellen. Im Gegenteil - es echauffieren sich noch Leute über den Preis, die das Trikot eh nicht kaufen wollten.
So können halt nur Leute vor Ort kaufen. Entweder nimmt man den Weg in Kauf oder stellt sich beim Spiel ewig im Fanshop an
Bei 1899 Exemplaren kann man eh nie zufrieden stellen. Im Gegenteil - es echauffieren sich noch Leute über den Preis, die das Trikot eh nicht kaufen wollten.
prothurk schrieb:
noch habe ich Beamtenstatus.
Für dümmliche Seitenhiebe reicht die Zeit aber immerhin. Bravo 👏
Komm, mit solchen Dingen geizt du doch auch nicht…
Vielleicht atmen wir mal alle tief durch.
Basaltkopp schrieb:
Ganz schön dreist. Insbesondere von einem Mod, der fast nie online ist und dann wohl meint, verpasste Zeiten mit dem eisernen Besen kompensieren zu müssen. Wenn man keine Lust halt, sollte man es dann auch sein lassen.
Vielleicht atmen wir mal alle tief durch.
Soweit ich gelesen habe, hat sich die GDL finanziell bereits auf die DB zubewegt, so wie ich die GDL-Meldung interpretiert habe, wohl auch bei der Ruhepause am Wochenende.
Es scheint also nicht so zu sein, dass die GDL sich gar nicht beweg, auch da habe ich den Eindruck, dass sich ein Schwarz/Weiss/Bild in der Öffentlichkeit entwickelt hat, dass die Realität nicht ganz abbildet.
Man kann Streiks als Erpressung Framen, es ist die Frage wie sinnvoll das ist. Letztendlich bezahlen beide Seiten ihren Anteil und es gibt jeweils Schmerzgrenzen.
Es scheint also nicht so zu sein, dass die GDL sich gar nicht beweg, auch da habe ich den Eindruck, dass sich ein Schwarz/Weiss/Bild in der Öffentlichkeit entwickelt hat, dass die Realität nicht ganz abbildet.
Man kann Streiks als Erpressung Framen, es ist die Frage wie sinnvoll das ist. Letztendlich bezahlen beide Seiten ihren Anteil und es gibt jeweils Schmerzgrenzen.
Xaver08 schrieb:
Soweit ich gelesen habe, hat sich die GDL finanziell bereits auf die DB zubewegt
0,1% weniger verlangen wäre auch auf die DB zubewegt, aber sicher weit von einem Kompromiss entfernt.
JimmyPage schrieb:
Es gilt seit einigen Jahren, dass bei taktischen Fouls nicht mehr nachträglich gelb gezeigt wird, außer die Intensität war hoch.
Gibt es dafür auch eine Begründung? Ein taktisches Foul ist ja ein ganz bewusstest Foul und kein Versehen. Allein deswegen sollte man das auch nachträglich bestrafen.
Adler_im_Exil schrieb:
Gibt es dafür auch eine Begründung? Ein taktisches Foul ist ja ein ganz bewusstest Foul und kein Versehen. Allein deswegen sollte man das auch nachträglich bestrafen.
Ich kenne die Regel zwar auch nicht. Aber ein taktisches Foul ist ja letztlich auch nur dann ein taktisches Foul, wenn sich daraus ein Nachteil für die angreifende Mannschaft ergibt. Wenn man aber Vorteil laufen lässt, ist das logischerweise nicht gleichzeitig ein Nachteil. Von daher finde ich die Regel, sofern das eine offizielle Regel ist, tatsächlich sinnvoll. Gelbe Karten sollen ja auch ihren Sinn haben.
Basaltkopp schrieb:Adler_im_Exil schrieb:
Gibt es dafür auch eine Begründung? Ein taktisches Foul ist ja ein ganz bewusstest Foul und kein Versehen. Allein deswegen sollte man das auch nachträglich bestrafen.
Ich kenne die Regel zwar auch nicht. Aber ein taktisches Foul ist ja letztlich auch nur dann ein taktisches Foul, wenn sich daraus ein Nachteil für die angreifende Mannschaft ergibt. Wenn man aber Vorteil laufen lässt, ist das logischerweise nicht gleichzeitig ein Nachteil. Von daher finde ich die Regel, sofern das eine offizielle Regel ist, tatsächlich sinnvoll. Gelbe Karten sollen ja auch ihren Sinn haben.
Das stimmt schon, aber ich dachte, dass bei einem taktischen Foul ja nicht die schwere des Fouls sondern die Unsportlichkeit mit gelb bestraft wird. Und unsportlich bleibt es, auch wenn am Ende der gefoulten Mannschaft kein Nachteil entsteht.
Naja, vielleicht liegt es auch daran, dass mich taktische Fouls ganz besonders nerven und ich daher gerne immer gelb als gerechtfertigt ansehe. Vielleicht könnte man nur dann kein Gelb zeigen, wenn aus der SItuation dann doch ein Tor fällt. Fällt keins, gibts gelb.
Also ich fand den Angriff auf Brady völlig daneben. Es geht hier niemanden was an, wann er sein Kind ins Bett bringt und wie lange er dafür braucht.
Wenn das Kind feste Zeiten hat, dann hat der Schlusspfiff eines Fußballspiels eben keine Priorität.
Bei jedem normalen User wäre dieser unsägliche Beitrag gelöscht oder zumindest gesperrt worden.
Hier wird sich nicht einmal für das übergriffloche Verhalten entschuldigt, sondern auch noch offensichtlich willkürlich eine gelbe Karte verteilt und somit mit einer Sperre gedroht.
Ganz schön dreist. Insbesondere von einem Mod, der fast nie online ist und dann wohl meint, verpasste Zeiten mit dem eisernen Besen kompensieren zu müssen. Wenn man keine Lust halt, sollte man es dann auch sein lassen.
Wenn das Kind feste Zeiten hat, dann hat der Schlusspfiff eines Fußballspiels eben keine Priorität.
Bei jedem normalen User wäre dieser unsägliche Beitrag gelöscht oder zumindest gesperrt worden.
Hier wird sich nicht einmal für das übergriffloche Verhalten entschuldigt, sondern auch noch offensichtlich willkürlich eine gelbe Karte verteilt und somit mit einer Sperre gedroht.
Ganz schön dreist. Insbesondere von einem Mod, der fast nie online ist und dann wohl meint, verpasste Zeiten mit dem eisernen Besen kompensieren zu müssen. Wenn man keine Lust halt, sollte man es dann auch sein lassen.
Basaltkopp schrieb:
Also ich fand den Angriff auf Brady völlig daneben.
Absolut. Im Falle, dass eine Person, deren Aufgabe es ist, die Einhaltung und Regulierung der Forenrichtlinien zu gewährleisten, sich paradoxerweise durch trollhaftes Verhalten auszeichnet, erweckt dies lediglich mein ungläubiges Staunen.
Das verstehst Du da oben kurz vorm Nordpol nicht! Sowas verstehen nur Experten. Echte Experten!
cyberboy schrieb:Basaltkopp schrieb:
Übrigens - 3:1 gegen 9 Hoppenheimer hört sich an, als wären die nur mit 9 Mann angetreten. Die gelb rote Karte gab es 12 Minuten vor Schluss als es eh schon 3:1 stand. Aber wenn Du halt kein gutes Haar an dem Sieg lassen willst, dann wird man Dich auch mit Fakten kaum überzeugen können.
Und auch bis zum Platzverweis gegen Brooks haben wir schon, mit Ausnahme des obligatorischen Gegentreffers, ein ordentliches Spiel abgeliefert und mächtig Dampf gemacht.
Das ist richtig und selbst wenn man 11 gegen 10 spielt, ändert sich ja in der eigenen Offensive und der gegnerischen Defensive erstmal nichts. Lediglich ein offensiver Gegner, der sonst eher so im Mittelkreis rumgelungert hätte, ist dann nicht mehr da, sofern der Trainer der dezimierten Mannschaft kein Trottel ist.
Also, eine Überzahl bedeutet nicht zwangsläufig, dass man leichter Tore schießen kann, sondern lediglich, dass es der Gegner schwerer haben wird Tore zu schießen.
Adler_im_Exil schrieb:
dass es der Gegner schwerer haben wird Tore zu schießen.
Wobei daa in dem Fall nicht mal einen Unterschied gemacht hat. Da kam vor dem Platzverweis nichts und danach bis zur 60. Minute auch nichts.
Das Führungstor war ja auch eher ein Geschenk als gute Leistung von SAP.
Weiß da jemand die Melodie? Es müsste auch einen deutschen Interpreten geben
War ein gutes Spiel der Eintracht. Die rote Karte hat uns sehr in die Karten gespielt.
Einziger Wermutstropfen ist, dass es Ektiké und Van de Beek es vorne nicht schaffen gegen 9 platte Hoffenheimer Torchancen zu schaffen. 1 gelbe-rote hat Hugo gezogen, aber das ist zu wenig wenn man sich mal anbieten könnte.
Einziger Wermutstropfen ist, dass es Ektiké und Van de Beek es vorne nicht schaffen gegen 9 platte Hoffenheimer Torchancen zu schaffen. 1 gelbe-rote hat Hugo gezogen, aber das ist zu wenig wenn man sich mal anbieten könnte.
Ich will da Ügodö nur zum Teil die Schuld geben. Der hat auch keine gescheiten Pässe bekommen.
Ich habe mir die Szene jetzt noch ein paar Mal angesehen. Wenn überhaupt schaut er einmal kurz nach links. Er kann den Ball gerade noch so erreichen, legt ihn ein Stück vor und versucht dann, dass der Hoppel zuletzt am Ball ist. War er dann vermutlich nicht. Aber sein Blick dabei ist stets auf den Ball. Ständig nach links hat er wahrscheinlich nur in der Zusammenfassung auf NDR3 geschaut. Wie auch immer die das geschnitten haben.
Übrigens - 3:1 gegen 9 Hoppenheimer hört sich an, als wären die nur mit 9 Mann angetreten. Die gelb rote Karte gab es 12 Minuten vor Schluss als es eh schon 3:1 stand. Aber wenn Du halt kein gutes Haar an dem Sieg lassen willst, dann wird man Dich auch mit Fakten kaum überzeugen können.
Übrigens - 3:1 gegen 9 Hoppenheimer hört sich an, als wären die nur mit 9 Mann angetreten. Die gelb rote Karte gab es 12 Minuten vor Schluss als es eh schon 3:1 stand. Aber wenn Du halt kein gutes Haar an dem Sieg lassen willst, dann wird man Dich auch mit Fakten kaum überzeugen können.
Basaltkopp schrieb:
Übrigens - 3:1 gegen 9 Hoppenheimer hört sich an, als wären die nur mit 9 Mann angetreten. Die gelb rote Karte gab es 12 Minuten vor Schluss als es eh schon 3:1 stand. Aber wenn Du halt kein gutes Haar an dem Sieg lassen willst, dann wird man Dich auch mit Fakten kaum überzeugen können.
Und auch bis zum Platzverweis gegen Brooks haben wir schon, mit Ausnahme des obligatorischen Gegentreffers, ein ordentliches Spiel abgeliefert und mächtig Dampf gemacht.
Basaltkopp schrieb:Nord Adler schrieb:
Das hat man unter anderem an der Szene vor dem 1:0 gesehen. Nkounkou versucht unbedingt den Ball zurückzuspielen, was ihm allerdings nicht gelingt und so die Ecke entsteht. Es wäre sehr einfach gewesen, den Ball ins aus zu spielen.
Ich weiß ja nicht, welche Szene Du gesehen hast. In der Szene, die ich gesehen habe, prallt ein Ball von Skhiri (?) ab und Nkounkou will nicht zurück spielen, sondern lediglich den Einwurf zu verhindern. Entscheidet der Fahnenonkel auf Abstoß, dann hat er alles richtig wird er für seinen Einsatz gelobt. Das war einfach nur Pech.
Er hat aber keinesfalls irgendwas zurück spielen wollen und schon gar nicht hätte er den Ball ins Aus spielen müssen. Er hätte ihn ins Aus gehen lassen können, was im Nachhinein die wahrscheinlich bessere Entscheidung gewesen. Aber danach ist es so einfach es besser zu wissen.
Natürlich war das Pech. Aber er läuft mit dem Ball zurück und versucht den Ball zurückzuspielen. Das war aber nicht möglich, da der Hoffenheimer die Seite zugemacht hat und so kommt es zu der Ecke. Wie gesagt, solche Szenen hatten wir schon öfters. Bereits als er mit dem Ball lief, dacht ich mir, er sollte ihn ins aus spielen.
Nord Adler schrieb:
Aber er läuft mit dem Ball zurück und versucht den Ball zurückzuspielen.
Wohin soll er denn sonst laufen, nachdem er den Ball gerade noch erwischt? In vollem Sprint wenden und nach vorne laufen? Ohne den Ball überhaupt richtig zu kontrollieren und mit dem Hoppel am Hacken?
SGE_Werner schrieb:
"Seit dem heutigen Tag ist Dino meiner Meinung nach gescheitert und sollte sofort ausgewechselt werden."
"Das Experiment mit Dino Toppmöller als Cheftrainer ist grandios gescheitert. "
usw.
Darf ich mal nachfragen, ob Dino immer noch als gescheitert gilt? Natürlich ändert der Sieg heute oder der erkämpfte Sieg letzte Woche gegen Heidenheim irgendwas an der vorherigen berechtigten Kritik... Aber vielleicht sollte man mit solchen abschließenden Urteilen zukünftig doch besser warten, oder?
Hurra, wir haben gestern 3:1 gegen 9 Hoppelheimer gewonnen. Ist dadurch die Kritik der Vergangenheit obsolete? Für mich nicht. Auch in der Vergangenheit haben wir phasenweise gezeigt, dass wir Fußball spieleln können. Immer dann, wenn die Manschaft sich aus dem Sicherheitskorsett von Toppmöller befreigt hatte und einfach Fußball spielte.
Es ist doch schon sehr seltsam, dass wir die gesamte Saison über ein sehr verunsicherte Mannschaft haben und keiner danach fragte, woher diese Verunsicherung kommt. Aus der PK mit Dino:
Ich möchte offensiven, mutigen Fußball spielen lassen und eine gute Struktur im Ballbesitz haben mit gutem Gegenpressing.
Davon umgesetzt wurde ansatzweise der Ballbesitzgedanke, der dazu führte, dass wir immer auf Ballsicherung achten, d.h. notfalls zurückspielen. Dieser Gedanke wurde den Spielern so eingebläut, dass sie ihn immer noch nicht richtig einordnen können. Das hat man unter anderem an der Szene vor dem 1:0 gesehen. Nkounkou versucht unbedingt den Ball zurückzuspielen, was ihm allerdings nicht gelingt und so die Ecke entsteht. Es wäre sehr einfach gewesen, den Ball ins aus zu spielen. Ähnliche Fälle gab es in der Vergangenheit schon öfters.
Pacho und auch Koch laufen 30-40 Meter mit dem Ball, um ihn dann an einen freien Spieler zu passen, der aber auch schon vorher frei stand. An der Situation hatte sich nichts geändert. Ein einfacher Pass hätte das Spiel beschleunigt.
Dieser Sicherheits- bzw. Ballbesitzfußball hat die Mannschaft total verunsichert. Frei nach dem Motto "ich darf keinen Fehler machen". Darüber hinaus hat uns dieses Ansinnen auch Punkte gekostet. Wir haben gegen die 4 Kellerkinder lediglich 13 von 24 möglichen Punkten geholt. Man kann nicht alles gewinnen, aber ein paar Punkte mehr und wir würden mit dem BVB und Leipzig um einen CL-Platz kämpfen. Es wird sich in den nächsten Spielen zeigen, ob das gestern der Befreiungsschlag war.
Wenn Dino lernfähig ist und er endlich den Münchner Musterkoffer in die Rumpelkammer stellt, dann kann es vielleicht noch etwas werden.
Egal wie, ich hoffe auf ein Endspiel am 18.5. gegen Leipzig um einen CL-Platz.
Nord Adler schrieb:
Das hat man unter anderem an der Szene vor dem 1:0 gesehen. Nkounkou versucht unbedingt den Ball zurückzuspielen, was ihm allerdings nicht gelingt und so die Ecke entsteht. Es wäre sehr einfach gewesen, den Ball ins aus zu spielen.
Ich weiß ja nicht, welche Szene Du gesehen hast. In der Szene, die ich gesehen habe, prallt ein Ball von Skhiri (?) ab und Nkounkou will nicht zurück spielen, sondern lediglich den Einwurf zu verhindern. Entscheidet der Fahnenonkel auf Abstoß, dann hat er alles richtig wird er für seinen Einsatz gelobt. Das war einfach nur Pech.
Er hat aber keinesfalls irgendwas zurück spielen wollen und schon gar nicht hätte er den Ball ins Aus spielen müssen. Er hätte ihn ins Aus gehen lassen können, was im Nachhinein die wahrscheinlich bessere Entscheidung gewesen. Aber danach ist es so einfach es besser zu wissen.
Basaltkopp schrieb:Nord Adler schrieb:
Das hat man unter anderem an der Szene vor dem 1:0 gesehen. Nkounkou versucht unbedingt den Ball zurückzuspielen, was ihm allerdings nicht gelingt und so die Ecke entsteht. Es wäre sehr einfach gewesen, den Ball ins aus zu spielen.
Ich weiß ja nicht, welche Szene Du gesehen hast. In der Szene, die ich gesehen habe, prallt ein Ball von Skhiri (?) ab und Nkounkou will nicht zurück spielen, sondern lediglich den Einwurf zu verhindern. Entscheidet der Fahnenonkel auf Abstoß, dann hat er alles richtig wird er für seinen Einsatz gelobt. Das war einfach nur Pech.
Er hat aber keinesfalls irgendwas zurück spielen wollen und schon gar nicht hätte er den Ball ins Aus spielen müssen. Er hätte ihn ins Aus gehen lassen können, was im Nachhinein die wahrscheinlich bessere Entscheidung gewesen. Aber danach ist es so einfach es besser zu wissen.
Natürlich war das Pech. Aber er läuft mit dem Ball zurück und versucht den Ball zurückzuspielen. Das war aber nicht möglich, da der Hoffenheimer die Seite zugemacht hat und so kommt es zu der Ecke. Wie gesagt, solche Szenen hatten wir schon öfters. Bereits als er mit dem Ball lief, dacht ich mir, er sollte ihn ins aus spielen.
Basaltkopp schrieb:
Ich weiß ja nicht, welche Szene Du gesehen hast. In der Szene, die ich gesehen habe, prallt ein Ball von Skhiri (?) ab und Nkounkou will nicht zurück spielen, sondern lediglich den Einwurf zu verhindern.
Da Du im Stadion warst, konntest Du nicht sehen, dass er ständig nach links schaute und den Ball zurückspielen wollte.
Ich sage ja, die "Insider" sind als RSS-Feed mit Transfergerüchten zur Eintracht sehr nützlich. Aber bei der Eintracht kennen die niemanden, nichtmal den Parktikanten.