Basaltkopp
112319
Hier geht's ums Spiel und um die Mannschaft von der ihr Fans seid?
Oder seid ihr eine "Anti Toppmöller Gang"?
Egal was ist der Trainer macht - er macht alles falsch...
Frage: kann es sein, dass wir aktuell 4er kette spielen? Ist euch neunmal Klugen das schon mal aufgefallen? Weder Hütter noch Glasner haben das hinbekommen...
Oder seid ihr eine "Anti Toppmöller Gang"?
Egal was ist der Trainer macht - er macht alles falsch...
Frage: kann es sein, dass wir aktuell 4er kette spielen? Ist euch neunmal Klugen das schon mal aufgefallen? Weder Hütter noch Glasner haben das hinbekommen...
Zeuge80 schrieb:
Frage: kann es sein, dass wir aktuell 4er kette spielen? Ist euch neunmal Klugen das schon mal aufgefallen? Weder Hütter noch Glasner haben das hinbekommen...
Leider muss man dazu auch sagen, dass wir in der Hinrunde mit der 5er Kette hinten stabiler waren.
Aus meiner Sicht spielt es eine ganz große Rolle ob ich im Mittelfeld Zentrum meine Stammspieler einsetzen kann.
Das war in den 7 vergangen BL Spielen aber nicht der Fall. Sollten Larson und Skihri wieder vereint dort spielen und dann mit der 4 er Kette -> Erst dann würde ich Vergleiche 4er Kette -5er Kette gelten lassen. Der Pacho hat in Antwerpen 5 er Kette gespielt. Es kann sein das die Umstellung bei ihm am Sichtbarsten wird - er spielt aktuell nicht mehr auf dem Niveau der Hinrunde
Fazit: Glück gehabt und gewonnen. Dort werden nicht viele gewinnen!
Das war in den 7 vergangen BL Spielen aber nicht der Fall. Sollten Larson und Skihri wieder vereint dort spielen und dann mit der 4 er Kette -> Erst dann würde ich Vergleiche 4er Kette -5er Kette gelten lassen. Der Pacho hat in Antwerpen 5 er Kette gespielt. Es kann sein das die Umstellung bei ihm am Sichtbarsten wird - er spielt aktuell nicht mehr auf dem Niveau der Hinrunde
Fazit: Glück gehabt und gewonnen. Dort werden nicht viele gewinnen!
SGE_Werner schrieb:Henk schrieb:
"die reifere spielanlage" hatte heute definitiv der gegner und nicht wir.
Vielleicht im Mittelfeld. Nach vorne ist doch bei Heidenheim fast nix Gefährliches raus gekommen. Da können sich die Jungs von der Ostalb ein Ei drauf braten, dass sie im ungefährlichen Bereich außerhalb unseres Strafraums "reifer" ausgesehen haben.
klar, wir haben ja auch gewonnen. darum geht es gerade aber nicht.
Henk schrieb:
klar, wir haben ja auch gewonnen. darum geht es gerade aber nicht.
Na, dann haben die Heidenheimer wenigstens etwas. Nämlich die reifere Spielanlage gehabt. Also vielleicht. So ganz objektiv kann man das ja nicht festlegen.
Wir haben die 3 Punkte. Das lässt sich objektiv festlegen.
Ich weiß gerade nicht, ob ich mich mehr über die 3 armselig ergurkten Punkte freuen soll oder darüber, dass Du und Deine Gesinnungsgenossen sich so sehr darüber ärgern, dass wir gewonnen haben.
Basaltkopp schrieb:Henk schrieb:
klar, wir haben ja auch gewonnen. darum geht es gerade aber nicht.
Na, dann haben die Heidenheimer wenigstens etwas. Nämlich die reifere Spielanlage gehabt. Also vielleicht. So ganz objektiv kann man das ja nicht festlegen.
Wir haben die 3 Punkte. Das lässt sich objektiv festlegen.
Ich weiß gerade nicht, ob ich mich mehr über die 3 armselig ergurkten Punkte freuen soll oder darüber, dass Du und Deine Gesinnungsgenossen sich so sehr darüber ärgern, dass wir gewonnen haben.
Das war einer von vielen Beiträgen mit persönlicher Spitze. Das langt ab jetzt.
Richtig. Der Sieg war wichtig. Auch wenn ich ihn jetzt nicht zwingend als verdient bezeichnen würde. Aber wir haben 3 Punkte, mehr gibt es auch für einen glanzvoll heraus gespielten Sieg nicht.
Wer sich über den Sieg ärgert, soll sich halt weiter ärgern wenn es ihm Spaß macht. Oder ihr.
Wer sich über den Sieg ärgert, soll sich halt weiter ärgern wenn es ihm Spaß macht. Oder ihr.
Basaltkopp schrieb:
Und auch Du wirst nicht recht behalten. Bist Du aber gewohnt.
Womit werde ich nicht recht behalten? Ich habe eine Frage gestellt: "Ist es richtig, im Falle keiner positiven Entwicklung bis zum Saisonende an Dino über den Sommer hinaus festzuhalten?". Mit Aussagen kann man recht behalten. Mit Fragen eher weniger, oder?
Außerdem: Warum schon wieder so persönlich, mein Lieber?
DoctorJ83 schrieb:
Mit Aussagen kann man recht behalten. Mit Fragen eher weniger, oder?
Ich habe Deine Aussage sogar zitiert.
Und Dein Lieber bin ich ganz sicher nicht. Ich würde mit Dir nie ein Bier trinken wollen. Wahrscheinlich sind wir nicht einmal Fan vom selben Verein.
Okocha1993 schrieb:
Heute hat man endlich 3 Punkte geholt und die Platte mit der Dino Entlassung hat langsam echt einen Sprung.
Da hast Du einen Punkt. Die "Platte" hat i.d.T. einen Sprung. Aber ich sprach von dem Fall, daß sich bis zum Saisonende nichts im positiven am Auftritt und Selbstvertrauen der Mannschaft, sowie v.a. am Spielkonzept ändert.
DoctorJ83 schrieb:
Aber ich sprach von dem Fall, daß sich bis zum Saisonende nichts im positiven am Auftritt und Selbstvertrauen der Mannschaft, sowie v.a. am Spielkonzept ändert.
Und auch Du wirst nicht recht behalten. Bist Du aber gewohnt.
Basaltkopp schrieb:
Und auch Du wirst nicht recht behalten. Bist Du aber gewohnt.
Womit werde ich nicht recht behalten? Ich habe eine Frage gestellt: "Ist es richtig, im Falle keiner positiven Entwicklung bis zum Saisonende an Dino über den Sommer hinaus festzuhalten?". Mit Aussagen kann man recht behalten. Mit Fragen eher weniger, oder?
Außerdem: Warum schon wieder so persönlich, mein Lieber?
Henk schrieb:
wir hatten weniger defizite heute als der gegner?
Wir hatten aber auch nicht mehr Defizite als Heidenheim.
SGE_Werner schrieb:Henk schrieb:
wir hatten weniger defizite heute als der gegner?
Wir hatten aber auch nicht mehr Defizite als Heidenheim.
Falsch. Nur wir hatten Defizite und Fakten sind Schönrednerei.
Man könnte meinen, dass sich hier der eine oder andere über den Sieg ärgert, weil er/sie/es schon fertige Toppmöller raus Beiträge parat hatte.
Basaltkopp schrieb:
Man könnte meinen, dass sich hier der eine oder andere über den Sieg ärgert, weil er/sie/es schon fertige Toppmöller raus Beiträge parat hatte.
Da magst Du recht haben. Toppmöller zum jetzigen Zeitpunkt zu entlassen würde so oder so keinen Sinn machen. Das wäre auch im Falle einer Niederlage so gewesen.
Außerdem war der Sieg nicht unverdient. im Gegenteil: die besten nicht genutzten Chancen waren klar bei uns.
Basaltkopp schrieb:SGE_Werner schrieb:Henk schrieb:
wir hatten weniger defizite heute als der gegner?
Wir hatten aber auch nicht mehr Defizite als Heidenheim.
Falsch. Nur wir hatten Defizite und Fakten sind Schönrednerei.
Man könnte meinen, dass sich hier der eine oder andere über den Sieg ärgert, weil er/sie/es schon fertige Toppmöller raus Beiträge parat hatte.
Die Bestätigung über die eigene Sichtweise ist nicht eingetreten und das kann schon ärgerlich sein, weil man so darauf gehofft hatte..
SGE_Werner schrieb:Henk schrieb:
mir wird das hier zu schön geredet.
Lustig. Ich empfinde genau das nicht. Ich habe selten nach einem Sieg so viel Kritik und Relativierung gelesen wie heute. Vllt. noch gegen Fürth 2021 oder gegen Pauli 2011.
Ich lese hier vor allem Erleichterung.
"schön reden" war vielleicht nicht die perfekte formulierung.
aber es finden sich hier jede mange posts, die die heidenheimer stärke in dieser saison ("alle bis auf leverkusen") hervorheben und dies als argument verwenden, warum es für uns so schwer war.
ich meine aber: unser extrem schlechtes spiel in der ersten halbzeit (das in der 2. hz auch nur ein wenig besser wurde) hatte sehr wenig mit den heidenheimer zu tun (siehe mein posting zuvor mit den zahlreichen unzulänglichkeiten bei uns, die auch viele andere user hier aufgezählt haben).
jetzt die heidenheimer aufgrund ihrer bisherigen heimstärke zu überhöhen ist daher nicht angemessen (und lässt zudem außer acht, dass bei denen zwei sehr wichtig spieler (wenn nicht die besten) fehlten: beste und maloney.
Henk schrieb:
aber es finden sich hier jede mange posts, die die heidenheimer stärke in dieser saison ("alle bis auf leverkusen") hervorheben und dies als argument verwenden, warum es für uns so schwer war.
Trotzdem ist das, völlig unabhängig von unserer Leistung, ein Fakt.
Es wird ja auch Gründe haben, wieso dort kaum jemand gewinnt.
Daher darf man das auch mal erwähnen. So wie ja auch völlig zu Recht kritisiert wurde, dass in Köln und Darmstadt so viele andere Vereine gewinnen, nur wir nicht.
Aber gut, verzichten wir im NBT halt künftig auf Fakten.
Vorneweg, ich konnte nur die zweite Hälfte sehen. Vielleicht fällt mein Gesamtfazit daher etwas positiver aus wie bei manch anderem...
Positiv: Leidenschaftlicher Kampf, tlw. hochkarätige Chancen auf ein 3:1,4:1, Ekitiké einmal mehr ein Unruheherd. Hinten hat man weitesgehend konzentriert das meiste wegverteidigt und hat sich zu keiner Phase den Schneid abkaufen lassen. Und das kann in Heidenheim schnell mal passieren.
Negativ: Vermutlich die erste Hälfte. Beim 1:2 Anschlusstreffer hat der komplette Abwehrverbund geschlafen, das war unglaublich schlecht verteidigt. Die Konter wurden vor allem gegen Ende hin viel zu schlecht ausgespielt. Das man dadurch dann nochmal unter Druck gerät ist fast logisch.
Alles in allem aber ein weiterer kleiner Schritt nach vorne. Man hat 4 Punkte aus zwei extrem unangenehmen Auswärtsspielen (Freiburg, Heidenheim) mitgenommen. Der Punkt gegen Wob war zu wenig, aufgrund der Umstände nach dem Ausscheiden aber akzeptabel.
Hoffentlich gibt dieser nicht ganz unverdiente Arbeitssieg ein bisschen Selbstvertrauen, dann wird man sicherlich auch besser Fussball spielen können...
Positiv: Leidenschaftlicher Kampf, tlw. hochkarätige Chancen auf ein 3:1,4:1, Ekitiké einmal mehr ein Unruheherd. Hinten hat man weitesgehend konzentriert das meiste wegverteidigt und hat sich zu keiner Phase den Schneid abkaufen lassen. Und das kann in Heidenheim schnell mal passieren.
Negativ: Vermutlich die erste Hälfte. Beim 1:2 Anschlusstreffer hat der komplette Abwehrverbund geschlafen, das war unglaublich schlecht verteidigt. Die Konter wurden vor allem gegen Ende hin viel zu schlecht ausgespielt. Das man dadurch dann nochmal unter Druck gerät ist fast logisch.
Alles in allem aber ein weiterer kleiner Schritt nach vorne. Man hat 4 Punkte aus zwei extrem unangenehmen Auswärtsspielen (Freiburg, Heidenheim) mitgenommen. Der Punkt gegen Wob war zu wenig, aufgrund der Umstände nach dem Ausscheiden aber akzeptabel.
Hoffentlich gibt dieser nicht ganz unverdiente Arbeitssieg ein bisschen Selbstvertrauen, dann wird man sicherlich auch besser Fussball spielen können...
Diegito schrieb:
Vorneweg, ich konnte nur die zweite Hälfte sehen. Vielleicht fällt mein Gesamtfazit daher etwas positiver aus wie bei manch anderem...
Das ist sogar sehr wahrscheinlich. Das in der ersten Halbzeit hatte mit Fußball nichts zu tun. Da siehst du an jedem Sonntag auf einem beliebigen Ascheplatz in der Betonliga bessere Spiele.
FCM1920 schrieb:
gegen Gladbach natürlich
Jetzt weiß ich, worauf Du hinaus willst. Genau genommen war das Interview tatsächlich nach dem Sieg gegen Gladbach.
Es war aber wohl viel mehr ein Interview zur Rückrunde als zum letzten Spiel vor der Winterpause.
Und wieso soll man da keine Ziele setzen, erst recht nachdem ein Stürmer verpflichtet wurde? Soll man da als Ziel den Klassenerhalt ausgeben?
Dann würdest malen, weil man nichts erreichen kann, wenn man sich keine Ziele setzt.
Ist halt so schön einfach einen Grund zu finden um zu stänkern.
Jetzt wird nun hoffentlich niemand mehr von der CL reden in dieser Saison…
Das Interview am 09.01. War genau genommen nach einem Sieg in der Liga, nämlich nach dem in Gladbach - natürlich nicht wenn man das Testspiel mitrechnet - wirst du natürlich gleich vorbringen.
Und am Ende lösen die Aussagen - insbesondere auch vom Trainer im November - natürlich eine höhere Erwartungshaltung im Umfeld aus. Bevor Du fragst - kann ich jetzt nicht belegen - Feldstudie schenk ich mir - also akzeptiere meine Ansicht oder lass es halt.
Trotzdem bleibe ich dabei, wer von CL, trouble machen etc. redet der sollte auch irgendwann mal liefern!
Das Interview am 09.01. War genau genommen nach einem Sieg in der Liga, nämlich nach dem in Gladbach - natürlich nicht wenn man das Testspiel mitrechnet - wirst du natürlich gleich vorbringen.
Und am Ende lösen die Aussagen - insbesondere auch vom Trainer im November - natürlich eine höhere Erwartungshaltung im Umfeld aus. Bevor Du fragst - kann ich jetzt nicht belegen - Feldstudie schenk ich mir - also akzeptiere meine Ansicht oder lass es halt.
Trotzdem bleibe ich dabei, wer von CL, trouble machen etc. redet der sollte auch irgendwann mal liefern!
FCM1920 schrieb:
Trotzdem bleibe ich dabei, wer von CL, trouble machen etc. redet der sollte auch irgendwann mal liefern!
Irgendwann ist ein sehr dehnbarer Begriff.
FCM1920 schrieb:
Das Interview am 09.01. War genau genommen nach einem Sieg in der Liga, nämlich nach dem in Gladbach -
Am 9.1. haben wir nicht in Gladbach gespielt. Weder in diesem Jahr, noch 2023, noch 2022.
Unser letzter Sieg in MG war im Oktober 2022. Hat mit Toppmöller nichts zu tun.
Ekitiké wird von den Schiedsrichtern behandelt wie letzte Saison RKM.
Er bekommt nichts für sich gepfiffen, die Gegner können mit ihm auf dem Platz veranstalten, was sie wollen.
Das kleinste Vergehen Ekitikés jedoch wird sofort bestraft.
Die Gelbe gegen Trapp hätte es nicht gebraucht. Kevin hat in seiner ganz normalen Geschwindigkeit gespielt.
Alles in allem eine akzeptable Leistung des Unparteiischen.
Seine beste Szene war der Schlusspfiff.
Er bekommt nichts für sich gepfiffen, die Gegner können mit ihm auf dem Platz veranstalten, was sie wollen.
Das kleinste Vergehen Ekitikés jedoch wird sofort bestraft.
Die Gelbe gegen Trapp hätte es nicht gebraucht. Kevin hat in seiner ganz normalen Geschwindigkeit gespielt.
Alles in allem eine akzeptable Leistung des Unparteiischen.
Seine beste Szene war der Schlusspfiff.
derexperte schrieb:
Die Gelbe gegen Trapp hätte es nicht gebraucht. Kevin hat in seiner ganz normalen Geschwindigkeit gespielt.
Kevin hat aufreizend auf Zeit gespielt und sich die gelbe Karte redlich verdient.
Zudem hat Trapp Glück, dass kein Schiri die 6 Sekunden Regel pfeift.
mir wird das hier zu schön geredet.
natürlich ist es geil, dass wir bei extrem heimstarken heidenheimern 3 punkte geholt haben, erst recht bei unserer derzeitigen form.
aber wenn man sieht wie die heidenheimer mit ein paar pässen bei uns am 16er sind und wir in der ersten halbzeit kaum mal über die mittellinie hinaus kommen, unnötige freistöße verursachen und bälle nicht verarbeiten und fehlpässe ohne ende spielen und zudem kein system zu erkennen ist, wie man nach vorne kommen will - da kann man (zumindes ich) schon verzweifeln.
es war ein unfassbar schlechtes spiel von uns und das lag NICHT an den heidenheimer, wo alle schlecht aussehen.
das lag an uns.
wenn das jetzt das erwürgte (und mit dem humor des fußballgottes erfolgte) erfolgserlebnis war, das dem team das selbsvertrauen gibt, damit sie mal ihre PS auf den platz bringen - dann soll es so sein. gerne. nehme ich.
natürlich ist es geil, dass wir bei extrem heimstarken heidenheimern 3 punkte geholt haben, erst recht bei unserer derzeitigen form.
aber wenn man sieht wie die heidenheimer mit ein paar pässen bei uns am 16er sind und wir in der ersten halbzeit kaum mal über die mittellinie hinaus kommen, unnötige freistöße verursachen und bälle nicht verarbeiten und fehlpässe ohne ende spielen und zudem kein system zu erkennen ist, wie man nach vorne kommen will - da kann man (zumindes ich) schon verzweifeln.
es war ein unfassbar schlechtes spiel von uns und das lag NICHT an den heidenheimer, wo alle schlecht aussehen.
das lag an uns.
wenn das jetzt das erwürgte (und mit dem humor des fußballgottes erfolgte) erfolgserlebnis war, das dem team das selbsvertrauen gibt, damit sie mal ihre PS auf den platz bringen - dann soll es so sein. gerne. nehme ich.
Henk schrieb:
mir wird das hier zu schön geredet.
Zeig mir doch mal einen Beitrag, wo jemand die Leistung schön redet.
Es wurde lediglich erwähnt, dass HDH von den letzten 10 Heimspielen nur eins verloren hatte und das gegen die Pillen.
Das sind Fakten und das ist nicht schön reden.
ChenZu schrieb:
Mit so einer Leistung holen wir da nicht nochmal 3 Punkte
Da Du generell immer falsch liegst, wird sich das nicht ändern.
Vielleicht mag ja auch Sophia310 zur Kenntnis nehmen, dass Heidenheim von den letzten 10! Spielen genau 1 verloren haben und das war das Spiel gegen Leverkusen. Und weil Leverkusen auch nix kann, haben die auch nur mit Müh und Not 2:1 gewonnen.
ist halt ein eklig zu bespielender Gegner.
ist halt ein eklig zu bespielender Gegner.
Glaubst du, dass sie sich durch Fakten irritieren lässt?
Ist unser Darmstädter Freund noch auf dem Heimweg vom Bölle?
Ist unser Darmstädter Freund noch auf dem Heimweg vom Bölle?
SGERafael schrieb:
Ich bin der Meinung, dass mit diesem Spiel heute der weitere Saisonverlauf maßgeblich beeinflusst wurde.
Der Sieg war zumindest wichtig. Hoffentlich behältst Du Recht.
werru schrieb:
Gegen enen stärkeren Gegner hätten wir auch besser gespielt,
Woher weißt du das ? Auf jeden Fall nach den bisher gezeigten Leistungen eine sehr mutige Ansage.
Das ist genauso wenig nachweisbar wie die Behauptung, dass wir gegen einen stärkeren Gegner nicht gewonnen hätten. Richtig?
Ich habe nicht einfach behauptet. Koch als Führungsspieler wird zitiert:
"Wir stehen auf Platz sechs und haben eine gute Ausgangsposition, wir wollen aber noch mehr erreichen". Ok, es gibt noch Platz 5 der nicht CL bedeutet.
In dem Interview bei FFH aus dem Hessenschau zitiert sagt Dino:
„ Unser Anspruch sollte es schon sein, dass wir in die Champions League kommen. Das hat die Eintracht über die Liga noch nie geschafft. Wichtig ist, dass wir das wollen. Wir gucken von Spiel zu Spiel – auch wenn das keiner hören will. Aber wir haben bisher eine tolle Saison gespielt. Wir sind in allen Wettbewerben dabei. Mein Anspruch ist höher. Trotzdem können wir mit dem zufrieden sein, was wir haben, uns aber nicht zufrieden geben.“
Diese Aussage fällt nachdem man 6 Spiele in der Liga nicht verloren und zumindest 2x ordentlich gespielt hatte. Einen Tag danach folgen 2 Niederlagen.
Es steht nicht langfristig
Der Blöd Artikel passt tatsächlich nicht.
Jetzt kann man darüber diskutieren ob man Aussagen immer auf die Goldwaage legen muss oder nicht, ob man die Statements in nem anderen Kontext sieht etc. aber im Ergebnis als Lügner bezichtigt zu werden der mit seinen wilden und wüsten Behauptungen die Diskussionskultur zerstört und rechte Methodik anwendet - ja und ich weiß das kam nicht alles von Dir aber es fasst es kurz und knapp zusammen - das ist, bei allem nötigen Respekt unterste Schublade.
Aber es gibt ja auch immernoch Leute die glauben die Mondlandung sei ein Fake und die Erde eine Scheibe…
"Wir stehen auf Platz sechs und haben eine gute Ausgangsposition, wir wollen aber noch mehr erreichen". Ok, es gibt noch Platz 5 der nicht CL bedeutet.
In dem Interview bei FFH aus dem Hessenschau zitiert sagt Dino:
„ Unser Anspruch sollte es schon sein, dass wir in die Champions League kommen. Das hat die Eintracht über die Liga noch nie geschafft. Wichtig ist, dass wir das wollen. Wir gucken von Spiel zu Spiel – auch wenn das keiner hören will. Aber wir haben bisher eine tolle Saison gespielt. Wir sind in allen Wettbewerben dabei. Mein Anspruch ist höher. Trotzdem können wir mit dem zufrieden sein, was wir haben, uns aber nicht zufrieden geben.“
Diese Aussage fällt nachdem man 6 Spiele in der Liga nicht verloren und zumindest 2x ordentlich gespielt hatte. Einen Tag danach folgen 2 Niederlagen.
Es steht nicht langfristig
Der Blöd Artikel passt tatsächlich nicht.
Jetzt kann man darüber diskutieren ob man Aussagen immer auf die Goldwaage legen muss oder nicht, ob man die Statements in nem anderen Kontext sieht etc. aber im Ergebnis als Lügner bezichtigt zu werden der mit seinen wilden und wüsten Behauptungen die Diskussionskultur zerstört und rechte Methodik anwendet - ja und ich weiß das kam nicht alles von Dir aber es fasst es kurz und knapp zusammen - das ist, bei allem nötigen Respekt unterste Schublade.
Aber es gibt ja auch immernoch Leute die glauben die Mondlandung sei ein Fake und die Erde eine Scheibe…
FCM1920 schrieb:
"Wir stehen auf Platz sechs und haben eine gute Ausgangsposition, wir wollen aber noch mehr erreichen". Ok, es gibt noch Platz 5 der nicht CL bedeutet.
Lässt Du den Satz mit dem langfristig absichtlich weg oder weisst Du nicht, was das Wort bedeutet?
DJLars schrieb:
Hier mal die Punkte der SGE nach dem 24. Spieltag in den letzten Jahren:
20/21: 43 Punkte (Hütter)
21/22: 31 Punkte (Glasner)
22/23: 40 Punkte (Glasner)
23/24: 37 Punkte (Toppmöller)
Fazit: Das ist Schnitt und für mich völlig in Ordnung. Spielerisch überzeugen wir noch nicht, aber nach dem Umbruch mit vielen neuen Spielern und einem Trainer, der aus meiner Sicht alles gibt, geht das in Ordnung.
Ich habe jetzt aber auch nur die Bundesliga betrachtet.
Der Vergleich hinkt aber ein bisschen (nicht komplett, aber ein bisschen!). In der einzig schlechteren Saison hat man zu diesem Zeitpunkt die Bundesliga für die EL abgeschenkt. Zudem waren die bisherigen sieben Spiele in der aktuellen Hinrunde alle (!) gegen Mannschaften aus den "Bottom 10" der Liga. D.h. gegen die komplette obere Tabellenhälfte spielt man erst jetzt noch.
Alphakeks schrieb:
D.h. gegen die komplette obere Tabellenhälfte spielt man erst jetzt noch.
Gefühlt haben wir da auch besser gepunktet. Also gut für uns.
Sophia310 schrieb:
Gegen einen stärkeren Gegner wären wir heute nicht als Sieger vom Platz gegangen.
Wenn Kuhscheiße Butter wäre, könnte man mit der Schubkarre auf den Tisch spielen.
Wir haben aber nicht gegen einen stärkeren Gegner gespielt und wir sind als Sieger vom Platz gegen. Auch wenn es Dir nicht gefällt.
Vielleicht mag ja auch Sophia310 zur Kenntnis nehmen, dass Heidenheim von den letzten 10! Spielen genau 1 verloren haben und das war das Spiel gegen Leverkusen. Und weil Leverkusen auch nix kann, haben die auch nur mit Müh und Not 2:1 gewonnen.
ist halt ein eklig zu bespielender Gegner.
ist halt ein eklig zu bespielender Gegner.
Darf ich mich über die Packung für die Lilien freuen oder muss ich mich da auch ärgern? Ich will ja nichts mehr falsch machen.