Basaltkopp
113472
Janzer schrieb:
Es gibt eben Quellen für sein problematisches Verhalten, wobei nach meiner Recherche der ursprüngliche Bericht auf französisch ist.
Es gab auch Quellen dafür, dass Amanatidis ein mieser Frauenschläger ist.
Es gibt viel mehr Quellen.
Berühmt ist z.B. das Megale Mathematike Syntaxis von Claudius Ptolemäus. Es besagt, dass die Erde im Zentrum des Universums steht und alle Himmelskörper – Sonne, Mond, Planeten und Sterne – sie auf kreisförmigen Bahnen umkreisen.
Dabei weiß doch jeder daß unsere Welt flach und scheibenförmig ist und auf den Rücken der vier riesigen Elefanten Berilia, Tubul, Groß’Tphon und Jerakeen ruht. Diese stehen wiederum auf dem Panzer der gigantischen Sternenschildkröte Groß A’Tuin, die majestätisch durch das Universum schwimmt.
Berühmt ist z.B. das Megale Mathematike Syntaxis von Claudius Ptolemäus. Es besagt, dass die Erde im Zentrum des Universums steht und alle Himmelskörper – Sonne, Mond, Planeten und Sterne – sie auf kreisförmigen Bahnen umkreisen.
Dabei weiß doch jeder daß unsere Welt flach und scheibenförmig ist und auf den Rücken der vier riesigen Elefanten Berilia, Tubul, Groß’Tphon und Jerakeen ruht. Diese stehen wiederum auf dem Panzer der gigantischen Sternenschildkröte Groß A’Tuin, die majestätisch durch das Universum schwimmt.
Verdient raus
Einmal in den ersten 15 Minuten auf der Platte sein und das Leben wäre so einfach
Wieder mal ein ganz schwacher Beginn gegen Portugal.🙈
Adlersupporter schrieb:
Wieder mal ein ganz schwacher Beginn gegen Portugal.🙈
Same Procedure....
Erst Viertelstunde deutsche Mannschaft so:
Fangt schon mal ohne uns an.
unter normalen Umständen kommt kein Spieler von diesem Verein zu uns....
aber irgendetwas sagt mir, er könnte doch zu uns wollen (Marmoush Effekt)
https://www.transfermarkt.de/uberraschende-kehrtwende-tel-will-fc-bayern-im-winter-doch-verlassen/view/news/449324
aber irgendetwas sagt mir, er könnte doch zu uns wollen (Marmoush Effekt)
https://www.transfermarkt.de/uberraschende-kehrtwende-tel-will-fc-bayern-im-winter-doch-verlassen/view/news/449324
Mal ganz ernsthaft - das würde doch wenig Sinn machen. Wenn es dumm (oder je nach Meinung völlig normal) läuft, sitzt er wieder auf der Bank.
Außerdem können wir nur 3 Spieler für die EL neu nominieren und das dürften ziemlich sicher Brown, Hojlund und Wahi sein.
Also die Gefahr, auch hier nicht auf dem Platz zu stehen und zudem keine internationalen Spiele. Bevor Tel kommt laufe ich morgen einen Marathon. In weniger als der Hälfte des aktuellen Weltrekordes.
Außerdem können wir nur 3 Spieler für die EL neu nominieren und das dürften ziemlich sicher Brown, Hojlund und Wahi sein.
Also die Gefahr, auch hier nicht auf dem Platz zu stehen und zudem keine internationalen Spiele. Bevor Tel kommt laufe ich morgen einen Marathon. In weniger als der Hälfte des aktuellen Weltrekordes.
Eintracht-Laie schrieb:
Doch, natürlich ging es um Politik in der (unvollständigen) Auflistung. Kann man es nicht einmal an so einem Tag lassen?
Cyrillar schrieb:
Ich bleibe dabei das ich diesen Beitrag unpassend finde das es eine Aneinanderreihung diverser Sprüche von unterschiedlichsten Parteien im aktuellen deutschen Wahlkampf ist.
Und Sonnys "bleibt wachsam" wäre angebracht, wichtig und Selbstverständlich .
Ich fasse das mal zusammen. Ich war gestern den ganzen Tag sowie die letzten Wochen mit dem Thema beschäftigt. Beruflich und privat.
Ich muss mich da (neben der Auseinandersetzung mit rechten Parolen) mittlerweile mit realen Ängsten auseinandersetzen. Junge Erwachsene, die Angst „vor der Wiederholung deutscher Geschichte“ haben; die Auswanderungsgedanken hegen. Die mich fragen, ob ihre Eltern und Großeltern „hier noch bleiben können“; die, wie 20% der Menschen, auch psychische Erkrankungen haben.
Meine Auflistung beschreibt eine gesellschaftliche Situation des Rechtsrucks von Teilen der politischen Klasse. Diese ist Realität und nicht vom Gedenken zu trennen. Zeitzeugen sagen doch bereits: „So hat es damals auch angefangen“. Dieses Klima ist natürlich erzeugt von Politiker*innen. Wenn wir das als „Wahlkampf“ abtun und eine Trennung vornehmen, wird Gedenken zur Folkore und politische Entgrenzung legitimiert.
Mein Beitrag sollte kein Wahlkampf sein und auch keine politische Diskussion auslösen. Es sollte viel mehr eine Einordnung ins Zeitgeschehen darstellen. Das mag den ein oder anderen in seinem politischen Selbstbild schmerzen, aber das ist nicht mein Problem. Manchmal muss man halt auch sich selbst gegenüber „wachsam“ bleiben - das gelingt leider nicht jedem.
HessiP schrieb:
Manchmal muss man halt auch sich selbst gegenüber „wachsam“ bleiben - das gelingt leider nicht jedem.
Da muss ich Dir mal recht geben.
Gab vor einigen Tagen mal nen Bericht.
Das wäre dann etwa so bei der Situation von gestern
"Es wurde ein vermeintliches Foulspiel von Hoffenheim überprüft. Nach Ansicht der Bilder ist die Entscheidung Elfmeter für Frankfurr"
Also es wird schon gesagt, obs Foul, Hand oder sonst was war oder nicht. Aber halt nicht tiefer ins Detail gehend. Das würde auch wenig Sinn machen. Als würde da eine 30 sekündige Erklärung irgendwie weiterhelfen.
Viel spannender fände ich, wenn man im Nachgang mal die Kommunikation bei umstrittenen Szenen offen legt.
Das wäre dann etwa so bei der Situation von gestern
"Es wurde ein vermeintliches Foulspiel von Hoffenheim überprüft. Nach Ansicht der Bilder ist die Entscheidung Elfmeter für Frankfurr"
Also es wird schon gesagt, obs Foul, Hand oder sonst was war oder nicht. Aber halt nicht tiefer ins Detail gehend. Das würde auch wenig Sinn machen. Als würde da eine 30 sekündige Erklärung irgendwie weiterhelfen.
Viel spannender fände ich, wenn man im Nachgang mal die Kommunikation bei umstrittenen Szenen offen legt.
SGE_Werner schrieb:
"Es wurde ein vermeintliches Foulspiel von Hoffenheim überprüft. Nach Ansicht der Bilder ist die Entscheidung Elfmeter für Frankfurr"
Und genau das hat doch eh jeder gesehen.
SemperFi schrieb:sgevolker schrieb:
Was genau soll das besser machen?
Transparenz
Weder Stadion, noch TV-Zuschauer oder Experten müssen raten wieso weshalb entschieden wird.
Wenn es keinen Elfer gibt, war es nach Meinung des Schiedsrichterteams entweder kein Foul oder kein Hand. Viel mehr Begründung wird es wohl nicht geben.
Ich frage mich auch gerade ernsthaft, was es an Beitrag # 130 zu diskutieren gibt.
WürzburgerAdler schrieb:
Ich frage mich auch gerade ernsthaft, was es an Beitrag # 130 zu diskutieren gibt.
Und genau das ist das Problem
U.Bein schrieb:DeMuerte schrieb:
Außerdem, wer weiß denn schon, was unsere anderen Jungs in ihrer Jugendzeit so alles "verbrochen" haben.
Mir fällt da spontan Ansgar Brinkmann ein.
Wenn es bei dem mal nur die Jugend gewesen wäre 🤣🤣🤣
Aber ich mag den Typen
derexperte schrieb:DeMuerte schrieb:
Und was genau lässt dich an Elye Wahis Charakter zweifeln? Ich meine, der Bub ist noch nicht mal eine Woche hier, war noch kein einziges Mal in einem Pflichtspiel für uns am Start. Wenn überhaupt, hat er bisher 3-4 mal mit den Jungs trainiert.
Welchen Grund also hat es, warum du schon jetzt seine Teamfähigkeit infrage stellst?
Es gab wohl in seiner Jugendzeit ein paar Vorwürfe privater Art gegen ihn.
Dino selbst hat in der PK gestern gesagt, dass er Wahi noch nicht im Training gesehen hat.
Morgen wird er erstmals mit der Truppe trainieren. Da will sich Dino ein erste Bild von ihm machen.
Danke dir. Von den Vorwürfen habe ich auch gelesen. Das liegt nun schon Jahre zurück. Für mich ist das aber kein Grund, an seinem Charakter zu zweifeln geschweige denn schon jetzt seine Teamfähigkeit infrage zu stellen. Außerdem, wer weiß denn schon, was unsere anderen Jungs in ihrer Jugendzeit so alles "verbrochen" haben.
Auf Charakter und Teamfähigkeit wird ja ohnehin großen Wert gelegt und man achtet in Gesprächen darauf. Klar kann der Spieler oder dessen Berater Krösche und Dino natürlich auch täuschen, aber wenn man ihn verpflichtet wird das schon passen.
Ich finde es auch schon befremdlich wenn hier bei Spielern immer wieder schon der Daumen nach unten geht, noch bevor er auch nur eine Minute für uns gespielt hat.
Ich finde es auch schon befremdlich wenn hier bei Spielern immer wieder schon der Daumen nach unten geht, noch bevor er auch nur eine Minute für uns gespielt hat.
Basaltkopp schrieb:
Auf Charakter und Teamfähigkeit wird ja ohnehin großen Wert gelegt und man achtet in Gesprächen darauf. Klar kann der Spieler oder dessen Berater Krösche und Dino natürlich auch täuschen, aber wenn man ihn verpflichtet wird das schon passen.
Ich finde es auch schon befremdlich wenn hier bei Spielern immer wieder schon der Daumen nach unten geht, noch bevor er auch nur eine Minute für uns gespielt hat.
Sind eben alles nur Wundertüten
Knueller schrieb:SamuelMumm schrieb:
Solange Leute wie Axel ganz oben stehen bin ich mir aber sicher, daß es nicht der einzige Faktor ist.
Jo, genau
Hat nichts mit dem Brief zu tun, deshalb sorry, für das OT. Nur zwei kurze Anmerkungen:
1. Hat Axel sich immer dafür eingesetzt, dass es genug bezahlbare Karten Insbesondere für junge Fans gibt.
2. Für Fanbelange ist im Vorstand inzwischen sowieso Philipp zuständig.
Da ich darauf geantwortet habe, kann ich ihn nicht melden. Beides zusammen geht nicht.
Allerdings ist auch klar erkennbar, dass es hier 2-3 Usern nur um Provokation der Initiatoren des Briefs geht. Scheinbar möchte man hier Eskalation betreiben, um die Sache zu diskreditieren, sollte hier doch mal einer von Außen reinlesen. Dabei bewegt man sich bewusst an der Grenze der Netiquette, um ein Überschreiten der Gegenseite zu provozieren, um dann darauf zeigen zu können. Das kann man allein an der Frequenz der Beiträge ablesen.
Und auch hier wieder - wenn jemand anderer Meinung ist wird zugebissen und irgendein Blödsinn unterstellt.
Find Dich doch damit ab, dass den Brief nicht jeder gut findet. Es muss auch andere Meinungen geben.
Auch wenn es hier 2-3 Leute gibt, die andere Meinungen regelmäßig wegbeißen!
Find Dich doch damit ab, dass den Brief nicht jeder gut findet. Es muss auch andere Meinungen geben.
Auch wenn es hier 2-3 Leute gibt, die andere Meinungen regelmäßig wegbeißen!
DerGeyer schrieb:
Ich bin mir immer noch sicher, früher gab es sowas nicht. Finde es einfach komplett überzogen, für sowas so lange nachzuspielen.
Früher gab es bei der Sportschau auch nur Bilder von 3 Spielen und Bundesliga live gab es gar nicht.
Ich finde es absolut berechtigt, so lange nachzuspielen. Schönstes Beispiel war das Spiel gegen Hoffenheim als Amiri in der NSZ mit einer Verletzung Zeit schinden wollte und Gonzo in der 96. Minute das 3:2 machte. So laut habe ich das Waldstadion selten erlebt.
Bei einer Nettospielzeiz würden wir darüber nicht diskutieren, auch nicht darüber, dass die NSZ von jedem Schiri anders festgelegt wird. Das ist Schluss wenn die Sirene kommt.
Schalke befreit sich vorerst aus allen Abstiegsnöten und kann perspektivisch nach oben schauen. Düsseldorf dreht in Karlsruhe das Spiel und rückt wieder oben ran, Köln arbeitet sich zu einem glücklichen Sieg gegen Elversberg und ist erstmal wieder Erster (HSV spielt dann heute Abend ja bei der Hertha).
Immer noch keine Ahnung, wer da wie aufsteigen könnte. Die fünf Abstiegskandidaten haben sich erstmal rauskristallisiert mit Fürth, Münster, Ulm, Braunschweig und Regensburg.
Immer noch keine Ahnung, wer da wie aufsteigen könnte. Die fünf Abstiegskandidaten haben sich erstmal rauskristallisiert mit Fürth, Münster, Ulm, Braunschweig und Regensburg.
SGE_Werner schrieb:
Immer noch keine Ahnung, wer da wie aufsteigen könnte. Die fünf Abstiegskandidaten haben sich erstmal rauskristallisiert mit Fürth, Münster, Ulm, Braunschweig und Regensburg.
Wenn die ihr Schneckenrennen so weiterführen steht nach dem 32. Spieltag noch kein Aufsteiger fest.
Tafelberg schrieb:
offensichtlich hat sich Eintracht Frankfurt an der Art der Diskussionsführung gestört.
Das waren unter anderem Beschwerdebriefe von Leuten die immer dann die Demokratie entdeckten und die Meinungsfreiheit verteidigten, wenn es um Äußerungen von Leuten die extreme Meinungen vertraten ging. Das waren Leute die nicht damit zurecht kamen das es auch andere Meinungen gab und bei extremen Äußerungen es richtig Gegenwind gab.
propain schrieb:
Das waren unter anderem Beschwerdebriefe von Leuten die immer dann die Demokratie entdeckten und die Meinungsfreiheit verteidigten, wenn es um Äußerungen von Leuten die extreme Meinungen vertraten ging. Das waren Leute die nicht damit zurecht kamen das es auch andere Meinungen gab und bei extremen Äußerungen es richtig Gegenwind gab.
Das kann man aber auch von zwei Seiten sehen. Da wird dann auch ein Schuh daraus.
Basaltkopp schrieb:neutron schrieb:
Die Verpflichtung eines weiteren bundesligatauglichen Stürmers zu fordern, ist weder Aktionismus noch eine Folge des Spiels in Hoffenheim.
Was ist denn ein bundesligatauglicher Spieler? Und wer legt das fest? Selbst wenn jemand festlegt, dass der Spieler XY bundesligatuaglich ist, ist das eine Garantie dafür, dass er auch bei uns einschlägt?neutron schrieb:
Selbst wenn Wahi sofort zündet, wäre unser Sturm mit zwei bundesligatauglichen Stürmern einfach zu dünn besetzt.
Dann hätten wir die gleiche Situtation wie in der Hinrunde.neutron schrieb:
Man stelle sich vor einer der beiden verletzt sich, was machen wir dann?
Dann haben wir noch Knauff, Bahoya, Uzun, die auch wissen, wo das Tor steht. Man kann einen Kader nicht aufblähen bis zum gehtnichtmehr, nur um auf jeder Position mehrfach gleichwertigen Ersatz zu haben. Kostet erstens jede Menge Kohle und sorgt auch für Unzufriedenheit, weil dann bei jedem Spiel 20 Spieler mit Stammspieleraambitionen auf der Tribüne sitzen.
Abgesehen davon, was ist, wenn man 3 "bundesligataugliche" Stürmer hat, was passiert, wenn sich wei verletzen oder einer wochenlang außer Form ist?
Wir brauchen noch dieses, wir müssen noch jenes. Gut nur, dass Krösche mit Hirn und Verstand arbeitet und sich nicht von Aktionismus treiben lässt.
Ich finde, Du solltest eimal Dein Diskussionsverhalten überdenken. Du hast imo eine ausgeprägte Neigung dazu, sachliche Diskussionen mit Unterstellungen und - ja - Beleidigungen abzuwürgen. Mir hier - auch wen es nur implizit ist - Hirnlosigkeit und einen Mangel an Verstand zu unterstellen, geht zu weit. Liebe Mods, hier seid auch Ihr gefragt.
neutron schrieb:
Du hast imo eine ausgeprägte Neigung dazu, sachliche Diskussionen mit Unterstellungen und - ja - Beleidigungen abzuwürgen.
Ich habe lediglich erklärt, wieso man nicht jede Position mehrfach besetzen kann und dass die Konstellation in der Rückrunde die gleiche ist wie in der Hinrunde, falls Wahi einschlägt. Das kann niemand garantieren. Genauso kann niemand garantieren, dass uns ein weiterer bundesligatauglicher Spieler weiterhelfen würde.
neutron schrieb:
Mir hier - auch wen es nur implizit ist - Hirnlosigkeit und einen Mangel an Verstand zu unterstellen,
Das wollte ich damit nicht gesagt haben, wenn Du es so aufgefasst hast, dann entschuldige ich mich dafür War eher eine Anspielung auf alte Zeiten, wo man 7 Mio Mark für einen Salou ausgab, weil man scheintbar glaubte, er sei so wie Yeboah, weil er die gleiche Hautfarbe hat.
Oder Tommy Berntsen und diverse andere.
SemperFi schrieb:Adlanta schrieb:
So wie Füllkrüg in der N11, jmd. der über Leaderqualitäten verfügt, den du von der Bank bringen kannst und der nochmal ordentlich Schwung reinbringt und in den meisten Fällen noch für ein Tor gut ist (schade, dass Füllkrüg sich verletzt hat). Duksch hatte ich ja an anderer Stelle auch schon ins Spiel gebracht. Kvistgaarden und Manfred Ugalde
Keiner von denen kommt für 15+ Mio um sich auf die Bank zu setzen.
Muss er auch nicht. Kvistgaarden z. B. bräuchte ohnehin eine gewisse Eingewöhnungszeit. Selbst wenn sich niemand verletzt, hätte man nur drei Stürmer (Matanovic außen vor gelassen), die untereinander rotieren könnten, von Spiel zu Spiel oder auch innerhalb eines Spiels. Das ist sicherlich kein Luxus. Hinzu kommt, dass sich die drei Stürmer in ihrem jeweiligen Typus ähneln, was gewisse Vorteile mit sich bringt.
Das mit dem Brecher in der Not Matanovic scheint ja nicht so zu klappen.
WürzburgerAdler schrieb:
Das mit dem Brecher in der Not Matanovic scheint ja nicht so zu klappen.
Matanovic tut sich in der Tat schwer. Allerdings kann man auch die Flanken auf Igor während seiner Einsatzzeit an einer Hand abzählen. Sogar eine Sägewerker!
Matanovic ist eigentlich auch kein Spieler, den man bei einer Führung bringt, sondern eher bei Rückstand, wenn die die Brechstange braucht. Langer Ball und Matanovic auf die Reise schicken - wird eher selten von Erfolg gekrönt sein.
WürzburgerAdler schrieb:
Das mit dem Brecher in der Not Matanovic scheint ja nicht so zu klappen.
Matanovic tut sich in der Tat schwer. Allerdings kann man auch die Flanken auf Igor während seiner Einsatzzeit an einer Hand abzählen. Sogar eine Sägewerker!
Matanovic ist eigentlich auch kein Spieler, den man bei einer Führung bringt, sondern eher bei Rückstand, wenn die die Brechstange braucht. Langer Ball und Matanovic auf die Reise schicken - wird eher selten von Erfolg gekrönt sein.
Das hatte ich bei meinem Hinweis auf unsere beiden Auswechslungen zu Matanovic auch genauso gemeint. Er ist für mich erst einmal ein Spieler, der seine Stärken hat, wenn wir im Angriffsmodus sind und die Flanken von außen in den Strafraum kommen, nicht wenn wir eher im Verteidigungsmodus sind.
HessiP schrieb:
Die Besonderheit war hier doch, dass alle User über eine große Gemeinsamkeit verfügten: Alle sind Fans der Eintracht. Welche Gemeinsamkeit habe ich mit Kommentatoren auf Zeit.de? Was bindet mich an die Seite einer bestimmten Zeitung? Welche „Beziehung“ kann ich dort zu den Menschen aufbauen? Das ist nicht vergleichbar.
Möglich, dass sowas auch in einem Forum über Koikarpfen-Zucht genießen kann. Leider habe ich keinen Gartenteich.
Sehe ich genauso, HessiP.
Mein Beitrag war nicht derart ernst gemeint, als dass ich der Meinung wäre es wäre richtig immer nur zu schreiben es gäbe so viele andere Möglichkeiten sich politisch auseinanderzusetzen, es ginge um Meinungsfreiheit (und noch einmal, auch wenn man mich dann als "undemokratischen Gesellen" sehen sollte, Meinungsfreiheit für diejenigen die unser demokratisches System beseitigen wollen, gibt es für mich nicht!), das "Totschlagargument", dass man immer nur die "eigene Meinung" gelten lasse etc. etc.
Genau, Meinungsfreiheit, so wie es einem gerade in den Kram passt. Das ist Demokratie. Der Gipfel ist dann, wenn man mit dem Zeigefinger auf Leute zeigt, die undemokratisch sind. Was auch erst mal zu beweisen wäre. Wer aber Leuten die Meinungsfreiheit abspricht ist ganz sicher kein Demokrat.
Nein, es hat nichts mit Demokratie zu tun wenn Organisationen die nicht auf dem Boden des GG stehen und dieses demokratische System beseitigen wollen, über das System mitdiskutieren wollen.
Es gab u. a. mal eine Organisation "HIAG", eine Organisation, die aus einer verbrecherischen Bande heraus gegründet wurde, es gab einmal eine "RAF", eine verbrecherische Bande, denen ich die Diskussion über unser System verbieten würde, wenn ich könnte und es gab / gibt eine "NSU", deren - wie sagte es ein MdB im Deutschen Bundestag - deren parlamentarischer Arm auch im Bundestag sitze.
Auch diesen NSU-Verbrechern würde ich jedes Mitspracherecht entziehen.
Übringens - es bietet sich gerade an - auch den Organisatoren (aller Art) der Konzentrationslager würde ich jede Art von Einmischung verbieten!
Deine permanente Unterstellung, dass Demokraten hier die Demokratie diskreditieren ist Unsinn, vielleicht auch Absicht, weil Du diese Meinung tatsächlich vertrittst?
Und nein! Es entspricht nicht dem Eid den Menschen auf das GG geleistet haben, dass sie den "Systemstürzern" wissentlich oder aus Dummheit "Tür und Tor" öffnen.
Das ist - ausdrücklich betont - allein meine Meinung, ich wurde von niemandem gebeten/gedrängt oder erpresst dies zu schreiben.
Und vielleicht kann man aus Anlass dieses besonderen Tages und der Geschichte unseres Vereins "ein Auge zudrücken", dass sich hier auch Demokraten um Angst um unsere Demokratie zu Wort melden?
Wenn nicht dann ist das natürlich in Ordnung, denn ich habe begriffen, dass man das eigentlich nicht mehr machen sollte. (Von daher benötige ich diesmal keine Belehrung bei einer eventuellen Löschung.)
Es gab u. a. mal eine Organisation "HIAG", eine Organisation, die aus einer verbrecherischen Bande heraus gegründet wurde, es gab einmal eine "RAF", eine verbrecherische Bande, denen ich die Diskussion über unser System verbieten würde, wenn ich könnte und es gab / gibt eine "NSU", deren - wie sagte es ein MdB im Deutschen Bundestag - deren parlamentarischer Arm auch im Bundestag sitze.
Auch diesen NSU-Verbrechern würde ich jedes Mitspracherecht entziehen.
Übringens - es bietet sich gerade an - auch den Organisatoren (aller Art) der Konzentrationslager würde ich jede Art von Einmischung verbieten!
Deine permanente Unterstellung, dass Demokraten hier die Demokratie diskreditieren ist Unsinn, vielleicht auch Absicht, weil Du diese Meinung tatsächlich vertrittst?
Und nein! Es entspricht nicht dem Eid den Menschen auf das GG geleistet haben, dass sie den "Systemstürzern" wissentlich oder aus Dummheit "Tür und Tor" öffnen.
Das ist - ausdrücklich betont - allein meine Meinung, ich wurde von niemandem gebeten/gedrängt oder erpresst dies zu schreiben.
Und vielleicht kann man aus Anlass dieses besonderen Tages und der Geschichte unseres Vereins "ein Auge zudrücken", dass sich hier auch Demokraten um Angst um unsere Demokratie zu Wort melden?
Wenn nicht dann ist das natürlich in Ordnung, denn ich habe begriffen, dass man das eigentlich nicht mehr machen sollte. (Von daher benötige ich diesmal keine Belehrung bei einer eventuellen Löschung.)
Basaltkopp schrieb:Man glaubt, gegen diejenigen, die man als undemokratisch einstuft, jedes Mittel einsetzen zu dürfen, und übersieht dabei, dass diese Einstufung oft keiner kritischen Prüfung standhält und nicht selten haltlose Anschuldigungen offenbart. Damit wird man selbst zum Gegenteil eines Demokraten.“
Wer aber Leuten die Meinungsfreiheit abspricht ist ganz sicher kein Demokrat.
"Zivilrechtlich relevant"? Glaube ich kaum.
Es gibt eben Quellen für sein problematisches Verhalten, wobei nach meiner Recherche der ursprüngliche Bericht auf französisch ist. Jedenfalls ist es nicht komplett aus der Luft gegriffen.
Alles andere ist freie Meinungsäußerung und muss auch als solche ausgehalten werden.
Ich finde auch man sollte ihm, auch wenn diese Vergehen tatsächlich so passiert wären und es entsprechende juristische Konsequenzen gegeben hätte, trotzdem eine Chance auf eine Karriere im Fußball geben.