Basaltkopp
112447
Robby1976 schrieb:
Also hat man es nie geplant ihn zu verpflichten
Richtig, der Plan war von Anfang an, dass er sich im ersten Spiel nach seinem ersten Tor für uns das Kreuzband reißt, weil man Ablöse plus Gehaltsvorstellung eh nicht hätte stemmen können!
Außerdem wollte niemand das Geld schneller ausgeben als der HSV und H96 zusammen, weil man befürchtet hat, dass Du ihnen auf die Schliche kommst.
anpii schrieb:
Man geht auch nicht ins Stadion wegen deren Choreos, die überwiegend per Klüngelbeutel und Spenden finanziert werden,
Öhm irgendwie doch, genau deswegen geht man auch hin. Sonst,ja sonst kann man es sich doch ebenso im TV ansehen oder? Ohne Ultras keine Stimmung, ohne Stimmung keine Emotionen. Und genau wegen Emotionen schaut man doch Fußball. Die Stadion Atmosphäre wäre ohne Ultras wie beim Turmspringen. Vereinzelt klatscht mal wer ,irre. Zum Glück bilden die halbes Dutzend user ,die sich hier dazu äußern,nicht die Mehrheit ab.
Ampi schrieb:
Zum Glück bilden die halbes Dutzend user ,die sich hier dazu äußern,nicht die Mehrheit ab.
Ob Deine Einschätzung im Ganzen Stadion die Mehrheit abbildet oder noch im 40er und Nachbarblöcken sei mal dahingestellt.
Zudem ist der penetrante Versuch, irgendwelche dümmlich langweiligen Kacklieder, mit denen man sich primär selbst toöö findet und die noch im 40er wirklich mitgesungen werden, dem ganzen Stadion aufzuzwingen nicht nur total nervig, sondern auch der totale Stimmungstöter.
Dass der Schreihals am Zaun mit seinen Beleidigungen durch die drecks Lautsprecher so verstärkt wird als würde direkt neben einem stehen und aus kürzester Entfernung ins Ohr brüllen, kommt erschwerend hinzu.
Danke für die klaren Worte. Geht mir genauso.
Bin in Berlin letztes Jahr durch die Kartenzuteilung mit meiner Tochter mitten da rein geraten.
Nie wieder will ich sowas erleben.
Bin in Berlin letztes Jahr durch die Kartenzuteilung mit meiner Tochter mitten da rein geraten.
Nie wieder will ich sowas erleben.
derexperte schrieb:
]
Ich zitiere den DFB:
"In der Regel stehen dem Video-Assistenten bei Bundesliga-Spielen Aufnahmen von 19 bis 21 Kameras zur Verfügung."
Da sind definitiv mehr Perspektiven vorhanden, als die, die uns gezeigt wurde.
Apropos: gab es dennmal irgendwo die Aufnahmen aus der SchiriCam zu sehen?
Würde mich rein technisch mal interessieren, wie sie das shutter-Problem in den Griff gekriegt haben, sprich:
Sind alle Aufnahmen verwackelt?
Oder ist der Schiri angewiesen, seinen Kopf möglichst ruhig zu halten?
Die wird es vermutlich erst in der angekündigten Doku zu sehen geben.
Frankfurter-Bob schrieb:Basaltkopp schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:
Aktuell kann man über das immer drastisch schwindende Niveau der Bundesliga dankbar sein, denn sonst wären wir schon lange fernab jedweder europäischen Qualifikation.
Mit anderen Worten sind wir nicht die einzigen, die unter ihren Möglichkeiten bleiben.
Ist bei den anderen auch Toppmöller schuld?
Die Gründe der anderen interessieren mich nicht und bei uns ist auch nicht nur Toppmöller schuld. Spätestens nach dem Hardung-Interview am Donnerstag bin ich recht fassungslos, was bei uns alles im Argen liegt.
Unsere Misere kommt ja Spiel für Spiel mit Ansage.
Super Frankfurter-Bob. Die anderen interessieren uns nicht. Müssen immer auf uns schauen. Wenn der Schiedsrichter uns oft benachteiligt, schreit hier auch keiner dass er den BVB und Co immer bevorteilt gegen uns.
EagleWings1 schrieb:
Wenn der Schiedsrichter uns oft benachteiligt, schreit hier auch keiner dass er den BVB und Co immer bevorteilt gegen uns
Doch. Bekommst Du nur nicht mit, weil Du ja nach guten Spielen der Eintracht nicht ins Internet kommst.
Basaltkopp schrieb:vogeslberger schrieb:
Das Argument, dass wir in den 80er Jahren auch mal ein Investorenclub gewesen sein sollen, zählt für mich nicht,
Von den 80er Jahren war hier nie die Rede. Oder hat man im Vogeslberg eine andere Zeitrechnung?
Vollkommen richtig, war nicht in den 80er Jahren.
Habe mich total vertan.
Zeitrechnung im Vogelsberg ist korrekt, Fehler lag bei mir.
vogeslberger schrieb:
Zeitrechnung im Vogelsberg ist korrekt, Fehler lag bei mir.
Schade. Wenn ihr im Vogelsberg 20 Jahre zurück wärt, wäre ich nochmal zum Tanken und Einkaufen vorbeikommen.
Basaltkopp schrieb:vogeslberger schrieb:
Zeitrechnung im Vogelsberg ist korrekt, Fehler lag bei mir.
Schade. Wenn ihr im Vogelsberg 20 Jahre zurück wärt, wäre ich nochmal zum Tanken und Einkaufen vorbeikommen.
Haha, da würde ich mir sogar ein Häuschen kaufen und in den Vogelsberg ziehen
anpii schrieb:
dass die Ultras sich nicht als "Stimmungsdienstleister" sehen
Zumindest nicht für unsere Eintracht
Basaltkopp schrieb:
Der Ansatz war doch, dass wir unverdient auf Platz 6 stehen.
Nein, war er nicht! Auch wenn ich mich an einer Stelle missverständlich ausgedrückt habe, so möchte ich doch festhalten, dass ich das in der von dir oben dargelegten Form nie geschrieben und erst recht nicht so gemeint habe. Bitte hier mal nicht die Fakten verdrehen.
DeMuerte schrieb:
Auch wenn ich mich an einer Stelle missverständlich ausgedrückt habe, so möchte ich doch festhalten, dass ich das in der von dir oben dargelegten Form nie geschrieben und erst recht nicht so gemeint habe.
Das jetzt aber schon etwas Wortklauberei. Du schreibst halt, dass wir aktuell vom Leistungsvermögen nicht dahin gehören. Meines Erachtens stimmt das nicht.
Wenn überhaupt ginge es doch hier nicht um das Leistungsvermögen, sondern um die zuletzt gezeigten Leistungen. Das Leistungvermögen selbst dürfte ungleich höher sein, als das was man in diesem Jahr auf dem Platz gezeigt hat.
Ungeachtet der Frage des Begriffs gehören wir aktuell natürlich auf Platz 6, weil die anderen eben noch schlechter sind. Dortmund und Leipzig vor uns haben nicht gepunktet, ebenso wie Freiburg. Bremen hat daheim gegen den Tabellenletzten Darmstadt nicht gewinnen können und dabei noch Glück gehabt, dass der VAR zwei Lilien Tore einkassiert hat. Lediglich SAP konnte gewinnen. Allerdings haben sie dafür letzte Woche daheim gegen die Eisernen verloren. Also besser sind die hinter uns einfach auch nicht.
Genau so ist es
Es war mir etwas "peinlich" als ich die Tennisbälle fliegen sah, weil ich mich in den letzten Wochen und Monaten gewundert habe, dass wir die Proteste der anderen Fans nicht unterstützt haben - mitgemacht haben.
Die Aussagen von Axel Hellmann, dass "unsere Fans etwas mehr wissen" ist ja gut und schön, ich fand sie aber nicht angebracht.
Nicht angebracht deshalb, weil Axel Hellmann ja ein Verfechter des Investorenmodells war bzw. ist und ich immer empfunden hatte und empfinde, dass unsere Fangemeinschaft nichts von Investoren oder Investorenclubs hält.
Mittlerweile finde ich es gut und richtig, dass das Transparent "Investorenclubs raus aus der Liga - Scheiß Wolfsburg/Hoffenheim/Leverkusen/RB" gezeigt wurde.
Das Argument, dass wir in den 80er Jahren auch mal ein Investorenclub gewesen sein sollen, zählt für mich nicht, weil Eintracht Frankfurt aus diesem Fehler gelernt hat und sich von dieser Sichtweise gelöst hat.
Dies jedenfalls ist mein subjektiver Eindruck, ich kann es nicht besser belegen, weil ich nicht zu denen gehöre, die mit Wissen aus dem Inneren gefüttert werden.
Für mich ist der Protest gegen das Investorenmodell erfolgreich gewesen, ich bin froh, dass man nach den Montagsspielen ein weiteres unsägliches "Angebot" abgeschafft hat.
Die Aussagen von Axel Hellmann, dass "unsere Fans etwas mehr wissen" ist ja gut und schön, ich fand sie aber nicht angebracht.
Nicht angebracht deshalb, weil Axel Hellmann ja ein Verfechter des Investorenmodells war bzw. ist und ich immer empfunden hatte und empfinde, dass unsere Fangemeinschaft nichts von Investoren oder Investorenclubs hält.
Mittlerweile finde ich es gut und richtig, dass das Transparent "Investorenclubs raus aus der Liga - Scheiß Wolfsburg/Hoffenheim/Leverkusen/RB" gezeigt wurde.
Das Argument, dass wir in den 80er Jahren auch mal ein Investorenclub gewesen sein sollen, zählt für mich nicht, weil Eintracht Frankfurt aus diesem Fehler gelernt hat und sich von dieser Sichtweise gelöst hat.
Dies jedenfalls ist mein subjektiver Eindruck, ich kann es nicht besser belegen, weil ich nicht zu denen gehöre, die mit Wissen aus dem Inneren gefüttert werden.
Für mich ist der Protest gegen das Investorenmodell erfolgreich gewesen, ich bin froh, dass man nach den Montagsspielen ein weiteres unsägliches "Angebot" abgeschafft hat.
vogeslberger schrieb:
Das Argument, dass wir in den 80er Jahren auch mal ein Investorenclub gewesen sein sollen, zählt für mich nicht,
Von den 80er Jahren war hier nie die Rede. Oder hat man im Vogeslberg eine andere Zeitrechnung?
Basaltkopp schrieb:vogeslberger schrieb:
Das Argument, dass wir in den 80er Jahren auch mal ein Investorenclub gewesen sein sollen, zählt für mich nicht,
Von den 80er Jahren war hier nie die Rede. Oder hat man im Vogeslberg eine andere Zeitrechnung?
Vollkommen richtig, war nicht in den 80er Jahren.
Habe mich total vertan.
Zeitrechnung im Vogelsberg ist korrekt, Fehler lag bei mir.
Robby1976 schrieb:Basaltkopp schrieb:
Wieso sollten denn Vereine, die noch mehr geschwächelt haben am Ende vor uns stehen?
Vielleicht aufgrund eklatanter Schirrileistungen, wie war das letzte Saison...
Das wäre aber dann auch nicht verdient. Der Ansatz war doch, dass wir unverdient auf Platz 6 stehen.
Bei korrekten Schiri Leistungen wären wir sogar weiter oben in der Tabelle.
Basaltkopp schrieb:
Der Ansatz war doch, dass wir unverdient auf Platz 6 stehen.
Nein, war er nicht! Auch wenn ich mich an einer Stelle missverständlich ausgedrückt habe, so möchte ich doch festhalten, dass ich das in der von dir oben dargelegten Form nie geschrieben und erst recht nicht so gemeint habe. Bitte hier mal nicht die Fakten verdrehen.
Basaltkopp schrieb:
Zum einen wird das sicherlich nicht passieren. Zum anderen wäre Deine Aussage immer noch Unsinn, da wir im HSV unser eigenes Geld ausgeben und nicht geliehenes Geld vom Sugar Daddy.
Mit sicherlich nicht passieren, meinst du das man die Spieler welche relativ unfitt verpflichtet wurden, nicht verpflichten möchte. Dann würden diese Transfers ja keinen Sinn ergeben
und wieso sollte das Unsinn sein, letztendlich hatte der HSV danach kein Geld mehr und war nicht mehr in der Lage in seinen Kader so zu investieren, wie es nötig gewesen wäre. Ob das Geld nun vom Suggar Daddy kam oder von einem Transfer, es war und ist für beide genannten Vereine das Geld, was sie asugeben konnten und können.
.
Was meinst du denn wie sich der Marktwert zusammensetzt? Ich denke ein Hugo würde bei Qualifikation zur Champions League der SGE und sagen wir mal 14 Toren in die Höhe schnellen, aber bei einem 10 Platz und 14 Toren wahrscheinlich stagnieren, wenn nicht sogar aufgrund der enormen Kosten des Vereins, ohne ädequate Einnahmequelle, soger an Wert verlieren. Also bei einem Verkauf um die Payroll zu entlasten. Solche Marktwerte oder Tranfererlöse erzielst du ja nur im Erfolg...
Mir wäre der Aufwand zu hoch, es Dir ein weiteres Mal vergeblich zu erklären. Sorry.
Basaltkopp schrieb:Basaltkopp schrieb:
Also hättest Du es auch als absolut korrekt empfunden, wenn diese Szene auf der anderen Seite zu einem Strafstoß für VW geführt hätte?
Ich warte immer noch auf Deine Antwort auf diese Frage.
Es geht hier um eine konkrete Szene aus dem Spiel.
Im Strafraum der Eintracht wurde niemand gefoult, dementsprechend brauchen wir uns darüber nicht den Kopf zu zerbrechen.
derexperte schrieb:
Im Strafraum der Eintracht wurde niemand gefoult, dementsprechend brauchen wir uns darüber nicht den Kopf zu zerbrechen.
Ich Strafraum der Radkappen doch auch nicht und Du machst Dir trotzdem einen Kopf.
Basaltkopp schrieb:Tut er ja gar nicht. Für ihn ist die Sache eindeutig. Nur eben falsch.
Du machst Dir trotzdem einen Kopf
Basaltkopp schrieb:An der AG. Ich wüste jetzt nicht wie man 49,9% eines e.V. übernehmen könnte, außer man macht es so wie Red Bull mit Leipzig, indem man die Vereinsmitglieder fernsteuert.
49,9% der AG? 49,9% des e.V.? Oder ist das beides das gleiche gewesen?
https://klub.eintracht.de/news/aus-ueberleben-wird-erleben-126262
eintracht.de schrieb:
„Eintracht Frankfurt ist ein schlafender Riese, eine erstklassige Fußballmarke mit einer großen Tradition“, so begründete Octagon-Chef Frank Lowe vor 20 Jahren den Investmenteinstieg der von ihm geführten amerikanischen Sportmarketingagentur in die frisch gegründete Eintracht Frankfurt Fußball AG.
Basaltkopp schrieb:Ob es um die Sache ging ist ein anderes Thema aber trotzdem ist nichts Falsches daran aus den eigenen Fehlern (Investor) zu lernen und andere zu kritisieren, wenn sie den gleichen Fehler begehen. Abgesehen davon ist es ja eine Kritik der Fans und die müssen sich wegen vor 25 Jahren ja keine Vorwürfe machen. Die würden ja auch die Eintracht kritisieren, wen die wieder auf so eine Idee kommen würde und am Ende sogar über 50% abgeben würde.
Trotzdem finde ich es scheinheilig. Kann ja jeder anders sehen. Ich glaube auch nicht, dass es um die Sache ging, sondern nur darum, dass man auch Eier zeigen wollte und zwar nicht dann, wenn alle Eier zeigen. Aber das ist meine persönliche Meinung.
Und wir sind damals noch vergleichsweise glimpflich aus der Sache raus gekommen. Hertha und H96 werden aus der Nummer vermutlich nie wieder raus kommen.
Adler_im_Exil schrieb:Basaltkopp schrieb:An der AG. Ich wüste jetzt nicht wie man 49,9% eines e.V. übernehmen könnte, außer man macht es so wie Red Bull mit Leipzig, indem man die Vereinsmitglieder fernsteuert.
49,9% der AG? 49,9% des e.V.? Oder ist das beides das gleiche gewesen?
https://klub.eintracht.de/news/aus-ueberleben-wird-erleben-126262
Logisch, ich wollte Dich nur ein wenig foppen.
Adler_im_Exil schrieb:
Und wir sind damals noch vergleichsweise glimpflich aus der Sache raus gekommen. Hertha und H96 werden aus der Nummer vermutlich nie wieder raus kommen.
Das ist richtig. Aber auch nur, weil Octagon damals auf viel Geld verzichtet hat. Bei H96 weiß ich zwar, dass Kind gewaltig mitmischt, aber wie viel von dem Dreck jetzt ihm gehört weiß ich nicht und ich würde es auch sofort wieder vergessen, wenn ich es erfahre.
Die Hertha verkauft sich von Deal zu Deal schlechter. Die können nur noch durch ein Wunder irgendwie wieder auf einen grünen Zweig kommen. Lass die mal 2 Jahre nicht aufsteigen. Man schauen, was der Investor dann macht.
Basaltkopp schrieb:HöHö Foppen is ok.
Logisch, ich wollte Dich nur ein wenig foppen.
Zu Hannover: Da ist der Laden komplett verkauft an drei Leute und Kind hat über 50% und ist Geschäftsführer von der ausgelagerten KGaA. Würde 50+1 morgen aufgehoben werden, hätte er das Sagen mit absoluter Mehrheit
Basaltkopp schrieb:Das Schlimme ist, die verkaufen sich ja nicht immer schlechter, die werden immer schlechter verkauft. Der e.V. hat zwar bestimmt ein Vorkaufsrecht, aber wo soll die Kohle denn her kommen? Die haben überhaupt keine Kontrolle darüber an wen sie verkauft werden.
Die Hertha verkauft sich von Deal zu Deal schlechter.
Basaltkopp schrieb:sportlicher Misserfolg könnte da sogar helfen. Dann könnte der ganze Rempel so wenig wert werden, dass im ersten Schritt vielleicht private Investoren aus dem Hertha Umfeld (wie unsere Investoren) den Laden aufkaufen könnten und so alles etwas stabiler und etwas unabhängiger wird.
Lass die mal 2 Jahre nicht aufsteigen. Man schauen, was der Investor dann macht.
Allerdings könnte natürlich auch der komplette sportliche Niedergang die Folge sein.
In meinen Augen wird es gefährlich wenn der e.V. weniger als 75% der Anteile besitzt und richtig gefährlich wenn es weniger als 50% sind. Leider liegen wir auch unter den 75% aber da kann man es sich noch schönreden, dass das keine Investorengruppe wie CVC oder 777 ist, die nur den wirtschaftlichen Erfolg suchen
Man darf auch bei allem Finanziellen Geschick von Krösche nicht vergessen, verpflichten wir die drei Wintertransfers fest, also Sasa, Hugo und Donny, dann haben wir unser Pulver schneller verschossen als der HSV und H96 zusammen. Also das in dem von Hyundaii, zitirten Interview von Krösche mit 0,0% Risiko beim Trainer Toppmöller, ist mittlerweile nicht mehr so risikoarm.
Ohne Moss nix los, schaffen wir dann vielleicht nicht die ECL Quali und Toppmöller muss gehen, Krösche einem übelst lukrativen Angebot unterliegt und weiter zieht. Dann kann das 0,0% Risiko vom Saisonende schnell ein Desaster werden.
Die angebrachten Kritikpunkte vom Hyundaii
sind aus meiner Sicht nicht völlig an den Haaren herbeigezogen.
Er hat einen unerfahrenen Trainer mit viel Potential und Gehorsam geholt, aber auch gleichzeitig ein Team zusammengestellt, welches das Wissen eines erfahrenen Tariners bedarf. Zudem wusste man vor der Winterpause, das man gegen DEN Spitzenclub aus Belgien spielen wird, ihm aber keine vernünftigen Sofortverstärkungen geliefert.
War das eine Fehleinschätzung oder hat man bewusst ein Ausscheiden aus der ECL in Kauf genommen? Da alles auf langfristigen Erfolg ausgerichtet ist?
Krösche geht hier ein enormes Risiko, wäre das überhaupt mit einem Trainerfuchs mit etlichen Internationalen Spielen möglich gewesen, oder wäre ein erfahrener Trainer nach den Wintertransfers, auch schon gefährdet, Wutausbrüche zu bekommen
Ohne Moss nix los, schaffen wir dann vielleicht nicht die ECL Quali und Toppmöller muss gehen, Krösche einem übelst lukrativen Angebot unterliegt und weiter zieht. Dann kann das 0,0% Risiko vom Saisonende schnell ein Desaster werden.
Die angebrachten Kritikpunkte vom Hyundaii
Hyundaii30 schrieb:
Kurzer Überblick:
- Krösche wollte das Experiment mit Toppmöller
- Krösche allgemeine Transferpolitik
(Erinnert mich immer mehr an Felix Magath, sorry)
- Krösche holte im Winter Spieler wie De Beek
und Ekitike, wo er wusste, das sie uns nicht
sofort helfen würden und das wäre eben sehr wichtig im Europapokal gewesen.
- Krösche gab mit Jakic eine weitere Defensive Alternative ohne Not ab und schwächte damit unsere sehr mager besetzte Defensive weiter.
(Unabhängig von Amenda) hätte man hier wenigstens einen IV und einen DM holen müssen.
- Er kennt Rodes Zustand und das Shikiri jetzt in einem Formtief nach dem Afrikacup ist, ist jetzt auch nicht so ungewöhnlich.
(aus dem Thema Kamada nichts gelernt?)
Jetzt fehlen die Alternativen.
- noch besser finde ich ja, wenn das stimmt, sollte man wirklich planen Tuta im Sommer zu verkaufen, war selbst ein weiter Stamm-IV in der Kritik und man holte auch hier keine Konkurrenten.
- Er wusste, das wenn Toppi in der Rückrunde keine Mannschaft zur Verfügung hat, die sofort !
wesentlich besser ist und dementsprechende Ergebnisse erzielt, das es hier schnell Unruhe geben wird.
-Aber aktuell !! sehe ich keine verstärkte Mannschaft gegenüber der Vorrunde.
Warum ?
sind aus meiner Sicht nicht völlig an den Haaren herbeigezogen.
Er hat einen unerfahrenen Trainer mit viel Potential und Gehorsam geholt, aber auch gleichzeitig ein Team zusammengestellt, welches das Wissen eines erfahrenen Tariners bedarf. Zudem wusste man vor der Winterpause, das man gegen DEN Spitzenclub aus Belgien spielen wird, ihm aber keine vernünftigen Sofortverstärkungen geliefert.
War das eine Fehleinschätzung oder hat man bewusst ein Ausscheiden aus der ECL in Kauf genommen? Da alles auf langfristigen Erfolg ausgerichtet ist?
Krösche geht hier ein enormes Risiko, wäre das überhaupt mit einem Trainerfuchs mit etlichen Internationalen Spielen möglich gewesen, oder wäre ein erfahrener Trainer nach den Wintertransfers, auch schon gefährdet, Wutausbrüche zu bekommen
Robby1976 schrieb:
Man darf auch bei allem Finanziellen Geschick von Krösche nicht vergessen, verpflichten wir die drei Wintertransfers fest, also Sasa, Hugo und Donny, dann haben wir unser Pulver schneller verschossen als der HSV und H96 zusammen.
Zum einen wird das sicherlich nicht passieren. Zum anderen wäre Deine Aussage immer noch Unsinn, da wir im HSV unser eigenes Geld ausgeben und nicht geliehenes Geld vom Sugar Daddy.
Abgesehen davon hat man ja selbst wenn man das Geld ausgibt, noch einen Gegenwert durch den Marktwert des Spielers. Beim HSV sank ja der Marktwert des Spieler schon direkt um 90% als er das erste Mal das Trikot des HSV angezogen hat. Ist zwar faktisch natürlich so nicht wirklich richtig und am Ende war es ja tatsächlich so. Bei Berg beispielsweise hatte man nachher noch Ablöse zu zahlen, als er ablösefrei nach Griechenland wechselte, wenn mich nicht alles täuscht.
Was Hannover so verballert hat, vermag ich nicht so beurteilen. Ich schäme mich eh schon dafür zu wissen, dass es H96 gibt.
Basaltkopp schrieb:
Zum einen wird das sicherlich nicht passieren. Zum anderen wäre Deine Aussage immer noch Unsinn, da wir im HSV unser eigenes Geld ausgeben und nicht geliehenes Geld vom Sugar Daddy.
Mit sicherlich nicht passieren, meinst du das man die Spieler welche relativ unfitt verpflichtet wurden, nicht verpflichten möchte. Dann würden diese Transfers ja keinen Sinn ergeben
und wieso sollte das Unsinn sein, letztendlich hatte der HSV danach kein Geld mehr und war nicht mehr in der Lage in seinen Kader so zu investieren, wie es nötig gewesen wäre. Ob das Geld nun vom Suggar Daddy kam oder von einem Transfer, es war und ist für beide genannten Vereine das Geld, was sie asugeben konnten und können.
.
Was meinst du denn wie sich der Marktwert zusammensetzt? Ich denke ein Hugo würde bei Qualifikation zur Champions League der SGE und sagen wir mal 14 Toren in die Höhe schnellen, aber bei einem 10 Platz und 14 Toren wahrscheinlich stagnieren, wenn nicht sogar aufgrund der enormen Kosten des Vereins, ohne ädequate Einnahmequelle, soger an Wert verlieren. Also bei einem Verkauf um die Payroll zu entlasten. Solche Marktwerte oder Tranfererlöse erzielst du ja nur im Erfolg...
DeMuerte schrieb:
Vom Leistungsvermögen gehören wir mMn derzeit eben nicht dahin.
Ich habe mit keinem Wort unsere Leistungen besser gemacht, als sie im Moment sind, ich verstehe nur deine Aussage "Wir gehören da nicht hin" nicht.
Wer gehört denn in dieser Saison da hin oder soll der 6. Platz in diesem Jahr einfach gestrichen werden?
Dass unsere Leistung in vielen Jahren nicht für diese Platzierung gereicht hätte, ist unbestritten.
Aber "Stand jetzt" sind 12 Mannschaften hinter uns, die auch nicht auf den 6. Platz gehören und bisher
schlechter waren als wir.
Wir stehen also völlig verdient auf dem Platz, auf dem wir stehen.
Mochid schrieb:
Aber "Stand jetzt" sind 12 Mannschaften hinter uns, die auch nicht auf den 6. Platz gehören und bisher
schlechter waren als wir.
Wir stehen also völlig verdient auf dem Platz, auf dem wir stehen.
Genau so sieht es aus. Wenn eine Mannschaft, die weniger Punkte als wir hat, es eher verdient hätte, auf Platz 6 zu stehen, dann hätte ich dafür gerne auch mal eine schlüssige Begründung. Von DeMuerte allerdings weniger als von dem ein oder anderen User.
Am Ende steht jeder da, wo er es verdient hat. Dabei ist es relativ egal, ob man relativ weit vorne landet, weil man selbst so stark war oder weil andere eben noch mehr geschwächelt haben. Wieso sollten denn Vereine, die noch mehr geschwächelt haben am Ende vor uns stehen?
Basaltkopp schrieb:
dass man nicht mit dem Finger auf andere zeigen sollte, wenn man selbst viel früher damit angefangen hat.
OK, aber warum sollte man das nicht machen? Nur weil man selber früher Fehler gemacht hat, sind doch die heutigen Fehler der anderen nicht entschuldbarer oder weniger schlimm.
Abgesehen davon war selbst die damalige Situation nicht mit den heutigen Beispielen vergleichbar. Octagon hatte "nur" 49,9% der AG. Herthas e.V. hat noch 21,2% und Hannover gar nichts. Augsburg noch 0,6%. Über die anderen Kandidaten müssen wir ja gar nicht erst sprechen.
Adler_im_Exil schrieb:
OK, aber warum sollte man das nicht machen? Nur weil man selber früher Fehler gemacht hat, sind doch die heutigen Fehler der anderen nicht entschuldbarer oder weniger schlimm.
Trotzdem finde ich es scheinheilig. Kann ja jeder anders sehen. Ich glaube auch nicht, dass es um die Sache ging, sondern nur darum, dass man auch Eier zeigen wollte und zwar nicht dann, wenn alle Eier zeigen. Aber das ist meine persönliche Meinung.
Adler_im_Exil schrieb:
Octagon hatte "nur" 49,9% der AG.
49,9% der AG? 49,9% des e.V.? Oder ist das beides das gleiche gewesen?
Basaltkopp schrieb:An der AG. Ich wüste jetzt nicht wie man 49,9% eines e.V. übernehmen könnte, außer man macht es so wie Red Bull mit Leipzig, indem man die Vereinsmitglieder fernsteuert.
49,9% der AG? 49,9% des e.V.? Oder ist das beides das gleiche gewesen?
https://klub.eintracht.de/news/aus-ueberleben-wird-erleben-126262
eintracht.de schrieb:
„Eintracht Frankfurt ist ein schlafender Riese, eine erstklassige Fußballmarke mit einer großen Tradition“, so begründete Octagon-Chef Frank Lowe vor 20 Jahren den Investmenteinstieg der von ihm geführten amerikanischen Sportmarketingagentur in die frisch gegründete Eintracht Frankfurt Fußball AG.
Basaltkopp schrieb:Ob es um die Sache ging ist ein anderes Thema aber trotzdem ist nichts Falsches daran aus den eigenen Fehlern (Investor) zu lernen und andere zu kritisieren, wenn sie den gleichen Fehler begehen. Abgesehen davon ist es ja eine Kritik der Fans und die müssen sich wegen vor 25 Jahren ja keine Vorwürfe machen. Die würden ja auch die Eintracht kritisieren, wen die wieder auf so eine Idee kommen würde und am Ende sogar über 50% abgeben würde.
Trotzdem finde ich es scheinheilig. Kann ja jeder anders sehen. Ich glaube auch nicht, dass es um die Sache ging, sondern nur darum, dass man auch Eier zeigen wollte und zwar nicht dann, wenn alle Eier zeigen. Aber das ist meine persönliche Meinung.
Und wir sind damals noch vergleichsweise glimpflich aus der Sache raus gekommen. Hertha und H96 werden aus der Nummer vermutlich nie wieder raus kommen.
Basaltkopp schrieb:
Und selbst mit 5000 Kameras wäre es kein Strafstoß gewesen.
Bereits die eine Perspektive hätte vollkommen ausreichen müssen, um den VAR aktiv werden zu lassen.
Schlager hätte dann so oder so endscheiden können.
Ihm wurde die Entscheidung quasi vorenthalten und er durfte sich um Baku kümmern.
derexperte schrieb:Basaltkopp schrieb:
Und selbst mit 5000 Kameras wäre es kein Strafstoß gewesen.
Bereits die eine Perspektive hätte vollkommen ausreichen müssen, um den VAR aktiv werden zu lassen.
Schlager hätte dann so oder so endscheiden können.
Ihm wurde die Entscheidung quasi vorenthalten und er durfte sich um Baku kümmern.
Basaltkopp schrieb:
Also hättest Du es auch als absolut korrekt empfunden, wenn diese Szene auf der anderen Seite zu einem Strafstoß für VW geführt hätte?
Ich warte immer noch auf Deine Antwort auf diese Frage.
Basaltkopp schrieb:Basaltkopp schrieb:
Also hättest Du es auch als absolut korrekt empfunden, wenn diese Szene auf der anderen Seite zu einem Strafstoß für VW geführt hätte?
Ich warte immer noch auf Deine Antwort auf diese Frage.
Es geht hier um eine konkrete Szene aus dem Spiel.
Im Strafraum der Eintracht wurde niemand gefoult, dementsprechend brauchen wir uns darüber nicht den Kopf zu zerbrechen.
Basaltkopp schrieb:
Du kannst keine Kritik an der Kurve ertragen, selbst wenn die mit Fakten untermauert?
Hast Du schon mal Fakten auf den Tisch gelegt? Irgendwann?
Jetzt kommt wieder der Unsinn. Im Gegensatz zu dir kenne ich mich mit der Kurve aus und weiß von was ich spreche, ich muss nichts erfinden um das hier zu bringen.
propain schrieb:Basaltkopp schrieb:
Du kannst keine Kritik an der Kurve ertragen, selbst wenn die mit Fakten untermauert?
Hast Du schon mal Fakten auf den Tisch gelegt? Irgendwann?
Jetzt kommt wieder der Unsinn. Im Gegensatz zu dir kenne ich mich mit der Kurve aus und weiß von was ich spreche, ich muss nichts erfinden um das hier zu bringen.
Du sollst ja nicht erfinden, sondern Fakten bringen. Und da kam bisher: NICHTS!
Basaltkopp schrieb:propain schrieb:Basaltkopp schrieb:
Du kannst keine Kritik an der Kurve ertragen, selbst wenn die mit Fakten untermauert?
Hast Du schon mal Fakten auf den Tisch gelegt? Irgendwann?
Jetzt kommt wieder der Unsinn. Im Gegensatz zu dir kenne ich mich mit der Kurve aus und weiß von was ich spreche, ich muss nichts erfinden um das hier zu bringen.
Du sollst ja nicht erfinden, sondern Fakten bringen. Und da kam bisher: NICHTS!
Hab ich hier oft genug, nur kamen die gegen deine Hysterie bei dem Thema nicht an.
Basaltkopp schrieb:propain schrieb:
Na dann warst du in der Vergangenheit hier im Forum schon des öfteren heuchlerisch.
Nur weil ich die Vereine auch nicht mag?
Warum wirfst du es anderen vor nur weil sie Wolfsburg nicht mögen? Du merkst noch nicht mal wie albern das ist was du hier machst.
propain schrieb:
Warum wirfst du es anderen vor nur weil sie Wolfsburg nicht mögen? Du merkst noch nicht mal wie albern das ist was du hier machst.
Zwischen nicht mögen und Sachen bemängeln, die man schon viel früher falsch gemacht hat, besteht schon ein Unterschied.
Verstehst Du das nicht oder stellst Du Dich absichtlich dumm?
Im ersten Fall tut es mir leid, im zweiten Fall ist Dein Verhalten deutlich alberner als meins.
Adler_im_Exil schrieb:
Volle Zustimmung, Frankfurt mit den oben genannten Vereinen in einen Topf werfen, weil sie mal Mist gebaut haben ist schon ziemlich hanebüchen.
Hat niemand gemacht. Ich habe nur geschrieben, dass man nicht mit dem Finger auf andere zeigen sollte, wenn man selbst viel früher damit angefangen hat.
Wenn mich meine Erinnerungen nicht völlig täuschen, hatte damals sogar der Octagon Mann Steven Jedlicki daa Sagen im Verein. Seine Fachkenntnisse hier dürften eher marginal gewesen zu sein.
Adler_im_Exil schrieb:
Aber bei der Eintracht ist das ja alles viel schlimmer, wegen früher, wegen damals.
Nochmal. Du opfert hier immer wieder rum, dass man Dir Sachen in den Mund legt, die Du nicht gesagt haben willst. Dann lass Du es doch bitte auch sein.
Basaltkopp schrieb:
dass man nicht mit dem Finger auf andere zeigen sollte, wenn man selbst viel früher damit angefangen hat.
OK, aber warum sollte man das nicht machen? Nur weil man selber früher Fehler gemacht hat, sind doch die heutigen Fehler der anderen nicht entschuldbarer oder weniger schlimm.
Abgesehen davon war selbst die damalige Situation nicht mit den heutigen Beispielen vergleichbar. Octagon hatte "nur" 49,9% der AG. Herthas e.V. hat noch 21,2% und Hannover gar nichts. Augsburg noch 0,6%. Über die anderen Kandidaten müssen wir ja gar nicht erst sprechen.
Basaltkopp schrieb:derexperte schrieb:
Der DFB hätte da sicher noch einige Perspektiven auf die Szene, die uns leider vorenthalten wurden.
Unter anderem wahrscheinlich den Dialog zwischen Schlager und Lacroix, wo Schlager diesen angewiesen hat "den Ägypter im Strafraum umzunieten, ich pfeife auch nicht"?
Hör doch auf zu trollen.
Ich zitiere den DFB:
"In der Regel stehen dem Video-Assistenten bei Bundesliga-Spielen Aufnahmen von 19 bis 21 Kameras zur Verfügung."
Da sind definitiv mehr Perspektiven vorhanden, als die, die uns gezeigt wurde.
Und selbst mit 5000 Kameras wäre es kein Strafstoß gewesen.
Basaltkopp schrieb:
Und selbst mit 5000 Kameras wäre es kein Strafstoß gewesen.
Bereits die eine Perspektive hätte vollkommen ausreichen müssen, um den VAR aktiv werden zu lassen.
Schlager hätte dann so oder so endscheiden können.
Ihm wurde die Entscheidung quasi vorenthalten und er durfte sich um Baku kümmern.
SamuelMumm schrieb:Keine Ahnung, ob ich hier auf dem Schlauch stehe, aber das verstehe ich nicht. Wenn die Entscheidung ob etwas ein Foul ist davon abhängt, ob der Schiedsrichter ein Einsteigen als fahrlässig, rücksichtslos oder übermäßig hart einstuft, wie kann es dann nur um ja oder nein gehen? Ein Rempeln, um bei diesem Beispiel zu bleiben - ist ja eben nicht per se ein Foul, sondern nur dann wenn es nach Einschätzung des Schiedsrichters fahrlässig, rücksichtslos oder übermäßig hart war. Und hier bleibe ich dabei, dass diese Einschätzung in der Praxis oftmals (auch) davon abhängig ist, wo sich die Situation abspielt.
Es ging oben jedoch um Foul oder nicht Foul und was gepfiffen wird und da gibt es nur ein ja oder nein.
le god schrieb:
Ein Rempeln, um bei diesem Beispiel zu bleiben - ist ja eben nicht per se ein Foul, sondern nur dann wenn es nach Einschätzung des Schiedsrichters fahrlässig, rücksichtslos oder übermäßig hart war
Genau so ist es.
le god schrieb:
Und hier bleibe ich dabei, dass diese Einschätzung in der Praxis oftmals (auch) davon abhängig ist, wo sich die Situation abspielt.
Du hast zwar Recht, aber das ist einfach eine falsche Vorgehensweise. Und darum geht es uns.
Also hat man es nie geplant ihn zu verpflichten, sondern war sich sicher das die von ihm gezeigten Leistungen uns in der Rückrunde wesentlich besser machen, aha kann man so sehen ist aber schon sehr sehr Krösche like welcher ja Sasa als absolute Sofortverstärkung aufgrund seiner Erfahrung gesehen hat.
Falls man ihn dennoch entgegen deiner als sicher geltenden Meinung verpflichten sollte, Ablöse zwischen 10-15
Das mit Donny konnte man bei Youtube nicht einschätzen oder wie??? Oder dachte man in ein, zwei, drei Monaten wird er zur Geheimwaffe, in der entscheidenen Phase der Bundesliga, für ein Weiterkommen in der ECL brauchte man ihn ja definitiv nicht...und das obwohl er ja ein so immens wichtiges Puzzleteil für Krösche war....
Aber ok, sehen wir das wie du und er wird zu 100% irgendwann in der Rückrunde fit, dann wird er was kosten????
Im Gespräch 11-15 mio....
So aber bei Hugo sind wir uns ja beide einig, das man ihn für 25 mio verpflichten wird, nur ist dieser leider auch nicht so richtig eine Sofortverstärkung, aber das war eingeplant und da die ECL ja auch mit den Kader der Hinrunde gerockt wurde, bedürfte es keine Spieler die uns im Achtelfinale der ECL evtl. Stärker gemacht hätten....
Mal im Ernst, wir verpflichten Spieler in der Winterpause um was nochmal zu erreichen???
Scheixx auf die paar Millionen für die Leihen, man wollte ja soweiso nur Hugo verpflichten...
Scheiss auf diesen Verliercup ECL, dafür holen wir keine Verstätkung im Winter, war halt alles mal ein Experiment und am Ende qualifizieren wir uns ja so oder so wieder fürs Internationale Geschäft ob die drei genannten leihspieler nun eine Verstärkung sind oder nicht.....
Ob nun Fit oder Unfitt auch egal, der Krösche macht sowiso alles richtig, jeder der Kritik einbringt ist ein Krösche Hater.....
Aber eins würde ich noch wissen wollen, wieviel Kolo Millionen sind denn dann noch für die neue Saison da, abzüglich der Leihgebühren für die drei mittelfristigen Verstärkungen, Gehälter Mio in den Kader investiertund die Kaufsumme von Hugo?
Ohne die Leihgebühr für Sasa und Donny und ohne die 3,5 mio für Lisztes und ohne evtl Handgelder wurden in dieser Saison bereits über 80Mio investiert. Das eine oder andere Talent wird sicherlich auch die eine oder andere Million an Gehalt kosten, so das ohne Internationale Teilnahme nächste Saison nicht einfach so weiter. mir nichts dir nichts, munter eingekauft werden kann, zumal ja auch noch 10 Leihspieler aus der Ferne gerne nach Hause wollen....