Basaltkopp
112570
tobago schrieb:eagle_hb schrieb:
…
Ich tue mir sehr schwer damit, alles auf "wichtige" Spieler fehlen zu reduzieren. Andere Vereine bekommen es auch hin, weil die Spieler halt wissen, was sie auf dem Platz zu tun haben. …
Mal ganz platt gesprochen. 2/3 der anderen Vereine stehen hinter uns, die bekommen gar nichts besser hin.
Es kommt auch immer drauf an, welche Spieler fehlen, wie viele Spieler fehlen und welche Mannschaftsteile betroffen sind.
Der Ausfall von Larsson (erst Leistung, dann Verletzung), Skhiri (AC, anschließend Leistung, dann Verletzung) und Rode tut uns schon weh.
Und hier muss ich tobago Recht geben. Wenn so viele andere Vereine es besser hinbekommen, wieso steht nur ein Verein vor uns, der von der Papierform vielleicht nicht vor uns stehen dürfte?
Mit Verlaub, das war doch nichts anderes als "das Gras ist überall grüner als bei uns".
Da steht kaum jemand nicht drauf
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Liebe Leutz, nennt mir doch mal eine Mannschaft, bei der die Top 3 des DM/ZM ausfallen und die dann noch ein geordnetes Spiel nach vorne bringt. Ich bin gespannt.
.
Hierzu wüsste ich gerne welche Top 3 ZM/DM du meinst und wie du Ausfall interpretierst? Leistungsmäßig Ausfall bin ich absolut bei dir, Ausfälle durch Verletzungen sehe ich komplett anders.
Liest sich irgendwie so, dass wir schon längere Zeit auf die zentrale Achse verzichten müssten und dies das Problem der spielerischen Armut auf dem Platz ist.
Skhiri und Larsson waren in der Hinrunde unser Stamm und durch Afrika Cup Skhiri nicht dabei. Gegen Köln war aber die Achse wieder da und ich kann mich nicht entsinnen, dass wir Köln an die Wand gespielt hätten. Und wenn man einen einzigen Ausfall im ZM/DM nicht kompensieren kann (Rode kann man nicht wirklich einplanen und von Götze kann man einfach mehr erwarten) hat man was in der Kaderplanung falsch gemacht. Jakic wurde ja im Winter abgegeben, obwohl man wusste, dass Skhiri weg ist, van den Beek Zeit braucht, Rode nicht einzukalkulieren ist und wenn man nicht komplett blind ist, Götze nicht wirklich auf Dauer hilft.
Ich tue mir sehr schwer damit, alles auf "wichtige" Spieler fehlen zu reduzieren. Andere Vereine bekommen es auch hin, weil die Spieler halt wissen, was sie auf dem Platz zu tun haben. Unsere laufen halbblind durch die Gegend.
Beispiele wie man Ausfälle kompensiert und bei Suttgart und Leverkusen haben bestimmt einige gedacht, dass es durch den Afrika Cup nicht mehr so läuft :
- Leverkusen: Palacios fällt mehrere Spiele aus, Andrich kommt rein und performt. Habe keinen Unterschied festgestellt
- Leverkusen: Tapsoba fällt aus, Hincapie performt stark
- Stuttgart: Guirassy Afrika Cup und verletzt, Undav scored
eagle_hb schrieb:
Hierzu wüsste ich gerne welche Top 3 ZM/DM du meinst und wie du Ausfall interpretierst? Leistungsmäßig Ausfall bin ich absolut bei dir, Ausfälle durch Verletzungen sehe ich komplett anders.
Larsson, Rode und Skhiri. Letzte Woche gegen VW alle 3.
Wenn es ein Maulwurf war dann MUSS er SGE- Mitglied werden.
Kann man das beantragen ??
Kann man das beantragen ??
Hamsterbacke schrieb:
Wenn es ein Maulwurf war dann MUSS er SGE- Mitglied werden.
Kann man das beantragen ??
Mach Du das doch. Rein vom Nick her dürfte niemand im Forum näher mit dem Maulwurf verwandt sein als Du.
War das Spiel am Samstag ein Brustlöser? Was ist überhaupt ein Brustlöser? Silikonentferner?
Wieso bei den Männern? Und darf man das bei Frauen eigentlich auch schreiben?
Ich würde eher darauf hoffen, dass das Spiel die eine oder andere Blockade in den Köpfen gelöst hat.
Und im besten Fall funktioniert auch das dritte Bein wieder. Das ist ja bekanntlich Kopfsache.
Wieso bei den Männern? Und darf man das bei Frauen eigentlich auch schreiben?
Ich würde eher darauf hoffen, dass das Spiel die eine oder andere Blockade in den Köpfen gelöst hat.
Und im besten Fall funktioniert auch das dritte Bein wieder. Das ist ja bekanntlich Kopfsache.
Zumindest ist Eige wieder fit - keinen Spieltag zu früh! Das kann dieses Jahr schon viel wert sein.
Basaltkopp schrieb:
War das Spiel am Samstag ein Brustlöser? Was ist überhaupt ein Brustlöser? Silikonentferner?
Wieso bei den Männern? Und darf man das bei Frauen eigentlich auch schreiben?
Ich würde eher darauf hoffen, dass das Spiel die eine oder andere Blockade in den Köpfen gelöst hat.
Und im besten Fall funktioniert auch das dritte Bein wieder. Das ist ja bekanntlich Kopfsache.
Brust. Bein. Kopf.
Ja was denn nu? Der dritte Kopf und ein Beinlöser... oder so.
Ein Torverrammler wäre mal schön. Einfach mal ohne Gegentor gewinnen.
Basaltkopp schrieb:
Was ist überhaupt ein Brustlöser?
Naja, wenn man es auf einen Infekt der Atemwege bezieht, kommt nach dem Lösen, z.B. durch ein Medikament oder eine Inhalation, erstmal eine Menge ekliger Schleim raus. Aber danach kann man befreit durchatmen.
Also lasst uns auf schleimfreie Spiele hoffen!
U.K. schrieb:
Aber wann wäre für euch dann der Geduldsfaden gerissen?
Da Robby ja die Argumentation vom Koreaner als ausreichend empfindet, sage ich dazu einfach, dass das ja nicht unsere Aufgabe ist 😋
Wir sind ja schließlich nicht vom Fach.
Und wenn nicht erwartet werden muss zu sagen, welche Spieler zu uns gepasst hätten, dann finde ich die Forderung wann man einen Trainer freistellen soll, doch etwas überzogen.
Schließlich ist das ein wesentlich komplexeres Thema.
So und jetzt im Ernst.
Es gibt Entwicklungen, die brauchen Zeit, die Beispiele anhand von Klopp, Areta und anderen Trainern sind ja vorhanden.
Wenn man intern und damit meine ich sportliche Leitung und auch Spieler überzeugt ist, dass wir uns auf einem langfristig guten Weg befinden, dann kann ich damit leben.
Ich werde niemals den Kopf eines Trainers fordern, weil wir auf Platz 6 stehen keinen schönen Fußball spielen.
Weil jede Entwicklung, wo man wegen "ist nicht hübsch genug" den Trainer rausgeworfen hat, ging gefühlt abwärts.
Hier wurde Urs Fischer zB gefordert, der ist krachend hier in Berlin an einer Weiterentwicklung gescheitert.
Die Hertha hat damals Dardai abkassiert und es begann eine Spirale in die Zweitklassigkeit.
Ja selbst die Bayern haben sich über diesem Anspruch in die mieseste Rückrunde die für sie vorstellbar ist, katapultiert.
usw. usf.
Unser Ziel ist es in der Liga stabiler uns weiter oben zu positionieren, es war aber offensichtlich, dass wir unter Hütter und Glasner irgendwann zu aufrechenbar waren.
Wie gesagt, selbst Liverpool unter Klopp hatte in der PL Zwischenjahre wo bestimmte Mechanismen umgestellt werden mussten, auch wenn man dann mal ein Jahr nicht um die Meisterschaft gespielt hat.
Ein Areta wurde zwei Mal 8er, bevor alle Steine ineinander gegriffen haben.
Wir sind mit Abstand auf Platz 6 und diskutieren über einen möglichen Rauswurf des Trainers....
Wir sind in der RR Tabelle auf Platz 8, punktgleich mit Bayern und Leipzig.
Für mich bleibt das bescheuert. Aber mein Fanleben ist auch stark geprägt vom Leben im Fahrstuhl und Nichtabstiegen und Aufstiegen als Highlights über viele Jahre.
Kann verstehen, wenn hier aufgrund der persönlichen Erfahrung andere Personen andere Maßstäbe haben.
Am Ende ist Fußball ein Ergebnissport und die Liga unser täglich Brot.
Und trotz aller Herausforderungen stehen wir wo wir stehen.
Solange also man überzeugt ist, dass dieser Weg, so steinig er auch im Moment ist, am Ende es wert ist zu gehen, bin ich dabei. Um ein neues Haus zu bauen, muss man eben manchmal zwischenzeitlich in den Trümmern des alten stehen.
SemperFi schrieb:
Solange also man überzeugt ist, dass dieser Weg, so steinig er auch im Moment ist, am Ende es wert ist zu gehen, bin ich dabei. Um ein neues Haus zu bauen, muss man eben manchmal zwischenzeitlich in den Trümmern des alten stehen.
Insbesondere dann, wenn diese Trümmer Stand jetzt wieder nach Europa führen würden. Falls Leverkusen den Pokal gewinnt, sogar in der EL.
Basaltkopp schrieb:Nun habe ich mir doch mal die Paarungen angeschaut und muss feststellen, daß die Chancen für die Pillendreher gar nicht mal so schlecht stehen. Es sei denn, der Ragnar dreht komplett durch und haut Drainage/Klappdach UND anschließend noch die Pillendreher raus.
Falls Leverkusen den Pokal gewinnt
Liebe Leutz, nennt mir doch mal eine Mannschaft, bei der die Top 3 des DM/ZM ausfallen und die dann noch ein geordnetes Spiel nach vorne bringt. Ich bin gespannt.
Erwartet Ihr ernsthaft, dass Tuta und Ebimbe das perfekte Zwischenglied zwischen Angriff und Verteidigung sind?
Ich bleibe dabei. Ich werde Dino nach der Länderspielpause beurteilen. Dann müssten Hugo II. und Larsson wieder halbwegs fit sein und hoffentlich auch Skhiri und Chaibi ihre Negativerlebnisse aus dem ACverarbeitet haben, Letzteres ist allerdings nicht sicher, Götze hat sich von der WM nie mehr mental erholt.
Nebenbei: Hätten Tuta und Omar/Knauff ihre fast 100% Identität gemacht, wäre hier die Stimmung eine Andere.
Erwartet Ihr ernsthaft, dass Tuta und Ebimbe das perfekte Zwischenglied zwischen Angriff und Verteidigung sind?
Ich bleibe dabei. Ich werde Dino nach der Länderspielpause beurteilen. Dann müssten Hugo II. und Larsson wieder halbwegs fit sein und hoffentlich auch Skhiri und Chaibi ihre Negativerlebnisse aus dem ACverarbeitet haben, Letzteres ist allerdings nicht sicher, Götze hat sich von der WM nie mehr mental erholt.
Nebenbei: Hätten Tuta und Omar/Knauff ihre fast 100% Identität gemacht, wäre hier die Stimmung eine Andere.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Hugo II.
Das heißt Ügodö
Basaltkopp schrieb:ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Hugo II.
Das heißt Ügodö
Nein, es heißt Ügödö
Basaltkopp schrieb:
Eins
Zwei
Drei
Fünf 🤪
Es muss schon anstrengend sein so zu sein, wenn man es merkt.
Egal, weiter entschuldigen
Ich wollte mir feb Text übersetzen lassen, aber kein Übersetzer hat die Ausgangssprache erkannt. 🤔
PhillySGE schrieb:
Beide Szenen. Wie beschrieben.
Foul im Fünfer (tritt aufs Sprunggelenk). Kein Pfiff-kein VAR. Hugo humpelt hinterm Tor raus und zu früh wieder rein--gelb
Anderes Foul in der eigenen Hälfte. Gegner hakt sich bei Hugo ein & zieht ihn runter, hält ihn noch am Trikot, Sturz auf die Schulter---klares gelb. Kein Pfiff, stattdessne die mündliche Abmahnung des Schiris nicht schauzuspielern,
Je mehr ich über die gestrige "Leistung" des Schiedsrichters nachdenke, desto schlechter erscheint sie mir. Mittlerweile bin ich bei mangelhaft angelangt.
derexperte schrieb:
Mittlerweile bin ich bei mangelhaft angelangt.
Wie jede Woche
Basaltkopp schrieb:derexperte schrieb:
Mittlerweile bin ich bei mangelhaft angelangt.
Wie jede Woche
Leider wurde das Spiel nicht auf DAZN übertragen, sonst hätte ich Storks der Detailanalyse unterzogen.
Eins
Zwei
Drei
Fünf 🤪
Zwei
Drei
Fünf 🤪
Basaltkopp schrieb:
Eins
Zwei
Drei
Fünf 🤪
Es muss schon anstrengend sein so zu sein, wenn man es merkt.
Egal, weiter entschuldigen
clakir schrieb:PhillySGE schrieb:Danke - ich hab mich nicht getraut, das zu schreiben. Von dem König aller Treter gab/gibt es mehrere Beispiele für solche Fouls, bei denen klar die Verletzung des Gegners das Handlungsziel ist. Der Kerl wurde dafür nie bestraft (ich erinnere es zumindest nicht). Für mich ist sowas klar Rot und sollte eine längere Sperre nach sich ziehen.
Mich hat die Szene ein wenig an die von Ramos vs. Salah aus dem CL-Finale erinnert, als er ihm vorsätzlich die Schulter brach. Das war gestern ein ganz fieses Foul, sich im Fallen so einzuharken um mit dem Gewicht auf Hugo´s Schulter zu fallen.
Gestern wurde bei der Aktion nicht mal Foul gepfiffen. Und das war dunkelgelb. Stattdessen bekommt Hugo gelb, weil er nicht ordnungsgemäß an der Mittelinie einläuft. Und das musste er nur, nachdem er zuvor im Fünfer elfmeterwürdig gefoult wurde VAR hat sich auch nicht mal gemeldet
Skuril diese beiden Szenen.
PhillySGE schrieb:
Stattdessen bekommt Hugo gelb, weil er nicht ordnungsgemäß an der Mittelinie einläuft
Die war regelkonform. Wäre ein Fehler gewesen, die nicht zu geben.
Unabhängig von anderen Fehlentscheidungen.
SGE_Werner schrieb:DBecki schrieb:
Und trotzdem kriegen wir gefühlt in jedem Spiel mehr Karten als der jeweilige Gegner. Was sich nicht gegenseitig ausschließt.
10 Mal mehr als der Gegner
8 Mal weniger als der Gegner
6 Mal genauso viel
Aber auch eigentlich erst die letzten Wochen ins Negative geschwenkt. In der Hinrunde war es häufiger so, dass die Gegner mehr bekommen haben.
Kettenmengen – Verhältnis pro Spiel?
Denn die Schiedsrichter sind schon eifrig, die Eintracht bei jeder bietenden Gelegenheit mit Karten zu bestrafen.
Obwohl, die Eintracht meistens nicht aggressiven und körperlosen Fußball spielt.
Da die Eintracht offenbar die wenigsten gelben Karten in der Liga haben/hatten, kann das Verhältnis pro Spiel ja nicht so schlimm sein.
Wenn das so wäre würde die Eintracht ja dann signifikant mehr Karten haben als die anderen Vereine. Oder alle anderen Vereine würden nur in Spielen gegen die Eintracht keine oder kaum gelbe Karten bekommen und in allen anderen Spielen signifikant mehr Karten. Halte ich für eher unwahrscheinlich.
Wenn man sich auf die Fakten stützt, sind Deine Theorien doch eher recht fantasievoll, um es sehr vorsichtig zu formulieren.
Wenn das so wäre würde die Eintracht ja dann signifikant mehr Karten haben als die anderen Vereine. Oder alle anderen Vereine würden nur in Spielen gegen die Eintracht keine oder kaum gelbe Karten bekommen und in allen anderen Spielen signifikant mehr Karten. Halte ich für eher unwahrscheinlich.
Wenn man sich auf die Fakten stützt, sind Deine Theorien doch eher recht fantasievoll, um es sehr vorsichtig zu formulieren.
Basaltkopp schrieb:
Da die Eintracht offenbar die wenigsten gelben Karten in der Liga haben/hatten, kann das Verhältnis pro Spiel ja nicht so schlimm sein.
Wenn das so wäre würde die Eintracht ja dann signifikant mehr Karten haben als die anderen Vereine. Oder alle anderen Vereine würden nur in Spielen gegen die Eintracht keine oder kaum gelbe Karten bekommen und in allen anderen Spielen signifikant mehr Karten. Halte ich für eher unwahrscheinlich.
Wenn man sich auf die Fakten stützt, sind Deine Theorien doch eher recht fantasievoll, um es sehr vorsichtig zu formulieren.
Das Verhältnis gestern 1 zu 5 .
Deshalb meine Frage für das Verhältnis vergangene Spiele.
Und da die Schiedsrichter meistens pro Gegner und zum Nachteil der Eintracht entschieden ist man skeptisch.
@skyeagle:
vielen dank für die erste rückmeldung und einordnung.
interessieren würde mich später mal die rückmeldung des mod-teams, ob das folgende eine generelle moderierungslinie sein könnte für threads, in denen es schnell schlag auf schlag geht und in denen oft viele emotionen drin sind (eben spieltags- und nachbetrachtungsthread):
- erste diffamierung durch user x: sichtbare verwarnung wegen verstoß gegen die netiquette
- zweite diffamierung durch user x: threadsperre
in anderen threads mit weniger tempo muss man diese strenge linie mMn natürlich nicht verfolgen.
ich glaube aber, dass durch eine solche herangehensweise das forum angenehmer für alle wäre.
vielen dank für die erste rückmeldung und einordnung.
interessieren würde mich später mal die rückmeldung des mod-teams, ob das folgende eine generelle moderierungslinie sein könnte für threads, in denen es schnell schlag auf schlag geht und in denen oft viele emotionen drin sind (eben spieltags- und nachbetrachtungsthread):
- erste diffamierung durch user x: sichtbare verwarnung wegen verstoß gegen die netiquette
- zweite diffamierung durch user x: threadsperre
in anderen threads mit weniger tempo muss man diese strenge linie mMn natürlich nicht verfolgen.
ich glaube aber, dass durch eine solche herangehensweise das forum angenehmer für alle wäre.
Henk schrieb:
in anderen threads mit weniger tempo
Genau das ist das Problem. Das Tempo. Da kommen Aktionen, Reaktionen und Reaktionen auf die Reaktionen teilweise so schnell, dass die Moderatoren kaum eine Chance haben, das so zeitnah zu moderieren wie es nötig wäre.
Erst recht, wenn die Beiträge nicht eindeutig sanktionierbar sind und auch ein Moderator an einem Samstag Abend unter Umständen auch mal etwas anderes zu tun haben.
Deine Idee mit der Linie mag generell Sinn machen, aber ist meines Erachtens nur bedingt praktikabel.
Besser wäre es doch, wenn die einen ihren Frust über das Spiel erst einmal abbauen würden, bevor sie im Forum unsachlich lospoltern.
Und wenn die anderen einen ihrer Meinung nach unsachlichen oder unsinnigen Beitrag entweder ignorieren oder dem Verfasser den Wind aus den Segeln nehmen würden. Den Schuh ziehe ich mir auch an. Außerdem kann man auch das Forum in den ersten Stunden meiden, wo sich der Frust von der Seele geschrieben wird und erst dann in die Diskussion einsteigen, wenn die Beiträge sachlicher werden.
Wenn also jeder selbst ein wenig an sich arbeiten würde wäre es auch für die Moderatoren leichter.
Aber nur weil eine Handschrift nicht erkannt wird, heißt es ja nicht, dass es keine gibt.
Ob die Diskussionen leiser oder lauter werden wird unsere Verantwortlichen zum Glück nicht beeinflussen.
Ob die Diskussionen leiser oder lauter werden wird unsere Verantwortlichen zum Glück nicht beeinflussen.
DBecki schrieb:
Und trotzdem kriegen wir gefühlt in jedem Spiel mehr Karten als der jeweilige Gegner. Was sich nicht gegenseitig ausschließt.
10 Mal mehr als der Gegner
8 Mal weniger als der Gegner
6 Mal genauso viel
Aber auch eigentlich erst die letzten Wochen ins Negative geschwenkt. In der Hinrunde war es häufiger so, dass die Gegner mehr bekommen haben.
Und selbst das hat noch relativ wenig Aussagekraft. Hierzu müsste dann sachlich analysiert werden, ob die Karten alle berechtigt waren und wer womöglich mehr oder weniger gelbe Karten hätte kassieren sollen.
Ich kann mich an wenige Karten für uns erinnern, die unberechtigt gewesen wären. Aber darüber kann man sich streiten oder es sein lassen.
Ich kann mich an wenige Karten für uns erinnern, die unberechtigt gewesen wären. Aber darüber kann man sich streiten oder es sein lassen.
Der Westen zahlt, also entscheidet auch der Westen, wie lange die Ukrainer weiterkämpfen können und werden.
Die Vorstellung, dass die Ukrainer lediglich "Wir kämpfen!" rufen müssen und "wir" dann weiterhin Milliarden schicken, ist schlichtweg Wunschdenken.
Am Ende wird nüchterne Realpolitik darüber entscheiden, was mit der Ukraine geschieht. Die USA sind bereits dabei, ihre Unterstützung zu reduzieren, und Deutschland wird dann nicht allein die gesamte Last tragen können. Die Polen und Co. sowieso nicht, die Polen haben ja bereits bei der Diskussion um ukrainische Agrarprodukte gezeigt, wie ernst ihre Ukraine-Liebe ist.
Es wird Verhandlungen geben, man wird sich auf den Status quo einigen und beiden Seiten die Möglichkeit einräumen, ihr Gesicht zu wahren. That's it.
Geopolitik ist brutale Realität. Die Ukraine hatte von Anfang an keine Chance gegen eine Atommacht mit über 150 Millionen Einwohnern, einer modernen Waffenindustrie und die Unterstützung der BRICS. Im Westfernsehen wurde uns wie so oft das Gegenteil erzählt, und wir haben es, wie so oft, natürlich geglaubt.
Die Vorstellung, dass die Ukrainer lediglich "Wir kämpfen!" rufen müssen und "wir" dann weiterhin Milliarden schicken, ist schlichtweg Wunschdenken.
Am Ende wird nüchterne Realpolitik darüber entscheiden, was mit der Ukraine geschieht. Die USA sind bereits dabei, ihre Unterstützung zu reduzieren, und Deutschland wird dann nicht allein die gesamte Last tragen können. Die Polen und Co. sowieso nicht, die Polen haben ja bereits bei der Diskussion um ukrainische Agrarprodukte gezeigt, wie ernst ihre Ukraine-Liebe ist.
Es wird Verhandlungen geben, man wird sich auf den Status quo einigen und beiden Seiten die Möglichkeit einräumen, ihr Gesicht zu wahren. That's it.
Geopolitik ist brutale Realität. Die Ukraine hatte von Anfang an keine Chance gegen eine Atommacht mit über 150 Millionen Einwohnern, einer modernen Waffenindustrie und die Unterstützung der BRICS. Im Westfernsehen wurde uns wie so oft das Gegenteil erzählt, und wir haben es, wie so oft, natürlich geglaubt.
Morphium schrieb:
Der Westen zahlt, also entscheidet auch der Westen, wie lange die Ukrainer weiterkämpfen können und werden.
Die Vorstellung, dass die Ukrainer lediglich "Wir kämpfen!" rufen müssen und "wir" dann weiterhin Milliarden schicken, ist schlichtweg Wunschdenken.
Und umgekehrt kann der Westen so viel zahlen und Waffen und Munition karren wie er will. Wenn die Ukrainer kapitulieren ist Schluss. Wird aber eher nicht passieren, bevor auch die letzte Hausfrau und das letzte Kind an die Front geschickt wurde.
Basaltkopp schrieb:Morphium schrieb:
Der Westen zahlt, also entscheidet auch der Westen, wie lange die Ukrainer weiterkämpfen können und werden.
Die Vorstellung, dass die Ukrainer lediglich "Wir kämpfen!" rufen müssen und "wir" dann weiterhin Milliarden schicken, ist schlichtweg Wunschdenken.
Und umgekehrt kann der Westen so viel zahlen und Waffen und Munition karren wie er will. Wenn die Ukrainer kapitulieren ist Schluss. Wird aber eher nicht passieren, bevor auch die letzte Hausfrau und das letzte Kind an die Front geschickt wurde.
Und danach geht der Partisanenkrieg weiter, welcher noch blutiger wird unter den Zivilisten. Denn die Ukraine wird sich nicht beugen, keiner Macht, sie haben seit Stalin, keinen Bock mehr drauf auf Besatzung.
SGE_Werner schrieb:
Vor dem gestrigen Tag hatten wir die wenigsten Gelben Karten in den Topligen Europas hinter PSG. So sehr werden wir mit gelben Karten "gegängelt".
Das musst du anders formulieren, selbst eine Schauspielertruppe wie PSG bekommt weniger gelbe Karten, das zeigt, wie die Schiris uns auf dem Kieker haben.
Alternativ, die Anzahl der wenigen gelben Karten zeigt, dass Dino das Team nicht mal zum kämpfen bringen kann. Die müssen mal dazwischen gehen.
Lässt auch wunderbar als Schleife einsetzen.
SemperFi schrieb:
Das musst du anders formulieren, selbst eine Schauspielertruppe wie PSG bekommt weniger gelbe Karten, das zeigt, wie die Schiris uns auf dem Kieker haben.
Noch anders. PSG hat nur deshalb weniger gelbe Karten, weil das eine Anweisung vom DFB ist.
SemperFi schrieb:Tafelberg schrieb:
Respekt, wet reflektiert heutzutage sich selber?
Ich hab dafür 3 Spiegel an der Wand hängen. Da reflektiere ich mich toll drin 😂
Und da sagen die Leute alle, dass Du nicht tapfer bist. 🤪
Basaltkopp schrieb:SemperFi schrieb:Tafelberg schrieb:
Respekt, wet reflektiert heutzutage sich selber?
Ich hab dafür 3 Spiegel an der Wand hängen. Da reflektiere ich mich toll drin 😂
Und da sagen die Leute alle, dass Du nicht tapfer bist. 🤪
Ach halb so schlimm, ich sehe ja aus wie ich und nicht wie du
Dafür sparst Du an der Spiegelhöhe. 😋
U.Bein schrieb:planscher08 schrieb:
Finde es mittlerweile auch unmöglich welche Erwartungshaltung hier einige an den Tag legen.
Ich glaube die Meisten erwarten irgendetwas, dass wie Fußball aussieht. Und genug Spieler, die das nachgewiesenermaßen können, haben wir. Ob das zu viel verlangt ist, muss jeder für sich beurteilen.
Fußball ist aber auch viel Psychologie. Es ist ja unstrittig, dass wir spielerisch derzeit bestenfalls unteres Mittelfeld der Bundesliga sind und es eigentlich viel besser aussehen müsste. Aber in so einer Phase braucht es einfach erstmal nur Erfolgserlebnisse. Sowas hatten wir auch schon in früheren Zeiten (zB beim Start unter Glasner) und da schraube ich mal die Erwartungen runter. Problem ist, dass wir schon die ganze Saison keine stabile gute Phase hatten oder mal 2 überzeugende Spiele in Folge (zumindest gefühlt). Das ist das Grundproblem, warum man auch den Trainer in Frage stellen darf. Aber wenn ich dann gestern noch Beiträge oder Kommentare (auch in anderen sozialen Medien) lese, die mir das Gefühl vermitteln, dass einige völlig unrealistische Erwartungen haben und deswegen selbst über einen Sieg in Heidenheim (dort gewinnt auch eher mal selten ein Team) noch gemeckert wird, als hätten wir 4:0 dort verloren...
Also ich habe das Gefühl, dass man einfach unterscheiden muss zwischen Erwartungen "aktuell" und "grundsätzlich". Aktuell war nicht mehr zu erwarten als das gestern. Grundsätzlich ist mehr zu erwarten als die letzten Monate.
SGE_Werner schrieb:
Grundsätzlich ist mehr zu erwarten als die letzten Monate.
Von der Leistung her ja, vom Tabellenplatz nicht.
Und ja, es gibt immer wieder Stimmen, dass man in die CL will. Klar ist das wünschenswert und auch sinnvolles Ziel, aber erwarten kann man das realistisch gesehen nicht.
planscher08 schrieb:
Finde es mittlerweile auch unmöglich welche Erwartungshaltung hier einige an den Tag legen.
Ich glaube die Meisten erwarten irgendetwas, dass wie Fußball aussieht. Und genug Spieler, die das nachgewiesenermaßen können, haben wir. Ob das zu viel verlangt ist, muss jeder für sich beurteilen.
U.Bein schrieb:
Ich glaube die Meisten erwarten irgendetwas, dass wie Fußball aussieht.
Das sollte man auch erwarten können. In der ersten Halbzeit war das gar nicht der Fall. In der zweiten nur phasenweise.
Wie wir alle wissen ist Fußball aber auch Kopfsache und so ein dreckiger Sieg wie gestern kann vielleicht die eine oder andere Blockade lösen. Wir werden es beim Geburtstagsspiel im schönen Jubiläumstrikot sehen.
Mal ganz platt gesprochen. 2/3 der anderen Vereine stehen hinter uns, die bekommen gar nichts besser hin.
Vor uns stehen außer Stuttgart nur Mannschaften die dort auch stehen müssen. Die kriegen es zugegebenermaßen besser hin. Ziel muss sein, das auch zu tun, aber wir sind m.E. Nicht so schlecht wie wir uns hier im Fred (nicht nur auf Dich bezogen) selbst machen.
Gruß
tobago