Basaltkopp
112318
#
skyeagle
Ich ziehe mir den Schuh gerne an, nicht früher moderiert und vor allem gelöscht oder gesperrt zu haben. Denn da war ich zu nachlässig. Aber umdrehen muss man da erst mal nichts. Vor allem in der Nachbetrachtung wurde da gerade von Dir permanent gestichelt. Dafür hast Du Dich jetzt ja im Nachgang entschuldigt, was ich sehr gut finde. Das macht nicht jeder. Wenn man die Beiträge für unsachlich hält, faktenarm oder schlicht falsch, dann kann man das genau so kommunizieren, sachlich. Aber das passiert eben viel zu selten. Es wird zu schnell auf Konfrontation gesetzt und das ist einfach sehr sehr schade fürs Forum.
skyeagle schrieb:
Aber umdrehen muss man da erst mal nichts.
Sehe ich anders. Wenn Du erwartest, dass ich sachlich antworte, dann kann ich doch auch erwarten, dass andere User bei aller Kritik sachlich bleiben.
skyeagle schrieb:
Wenn man die Beiträge für unsachlich hält, faktenarm oder schlicht falsch, dann kann man das genau so kommunizieren, sachlich. Aber das passiert eben viel zu selten
Wurde doch schon oft genug gemacht. Die Reaktion war dann auch immer wieder ein noch unsachlicherer Beitrag.
Ich werde auf solche Beiträge nicht mehr reagieren. Aber ob das die Lösung ist, dass man unsachliche oder Spieler und Trainer verunglimpfende Beiträge schützt, weiß ich auch nicht.
SamuelMumm schrieb:
Lustig, dass man sich über Torhüter und Platz lustig macht und keinen interessiert, was man in der Jugend schon lernt: Rückpässe zum Torhüter nicht direkt auf das Tor sondern leicht daneben.
Das geht aber auch nur dann, wenn der Torwart jederzeit mitspielt und somit sein Stellungsspiel permanent so anpasst, dass er halt nicht vor dem Tor steht. Und das geht halt einfach nicht andauernd, wenn der Gegner so steht, dass der Weg zum Torwart sehr kurz wäre, wenn der Kepper nicht zentral stehen würde.
Ohne es überprüft zu haben, würde ich aber mal behaupten, dass es mehr Slapstick-Tore gegeben hat, bei denen der Torwart den Ball nicht mehr erreichen konnte, weil der Ball nicht genau auf ihn gespielt wurde, als das es Platzfehler waren, die den Ball zum Hüpfen gebracht haben und der Keeper dann nur hinterher gucken konnte.
Dann war es in dem Fall halt doch ein Stück weit ein Torwartfehler, weil er sich nicht für einen Rückpass gescheit positioniert.
Der Abwehrspieler war ja auch nicht so unter Druck, er konnte den Rückpass ja kontrolliert spielen.
Der Abwehrspieler war ja auch nicht so unter Druck, er konnte den Rückpass ja kontrolliert spielen.
Basaltkopp schrieb:
Dann war es in dem Fall halt doch ein Stück weit ein Torwartfehler, weil er sich nicht für einen Rückpass gescheit positioniert.
Der Abwehrspieler war ja auch nicht so unter Druck, er konnte den Rückpass ja kontrolliert spielen.
Kann man defintiv so interpretieren.
Der Abwehrspieler stand sehr zentral, der Torwart ebenfalls. In 99,99% der Fälle spielt der Abwehrspieler halt den zentralen 10 Meter Pass zum Keeper, der ihn dann nach vorne schlägt. Ich habe bei der Szene jetzt nicht mehr im Kopf wo sich unsere Offensivreihe befand. Sprich, ich weiß nicht, ob es schlau gewesen wäre, als Torwart nach links oder rechts auszuweichen und sich somit näher zum Gegenspieler zu positionieren, was dann ebenfalls nicht sehr schlau gewesen wäre und ihm, bei einem erfolgreichen Pressingversuch unsererseits, dann ebenfalls als Fehler ausgelegt worden wäre.
Ich finde das ganz und gar nicht nachvollziehbar, was im Übrigen auch vollkommen unerheblich ist. Wenn hier sportliche Kritik aufkommt, selbst nach einem Sieg, dann ist das vollkommen in Ordnung. Vor allem wenn sie sachlich ist. Nicht in Ordnungen ist es indes, diejenigen direkt oder indirekt mit persönlichen Spitzen anzugehen.
Freilich ist es an uns dann früher einzuschreiten, keine Frage, aber, und das wurde schon weiß Gott wie oft angesprochen, ihr müsst Euch einfach mal im Griff haben und Euer Unverständnis über User und deren Beiträge herunterschlucken anstatt ihnen wieder eine mitzugeben.
Freilich ist es an uns dann früher einzuschreiten, keine Frage, aber, und das wurde schon weiß Gott wie oft angesprochen, ihr müsst Euch einfach mal im Griff haben und Euer Unverständnis über User und deren Beiträge herunterschlucken anstatt ihnen wieder eine mitzugeben.
skyeagle schrieb:
Wenn hier sportliche Kritik aufkommt, selbst nach einem Sieg, dann ist das vollkommen in Ordnung. Vor allem wenn sie sachlich ist.
Kritik ist per Definition sachlich. Alles andere ist dann keine Kritik mehr.
Und Du wirst doch zugeben, dass gestern nicht alles sachlich oder mit Fakten belegbar war.
skyeagle schrieb:
ihr müsst Euch einfach mal im Griff haben und Euer Unverständnis über User und deren Beiträge herunterschlucken anstatt ihnen wieder eine mitzugeben.
Kann man auch umdrehen. Man kann auch erwarten, dass gewisse User ihre Beiträge herunterschlucken, wenn sie nicht in der Lage sind, sachlich zu diskutieren.
skyeagle schrieb:
Freilich ist es an uns dann früher einzuschreiten
Zum Beispiel wenn unsachliche Beiträge frühzeitig eingebremst werden. Dann gibt es auch keine Antworten.
Ich ziehe mir den Schuh gerne an, nicht früher moderiert und vor allem gelöscht oder gesperrt zu haben. Denn da war ich zu nachlässig. Aber umdrehen muss man da erst mal nichts. Vor allem in der Nachbetrachtung wurde da gerade von Dir permanent gestichelt. Dafür hast Du Dich jetzt ja im Nachgang entschuldigt, was ich sehr gut finde. Das macht nicht jeder. Wenn man die Beiträge für unsachlich hält, faktenarm oder schlicht falsch, dann kann man das genau so kommunizieren, sachlich. Aber das passiert eben viel zu selten. Es wird zu schnell auf Konfrontation gesetzt und das ist einfach sehr sehr schade fürs Forum.
Der Punkt war, dass nach jedem Sieg von der CL geträumt wird. Die Quellen als angeblicher Beleg dafür waren allesamt unbrauchbar.
Der User hat übrigens mit dem 1.FCM nichts zu tun. Der wurde, wie wir alle wissen erst 1955 gegründet und spielt seit dem 22.12.1965 unter dem aktuellen Namen.
Beim FCM1920 handelt es sich vermutlich um den FC Mönninghausen.
Damit ist das Thema für mich erledigt. Toppmöller ist und bleibt Trainer. Das ist auch gut so. Und den internationalen Platz haben wir auch ein Stück weit abgesichert. Der Vorsprung auf Platz 8 wird definitiv größer.
Der User hat übrigens mit dem 1.FCM nichts zu tun. Der wurde, wie wir alle wissen erst 1955 gegründet und spielt seit dem 22.12.1965 unter dem aktuellen Namen.
Beim FCM1920 handelt es sich vermutlich um den FC Mönninghausen.
Damit ist das Thema für mich erledigt. Toppmöller ist und bleibt Trainer. Das ist auch gut so. Und den internationalen Platz haben wir auch ein Stück weit abgesichert. Der Vorsprung auf Platz 8 wird definitiv größer.
Basaltkopp schrieb:
Der Punkt war, dass nach jedem Sieg von der CL geträumt wird. Die Quellen als angeblicher Beleg dafür waren allesamt unbrauchbar..
Nein das war dein Punkt, ich wiederum fand die Kritik von FCM durchaus sachlich und sicher kann man jetzt wie du, an jeder Kritik was finden und sie ins lächerliche ziehen, geschenkt, hast dir ja extra eine Auszeit gegönnt um Kraft zu tanken
Aber wenn man Aussagen vorsätzlich verfälscht. Also aus einem nach jeden Sieg, ein nach jeder Niederlage macht, dann hat das nichts mit Fehlinterpretation zu tun…, wenn man dann noch behauptet das die Kritik von FCM den Methoden der braunen gleicht, ist dann auch mal genug. Meine Kritik ging auch nicht gegen dich, deine aber ging gegen mich und sollte mein Versuch FCM‘s Sichtweise nicht mit den Methoden der Braunen zu vergleichen, ins lächerliche ziehen. Wie ich schon schrieb, gibt es genug unsachliche Kritik hier, aber diese war aus meiner Sicht nicht unsachlich, sicherlich kann man jedes Wort auf die Goldwaage packen, dann fällt wirklich nicht nach jeden Sieg eine höhere Erwartungshaltung seitens Spieler und Verantwortlichen, aber im Ursprung ging es eigentlich woher kommt diese Erwartungshaltung, und unter anderem kommt diese eben auch von Spieler und Verantwortlichen und dafür waren 2 der 3 Links ein Beleg. Nicht mehr und nicht weniger.
Aber das dann als braune Methodik darzustellen und nein damit meine ich nach wie vor nicht Dich, mehr noch das verfälschen der getroffenen Aussage, ist eher dieser Stil und daher sah ich mich genötigt das richtig zu stellen. Weil solche Methoden eines SGE Forums, aus meiner Sicht nicht würdig sind und hier Grenzen überschritten wurden sind, die eigentlich eine Entschuldigung hätte nach sich ziehen sollen, denn das hatte nichts mit Fehlinterpretation zu tun, sondern war persönliche werdenden unsachliche Kritik, eigentlich sogar beleidigend.
Aber jetzt ist auch genug, um bei Toppmöller zu bleiben, scheixxe gespielt, 3punkte im richtigen Moment geliefert und weiterhin auf Kurs.
Mich hat die Szene ein wenig an die von Ramos vs. Salah aus dem CL-Finale erinnert, als er ihm vorsätzlich die Schulter brach. Das war gestern ein ganz fieses Foul, sich im Fallen so einzuharken um mit dem Gewicht auf Hugo´s Schulter zu fallen. Gebrandmarkt hat er ihn und das Stadion schon früher, als ihm im gegnerischen Fünfer auf´s Sprunggelenk getreten wurde.
Selbst im STT gab´s paar User die Hugo miese Schauspielerei vorgeworfen haben, nur weil er kurz danach wieder in den Vollsprint gegangen ist
Hinzu die wirklich einseitige Verteilung an gelben Karten, vor allem die an Trapp wegen angeblichen Zeitspiels.
Selbst im STT gab´s paar User die Hugo miese Schauspielerei vorgeworfen haben, nur weil er kurz danach wieder in den Vollsprint gegangen ist
Hinzu die wirklich einseitige Verteilung an gelben Karten, vor allem die an Trapp wegen angeblichen Zeitspiels.
PhillySGE schrieb:
Hinzu die wirklich einseitige Verteilung an gelben Karten, vor allem die an Trapp wegen angeblichen Zeitspiels.
Über die einseitige Verteilung von gelben Karten kann man sicherlich diskutieren und das Ding gegen Hugo war glasklar gelb. Erinnerte mich an das Halbfinale 2017 in Gladbach.
Aber Trapp hat sich die Karte absolut verdient und wenn wir ähnlich sind hätten einige von uns im umgekehrten Fall moniert, dass die gelbe Karte für den gegnerischen Torwart viel zu spät kam.
Ich denke, dass Kevin die Karte sogar einkalkuliert hat.
Die Schiedsrichter haben selten Respekt vor der Eintracht. Warum müssen wir immer die erste gelbe Karte und die meisten in fast jedes Spiel gegen die limitierten Mannschaften im letzten Drittel bekommen? Die Mannschaften, die immer beim Schiedsrichter reklamieren, egal, ob sie im Recht sind oder nicht. Heidenheim hat eine gelbe Karte und die Eintracht 6 bekommen. Die Eintracht reklamiert selten, sogar nicht, obwohl sie benachteiligt wird. Und wenn, dann heißt es „meckern“ in Frankfurt, wie bei Götze. So hat man Götze sein Mut, Kreativität und Kampfgeist entnommen. Der Schiedsrichter ist ein Handicap für Frankfurt.
Die Schiedsrichterleistung gegen Frankfurt muss wöchentlich analysiert und hinterfragt werden.
Die Schiedsrichterleistung gegen Frankfurt muss wöchentlich analysiert und hinterfragt werden.
Ich habe gestern die HZ2 relativ entspannt geschaut. Entgegen der Aussage Ihres Trainers Schmidt, habe ich keine klar bessere Heidenheimer Mannschaft gesehen.
Bis auf das Gegentor hatten die ganze 2 weitere Torchancen in HZ2. (beides Kopfbälle) Den einen hat Trapp pariert (rechts unten) den Anderen hat Kleindienst in der Nachspielzeit einen Meter neben das Tor gesetzt. Mehr war da nicht, auch weil wir nicht mehr zugelassen haben. Heidenheim hat permanent das Spiel auf die Aussen verlagert, um zu Flanken. Wir haben aber alles abgeräumt.
Wenn wir hingegen unsere Doppelchance zum 0:3 nutzen, wäre der Käse da längst früher gegessen
Bis auf das Gegentor hatten die ganze 2 weitere Torchancen in HZ2. (beides Kopfbälle) Den einen hat Trapp pariert (rechts unten) den Anderen hat Kleindienst in der Nachspielzeit einen Meter neben das Tor gesetzt. Mehr war da nicht, auch weil wir nicht mehr zugelassen haben. Heidenheim hat permanent das Spiel auf die Aussen verlagert, um zu Flanken. Wir haben aber alles abgeräumt.
Wenn wir hingegen unsere Doppelchance zum 0:3 nutzen, wäre der Käse da längst früher gegessen
PhillySGE schrieb:
Mehr war da nicht, auch weil wir nicht mehr zugelassen haben. Heidenheim hat permanent das Spiel auf die Aussen verlagert, um zu Flanken. Wir haben aber alles abgeräumt.
Das ist beispielsweise ein Defizit von HDH. Gefühlt 100 Flanken in der zweiten Halbzeit, aber kein Tor.
Das Abwehrverhalten beim Gegentor war übrigens eine Frechheit. Oder man hat sich geschämt, das erste Tor ohne Gegenleistung anzunehmen.
Ich möchte mich gerne für die eine oder andere Antwort gestern entschuldigen.
Natürlich war das gestern ein richtig schlechtes Spiel und natürlich muss man auch über die Art und Weise des Sieges diskutieren.
Aber ich fand halt viele Beiträge zu negativ. Jeder hat halt so seine Meinung und wenn jemand nur über beobachteten Mängel diskutieren möchte, dann ist das sein gutes Recht und ich muss das akzeptieren.
Natürlich war das gestern ein richtig schlechtes Spiel und natürlich muss man auch über die Art und Weise des Sieges diskutieren.
Aber ich fand halt viele Beiträge zu negativ. Jeder hat halt so seine Meinung und wenn jemand nur über beobachteten Mängel diskutieren möchte, dann ist das sein gutes Recht und ich muss das akzeptieren.
Basaltkopp schrieb:
Ich möchte mich gerne für die eine oder andere Antwort gestern entschuldigen.
Natürlich war das gestern ein richtig schlechtes Spiel und natürlich muss man auch über die Art und Weise des Sieges diskutieren.
Aber ich fand halt viele Beiträge zu negativ. Jeder hat halt so seine Meinung und wenn jemand nur über beobachteten Mängel diskutieren möchte, dann ist das sein gutes Recht und ich muss das akzeptieren.
👍
ich möchte mal einen wunsch zu den spieltags- und nachbetrachtungsthreads äußern.
seit einigen wochen nimmt es wieder sehr zu, dass einige wenige user anderen dort vorwerfen
- nicht fan der eintracht zu sein
- sich nicht über den sieg/ die punkte zu freuen
durch diese regelverstöße werden diskussionen sehr schnell unschön geführt und es kommt zu wechselseitigen vorwürfen, teilwesie wird der ganze thread gesprengt.
auslöser sind meist kritische beiträge zur spielweise der eintracht, denen bestimmte user dann meinen mit diffamierungen, übler nachrede und unterstellungen begegnen zu müssen.
welcher eintrachtfan hat sich denn bitte noch nie über die spielweise, trainer- oder managemententscheidungen aufgeregt? das gehört doch zum wesen des fanseins dazu. dies als argument zu nehmen, jemand sei nicht fan oder würde sich nicht freuen ist doch dermaßen absurd...
es wird hier im online-forum doch nur geschrieben, was man in der kneipe oder im stadion auch zu seinem kumpel/ nachbarn sagen würde. genau so wie man sich auch über positive aspekte gemeinsam austauscht.
ich würde es sehr begrüßen, wenn diese verstöße gegen die netiquette sehr schnell und rigoros sanktioniert werden würden um den sonst eintretenden negativen threadverläufen entgegenzuwirken. (und wenn ein user nach mod-hinwies noch einen zweiten solchen regelverstoß innerhalb des gleichen threads verfassen sollte sollte er für diesen thread auch direkt gesperrt werden).
seit einigen wochen nimmt es wieder sehr zu, dass einige wenige user anderen dort vorwerfen
- nicht fan der eintracht zu sein
- sich nicht über den sieg/ die punkte zu freuen
nettiquette schrieb:
4. Regelverstöße
Welche Regelverstöße werden sanktioniert?
(...)
Diffamierungen, Unterstellungen, üble Nachrede
durch diese regelverstöße werden diskussionen sehr schnell unschön geführt und es kommt zu wechselseitigen vorwürfen, teilwesie wird der ganze thread gesprengt.
auslöser sind meist kritische beiträge zur spielweise der eintracht, denen bestimmte user dann meinen mit diffamierungen, übler nachrede und unterstellungen begegnen zu müssen.
welcher eintrachtfan hat sich denn bitte noch nie über die spielweise, trainer- oder managemententscheidungen aufgeregt? das gehört doch zum wesen des fanseins dazu. dies als argument zu nehmen, jemand sei nicht fan oder würde sich nicht freuen ist doch dermaßen absurd...
es wird hier im online-forum doch nur geschrieben, was man in der kneipe oder im stadion auch zu seinem kumpel/ nachbarn sagen würde. genau so wie man sich auch über positive aspekte gemeinsam austauscht.
ich würde es sehr begrüßen, wenn diese verstöße gegen die netiquette sehr schnell und rigoros sanktioniert werden würden um den sonst eintretenden negativen threadverläufen entgegenzuwirken. (und wenn ein user nach mod-hinwies noch einen zweiten solchen regelverstoß innerhalb des gleichen threads verfassen sollte sollte er für diesen thread auch direkt gesperrt werden).
Henk schrieb:
(und wenn ein user nach mod-hinwies noch einen zweiten solchen regelverstoß innerhalb des gleichen threads verfassen sollte sollte er für diesen thread auch direkt gesperrt werden).
Entschuldigung, aber hast Du nicht auch einen Modbeitrag missachtet?
So. Hab den NBT jetzt durchgelesen, um einen Eindruck davon zu gewinnen, wie das Spiel wohl war.
Mein Fazit: gut, dass ich es nicht sehen konnte.
Werde wohl bis auf weiteres darauf verzichten, mir das anzutun. Lieber Liveticker, da spüre ich wenigstens sowas wie Spannung und Emotion.
Das erste Mal, dass ich das erlebe. Ich gucke Eintracht Spiele, ohne dass mich emitional irgendwas erreicht. War angesichts der Darbietung schon in Saarbrücken so, geht die ganze Rückrunde so, war auch bei der Blamage gegen Union so (war auch das letzte Spiel, das ich geguckt hatte). Das zu erleben, ist nach über 45 Jahren Eintracht echt befremdlich.
Mein Fazit: gut, dass ich es nicht sehen konnte.
Werde wohl bis auf weiteres darauf verzichten, mir das anzutun. Lieber Liveticker, da spüre ich wenigstens sowas wie Spannung und Emotion.
Das erste Mal, dass ich das erlebe. Ich gucke Eintracht Spiele, ohne dass mich emitional irgendwas erreicht. War angesichts der Darbietung schon in Saarbrücken so, geht die ganze Rückrunde so, war auch bei der Blamage gegen Union so (war auch das letzte Spiel, das ich geguckt hatte). Das zu erleben, ist nach über 45 Jahren Eintracht echt befremdlich.
FrankenAdler schrieb:
Mein Fazit: gut, dass ich es nicht sehen konnte
Es war definitiv nicht Vergnügungssteuerpflichtig. Aber immerhin 3 Punkte und den Vorsprung auf Platz 8 definitiv vergrößert.
FrankenAdler schrieb:
Werde wohl bis auf weiteres darauf verzichten, mir das anzutun
Das kann bei der Eintracht schnell ein Fehler sein. Wobei am nächsten Wochenende der Ticker sicher keine dumme Idee ist.
Diegito schrieb:
Aber aktuell geht es erstmal um die Basics.
Und die haben wir gegen Freiburg, Wob und heute zu jeder Zeit abgerufen.
Wochenlang wurde gefordert das wir endlich wieder fighten sollen und die Basics wieder abrufen müssen, jetzt machen wir es und trotzdem motzen alle rum.
Das es spielerisch immer noch äußerst dünn ist sieht jeder, das wird jetzt der nächste Step sein.
Und es gibt auch da leichte Verbesserungen, wir erarbeiten uns endlich mehr Torchancen, versuchen schneller zu spielen, haben das nutzlose Ballgeschiebe deutlich eingeschränkt...
Es sind kleine Schritte, aber sie sind erkennbar.
Wenn man sie sehen will.
Ja, schon. Aber was mir heut wieder aufgefallen ist: viele, viele Ballverluste. Kaum zusammenhängende Ballstafetten. Da war H'heim z.B. besser. Sie haben aber nicht viel draus gemacht.
adlerkadabra schrieb:
Ja, schon. Aber was mir heut wieder aufgefallen ist: viele, viele Ballverluste. Kaum zusammenhängende Ballstafetten. Da war H'heim z.B. besser. Sie haben aber nicht viel draus gemacht
So sieht es aus. Aber so haben die Knödeldeppen die eine oder andere Meisterschaft gewonnen.
Basaltkopp schrieb:adlerkadabra schrieb:
Ja, schon. Aber was mir heut wieder aufgefallen ist: viele, viele Ballverluste. Kaum zusammenhängende Ballstafetten. Da war H'heim z.B. besser. Sie haben aber nicht viel draus gemacht
So sieht es aus. Aber so haben die Knödeldeppen die eine oder andere Meisterschaft gewonnen.
Dass wir im Moment keinen schönen Fußball sehen, hat mE vor allem mit einer sich breitgemachten Verunsicherung zu tun. Die Verunsicherung hat viele Gründe, gewiss trägt auch Toppmöller hieran einen Anteil.
Die Kritik an der derzeit gezeigten Spielweise ist mE völlig berechtigt. Sie ist aber eben auch erklärbar.
Jetzt muss natürlich eine Entwicklung kommen, das geht nur über Selbstbewusstsein. Selbstbewusstsein bekommst du nur durch Siege. Insofern könnte das heute ein sehr wichtiger Sieg gewesen sein.
Skhiri und Larsson sind zurück, Marmoush und Chaibi haben den Afrika Cup wohl verdaut, Ekitike wird immer fitter und Toppmöller halte ich für lernfähig. Es gibt also Gründe zur Hoffnung.
Basaltkopp schrieb:derexperte schrieb:
Welchen Sinn macht dann die Regel dass er das bei Freistoß und Gelb nicht darf?
Es ist nunmal so. Fakt.
Es wird Zeit für eine Nachjustierung.
Darüber könnte man diskutieren. Aber aktuell ist die Regel halt so wie es ist. Und demnach durfte der VAR nicht eingreifen.
Wenn der VAR bei jeder Szene eingreifen soll, dauert ein Spiel künftig halt 3 Tage. Will auch niemand.
Wenn der VAR bei jeder Szene eingreifen soll, dauert ein Spiel künftig halt 3 Tage. Will auch niemand.
Basaltkopp schrieb:
Darüber könnte man diskutieren. Aber aktuell ist die Regel halt so wie es ist. Und demnach durfte der VAR nicht eingreifen.
Wenn der VAR bei jeder Szene eingreifen soll, dauert ein Spiel künftig halt 3 Tage. Will auch niemand.
Guter Punkt.
In dem Fall von Ekitiké hätte der VAR das Spiel ja dann auch gar nicht verlangsamt, denn er hätte ja nur kurz mit Storks kommuniziert und der hätte genauso schnell seine Entscheidung treffen können wie er es getan hat.
In unserem "Fall" wäre es auch wenig zielführend gewesen, Storks extra in die Review-Area zu schicken.
Über Headset-Kommunikation ließen sich kleinere Anregungen seitens VAR einbringen, ohne dass es einen großen Aufschrei geben müsste.
Wenn dadurch die Entscheidungen insgesamt nur ein wenig richtiger würden, wäre es schon eine Win-win-Situation.
Der Schiedsrichter bliebe ja trotzdem die finale Instanz.
DJLars schrieb:
Und E. Baum..... der kommt auch noch mehr zur Geltung sag ich.
Absolut.
Basaltkopp schrieb:derexperte schrieb:
Dem begegnet man am besten mit Transparenz
Bei Freistoß und gelb darf der VAR nicht eingreifen. Ich finde das transparent
Ist es nicht so, dass der VAR das gesamte Spiel über mit dem Schiedsrichter kommuniziert?
Welchen Sinn macht dann die Regel dass er das bei Freistoß und Gelb nicht darf?
Der Schiedsrichter muss sich doch nicht an den VAR halten, wenn der beispielsweise zu ihm sagen würde.
"Sah für mich nach Gelb aus."
Das zwingt den Schiedsrichter ja nicht dazu, Gelb zu geben. Er hätte lediglich eine zweite Meinung auf dem Ohr.
derexperte schrieb:
Welchen Sinn macht dann die Regel dass er das bei Freistoß und Gelb nicht darf?
Es ist nunmal so. Fakt.
Basaltkopp schrieb:derexperte schrieb:
Welchen Sinn macht dann die Regel dass er das bei Freistoß und Gelb nicht darf?
Es ist nunmal so. Fakt.
Es wird Zeit für eine Nachjustierung.
Ich hoffe immer noch, dass unser Spiel wieder deutlich ansehnlicher wird, wenn Skhiri wieder in die Schuhe kommt.
Wenn dann Larsson neben ihm die Hinrundenform wieder findet, dann bin ich optimistisch, dass unser Spiel deutlich ansehnlicher wird.
Wenn dann Larsson neben ihm die Hinrundenform wieder findet, dann bin ich optimistisch, dass unser Spiel deutlich ansehnlicher wird.
Basaltkopp schrieb:
Ich hoffe immer noch, dass unser Spiel wieder deutlich ansehnlicher wird, wenn Skhiri wieder in die Schuhe kommt.
Wenn dann Larsson neben ihm die Hinrundenform wieder findet, dann bin ich optimistisch, dass unser Spiel deutlich ansehnlicher wird.
Gegen Hoffenheim zu Hause haben wir ja letzte Saison eines unsere attraktivsten Offensivspiele auf den Platz gezaubert.
Da wäre doch in 8 Tagen die ideale Gelegenheit, daran anzuknüpfen.
Basaltkopp schrieb:
Ich hoffe immer noch, dass unser Spiel wieder deutlich ansehnlicher wird, wenn Skhiri wieder in die Schuhe kommt.
Wenn dann Larsson neben ihm die Hinrundenform wieder findet, dann bin ich optimistisch, dass unser Spiel deutlich ansehnlicher wird.
Ich finde außerdem das Ekitike, Chaibi und Marmoush vorne Hoffnung machen auf besseren Fußball. Braucht halt Selbstvertrauen und genau durch solche Siege wie heute kann das kommen.
LarsMinute schrieb:
Mein lieber "Experte". Seit Wochen fällst Du in den diversen SR-Threads schon mit Verschwörungserzählungen auf, aber das ist jetzt echt lächerlich.
Wo ist da eine Verschwörung? Ich kann keine erkennen.
Wäre doch toll, wenn die VAR-Kommunikation z.B. auf einem eigenen DFB-Kanal für jedermann nach dem Spiel frei zugänglich wäre.
Intransparenz lässt immer Raum für Spekulationen.
Dem begegnet man am besten mit Transparenz.
derexperte schrieb:
Dem begegnet man am besten mit Transparenz
Bei Freistoß und gelb darf der VAR nicht eingreifen. Ich finde das transparent
Basaltkopp schrieb:derexperte schrieb:
Dem begegnet man am besten mit Transparenz
Bei Freistoß und gelb darf der VAR nicht eingreifen. Ich finde das transparent
Ist es nicht so, dass der VAR das gesamte Spiel über mit dem Schiedsrichter kommuniziert?
Welchen Sinn macht dann die Regel dass er das bei Freistoß und Gelb nicht darf?
Der Schiedsrichter muss sich doch nicht an den VAR halten, wenn der beispielsweise zu ihm sagen würde.
"Sah für mich nach Gelb aus."
Das zwingt den Schiedsrichter ja nicht dazu, Gelb zu geben. Er hätte lediglich eine zweite Meinung auf dem Ohr.
LarsMinute schrieb:philadlerist schrieb:
Und der größte Klopper ist natürlich das taktische Textilfoul/Halten/Niederwrestlen gegen Ekitike, das zwangsweise mindestens eine Gelbe für den Heidenheimer und Freistoß für uns nach sich ziehen muss. Umso wunderlicher, dass bei einer solch klaren Fehlentscheidung auch mal wieder nix aus dem Kölner Keller kam.
Ganz einfach, weil sich der VAR bei Freistoß/Gelb nicht einschalten darf. Könnte man nach mehreren Jahren VAR auch langsam mal wissen.
Köln kann in dem Fall doch ganz diskret dem Schiedsrichter aufs Ohr sagen: "War klar Gelb."
Passiert doch öfters, dass Schiedsrichter erst nach einer gefühlten Ewigkeit eine Karte zeigen.
Mache jede Wette, dass da immer mal ein kleiner Hinweis aus Köln der entscheidende Faktor ist.
Würde also niemandem negativ auffallen und niemand bräuchte sich zu beschweren, dass der VAR dem Schiedsrichter einen kleinen Tipp aufs Ohr gegeben hat, weil es niemand außer Schiedsrichter und VAR wüsste.
derexperte schrieb:
Köln kann in dem Fall doch ganz diskret dem Schiedsrichter aufs Ohr sagen: "War klar Gelb.
Nein
Zu meiner Zeit hat man noch beim Abschlag übergetreten gepfiffen.
HappyAdlerMeenz schrieb:
Zu meiner Zeit hat man noch beim Abschlag übergetreten gepfiffen.
Was auch Unsinn war. Du kannst beim Abschlag nicht übertreten. Man kann allenfalls Hand pfeifen. Ein Abstoß von Kevin war in dem Punkt meines Erachtens auch hart an der Grenze.
Und @sgevolker:
Ja, das müsste gegen jeden Torwart gepfiffen werden. Genauso wie meines Erachtens nahezu jeder Einwurf in der Bundesliga falsch ist. Eines der Kriterien Ball hinter dem Kopf, beide Füße parallel und beide Füße hinter der Linie ist so gut wie immer nicht erfüllt.
Basaltkopp schrieb:sgevolker schrieb:
Wieso? Wenn Bremen und Hoffenheim unentschieden spielen sind es doch 6 Punkte?
Aber nicht mindestens. Wenn eine Mannschaft gewinnt sind es vier.
Willst du damit sagen, wir haben Morgen Abend definitiv weniger als 7 Punkte Vorsprung? Toppmöller raus.
retrufknarf schrieb:
Willst du damit sagen, wir haben Morgen Abend definitiv weniger als 7 Punkte Vorsprung?
Nein, will ich nicht. Aber die Alternativen sind dünn gesät. 😁
sgevolker schrieb:
Wieso? Wenn Bremen und Hoffenheim unentschieden spielen sind es doch 6 Punkte?
Aber nicht mindestens. Wenn eine Mannschaft gewinnt sind es vier.
Basaltkopp schrieb:sgevolker schrieb:
Wieso? Wenn Bremen und Hoffenheim unentschieden spielen sind es doch 6 Punkte?
Aber nicht mindestens. Wenn eine Mannschaft gewinnt sind es vier.
Willst du damit sagen, wir haben Morgen Abend definitiv weniger als 7 Punkte Vorsprung? Toppmöller raus.
mc1998 schrieb:
Das Spiel in Heidenheim hat uns nicht alle aus dem Sitz gerissen.
Das ist mir schon seit Jahren nicht mehr passiert. Noch nicht einmal im Finale in Sevilla.
Du bist aber auch für nix zu begeistern