BG-On
4156
Fakt schrieb:BG-On schrieb:
Klar war die Aktion dumm, aber Leuten wegen einer Ordnungswidrigkeit (Vergleichbar mit 15 km/h zu schnell in der Ortschaft, Müll auf die Straße werfen, im Halteverbot parken etc.) das ganze Leben evtl. zu versauen muss nun wirklich nicht sein.
Kleiner Tipp zum Selbstversuch: Begeh doch mal ein paar Ordnungswidrigkeiten und parke in Ausfahrten von Firmen mit relevanten Notdiensten, Krankenhauszufahrten oder Feuerwehrausfahrten. Du wirst staunen, wie schnell Du Dir mit solchen "Kleinigkeiten" das Leben versauen kannst.
Das hast du natürlich recht, aber nur wenn etwas passiert. Ist in diesem Fall ja nicht.
Und "es hätte aber was passieren können" zählt da meiner Meinung nach auch nicht.
Ich bin auch dran wenn ich mit 10 km/H zu schnell jemand tödlich umfahre, dennoch schreit keiner danach jedem der 10 km/h zu schnell fährt 10.000€ Strafe aufzubrummen, weil ja etwas hätte passieren können.
Wäre bei der Aktion jemand sehr schwer verletzt worden wäre das ja eine ganze andere Grundlage.
Das die Strafen nicht weh tun sollen habe ich ja nicht gesagt, vor allem da Leverkusen wirklich nichts mehr mit Stimmung machen zu tun hatte (generell bin ich ja eher Pro Pyro, aber ohne Böller und vor allem nicht auf dem Platz).
Aber sie sollten meiner Meinung nach nur weh tun, und nicht das ganze Leben versauen (manche kommen aus einem 10.000€ Schuldenberg nie mehr raus, für anderen sind 10.000€ n klacks).
Die Strafen sollten meiner Meinung nach dem Täter seiner finanziellen Mittel gerecht sein. Wie es im normalen Strafrecht eben auch so ist.
Aber sie sollten meiner Meinung nach nur weh tun, und nicht das ganze Leben versauen (manche kommen aus einem 10.000€ Schuldenberg nie mehr raus, für anderen sind 10.000€ n klacks).
Die Strafen sollten meiner Meinung nach dem Täter seiner finanziellen Mittel gerecht sein. Wie es im normalen Strafrecht eben auch so ist.
Ralle14979 schrieb:
Einspruch.
Irgendwann muss jeder mal erfahren, dass so ein Blödsinn eben hart bestraft wird. Und Schaden für die Eintracht ist schon entstanden. Schließlich durften letzte Saison nur 26.000 Fans gegen Leverkusen ins Stadion. Hier ging der Eintrach ziemlich viel Geld verloren. Also bitte nicht immer nur Mitleid und Verständnis für die Täter haben. Wer unbedingt zündeln muss und das im Stadion ausleben will, sollte lieber OFC-Fan werden, denn solche "Fans" wünscht man gerne seinem ärgsten Feind.
Auch diese Strafe ist entstanden weil der DFB einfach viel zu hohe Strafen inzwischen verteilt.
Von der eigentlich in Deutschland verbotenen Sippenschaft mal ganz abgesehen.
Vor einem ordentlichen Gericht würden die Täter nie und nimmer so hohe Strafen bekommen, als es der Fall wäre wenn die Strafe des DFB auf die Täter umgewälzt werden.
Wo ist denn die Grenze? Wenn der DFB irgendwann für Rauchen im Stadion 10.000.000 € Strafe den Vereinen aufbrummt, sollte dies dann auch an die Täter weitergegeben werden?
Wo ist hier die Grenze? Der DFB zaubert willkürliche Strafen aus dem Hut und dies soll eine Privat-Person tragen die eine Ordnungswidrigkeit begangen hat?
Ash2k80 schrieb:BG-On schrieb:
Wobei ich hoffe dass die Täter, wenn nur normal für die Ordnungswidrigkeiten bestraft werden. Und nicht die 100.000€ auf diese umgewälzt werden.
Der Täter kann nichts für die utopischen Strafen des DFB, die inzwischen in keinem Verhältnis mehr stehen. Es ist ja im Prinzip kein wirklicher Schaden entstanden.
Klar war die Aktion dumm, aber Leuten wegen einer Ordnungswidrigkeit (Vergleichbar mit 15 km/h zu schnell in der Ortschaft, Müll auf die Straße werfen, im Halteverbot parken etc.) das ganze Leben evtl. zu versauen muss nun wirklich nicht sein.
Du vergleichst Bengalos zünden und auf das Spielfeld werfen mit im Halteverbot parken?
rein rechtlich ist es in der selben Kategorie, nämlich "Ordnungswidrigkeit". Es ist keine "Straftat". Mehr wollte ich damit nicht sagen
Wobei ich hoffe dass die Täter, wenn nur normal für die Ordnungswidrigkeiten bestraft werden. Und nicht die 100.000€ auf diese umgewälzt werden.
Der Täter kann nichts für die utopischen Strafen des DFB, die inzwischen in keinem Verhältnis mehr stehen. Es ist ja im Prinzip kein wirklicher Schaden entstanden.
Klar war die Aktion dumm, aber Leuten wegen einer Ordnungswidrigkeit (Vergleichbar mit 15 km/h zu schnell in der Ortschaft, Müll auf die Straße werfen, im Halteverbot parken etc.) das ganze Leben evtl. zu versauen muss nun wirklich nicht sein.
Der Täter kann nichts für die utopischen Strafen des DFB, die inzwischen in keinem Verhältnis mehr stehen. Es ist ja im Prinzip kein wirklicher Schaden entstanden.
Klar war die Aktion dumm, aber Leuten wegen einer Ordnungswidrigkeit (Vergleichbar mit 15 km/h zu schnell in der Ortschaft, Müll auf die Straße werfen, im Halteverbot parken etc.) das ganze Leben evtl. zu versauen muss nun wirklich nicht sein.
Zumindest (wie inzwischen ja auch erwartet) kein Geisterspiel.
Und auch die Strafe ist eigentlich ok, angesichts dessen dass wir Wiederholungstäter sind und die Raketen unkontrolliert auf den Platz flogen.
Eine andere Sache ist das mit den Bayern.
Deren Strafen sind so dermaßen lächerlich, und diese sind auch Wiederholungstäter. Nur halt nicht so von der Presse etc. hochgespielt (ich glaub bei der CL war es, wo beim zeigen von Pyro die "gute Stimmung" gelobt wurde).
Angesichts dessen, und unter Berücksichtigung wie reich der FCB ist, sind die Strafen hier einfach nur lächerlich und stehen in keinem Verhältnis zu Strafen anderer Vereine. Auch ein BVB muss regelmäßig mehr bezahlen, und diese sind ja auch nicht gerade als Krawall-Macher bekannt.
Und auch die Strafe ist eigentlich ok, angesichts dessen dass wir Wiederholungstäter sind und die Raketen unkontrolliert auf den Platz flogen.
Eine andere Sache ist das mit den Bayern.
Deren Strafen sind so dermaßen lächerlich, und diese sind auch Wiederholungstäter. Nur halt nicht so von der Presse etc. hochgespielt (ich glaub bei der CL war es, wo beim zeigen von Pyro die "gute Stimmung" gelobt wurde).
Angesichts dessen, und unter Berücksichtigung wie reich der FCB ist, sind die Strafen hier einfach nur lächerlich und stehen in keinem Verhältnis zu Strafen anderer Vereine. Auch ein BVB muss regelmäßig mehr bezahlen, und diese sind ja auch nicht gerade als Krawall-Macher bekannt.
Ascheberscher_Bub schrieb:BG-On schrieb:Ascheberscher_Bub schrieb:BillySGE schrieb:
Hab heute mein Trikot bekommen. Hab im alten Trikot Xl gehabt und da war noch Luft. Das neue in XL liegt hauteng an. Hab das von meinem Kumpel inXXL probiert und das ist immer noch kleiner als das Letztjährige in XL. Hoffentlich finde ich einen der Schwegler 27 XL in XXL tauscht.
Warum tauschst du es nicht einfach da um wo du es gekauft hast?
Wahrscheinlich weil beflockte Trikots vom Umtausch ausgeschlossen sind? Da ja auf Kundenwunsch gefertigt.
Im Eintracht-Onlineshop nicht.
Vom vorstehenden Rückgaberecht ausgeschlossen sind Waren, die nach Kundenspezifikation angefertigt werden oder eindeutig auf die persönlichen Bedürfnisse zugeschnitten sind (z. B. Trikots mit individueller Beflockung)
https://ws1-eintracht-frankfurt.de/merchandising/sale_return.php
Wie man auf der Beflockungsauswahlseite sehen kann wird dort klar zwischen "Individuell" und den verschiedenen Spielernamen unterschieden, also sollte man Trikots mit Spielernamenbeflockung zurückgeben können.
Soweit ich mich erinnere ist "Schwegler" ein Spieler bei der Eintracht und an die Rückennummer "27" sehe ich auch vor meinem inneren Auge...
ja stimmt, hab ich auch noch so verschwommen in Erinnerung
okay, dann ist dies im Eintracht-Shop wirklich anders. Wusst ich nicht. Kann bei manchen Spielernamen aber auch riskant sein ^^
Ascheberscher_Bub schrieb:BillySGE schrieb:
Hab heute mein Trikot bekommen. Hab im alten Trikot Xl gehabt und da war noch Luft. Das neue in XL liegt hauteng an. Hab das von meinem Kumpel inXXL probiert und das ist immer noch kleiner als das Letztjährige in XL. Hoffentlich finde ich einen der Schwegler 27 XL in XXL tauscht.
Warum tauschst du es nicht einfach da um wo du es gekauft hast?
Wahrscheinlich weil beflockte Trikots vom Umtausch ausgeschlossen sind? Da ja auf Kundenwunsch gefertigt.
Christian schrieb:User schrieb:Bäh! Net ma für fuffzisch Euro Rabatt würd ich mir den hässlische Uffbabber drufklebe lasse!
das von Hermes (Bundesliga-Sponsor) kann man sich kostenlos draufflocken lassen.
Ich auch net, und bin auch sehr froh dass diese Optional bleiben. Habe damals schon befürchtet dass die Trikots den Hermes-Flock sofort drauf haben.
Wenn ich aber paar Jahre zurück denke, als Kind würde ich den Flock wahrscheinlich gerne haben wollen. Einfach weil die Spieler auf dem Platz diesen auch haben...
HeddemerAdler1899 schrieb:
Der Flock bleibt der gleiche. Ich habe mir gestern ein Trikot mit Stefan Aigner geholt und hatte die Dame im Shop extra nochmal gefragt, ob es nicht bald einen neuen Flock geben wird. Sie meinte, dass dieser gleich bleibt. Das Liga-Logo bleibt wie bisher; das von Hermes (Bundesliga-Sponsor) kann man sich kostenlos draufflocken lassen.
Ich hoffe mal nicht dass das Liga-Logo gleich bleibt. Das 50er-Jahre Logo gehört nämlich nicht mehr auf das Alfa-Trikot.
Wirds eigentlich die Möglichkeit geben das Trikot auch mit Europa-League Logo zu bekommen? Oder erst ab der Gruppenphase?
ebehabichs schrieb:
habe das gerade mit dem Kreuzbandriss gelesen und schließe mich allen guten Wünschen an.
Mich beschäftigt die Frage nach der Art des Foulspiels: In der 90. Minute bei einem Freundschaftsspiel und am Mittelkreis umgekrätscht??? War das eine Frust- oder eine Racheaktion? Welcher vernünftige Gegenspieler eines unterklassischen Vereins lässt sich denn sonst zu einer solchen Aktion (Vorsatz einmal ausgeschlossen) hinreissen?
Weiß jemand zu den Hintergründen jemand etwas Genaueres??
Würde mich auch mal interessieren…
So ein Mist Gute Besserung Marc...
Eintracht Frankfurt als auch de Sebi haben Fotos gespotet mit Rückennummern (ohne Namen). Aber das scheinen 0815 Flocks zu sein, denn der Adler fehlt auf den Nummern.
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1044252_10151787548589363_1729609606_n.jpg
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1004466_10151534053218543_1788031141_n.jpg
Aber der erste Eindruck für mich ist, das der schwarze Kasten letzte Saison doch nicht so übel war. Wirkt doch irgendwie störend die Streifen im Hintergrund, bzw. auch inzwischen ungewohnt.
Habe in Erinnerung noch mehr Bilder im fb gefunden zu haben wo man diese im Spiel sieht, aber finde die gerade nicht.
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1044252_10151787548589363_1729609606_n.jpg
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1004466_10151534053218543_1788031141_n.jpg
Aber der erste Eindruck für mich ist, das der schwarze Kasten letzte Saison doch nicht so übel war. Wirkt doch irgendwie störend die Streifen im Hintergrund, bzw. auch inzwischen ungewohnt.
Habe in Erinnerung noch mehr Bilder im fb gefunden zu haben wo man diese im Spiel sieht, aber finde die gerade nicht.
Basaltkopp schrieb:BG-On schrieb:
Der DFB sagt viel wenn der Tag lang ist, ob dies selbst bei Ihreren eigenen Gerichten aber so durchkommt ist eine andere Sache.
Ich finde das ganze auch nicht so tragisch. Es gab aber bei 6 Begegnungen eine Kugel zu wenig im Amateur-Los-Topf, sodass Red Bull Leipzig gar keine Chance hatte in den ersten Begegnungen als gültige Amateur-Kugel gezogen werden zu können.
Also streng gesehen würde ich wie schon gesagt auch die komplette Ziehung als ungültig ansehen.
Lotto kann ja nach 3 gezogenen Zahlen nicht noch eine fehlende Nachwerfen, weil eben bei den ersten 3 Zahlen nicht die gleiche Chance bestand.
Wenn überhaupt könnte lediglich der Dosenverein Einspruch einlegen. Bei allen anderen Vereinen hat es im Prinzip keine Rolle gespielt, weil niemand weiss, inwiefern ein anderer Gegner gezogen worden wäre.
Leipzsch könnte allenfalls argumentieren, dass sie womöglich einen Gegner aus den ersten beiden Paarungen hätten bekommen können, wenn sie zu diesem Zeitpunkt im Amateurtopf gewesen wären. Aber sie haben einen Bundesligisten bekommen und somit ein volles Haus haben. Fürth wäre bei weitem nicht so attraktiv wie Augsburg und gegen den HSV sind die Chancen auf ein Weiterkommen womöglich schlechter. Also werden die einen Teufel tun und protestieren.
Es spielte bei allen Vereinen eine Rolle, evtl. wäre Red Bull Leipzig als zweites schon gezogen worden, und dadurch würde evtl. ein anderer z.b. gegen die Bayern, oder auch uns spielen. Das Spiel kannst du in alle Mögliche Variationen bringen. Evtl. hätte auch Baumberg z.b. die Bayern bekommen wenn die RB Kugel nicht drin gewesen wäre.
KlausDieter28 schrieb:
Es waren definitiv keine 6 Begegnungen. Die Begegnung Baumberg - RB Leipzig wurde als 3. Spielpaarung gezogen, danach haben sie RB wieder in den passenden Pott geworfen.
Das war schon die dritte Partie? Hatte das irgendwie später in Erinnerung.
Rübergerutscht ist die Kugel übrigens gleich beim ersten "durchwühlen".
Aber im Prinzip bleibt es ja das selbe, die ganze Ziehung müsste wiederholt werden.
Der DFB sagt viel wenn der Tag lang ist, ob dies selbst bei Ihreren eigenen Gerichten aber so durchkommt ist eine andere Sache.
Ich finde das ganze auch nicht so tragisch. Es gab aber bei 6 Begegnungen eine Kugel zu wenig im Amateur-Los-Topf, sodass Red Bull Leipzig gar keine Chance hatte in den ersten Begegnungen als gültige Amateur-Kugel gezogen werden zu können.
Also streng gesehen würde ich wie schon gesagt auch die komplette Ziehung als ungültig ansehen.
Lotto kann ja nach 3 gezogenen Zahlen nicht noch eine fehlende Nachwerfen, weil eben bei den ersten 3 Zahlen nicht die gleiche Chance bestand.
Ich finde das ganze auch nicht so tragisch. Es gab aber bei 6 Begegnungen eine Kugel zu wenig im Amateur-Los-Topf, sodass Red Bull Leipzig gar keine Chance hatte in den ersten Begegnungen als gültige Amateur-Kugel gezogen werden zu können.
Also streng gesehen würde ich wie schon gesagt auch die komplette Ziehung als ungültig ansehen.
Lotto kann ja nach 3 gezogenen Zahlen nicht noch eine fehlende Nachwerfen, weil eben bei den ersten 3 Zahlen nicht die gleiche Chance bestand.
Das ist mir durchaus bewusst. Aber wo sind denn bitte 100.000€ Schaden entstanden?
Es ist eine willkürlich ausgesprochene Strafe des DFB, die auch unter Berücksichtigung der finanziellen Lage des Vereines ausgesprochen wurde.
Ein wirklicher Schaden ist nicht enstanden. Die Strafe ist zum einen so hoch weil der DFB druck von den Medien bekommt und weil die Eintracht wiederholungstäter ist. Aber soll ein Erstäter deswegen mehr zahlen weil sich andere davor schon nicht benehmen konnten? Soll ein Eintracht-Fan also mehr als ein Bayern-Fan zahlen? Weil der DFB eben die Bayern bevorzugt?
Um das zu verdeutlichen, das ist meine Meinung, das dies rechtmäßig durchaus anders gehandhabt werden kann ist mir durchaus bewusst.