BG-On
4408
Oberzentadler schrieb:
nur weil mal etwas akzeptiert , ist es keine Rechtfertigung für das weiterbetreiben. Achtung!!!! Die NAZI Ideologie war auch eine zeitlang von Werbung, Medien usw. gefeiert worden . Hat sich aber auch nicht als wirkliche gute Idee im nachhinein herausgestellt, Tschuldigung harter Vergleich aber es genau das gleiche, Denke Menschen können nämlich Gott sei Dank ihre Meinung ändern.
Der Vergleich ist nicht hart sondern unglaublich dumm...
Meierei schrieb:
Wir sind aber einem Punkt, an dem Pyrobefuerworter ohne wenn und aber ausgegrentzt werden muessen. Das gilt auch fuer NWK. Es gibt bei diesem Thema keinen Kompromiss. Das sollte doch nun wirklich allen Beteiligten klar geworden sein.
Die Spielunterbrechung haette es auch ohne Raketen und Boeller gegeben. Alleine die Bengalos haetten dazu gefuehrt.....
Mit Sicherheit nicht. Das war an der Körpersprache vom Stark ganz klar zu erkennen, ausschlaggebend für den Spielabruch war die letzte Leucht-Rakete die fast bis zur Mitel-Linie flog.
Außerdem, Pro-Pyro-Befürworter ausgrenzen? Ich bin Pro-Pyro (im Block, nicht auf dem Platz!), war aber im Stadion noch nie neben einem der was gezündet hat, und hatte auch noch nie selbst was in der Hand. Sollte ich deswegen kein Stadion mehr betreten dürfen?
Ich finde die Stellungsmaßnahme gut, für immer ein Pyro-Verzicht wird es in dieser Gruppe nicht geben, verstehe ich auch. Was vor paar Jahren noch in Werbung, Medien usw. als Südländische-Atmosphäre gefeiert wurde, war plötzlich böse, warum sollten sich die Leute einschränken nur weil die Medien plötzlich Hetze betreiben und der DFB auf den Zug aufspringt?
Selbst der neue Mann bei der DFL gibt dies ja in gewisser weise zu...
Basaltkopp schrieb:BG-On schrieb:
Und einem evtl. das ganze Leben zu versauen muss auch nicht sein.
Das hat er sich doch dann selber versaut und niemand anderes! Ich würde es jedem dieser Schweine von ganzem Herzen gönnen!
Also soll einer der vllt. mit 18 (nur als Beispiel) eine Dummheit begangen hat, evtl. noch mit 50 dafür bluten?
Sorry, man kanns auch übertreiben.
SpaX schrieb:
Jawoll... Komplette Geldstrafe vom DFB bitte auf die 5 Querschläger abwälzen...
Wird nur schwer total überzogene Strafen von einem nicht staatlichen Gericht einfach so weiter zu geben.
Denn der Betrag hat ja null mit dem wirklichen "Schaden" zu tun...
Und einem evtl. das ganze Leben zu versauen muss auch nicht sein.
21Uhr14 schrieb:
Abschaffung Stehplätze muss kommen! Wer was anderes sagt, hat die Zeichen der Zeit nicht erkannt (wird die Mehrheit hier sein, keine Frage).
Ja genau. In der CL/EL usw. gibt es ja keine Pyro.
Inzwischen sogar vor paar Wochen in England.
Sehplatzverbot bringt rein gar nichts...
Aber les du ruhig weiter deine Bild-Zeitung...
Bobbelche schrieb:
Das hat er doch auch über Tuchel gesagt, gehen die dann zusammen uff Schalke?
Bei Veh hat er es ja als 100% sicher dargestellt dass er nicht verlängert, und dann es möglich wäre dass er zu Schalke geht. Muss man evtl. getrennt sehen,
Auch wenn ich der Bild lange nicht alles bis fast gar nix glaube.
Ich war für einen kurzen moment geschockt..
Hat aber Draxler nicht bei der Vorstellungs-Runde gesagt das Tuchel kommt?
Ich glaube so ein bisschen, da sich die Eintracht oben festsetzt wird jetzt nach und nach seitens der Bild versucht unruhe reinzubringen. Bisher wird ja kaum ob positiv oder negativ über uns berichtet.
Es ist immernoch der Chefredakteur der Bild, und anhand seiner Kolumne hat der eh nicht mehr alle Latten am Zaun.
Ich war aber auch erst schockiert, da er es als 100% sicher hingestellt hat.
Ich glaube so ein bisschen, da sich die Eintracht oben festsetzt wird jetzt nach und nach seitens der Bild versucht unruhe reinzubringen. Bisher wird ja kaum ob positiv oder negativ über uns berichtet.
Es ist immernoch der Chefredakteur der Bild, und anhand seiner Kolumne hat der eh nicht mehr alle Latten am Zaun.
Ich war aber auch erst schockiert, da er es als 100% sicher hingestellt hat.
Rheinadler65 schrieb:
Meiner Ansicht nach ist das Problem, dass eine kleine, aber sehr lautstarke Minderheit der Meinung ist, sich diesen Bürgersport aneignen und die Regeln für alle aufstellen zu dürfen.
Diese "Minderheit" war schon immer da, und haben den Fußball so attraktiv gemacht dass erst die anderen kamen. Sonst wären die Stadien immernoch so leer wie vor 20 Jahren...
Warum sollten die Leute, die viel länger da sind, nicht die Regeln aufstellen dürfen?
Oder anders gefragt. Was fällt den "neuen" eigentlich ein den "alten" Regeln aufzuzwingen (keine pyro usw.), ist doch nichts anderes. Die versuchen auch Regeln für alle aufzustellen.
haha, und das von einem Hoppenheim-"Fan". Ich hätt heut net mehr gelacht