Bigbamboo
64284
Hammersbald schrieb:
klar, ist armselig, keine Frage, aber über Knatsch beim BVB les' ich eigentlich immer ganze gerne was... ,-)
Vielleicht sollten wir uns noch 'nen Dortmunder zulegen, der dann über Knatsch bei Schalke berichtet...
Hatten wir doch mal - Spreeborusse oder so ähnlich. Was ist denn aus dem geworden?
dawiede schrieb:
Ja, und ich habe das so interpretiert: De Klerk hat immer nur das Zugestanden, was nicht mehr zu verhindern war.
Immerhin hat dies getan und nicht versucht die Bewegung blutig niederzuschlagen und das Land in einen Bürgerkrieg getrieben. Aber gut, hier soll's ja schließlich um Al Gore gehen.
dawiede schrieb:
Ich habe das Buch mehr als ein Mal gelesen und hatte immer dieses Gefuehl. Ich kønnte mal paar Textzeilen raussuchen, wo ich das rausgelesen habe. Problem: ich glaub, das Buch liegt in Deutschland oder ich habe es verliehen und weiss nicht mehr an wen...
[/qoute]
Ich sag' doch immer, daß diese ganze Umzieherei nichts für Dich ist.
@all: Das Buch gibt's übrigens zur Zeit als gebundene Sonderausgabe des Spiegelverlags für günstige EUR 9.95. Sehr zu empfehlen.
[quote=dawiede]
...War am ueberlegen, ob ich mich auf die Gass stell, wenn er in die Menge winkt, aber es ist viel zu kalt und das zeigt, was er eigentlich fuer ne Bedeutung hat fuer mich. Bei Mandela waere ich schon Stunden vorher anwesend
Kann ich (beides) gut nachvollziehen!
dawiede schrieb:
Und wenn man aufmerksam dieses Forum liest und sich dann das Gazprom Forum intensiv betrachtet, kommt man ganz schnell zu diesem Ergebnis.
Jetzt verlange aber mal nicht zu viel von unseren Schalker Forums
@topic: Im Lebbe net!
dawiede schrieb:
Weil de Klerk alles getan hat, um die Apartheid am Leben zu erhalten. Nach zu lesen in Mandelas selbst geschriebenen Buch: "Der lange Weg zur Freiheit".....und deshalb wird das alles zu einer seltsamen Entscheidung oder um es schøner auszudruecken: Zu einer diplomatisch-politischen Entscheidung, die ich nicht gerade erbauend finde
Hat er das? Gerade nach der kürzlichen Lektüre dieses Buches, kam ich zu dem Schluß, daß er zwar versucht hat, daß Land vor einem zu schnelle Umbruch und damit, aus seiner Sicht, vor einem Chaos zu bewahren, aber er hat Mandela auch als erster weißer Politiker empfangen und Gespräche mit dem ANC aufgenommen.
Ferner war es aus meiner Sicht eine sehr weise Entscheidung, beiden diesen Preis zu geben, da man so die Versöhnung in SA vorangetrieben hat.
Lustig, wie unterschiedlich die Interpretation einer Quelle mal wieder ausfällt.
BTW: Kannst Du dich an die eklige Beschreibung von Mandelas Mannbarkeitsritus erinnern...
Back to topic: Ich habe irgendwie noch keine abgeschlossene Meinung zu der Preisverleihung an Al Gore, da ich sowohl die Pro als auch die Contra Argumente nachvollziehen kann!
dawiede schrieb:
Gerade bei Nelson Mandela denke ich daran, dass er den Preis zusammen mit De Klerk bekommen hat. Das muss ein grosser Schlag fuer ihn gewesen sein...
Ist jetzt zwar ein bisserl OT, aber: wie kommst Du darauf??
dawiede schrieb:
..., dass das Wahlkommitee staending seltsamen Entscheidungen trifft.
...
Und natürlich auch hierauf.
Wie kommst Du denn auf diese Werte??