bils
22533
sCarecrow schrieb:
@ Bils:
Was soll denn ZoLos Aufstellung über die Tore und Kickernoten denn näher bringen?
Ich sehe, dass alle besser abschneiden als unsere beiden, mit Ausnahme vom Willy, der ein Seuchenjahr hinter sich gebracht hat.
Ochs konnte mit Vorlagen glänzen, hat aber einen grottenschlechten Notenschnitt erhalten.
Sprich: Nach vorne hin top, nach hinten hin grausam.
Das bestätigt doch was die meisten hier sagen. Ochs hat Potential und wenn er sich in der Defensive verbessern würde, würde man ihn auch zu den besten der Liga zählen.
Spycher hingegen ist solide in der Defensive, aber in der Offensive untauglich.
Dass Ochs und auch Spycher im Vergleich zu den Besten der Liga ordentlich abschneiden.
Du erwartest doch jetzt nicht im Ersnt dass Ochs und Spycher besser abschneiden als die AV der 4 ersten der letzten Saison?
Ich finde den Notenschnitt von Ochs im Vergleich zu den Anderen alles andere als grottenschlecht.
Dass Spycher seine Stärken nicht in der Offensive hat, ist mir auch klar, das streite ich auch gar nicht ab. Aber ihn als untauglich zu bezeichnen finde ich etwas übertrieben
Zu manchen Aussagen hier fällt mir eigentlich nichts anderes ein als
Warum wird hier immer versucht unsere Mannschaft schlechter zu machen als sie in Wirklichkeit ist? Das ist bei manchen hier im Forum Gang und Gebe. Das verstehe wer will. Wenn wir bis jetzt einen schlechten Start gehabt hätte, dann könnte man es ja noch unter Umständen verstehen, aber das ist ja nicht der Fall.
Bei mamchen muss man sich echt fragen ob sie nicht an Realitätsverlust leiden. Hier wird kritisiert was das Zeug hält. Aber wenn die jenigen dann Argumente bringen sollen, dann kommen Antworten àla:
Woher soll ich das dann wissen ich habe doch keine Zeit zum Training zu gehen.
Wenn du keine Zeit hast, dann überlasse es den Leute die zum Training gehen Ochs zu kritisieren dass er das nicht trainiert.
Ich bin sicherlich auch nicht mit allem ganz so einverstanden wie es manchmal abläuft, aber müssen deswegen 20 Threads in der Woche aufgemacht werden in denen dies und das kritisiert wird?
Zu den Aussenverteidigern möchte ich eigentlich nicht viel sagen, ausser dass sich die Leute die Ochs und Spycher kritisieren sie wären nur durchschnitt, mal die Tabelle der 2 letzten Spielzeiten anschauen sollen und nochmal nachzählen wo die Eintracht gelandet ist. Dann können sie sich mal Gedanken machen ob wir mit Spycher und Ochs nicht wirklich hervorragende Leute haben, denn Weltstars kommen nicht zu einem Verein der nur 13. in der Liga geworden ist.
Zolo hat euch eine Aufstellung der Tore, Assits und kicker-Noten gemacht, aber diese werden dann abgeschmettert weil sie nichts aussagen sollen, oder warum?
Wenn ihr schon 2 Spieler kritisieren wollt dann bringt doch mal Argumente.
Dass Chaftar Spycher für ein paar Spiele ersetzen soll, kann ich auch nicht nachvollziehen. Warum auch Spycher spielt doch ordentlich. Chaftar hat letzte Saison gegen Stuttgart unter aller Sau gespielt. Funkel ging sogar so weit dass er wenn Spycher verletzt war, Ochs auf links spielen zu lassen. Das sagt doch eigentlich schon viel aus oder nicht?
Dass wir einen neuen Spieler für die Aussenbahn holen sollten, kann ich jedoch nachvollziehen. Dann aber keinen überteuerten Spieler, der sowieso nicht an Spycher vorbeikommen würde, sondern eine echte Alternative wenn sich Spycher mal verletzen sollte
Warum wird hier immer versucht unsere Mannschaft schlechter zu machen als sie in Wirklichkeit ist? Das ist bei manchen hier im Forum Gang und Gebe. Das verstehe wer will. Wenn wir bis jetzt einen schlechten Start gehabt hätte, dann könnte man es ja noch unter Umständen verstehen, aber das ist ja nicht der Fall.
Bei mamchen muss man sich echt fragen ob sie nicht an Realitätsverlust leiden. Hier wird kritisiert was das Zeug hält. Aber wenn die jenigen dann Argumente bringen sollen, dann kommen Antworten àla:
Woher soll ich das dann wissen ich habe doch keine Zeit zum Training zu gehen.
Wenn du keine Zeit hast, dann überlasse es den Leute die zum Training gehen Ochs zu kritisieren dass er das nicht trainiert.
Ich bin sicherlich auch nicht mit allem ganz so einverstanden wie es manchmal abläuft, aber müssen deswegen 20 Threads in der Woche aufgemacht werden in denen dies und das kritisiert wird?
Zu den Aussenverteidigern möchte ich eigentlich nicht viel sagen, ausser dass sich die Leute die Ochs und Spycher kritisieren sie wären nur durchschnitt, mal die Tabelle der 2 letzten Spielzeiten anschauen sollen und nochmal nachzählen wo die Eintracht gelandet ist. Dann können sie sich mal Gedanken machen ob wir mit Spycher und Ochs nicht wirklich hervorragende Leute haben, denn Weltstars kommen nicht zu einem Verein der nur 13. in der Liga geworden ist.
Zolo hat euch eine Aufstellung der Tore, Assits und kicker-Noten gemacht, aber diese werden dann abgeschmettert weil sie nichts aussagen sollen, oder warum?
Wenn ihr schon 2 Spieler kritisieren wollt dann bringt doch mal Argumente.
Dass Chaftar Spycher für ein paar Spiele ersetzen soll, kann ich auch nicht nachvollziehen. Warum auch Spycher spielt doch ordentlich. Chaftar hat letzte Saison gegen Stuttgart unter aller Sau gespielt. Funkel ging sogar so weit dass er wenn Spycher verletzt war, Ochs auf links spielen zu lassen. Das sagt doch eigentlich schon viel aus oder nicht?
Dass wir einen neuen Spieler für die Aussenbahn holen sollten, kann ich jedoch nachvollziehen. Dann aber keinen überteuerten Spieler, der sowieso nicht an Spycher vorbeikommen würde, sondern eine echte Alternative wenn sich Spycher mal verletzen sollte
tobago schrieb:bils schrieb:kreuzbuerger schrieb:
wie ich hier schon erläutert habe, halte ich ein gebabbel über die inhalte der bild-zeitung der forumskultur nicht zuträglich. in dem moment, wo sie teil des SAW sind, sind sie teil des kollektiven bewußtseins. irgendwann kommt dann der punkt, an dem man sich aus dem forum rausignoriert hat, was aber nicht dein problem ist...
Das heisst weil ein paar Leute sich an den Bild-Artikeln stören sollen alle darauf verzichten sie im SAW zu finden und gegebenenfalls seine Meinung dazu im Gebabbel zu äussern? Findest du nicht dass das einer Zensur gleich kommt?
Als nächstes wird dann gefordert dass jeder User sofort gesperrt wird wenn er eine andere Meinung hat, oder sich nicht so gut ausdrücken kann wie ein anderer?
Ausserdem im Gebabbel wird über soviele Sachen diskutiert die keinen weiter bringen oft sogar überhaupt nichts mehr mit irgentwelchen Artikeln der Links zu tun haben und das stört dich nicht? Wenn doch musst du halt die Kommentare über die Bild-Artikel genau so überlesen wie andere Kommentare die nichts zum Thema beitragen. Wenn diese Kommentare dich nicht stören, dann wirst du doch auch nicht daran sterben wenn manschmal über etwas diskutiert wird das in der Bild stand
Leute, Ihr macht hier ein Faß auf wegen nichts. Es haben lediglich noch drei Leute ausser mir geäussert, dass die Bildberichte nicht hier herein kopiert werden sollen. Das wurde durch unglaublich viele andere User berichtigt, indem sie dagegen hielten. Aber diese sinnfreie Grundsatzdiskussion die hier geführt wird und das hochschrauben eines wirklich nicht wichtigen Themas, das macht die Sache schlimmer als sie eigentlich ist. Hier wird das mit Zensur und seinen bösen Folgen gleichgestellt. Man kann auch aus einer Mücke einen Elefanten machen...
tobago
Es ging mir hier nicht darum wieviele Leute das gefordert haben oder nicht. Ich habe ja auch gelesen dass viele andere hier der Meinung sind dass die Bild-Artikel im SAW bleiben sollen.
Was mich jedoch gestört hat, ist dass kreuzbuerger ein Gebabbel über die Inhalte der Bild-Zeitung der Forumskultur für nicht zuträglich hält. Ob ich lesen möchte was ein Anderer über diesen Bild-Artikel schreibt und ob er der gleichen oder einer anderen Meinung ist, das möchte ich immer noch selber entscheiden können.
kreuzbuerger schrieb:
wie ich hier schon erläutert habe, halte ich ein gebabbel über die inhalte der bild-zeitung der forumskultur nicht zuträglich. in dem moment, wo sie teil des SAW sind, sind sie teil des kollektiven bewußtseins. irgendwann kommt dann der punkt, an dem man sich aus dem forum rausignoriert hat, was aber nicht dein problem ist...
Das heisst weil ein paar Leute sich an den Bild-Artikeln stören sollen alle darauf verzichten sie im SAW zu finden und gegebenenfalls seine Meinung dazu im Gebabbel zu äussern? Findest du nicht dass das einer Zensur gleich kommt?
Als nächstes wird dann gefordert dass jeder User sofort gesperrt wird wenn er eine andere Meinung hat, oder sich nicht so gut ausdrücken kann wie ein anderer?
Ausserdem im Gebabbel wird über soviele Sachen diskutiert die keinen weiter bringen oft sogar überhaupt nichts mehr mit irgentwelchen Artikeln der Links zu tun haben und das stört dich nicht? Wenn doch musst du halt die Kommentare über die Bild-Artikel genau so überlesen wie andere Kommentare die nichts zum Thema beitragen. Wenn diese Kommentare dich nicht stören, dann wirst du doch auch nicht daran sterben wenn manschmal über etwas diskutiert wird das in der Bild stand
Bin auch dafür die Artikel im SAW zu lassen. Die die sie nicht lesen wollen sollen es halt nicht tun.
Ausserdem finde ich dass auch öfters nur die Artikel kritisiert werden weil sie in der Bild stehen. So wie gestern der Artikel in dem sie geschrieben haben Pulverfass Abwehr, nirgens ist der Konkurrenzkampf grösser. Sie haben doch Recht damit. Das mit dem Pulverfass ist zwar nicht passend, aber das ist doch eine typische Bildschlagzeile um den Artikel intressant zu machen, die diese mal sogar nicht gross in der überschrift steht.
Ausserdem finde ich dass auch öfters nur die Artikel kritisiert werden weil sie in der Bild stehen. So wie gestern der Artikel in dem sie geschrieben haben Pulverfass Abwehr, nirgens ist der Konkurrenzkampf grösser. Sie haben doch Recht damit. Das mit dem Pulverfass ist zwar nicht passend, aber das ist doch eine typische Bildschlagzeile um den Artikel intressant zu machen, die diese mal sogar nicht gross in der überschrift steht.
Klasse Entscheidung Herr Thurk
Ich kann das ganze Thurkkritisieren nicht mehr hören(lesen). Der Mann ist durch und durch Frankfurter, gibt auf dem Spielfeld immer alles und wird trotzdem kritisiert. Wenn er, wie letzte Saison leider oft, sagen wir mal unglücklich gespielt hat, kann man es ja nachvoll ziehen. Jedoch wird er einfach zu oft zu hart angegangen.
Es gibt doch auch immer wieder Leute die da Silva, Andreasen, Friederich oder Zidan gefordert haben, auch alles Ex-Mainzer aber bei denen angeblich kein Problem nur bei Thurk stört es sie
Ich kann das ganze Thurkkritisieren nicht mehr hören(lesen). Der Mann ist durch und durch Frankfurter, gibt auf dem Spielfeld immer alles und wird trotzdem kritisiert. Wenn er, wie letzte Saison leider oft, sagen wir mal unglücklich gespielt hat, kann man es ja nachvoll ziehen. Jedoch wird er einfach zu oft zu hart angegangen.
Es gibt doch auch immer wieder Leute die da Silva, Andreasen, Friederich oder Zidan gefordert haben, auch alles Ex-Mainzer aber bei denen angeblich kein Problem nur bei Thurk stört es sie
Was soll das? Ok ich wusste das nicht, aber jetzt ist auch gut. Wenn du die Beiträge vor dir lesen würdest, dann hättest du gesehen dass bereits 4 Stunden vor dir jemand das gepostet hat.
Ausserdem hat dieser jemand wenigsten die ganze Abkürzung geschreiben.
Und für deinen letzten Satz, dazu fällt mir nichts ein wofür ich nicht gesperrt werden würde, und das ist es mir nicht wert
Ausserdem hat dieser jemand wenigsten die ganze Abkürzung geschreiben.
Und für deinen letzten Satz, dazu fällt mir nichts ein wofür ich nicht gesperrt werden würde, und das ist es mir nicht wert
Henk schrieb:
ich denke auch, dass die bild den größten mist gebaut hat.
aber auch die anderen quellen widersprechen sich- und gerade in der doping-frage muss man doch klar gegenüber der presse kommunizieren ob nun der spieler einen fehler gemacht hat (faz) oder ob er da in was reingeraten ist. dies wirft jedoch auch die frage auf, ob die eintracht es nicht klar kommuniziert hat oder ob sich die redakteure aus wenig info etwas zurecht konstruiert haben...
gute nacht wünscht
henk
Also dass die Bild Altersangaben und auch andere Sachen nicht so genau nimmt, weiss doch mittlerweile eigentlich jeder. Dass sie öfters mal Sachen schreiebn die schlichtweg falsch sind, leider auch.
Dass in der Doping-frage nicht alle das gleiche schreiben wundert mich eigentlich auch nicht, denn welche Schlagzeile ist besser?
Eintracht Frankfurt verplichtet Dopingsünder! oder
Eintracht Frankfurt verplichtet Spiler der wegen einem Fehler seines Arztes ein Jahr wegen Doping gesperrt war.
Also ich würde sagen dass sich die 1. Sclagzeile besser verkauft, und darum geht es ja nun leider mal, nicht welche Zeitung besser schreibt oder informiert, sondern welche am meisten verkauft wird.
Dass die Vertragsdetails nicht genau gleich in der Presse sind, finde ich völlig normal. Meistens sind es doch sowieso nur Spekulationen der Presse, denn ich kann mir nicht vorstellen dass sich Herr Bruchhagen vor die Medien gestellt hat und ihnen die genauen Details genannt hat.
untouchable schrieb:
Jetzt, nachdem ich für mein "ewiges schlechtmachen" eh schon unten durch bin kann ich mich ja auch noch in aller Ruhe über folgende Aussage auslassen:
"Bruchhagen, der Doping im Fußball grundsätzlich für abwegig hält"
(Disclaimer: Vorrausgesetzt dieser Satz basiert tatsächlich auf einer Aussage Bruchhagens und wurde ihm nicht von der FR in den Mund gelegt.)
Genau, deswegen wurd sich auch früher massenhaft Captagon reingepfiffen, deswegen standen Real Madrid und der FC Barcelona auf der Fuentes-Liste, deswegen läuft ein Prozess gegen die Juventus-Verantwortlichen der 90er Jahre, die systematisch die ganze Mannschaft gedopt haben. Das es im Fußball vergleichsweise wenige Fälle gibt hat natürlich absolut nichts mit geringem Fahndungsdruck zu tun...Völlig abwegig zu glauben, es gäbe Doping im Fußball.
Für das Image des Vereins ist es jedenfalls nicht zuträglich, wenn man sich in solche anachronistischen Denkweisen flüchtet.
Los, stürzt euch auf mich!
Ich muss dir hier vollkommen zustimmen.
Ich kann mir jedoch nicht vorstelllen dass Herr Bruchhagen das so gesagt haben soll, denn das wäre einfach naiv und das ist er glaube ich sicherlich nicht.
http://www.nd-online.de/artikel.asp?AID=113657&IDC=7
"Es gibt Wichtigeres"
Ich habe selten so einen Blödsinn gelesen als dieser Artikel. Warum wird hier Eintracht Frankfurt kritisiert, weil sie einen Spieler verpflichtet haben der mal wegen Doping gesperrt war? Mit welcher Begründung?
Was tut Frankfurt jetzt gegen jetzt gegen den Anti-Dopingkampf? Nichts, sie haben einen Spieler verpflichtet der mal gedopt war, na und. Der Rehmer war auch gedopt. Hat damals diese "Zeitung" auch einen Artikel geschrieben in dem sie Frankfurt vorgeworfen haben den Dopingsünder Rehmer verpflichtet zu haben?
Man man man
grappa82 schrieb:
Ne. Wird - wenn überhaupt - beim Einlass kontrolliert, ob du Ermäßigungsberechtigt bist, sprich Studentenausweis, Behindertenausweis etc mitnehmen.
Danke
Da gelten dann aber auch Studenten- bzw. Schülerausweise aus dem Ausland? Wobei sich das mit dem Ausland jedenfalls bei mir geklärt haben dürfte
Hallo, ich habe gerade das Glück gehabt an Karten für das Spiel gegen Berlin zu kommen. Als ich dann die Wahl zwischen normalen Karten und den Ermäßigten hatte, habe ich mich wieder mal gefragt wie man das online ermäßigte Karten bekommen kann. Also wie ich der Eintracht zukommen lasse dass ich unter die Bedingungen falle oder nicht?
Ich habe zwar jetzt meine Karten zum normalen Preis bestellt, wäre jedoch froh wenn mir jemand helfen könnte, dann weiss ich es fürs nächste mal.
Vielen dank und denen die noch Karten brauchen, viel Glück
Ich habe zwar jetzt meine Karten zum normalen Preis bestellt, wäre jedoch froh wenn mir jemand helfen könnte, dann weiss ich es fürs nächste mal.
Vielen dank und denen die noch Karten brauchen, viel Glück
Ich glaube Manche hier hätte es lieber gehabt, dass Herr Bruchhagen freiwillig ein wenig Geld nach Hamburg, Zürich und Istanbul überwiesen hätte, denn dann hätte man ja wenigstens etwas Geld ausgegeben