Bingo

Programmierer schrieb:

jetztgehtslos schrieb:
Wer hätte vor der Saison die Nürnberger im Abstiegskampf erwartet? Die Selbstzufriedenheit ist der erste Schritt in Richtung Liga 2. Diese Selbstzufriedenheit herrscht spätestens seit dem Auswärtssieg in Leverkusen.

Nennt man das Angst vor der eigenen Courage? Wenn mann sieht, daß wir gerade mal 9 (statt 1) Punkte aus 7 Spielen hätten holen müssen, um am Samstag den Einzug in den UEFA-Pokal perfekt zu machen (nach zuvor 19 Zähler aus 9 Spielen), wird die Selbstzufriedenheit doch sehr deutlich?

Oder wer hat die offensive Eintracht von FF gesehen, die den Gegner in Grund und Boden spielen wollte und deshalb die Kompaktheit verlor? Oder waren es die Verletzten, die wir die ganze Saison nicht hatten (die letzten Wochen waren doch wirklich traumhaft, wo nur Chris, Meier und Preuss fehlten...)?

Nein die Sorge ist doch eine andere, hätten wir diese Saison 54 Punkte geholt, was hätte dieser "Motivationsidiot" von Löhr dann wohl von FF und Kollegen im Sommer gefordert (Championsleague und 60+x). Nein, nein,nein...

jgl

Es wird immer besser.  
Noch einen bitte.  



Programmierer

Programmierer, wenn du so programmierst, wie du argumentierst, ist es kein
Wunder, dass deutsche Software (außer SAP) international so stark vertreten ist wie die Eintracht.

Versteht ihr es wirklich nicht?
Gemeint ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein bestimmter Fall eintritt.
100 Prozent Wahrscheinlichkeit heißt also: Tritt garantiert ein.
Null Prozent heißt: tritt garantiert nicht ein.
Funkel bleibt Eintracht-Trainer: Wahrscheinlichkeit bei über 60 Prozent.
Eintracht wird Deutscher Meister: Wahrscheinlichkeit 10 Prozent
Eintracht steigt ab: Wahrscheinlichkeit 30 Prozent
Diese Werte sind aber nur graue Theorie: Wahrscheinlichkeit 90 Prozent

Du hast Recht, Dr Appler... die Statistik ist mir beim
Fälschen etwas durcheinander geraten.
Eigentlich sollte es heißen, dass die Wahrscheinlichkeit
von "Krach in der Vorbereitung" bei 1 (einem) Prozent
liegt.
Die Kernaussage jedoch lautet:
Die Wahrscheinlichkeit, dass Funkel im September noch Eintracht-Trainer
liegt also bei mindestens 60 Prozent.
Und die finde ich entschieden zu hoch. Leider.

Ob da wirklich was dran ist? Bruchhagen, von 98 Prozent aller Mitglieder
fast kultisch verehrt, führt de Mannschaft genau wieder dorhin, wo er sie
einst herausgeführt hat?
Dazu bedürfte es einer Reihe von Fehlern. Der erste dieser Fehler wäe die
Einschätzung: Friedhelm Funkel bleibt noch lange unser Trainer!

Ich habe jetzt eine Möglichkeit gefunden, wie sich die kommenden
Monate sehr gut ertragen lassen werden. Man muss das ganze nur
noch als Kabarett  sehen, als  witzige Zwei-Mann-Show:
Bruchhagen und Funkel  als Comedy-Duo.
Bruchhagen: "Läuft Scheiße!"
Funkel: "Weiß ich!"
Pause.
Bruchhagen: "Weißt du auch, warum?"
Funkel: "Klar weiß ich das!"
Pause
Bruchhagen: "Und warum?"
Funkel: "Sag ich nicht!"
Sehr lange Pause.
Bruchhagen: "Gut. Mach' weiter!"
Funkel: "Weiß ich!"

Ernsthafte Betrachtungen des Themas sind ab heute sinnlos.

Man kann sich die gesamte Diskussion im Grunde sparen.
Funkel wird weiterhin im Amt bleiben. Es gibt nur drei Szenarien,
bei denen Bruchhagen eventuell doch an eine vorzeitige Auflösung des
Trainervertrages denken würde.
Szenario 1: Eine völlig katastrophale Leistung im letzten Heimsoiel,
das dann auch mit mindestens vier Toren Unterchied verloren gehen müsste.
Szenario 3: Unerwartet schwere Zerwürfnisse zwischen Spielern und Trainer
während der Vorbereitung.
Szenario 2: Ein restlos misslungener Start in die neue Saison, d.h,
am 10. Spieltag weniger als 10 Punkte.
Wie wahrscheinlich sind solche Szenarien?
Szenario 1: 20 Prozent
Szenario 2:  10 Prozent
Szenario 3: 40 Prozent
Die Wahrscheinlichkeit, dass Funkel im September noch Eintracht-Trainer
liegt also bei mindestens 60 Prozent. Hinzu kommt noch der Vertrauensbonus,
den Trainer bei Bruchhagen grundsätzlich besitzen.
Manche Manager hätten Funkel schon vor einem Jahr entlassen, andere - wie
Bruchhagen - halten ihn für den richtigen Mann am richtigen Ort.
Vielleicht ist er tatsächlich der richtige Mann am richtigen Ort - aber das
heißt noch lange nicht, dass er ein wirklich guter Trainer ist.
Bis zu Funkels Entlassung wird also noch viel Wasser den Main runterfließen
und bis dahin wird Bruchhagen vielleicht noch den Marketing-Gag entwickeln,
bei dem vor jedem Heimspiel der Stadionssprechers brüllt: "Sind wir alle Mittelmaß?!"  
und 50.000 Zuschauer als Antwort dann  ein begeistertes "JAAAA!" schreien.
 

Das Forum war, ist, bleibt immer gespalten - das war es auch
damals bei Reimann. Dennoch gibt es so etwas wie Stimmungs-
umschwünge und die fallen mir seit einigen Tagen (wie seinerzeit)
auf.

In der Tat, die derzeitige Stimmung in diversen Threads erinnert in
vielem an die Endphase des Meistertrainers Reimann, etwa vier Monate
vor seinem Abgang.
Sind Threads Stimmungsindikatoren für das, was dann wirklich passiert?

And finally some facts.
Das Folgende stammt aus Wikipedia. Zitat:
Funkels Stationen als Trainer:
Zum Ende der Saison 1990/1991 übernahm er den Cheftrainerposten in Uerdingen. Mit den Krefeldern stieg er zwar 1991, 1993 und 1996 ab, schaffte aber auch zweimal den sofortigen Wiederaufstieg (1992, 1994). Nach dem Abstieg 1996 wechselte er zum MSV Duisburg.

Am 14. Mai 1996 begann er seine Arbeit in Duisburg. Kurz darauf stieg Duisburg in die 1. Bundesliga auf und anschließend schaffte Funkel drei Mal hintereinander souverän den Klassenerhalt. 1998 zog der MSV Duisburg ins Finale des DFB-Pokals ein, unterlag jedoch mit 1:2 gegen den FC Bayern München. Die Saison 1999/2000 verlief für Funkel und Duisburg nicht zufriedenstellend und er wurde am 24. März 2000 entlassen, als die Mannschaft abgeschlagen auf dem letzten Tabellenplatz lag.

Am 19. September 2000 übernahm er den damaligen Bundesligisten Hansa Rostock. Bei seinem Amtsantritt lag Rostock auf einem Abstiegsplatz, doch der Klassenerhalt wurde bereits drei Spieltage vor Saisonende sicher gestellt. Zu Beginn der Saison 2001/02 wurde sein jüngerer Bruder Wolfgang Funkel als Assistenztrainer eingestellt, doch nach einigen schwachen Partien wurde Friedhelm Funkel schon am 1. Dezember 2001 wieder entlassen.

Am 14. Februar 2002 trat er das Traineramt beim 1. FC Köln an. Trotz einer guten Bilanz (keine Heimniederlage) konnte Friedhelm Funkel den 1. FC Köln nicht vor dem Abstieg in die 2. Bundesliga retten. In der Saison 2002/03 gelang der sofortige Wiederaufstieg. Wegen schwacher Leistungen trat Funkel am 30. Oktober 2003 von seinem Posten in Köln zurück.
Zitat Ende.

Das heißt: in seinen bald 18 Jahren als Trainer hat dieser Mann nicht einen
einzigen Titel gewonnen. Er hat ausnahmslos schwache Mannschaften
trainiert, bei denen er ebenfalls ausnahmslos "wegen schwacher Leistungen" gefeuert wurde (oder der Kündigung zuvorkam).
Seine größten Erfolge sind - IN 19 JAHREN!!! - Aufstiege aus der 2. Liga bzw. Nichtabstiege aus der 1. Liga .  
Und diesem Mann, diesem "Erfahrendsten der Erfahrenen" (lang dabei war er ja wirklich), will man wirklich zutrauen, eine Spitzenelf zu formen. Mit Caio?!
Ach, wir wollen gar keine Spitzenelf sein!
Dann, verdammt nochmal, müssen wir aber auch keine Jahrhunderttalente aus Brasilien holen.

Wenn der begnadete Friedhelm Funkel Boxtrainer wäre, dann stelle ich mir folgendes vor: Funkel in den Rundenpausen zu dem von ihm betreuten Boxer.
Pause nach Runde 1:
"Ich hab dir ja gesagt, der Mann ist klasse. Gegen den hast du keine Chance!"
Pause nach Runde 2:
"Du bist eben nur Mittelmaß. Und das wirst Du auch auf Dauer bleiben."
Pause nach Runde 3:
"Nein, den kannst Du nicht K.O. schlagen, vergiss das endlich!"
Pause nach Runde 4:
"Europameister? Du willst Europameister werden? Ja, hast du sie noch alle?"
Pause nach Runde 5:
"Ja, klar, du hast 'ne tolle Rechte. Die setzen wir auch mal ein. Aber nicht heute. Vielleicht beim nächsten Kampf!"
Pause nach Runde 6:
"Ja, du boxt richtig schlecht. Aber dein Gegner ist einfach viel besser als du!"
Pause nach Runde 7:
"Beim nächsten Kampf verpflichten wir eine echte Flasche für dich, ich meine, einen Gegner auf Augenhöhe, dann wird's vielleicht besser!"
Pause nach Runde 8:
"Wie jetzt? Ich bin schuld, weil du nicht boxen kannst!? Hör mal, ich hab verdammt viel Erfahrung!"
Pause nach Runde 9:
"Es ist ist grausam, dir zuzugucken. Aber wir sind auf 'nem guten Weg. Irgendwie. Vielleicht."
Pause 10:
"Weißt du, im Grunde ist es auch scheißegal wie du boxt, Hauptsache, die Leute glauben, es liegt an dir und nicht an mir..."

Der Kampf endete nach 10 Runden, weil Funkel nur noch nie in seinem Leben einen Kampf über 12 Runden, bei denen es um wirkliche Titel geht, erlebt hat.

Noch Fragen?

 

"Wir sind auf einem guten Weg!"
(Friedhelm Funkel, vorletzten Freitag)

Wann werdet ihr Funkel-Fans es denn nun endlich begreifen:
Wenn man den Trainer nicht für Niederlagen verantwortlich machen
kann, dann kann man ihn auch nicht für Siege verantwortlich
machen. Dann ist es nämlich völlig egal, wer Trainer ist, weil
der ja nie für etwas kann!
Funkel ist und bleibt die Garantie für völliges Mittelmaß!

Werter Heinz Gründel,
obwohl schon spät in der Nacht, doch noch eine kleine Replik.

) Funkel redet nicht mit Caio? Welches Interview , mit wem? Werde doch mal konkret.
Es gibt ein Interview von Caio, in dem sich dieser sinngemäß so geäußert hat. Leider weiß ich die Quelle nicht mehr, aber glaube mir, ich habe es nicht erfunden.
2) Streit als Hochkaräter zu bezeichnen halte ich für vermessen...
Im Vergleich zu Bein und Möller ist Streit zweitklassig. Im Vergleich zu den Akteuren der letzten Jahren war er aber ein Ausnahmespieler. Und ein schwieriger Charakter. Aber gerade im Umgang mit solchen Spielern zeigt sich die menschliche Klasse eines Trainers. Wer Spieler vom Typ Streit dazu bringt, sich einzuordnen und dauerhaft eine gute Leistung zu bringen, der ist ein wirklicher Spitzentrainer (dies gilt weltweit). Dafür erhalten diese wenigen Könner auch große Summen. Funkel hat sich auf Streits Niveau begeben, hat wie ein beleidiger Lehrer reagiert. Kindergartenniveau eben.
3) Vor 2 Tagen stand in der FAZ...
Funkel müßte vom Wahnsinn geküsst sein, würde er etwas anderes sagen.
Und natürlich weiß er auch von der Klasse eines Caio. Ich behaupte allerdings, dass es diese besondere Klasse ist, die ihm (vielleicht sogar nur unbewußt) Probleme bereitet. Er hat Probleme mit Menschen, die über außerordentliches Talent verfügen. Was auch erklärt, warum er nie wirklich große Mannschaften trainiert hat. Funkel würde bei Bayern München ein einziges Desaster erleben.
Führungspersönlichkten zu führen - das beherrschen nur sehr, sehr wenige Trainer. Funkel gehört nicht dazu.
4) Caio ein Genie?
Caio ist noch kein Genie, aber er besitzt Genie. Das ist ein Unterschied. Er kann (muss aber nicht) ein ganz Großer werden. Funkel sind solche Spieler , nun, sagen wir, suspekt. Er mag lieber die völlig berechenbaren, aber halt auch nur mittelmäßig begabten Toskis. Mit denen kann er gut umgehen. Die sind wie er selber früher war.

P.S.: Sicher habe ich Bein und Mäller spielen sehen. Oft noch mehr angetan war ich damals allerdings von Gründel (leider oft verletzt). Ich vermute allerdings, dass du's wohl nicht in Person bist.

Wessen Job ist es, dass Spieler gut spielen?
Wenn der teuerste Einkauf der Vereinsgeschichte, eines der "größten Talente des brasilianischen Fussballs" bei einem mittelmäßigen Bundesligaclub nicht über Kurzeinsätze hinauskommt, dann hat entweder
a) das Scouting versagt oder
b) der Trainer ein Problem
Ich kenne keinen Spieler der Welt, der auf der Ersatzbank an Klasse gewonnen hätte. Wenn man einen Spieler aufbauen will, läßt man ihn spielen (Grundkurs für Amateurtrainer).
Laut Interviews hat Funkel mit Caio bisher kaum ein Wort gewechselt. Gesagt hätte er ihm, er müsse sein Defensivspiel verbessern. Genau, Caio wurde ja auch zur Verstärkung der Abwehr geholt.
Bei Funkel hätte ein Uwe Bein kaum ein Spiel bestritten, ein Möller wäre zum Dauerreservisten geworden, Yeboah hätte erst gar keinen Vertrag bekommen.
Der Mittelmaß-Trainer, der selbst auch nur ein Mittelmaß-Fu0baller war, hat ganz offensichtlich Probleme mit Spielern, deren Talent weit, weit über seinem eigenen als Bundesliga-Profi liegen.
In der Funkel-Ära gab es nur zwei Spieler, die wirklich als Hochkaräter zu bezeichnen sind: Streit. Und jetzt eben Caio. Mit beiden hatte Funkel Probleme und gefiel sich in nörglerischer, kleingeistiger Kritik, was bei Streit bis zum Kindergartenverhalten führte.  
Man hat fast das Gefühl, Funkel wird vom Neid zerfressen, weil diese Leute etwas besitzen, dass er als aktiver Fussballer selber bestenfalls nur erahnen konnte: Nämlich Genie.
Dass Caio nicht längst Stammspieler ist, kann kaum an seinem mangelnden Spielvermögen liegen. Irgendwann muss ihn Funkel bringen, weil dann auch der vereinsinterne Druck zu hoch wird. Aber solange man den Mittelmaß-Mann ungestört werkeln läßt, wird ein Caio in Frankfurt behandelt wie ein x-beliebiger Neuzugang aus der Bezirksklasse Odenwald West.
Wenn Caio nicht in Form ist, dann hat das der Trainer mitzuverantworten. Wenn ein Millionenspieler schlecht spielt, dann stimmt etwas grundsätzliches nicht. Dann hat Funkel den Spieler Caio und den Menschen Caio noch nicht einmal im Ansatz begriffen. So ähnlich, wie ein Salieri nicht im mindesten einen Mozart verstanden hat.
Wenn Caio den Durchbruch in Frankfurt schaffen sollte, dann nicht wegen, sondern trotz Funkel.

Funkel kann so etwas erzählen, weil es genug Leute (zumindest hier im Forum) giibt, die dieses Geschwätz für bare Münze nehmen. Aber was soll's...

Der einzig sinnvolle neue Name ist für mich
Ballacaio ... dafür melde ich jetzt schon sämtliche
Namens-, Persönlichkeits- und Nutzungsrechte an.  

In der mir bekannten Version hatte Zebec eigentlich
Eymolds Kollegen Münn gemeint. Der kam dann
auch ein paar Jahre später, war besser als Eymold,
aber auch nicht wirklich gut.

Zumindest kann man recherchieren, dass Karakatsanis in
den letzten vier Jahren bei vier verschiedenen Clubs gespielt
hat. Er ist jedesmal ablösefrei gewechselt. Weil er sich
nirgendwo durchgesetzt hat?

Dabei fällt mir eine uralte Geschichte ein. Vor vielen hundert
Jahren wollte der damalige Cheftrainer Branko Zebec einen
Spieler von Hessen Kassel holen, verwechselte aber irgendwie
die Rückennummern. So kam es, dass ein gewisser Eymold
als Libero verpflichtet wurde (Niemand war erstaunter darüber als
Eymold selber). Nach einigen wenigen Spielen erkannte man,
dass Eymold der schlechteste Abwehrspiele war, der jemals
für die Eintracht gespielt hatte.
Sollte sich Geschichte wiederholen? Hat Funkel da
irgendwen verwechselt?  

ich hätte dann gerne mal die quelle, aus der hervorgeht, dass er in der letzten zeit nicht gespielt hat.

Auf der Homepage von Veria, wo in einem Spielbericht das 5:1 -Desaster
in Athen beschrieben wird, taucht der Name Karakatsanis nicht auf.

Der FC Veria hat gerade sein letztes Spiel bei AEK Athen mit
5:1 verloren (Karakatsanis kam offenbar gar nicht zum Einsatz).
Veria ist jetzt Drittletzter in der Tabelle.
Ein Mittelfeldspieler, der es beim griechischen Drittletzten
nicht zu einem Stammplatz gebracht hat, soll hier jetzt
eine Verstärkung sein?