Biotic

propain schrieb:

Ist doch heutzutage in gewissen Kreisen in, selber die Leute angehen und beim Echo rumlamentieren, teilweise sogar noch ein richtiges Faß aufmachen und auf der FAQ rumreiten gegen die man selbst immer wieder verstößt.. Genauso verhält es sich bei Behauptungen, irgendeinen Scheiß in die Welt setzen und wenn dann berechtigte Einwände kommen drauf beharren das seine Meinung die einzig richtige ist, sind ja schließlich alternative Fakten. Natürlich wird noch gesagt, wenn man Personen angreift, das es nicht bös gemeint ist, aber man wird es ja wohl mal sagen dürfen, egal ob es stimmt oder nicht.

Da hast du wohl recht. Nur wer hat hier die Deutungshoheit? Bist es automatisch du und der andere hat automatisch Unrecht ? Woher nimmst du diese Arroganz ?

Mein persönliches Gefühl bei der Diskussion ist, dass ihr genau das in meinem Fall macht. Ihr geht mich mit Unterstellungen an und geht nicht einen Millimeter auf meine Äußerungen ein. Und dann beschwert ihr euch, wenn ich es mir nicht gefallen lassen will in die Rechtsextreme oder Antisemitische Ecke gestellt zu werden und kommt mit Nordkorea. Sorry aber ihr benehmt euch genauso wie von dir beschrieben, aber scheint das nicht einmal wahrhaben zu wollen. Während ich mich entschuldigt habe, dass ich eine Linie überschritten habe sehe ich von euch kein bisschen  Selbstreflexion.

Tafelberg schrieb:

merkwürdiger Thread mittlerweile geworden, wo es um das "EinmalEns" der Meinunungsfreiheiten geht

Ja das ist merkwürdig. Bisher gab es immer noch keine Reaktion auf mein Posting mit den Links, hatte eigentlich gehofft, dass jemand vielleicht weitere Infos zum Schicksal von Daffeh hat. DAS fände ich nämlich wirklich interessant und darueber koennte man sicher auch sachlich diskutieren.

vonNachtmahr1982 schrieb:

Biotic schrieb:

Wie oft soll ich eigentlich noch schreiben, dass auch für mich die Unschuldsvermutung gilt? Leseschwäche, Scheuklappen oder ist das pure Absicht?

Da das ja anscheinend dein Diskussionsstil ist können wir das dann auch hier beenden. Herum jammern das man angegangen wird aber selber mit Beleidigungen um sich werfen. Bist schon ein ganz schöner Held...

Ach, bei mir ist das jetzt auf einmal schlechter Stil. In euren Posts muss man sowas aber aushalten, weil freie Meinungsäusserung. Du brauchst nicht verwundert zu sein, dass ich langsam genervt bin von euren Doppelstandards.

Natuerlich sollte auch ich mich aber dennoch besser im Griff haben, damit die Diskussion sachlich bleiben bzw. werden kann, Mea Culpa.

vonNachtmahr1982 schrieb:

Mal ganz ehrlich... beginnst du eigentlich immer deine Sätze so weil die Gefahr besteht das du nicht ehrlich bist?

Was soll jetzt schon wieder diese unsachliche Unterstellung? Ich habe mich nur des Stilmittels bedient mit einer erneuten Wiederholung darauf reagiert, dass du meine Phrase wiederholt hast. Also wenn du eine Wiederholung als Stilmittel benutzt ist das ganz ok, aber bei mir ist das verwerflich ?

vonNachtmahr1982 schrieb:
Du darfst mir aber gerne zeigen wo ich dir deine Meinungsfreiheit verboten habe oder ich dir verbiete zu sagen was du willst. Weil der Vorwurf kommt bisher nur von dir. Ich sehe hier auch niemanden der dir verbietet zu schreiben was du möchtest. Zum Rest (Aktion  Reaktion) hab ich bereits alles geschrieben.

Soso, persönliche Angriffe und Unterstellungen sind also deiner Meinung nach ganz ok und guter Ton, wenn es um den toleranten Umgang mit anderen Meinungen geht?

Nein, verbieten kannst du mir meine Meinung natürlich nicht, aber mit dummen Sprüchen über Nordkorea, Antisemitismus und Unehrlichkeit kannst du jemandem schnell die Lust nehmen mit scheinbar intoleranten und engstirnigen Gesellen eine Diskussion führen zu wollen. Damit erreicht du dann, dass Ruhe ist und du dich als Sieger fühlen kannst. Aber das Ziel was du was vermutlich hast, das erreichst du so nicht: sich Rassismus effektiv entgegenzustellen.

vonNachtmahr1982 schrieb:
Und zum Fall Jatta: Ein Vorwurf wurde erhoben (er kam sogar imo. zum größtenteil von der Bild Zeitung) und diesem wurde nach gegangen. Er konnte nicht bekräftigt werden und die Gegenseite kann nicht belegen das es so ist. Am Ende ist es nüchtern eine Anklage gegen Anklage auch wenn imo. der, der als erstes Geklagt hat (Jatta ist nicht Jatta) in der Bringschuld ist dies zu beweisen. Ist nicht geschehen, wird auch nicht geschehen. Deswegen ist diese Diskussion für mich auch nicht emotional weil von gewissen Seiten was auf gebaut und "schlimmer" gemacht wird als es am Ende eigentlich ist.

Was hat das mit meiner Meinung zu tun? Wie oft soll ich eigentlich noch schreiben, dass auch für mich die Unschuldsvermutung gilt? Leseschwäche, Scheuklappen oder ist das pure Absicht?

Fuer dich sind die Indizien für und wider eben so stichhaltig, dass es nicht den geringsten Zweifel daran gibt, dass Jatta wirklich Jatta ist.  Diese Meinung sei dir unbenommen. Die Behörden halten sich natürlich an die offiziellen Dokumente und machen damit auch ihren Job, es gibt ja erstmal keinen Grund offizielle Dokumente nicht anzuerkennen.

Fuer mich gibt es trotzdem aber einfach zu viele Ungereimtheiten, als dass ich vollends überzeugt bin. Und genau das ist meine Aussage, nicht mehr und nicht weniger. Ich habe hier sachlich versucht darzulegen, warum das so ist und entsprechende Info gepostet. Mich interessiert zum Beispiel ganz unemotional, warum man Bakary Daffeh trotz so viel Talent in Italien beim Probetraining nicht verpflichtet hat und was dann passiert ist, nicht welche Hautfarbe Daffeh oder Jatta haben.

Woher du die Überzeugung nimmst, dass es nicht noch weitere Informationen in dem Fall geben wird erschließt sich mir nicht, oder bist du Hellseher? Dabei geht es mir weniger um Jatta oder die Bild, sondern um einen U20 Nationalspieler, der spurlos verschwunden ist. Sollte man sein trauriges Schicksal irgendwann aufklären können, dann lässt sich die Diskussion vermutlich beenden.

Spiel ist auf ETV, ein Grund mehr sich ETV zuzulegen, sofern man es noch nicht hat

Hab das Spiel ja nur auf ETV sehen koennen, aber die Stimmung war wirklich beeindruckend und auch das Spiel war fuer ein Testspiel recht ansehnlich. Es macht wirklich Lust auf mehr und hoffentlich kann der Vertrag von Kamada baldmoeglichst verlaengert werden sowie die Option bei Silva erfolgreich nachverhandelt werden. Dieses Jahr wird richtig interessant und das trotz dem Abgang von Jovic, Rebic und besonders Haller...

propain schrieb:

Wer wie du regelmäßig schläft wenn es wichtige Informationen gibt weiß du natürlich nichts und musst weiter rumschwurbeln. Die Infos gab es zum Beispiel damals beim Yeboah als man über sein Alter diskutierte, da wurde damals erklärt wie das in nicht wenigen Ländern ist. Gefall dir weiter in deiner Opferrolle, das hast du ja richtig gut drauf und man sieht an deinem Verhalten wer in dieser Richtung deine Vorbilder sind.

Wieder unterstellst du etwas und wieder greifst du mich persönlich an, anstatt näher auf die Dinge einzugehen, die ich gepostet habe. ich weiss auch immer noch nicht, wieso meine Zweifel ob der Ungereimtheiten die ich genannt habe einen solchen Beißreflex auslösen müssen. ich habe nichts gegen Jatta und von mir aus soll er gerne Nati spielen. Trotzdem finde ich die Geschichte unglaubwürdig. Dass mich das zum Rassisten macht wäre mir neu, muss mal mal meine Kollegen aus Kenia, den USA oder Israel fragen...

Dass Papiere und damit auch das Alter in Ländern wie Gambia skeptisch zu sehen sind bestreite ich nicht.
Allerdings glaube ich schon, dass - sofern du dich auf Anthony Yeboah beziehst - auch in Gambia sich die Bürokratie in den letzten 30 Jahren ein bisschen verändert hat...

vonNachtmahr1982 schrieb:

Mal ganz ehrlich... wenn du ein problem mit Reaktionen auf deine Meinung hast dann solltest du sie in Zukunft auch eher für dich behalten. Weil gerade in einem Diskussionsforum geht es auch gerade darum... Meinungen austauschen und drüber reden. Wenn du das nicht möchtest dann bist du hier leider wirklich verkehrt und wärst bei Facebook besser auf gehoben. .

Und wie schon gesagt, jeder muss damit rechnen auf seine gesagten und geschriebenen Worte eine Reaktion zu bekommen... gute wie schlechte. Das ist Meinungsfreiheit.

Mal ganz ehrlich... wie kommst du auf das schmale Brett? Ich habe kein Problem mit sachlichen Reaktionen auf meine Meinungen und finde es in der Regel interessant und spannend mich auszutauschen und zu ergründen, warum mein Gegenüber eine andere Meinung hat. In diesem Thread kann davon aber keine Rede sein. Ausser Unterstellungen, dummen Kommentaren und persönlichen Angriffen und dem Versuch mich in die Rechte Ecke zu stellen, nur weil ich im Fall Jatta noch Zweifel habe, kam da nicht viel. Vielleicht definierst du deine Meinungsfreiheit und die Meinungsfreiheit bei anderen nach unterschiedlichen Gesichtspunkten? Aber gerade beim Umgang mit nicht konformen Meinungen (sofern diese im Rahmen des Gesetzes sind) zeigt sich wessen Geistes Kind man wirklich ist.

Deshalb bin ich auch ehrlich gesagt etwas geschockt ob der Reaktionen. Nicht weil es mich persönlich trifft, sondern weil ich es gefährlich halte. Wenn wir Rassismus bekämpfen und für Toleranz, Meinungsfreiheit und Demokratie einstehen wollen, dann ist ein solches Vorgehen kontraproduktiv. Wenn man Meinungen, die nicht der eigenen entsprechen nicht tolerieren kann, dann foerdert man Extremismus, statt ihn zu bekämpfen. Leider gibt es heutzutage viel zu oft nur noch Schwarz und Weiss, Freund und Feind und viel zu wenig Dialog. Nützen tut das nur Brandstiftern und Extremisten auf beiden Seiten des Spektrums, wie ja die Erfolge der AfD leider zeigen.  

propain schrieb:

Biotic schrieb:

Dass ein Vorwurf erhoben wurde und bisher nicht bekräftigt wurde, ist denke ich eindeutig.

Was eindeutig ist, das jemand irgendeinen Scheißdreck behauptet hat und es Leute gibt die das heute noch nachplappern. Von Einsicht keine Spur, man muss unbedingt an seinen Verschwörungstheorien fest halten.

Biotic schrieb:

Aber das heisst nicht, dass es keine Ungereimtheiten bei der ganzen Geschichte gibt.

Diese Ungereimtheiten mit dem Alter habe ich in diesem Thread erklärt. Aber es gibt halt Menschen die müssen auf so etwas jahrelang drauf rumreiten um weiterhin irgendwelchen Mist behaupten zu können.

Woher nimmst du dir das Recht der Deutungshoheit? Was hat es mit Verschwörungstheorie zu tun, wenn man die Sachlage etwas differenzierter betrachten will als nur Schwarz/Weiss? Warum wird bei meinem Beitrag die fehlende Quellenangabe bemängelt und bei deinem Beitrag über Ungereimtheiten mit dem Alter ist nicht nötig zu belegen, woher du die Info hast und kannst du auch darlegen, dass dies im Fall Jatta/Daffeh zutrifft? Und wenn offizielle Dokumente aus Gambia generell so wenig Aussagekraft haben, warum haben dann die aktuellen Dokumente mehr Aussagekraft?

reggaetyp schrieb:

Ein Klassiker: Mehrfach seine Meinung äußern, und wenn man kritisiert wird für seine Meinung, zu behaupten, man dürfe seine Meinung nicht äußern oder jemand wolle dies verbieten.

Nein, man darf hierzulande allerhand Meinungen äußern, und seien sie noch so abstrus.
Man muss allerdings damit rechnen, dass man Widerspruch oder Kritik bekommt.

Wer das nicht aushalten kann, sollte sich besser zum Beispiel nach Nordkorea orientieren.

Ich habe meine bisherigen Beiträge nochmal kopiert, damit du nochmal nachlesen kannst.
Wie kommst du darauf, dass ich andere Meinungen nicht respektiere ? Wie kommst du darauf, dass ich Widerspruch nicht aushalten kann - würde ich da wirklich noch antworten ?
Wenn man kritisiert, dann sollte diese Kritik aber bitte auch sachlich sein und nicht die ursprüngliche Aussage verdrehen. Ich habe in keinem meiner Beiträge irgendjemand wegen seiner Meinung angegriffen, sondern mehrfach darauf hingewiesen, dass ich respektiere, wenn man in dem Fall der Meinung ist, dass es keinerlei Zweifel and der Identität von Jatta gibt. Und ich habe mehrfach darauf hingewiesen, dass "verwaltungstechnisch" mit der Vorlage offizieller Dokumente der juristische Nachweis erbracht wurde.

Aber da du den Cum-Ex-Skandal erwähnst - würde ein Freispruch in dem Fall deine moralischen Bedenken ob des Konstruktes (oder vergleichbarer Fälle) wirklich ausräumen? Oder würdest du weiterhin deine Zweifel haben, ob da wirklich alles mit rechten Dingen vorgegangen ist?

Und was soll die dumme Bemerkung mit Nordkorea, wenn du - im Gegensatz zu mir - selbst keine andere Meinung neben deiner gelten lassen kannst ?

ASAP schrieb:

Biotic schrieb:
denke ich aufgrund der Fakten

Lieber Sport-Bild-Redakteur, benenne doch bitte diese "Fakten"

propain schrieb:

Da werden irgendwelche alternativen Fakten aus irgendwelchen Märchenbüchern kommen.

Biotic schrieb:

Oha, das hat ja lange gedauert, bis die politisch korrekten Kommentare eintrudeln.
Vielleicht solltet ihr bei aller political correctness aber auch respektieren, dass jeder das Recht auf seine eigene Meinung hat. Das gilt fuer euch genauso wie mich. Wenn ihr also überzeugt seid, dass alles ok ist, dann ist das euer gutes Recht. Dumm anmachen braucht ihr mich dennoch nicht, wenn ich eben dennoch skeptisch bin.

Verwaltungstechnisch und juristisch ist momentan jedenfalls alles eindeutig, sieht aktuell alles nach einem guten Ende dieser märchenhaften Geschichte aus. Denn bis zum Beweis des Gegenteils gilt wie ich ja schon geschrieben habe die Unschuldsvermutung.

Es gibt ja die ein oder andere Info im Netz, da kann sich dann jeder seine eigene Meinung bilden zB.:
https://www.hsv-arena.hamburg/2019/08/08/so-schwer-ist-das-gar-nicht/

...aber letzten endes können wohl nur ernsthafte Nachforschungen vor Ort letzte Zweifel ersticken. Wenn das denn überhaupt gewollt ist.        

bla_blub schrieb:

Zwei Fotos ohne Quellenangabe. Komm du hier noch mal mit Fakten

Ok, dass der Begriff "Fakten" nicht glücklich gewählt ist sehe ich durchaus ein.
Dennoch ist der Artikel im HSV-Blog reflektiert und unaufgeregt und das Bild wird zB in dem Artikel der MOPO verwendet.
https://www.mopo.de/sport/hsv/falscher-name--falsches-alter--hsv-wirbel-um-jatta--das-ist-die-rechtslage-32974826

Ich glaube keiner wird bestreiten, dass es einen Bakary Daffeh gegeben hat, der ein richtig guter Kicker war. Er wird in mehreren Artikeln erwähnt (Picture: Lamin Daffeh?)....
http://thepoint.gm/africa/gambia/article/we-lost-to-nyarry-tally-due-to-maturity-and-experience-bakary-daffeh
http://thepoint.gm/africa/gambia/article/cassa-sport-sign-brikama-united-bakary-daffeh-on-loan
und hat auch ein Tor fuer die U20 Gambias geschossen.
http://thepoint.gm/africa/gambia/article/gambia-beat-liberia-in-u-20-qualifiers

Ab Januar 2015 absolvierte Daffeh dann ein Probetraining in Italien beim damaligen Drittligisten AS Pro Piacenza 1919. Anschließend kehrte er zu Brikama United zurück und wird im April 2015 in einem Spielbericht erwähnt. Seitdem gibt es von ihm kein Lebenszeichen mehr....

Jatta wuchs nach eigenen Aussagen ohne Eltern in Gambia auf. Er sei im Zuge der Flüchtlingskrise im Jahr 2015 durch die Sahara, über das Mittelmeer und Italien aus dem westafrikanischen Staat nach Deutschland gekommen...
Kann  man glauben, muss man aber nicht, denn fuer eine Flucht ist Geld notwendig (siehe "Migrationsbuckel").
https://www.spiegel.de/politik/ausland/fluechtlinge-aus-afrika-armutsmigration-nach-europa-ist-ein-mythos-a-1276011.html

Man kann auch glauben, dass ein Freizeitkicker so talentiert ist, dass er das Potential hat Bundesligaprofi und gar Nationalspieler zu werden, ohne bisher irgendjemandem aufgefallen zu sein oder je in einem Verein gespielt zu haben. Man kann das aber auch für eher unwahrscheinlich halten, selbst in Gambia. Man kann die Ähnlichkeit der beiden inklusive Narbe für Zufall halten, man kann aber auch berechtigte Zweifel haben.

Ich denke der Knackpunkt ist, warum Daffeh trotz so viel Talent in Italien von einem Drittligisten! nicht verpflichtet wurde.

Verwaltungstechnisch und juristisch ist momentan jedenfalls alles eindeutig, sieht aktuell alles nach einem guten Ende dieser märchenhaften Geschichte aus. Denn bis zum Beweis des Gegenteils gilt wie ich ja schon geschrieben habe die Unschuldsvermutung. Dennoch sehe ich keinen Grund, warum man dafür angefeindet werden muss, wenn man nicht restlos überzeugt ist.

Es ist wirklich bitter, wie hier Aussagen verdreht werden und mit der Zeit daraus dann sogar Anschuldigungen konstruiert werden. Bis man den anderen dann endlich als Rassist und Antisemit brandmarken kann, Ziel erreicht. Bist du nicht fuer mich, bist du mein Feind - eine ganz gefährliche Geisteshaltung.

Gegen Rassismus zu sein und für Toleranz, Meinungsfreiheit und Demokratie einzustehen ist gerade heutzutage wichtig. Aber beim Kampf dafür mit seinen eigenen Werten (unbewusst?) zu brechen, ist das wirklich gewollt ?

Biotic schrieb:

Ich vermute da wurden "nur" Dokumente geprüft und die sind wohl ok, was aber nicht wirklich überraschend ist.

Bisher habe ich den Fall gar nicht wirklich verfolgt, allerdings gibt es da zu viele Ungereimtheiten, als dass ich der Geschichte glauben würde. Der andere Spieler verschwindet spurlos, haben beide die selbe Narbe, plötzlich sagt sein ehemaliger Trainer sein FB account sei gehackt worden, etc.

Denke aber da das jetzt amtlich ist, kann die Akte zu und Bakary weiter spielen. Auch gut.

Biotic schrieb:

Robby1976 schrieb:

Am plausibelsten wäre für mich das Daffeh tot ist, evtl. beim Versuch in die EU zu emigrieren. Da aber lt. BILD alle Flüchtlinge Verbrecher sind, wird sowas von vornerein ausgeschlossen....

Am plausibelsten ist für mich ganz ehrlich gesagt, dass er Daffeh ist. Auch wenn das eine politisch nicht korrekte Sichtweise ist, denke ich aufgrund der Fakten, dass es das realistischere Szenario ist.

Aber da bisher keine unwiderlegbaren Beweise aufgetaucht sind, sollte natürlich die Unschuldsvermutung gelten.

bla_blub schrieb:

Verigiss es! Der Typ sieht auch die Demokratie in Gefahr, wenn man Antisemiten aus dem Stadion schmeißt.

Was fuer eine ungeheuerliche Unterstellung, du bist ja nicht mehr ganz sauber.

propain schrieb:

Schon Scheiße wenn man mit der Meinungsfreiheit nicht zurecht kommt. Aber so sind die Leute die laut die Meinungsfreiheit einfordern, sie soll aber nur für sie selbst gelten, Leute mit anderen Meunungen sollen gefälligst ruhig sein.

Hm, damit meinst du dich selbst?
Kann sich ja nicht auf mich beziehen, weil ich hier ganz bestimmt keinem die Meinung abgesprochen habe.
Habe ja selbst auf die Unschuldsvermutung hingewiesen.

vonNachtmahr1982 schrieb:

Für dich muss ja anscheinend irgendwas in der Debatte emotional sein, sonst würdest du es nicht erwähnen oder? Diese angeblichen "Ungereimtheiten" scheinen dich ja anzufixen sonst würdest du sie nicht explizit erwähnen.

Und nein, hier hat keiner einen Maulkorb und hier darf jeder seine Meinung posten. Nur musst du genauso wie ich damit klar kommen das man für seine Meinung auch Gegenfragen oder Kritik bekommt genauso wie man Lob oder Anerkennung bekommen kann. Das sind die Effekte einer Meinungsfreiheit. Die gilt nämlich für jeden.

Natürlich ist die Debatte um Jatta in der Öffentlichkeit emotional, oder willst du das bestreiten?
Ich habe nur dargelegt, warum ich persönlich nicht voll überzeugt bin. Ohne grosse Emotionen und mit Verweis auf die Unschuldsvermutung. Dafür werde ich mich auch nicht entschuldigen. Jeder darf eine Meinung haben, ob es nun zum Fall Jatta oder Kachelmann oder aktuell Metzelder ist.

Mal ganz ehrlich, glaubst du wirklich was du da schreibst? Natürlich entspricht es einem Maulkorb, wenn man hier so angegangen wird. Da ist es dann für die Mehrheit besser einfach die Finger still zu halten, um sich die Anfeindungen zu sparen. Hatte mir auch überlegt, ob ich zu dem Thema wirklich posten soll, denn es war ja vorhersehbar was passiert.

Ich finde es gefährlich, wenn man sich unter dem Vorwand gegen Intoleranz zu sein, selbst intolerant verhält.
Fuer mich kommt es nicht auf Geburtsland oder Hautfarbe oder Religion an, sondern nur wie sich jemand verhält und welche Meinungen er vertritt. Solange diese nicht extremistisch sind respektiere ich sie aber, selbst wenn ich anderer Meinung bin. Aber ich finde es wichtig und interessant zu verstehen, wie diese Meinungen zustande kommen. Manchmal muss ich meine eigene Position dann überdenken, manchmal gelingt es mir jemanden zu überzeugen.
So etwas sehe ich in dieser Debatte aber keineswegs, da wird lieber attackiert, bis die unliebsamen Meinungen verstummt sind und nur die eigenen Argumente haben Gewicht. Das ist aber nicht zielführend, denn so werdet ihr niemanden überzeugen.

reggaetyp schrieb:

Ein Klassiker: Mehrfach seine Meinung äußern, und wenn man kritisiert wird für seine Meinung, zu behaupten, man dürfe seine Meinung nicht äußern oder jemand wolle dies verbieten.

Nein, man darf hierzulande allerhand Meinungen äußern, und seien sie noch so abstrus.
Man muss allerdings damit rechnen, dass man Widerspruch oder Kritik bekommt.

Wer das nicht aushalten kann, sollte sich besser zum Beispiel nach Nordkorea orientieren.

Ganz ehrlich, dich kann ich nicht ernst nehmen.

Partystimmung schrieb:

Wahnsinn, wie viele Spieler das große Interesse der Eintracht-Verantwortlichen als wichtigen Grund für ihre Entscheidung angeben. Wir sind inzwischen in Sphären angelangt, in denen sich unsere Wunschspieler zwischen verschiedenen CL-/EL- und Topliga-Clubs entscheiden können. Neben den Fans macht da das klare Auftreten und der klare Plan des Managements ganz offensichtlich den Unterschied.

Jüngstes Beispiel - André Silva - Hessenschau:

Ich bin hergekommen, weil Frankfurt sehr interessiert war an mir. Am interessiertesten. Ich hatte wirklich das Gefühl, dass man mich hier haben will.

Ei mer ham halt den Bruno

Schon echt traurig.

vonNachtmahr1982 schrieb:

Biotic schrieb:
weil die ganze Geschichte mittlerweile so emotional geworden ist

Echt? Ist die das? Auch für dich?

Mir persönlich ist das nämlich eher egal. Es würde ein Vorwurf erhoben, diesem wurde nach gegangen und er konnte bisher nicht bekräftigt werden. Alles weitere ist bisher ohne Nachweis in den Raum gestellt worden. Ich sehe da nirgends irgendwas was emotional sein soll.

Hm ok, wahrscheinlich hast du recht und es gibt zB nur ganz wenige emotionale Beiträge in diversen Foren.
Und kannst du aus meinen Posts in der Sache irgendetwas herauslesen, dass emotional besetzt ist ?

Verwaltungstechnisch und juristisch ist momentan jedenfalls alles eindeutig, sieht aktuell alles nach einem guten Ende dieser märchenhaften Geschichte aus. Denn bis zum Beweis des Gegenteils gilt wie ich ja schon geschrieben habe die Unschuldsvermutung.

Das einzige was mich wirklich nervt ist die ach so typische Reaktion einiger User hier, die der Meinung sind, anderen die Meinung verbieten zu müssen. Dass ein Vorwurf erhoben wurde und bisher nicht bekräftigt wurde, ist denke ich eindeutig. Aber das heisst nicht, dass es keine Ungereimtheiten bei der ganzen Geschichte gibt. Du bewertest sie anders als ich, was unser gutes Recht ist.

Schadet bestimmt nicht, dass André Silva auch spielen soll...

Ok da hast du vermutlich recht, allerdings eher weil die ganze Geschichte mittlerweile so emotional geworden ist und sich vom eigentlichen Thema gelöst hat. Dabei sollte es eigentlich nur um Sachverhalte gehen.