Bishop-Six
5648
In dem Zusammenhang möchte ich nochmal darauf hinweisen, dass ich mich durch manche Fan-Aktionen damals bei Thurk das erste Mal so richtig für die Eintracht-Fans geschämt habe.
Man hat ihm sogar unterstellt, seine Sympathien zu heucheln. Ich werde immer traurig, wenn ich an die Zeit zurückdenke. Da wollen sie immer alle keine Söldnermentalität und Geldgier. Da kommt dann mal ein echter Frankfurter Bub (nicht aus Bonames) und der wird hier regelrecht rausgeekelt.
Alles Gute Micha und tu dir das hier bloß nicht nochmal an, das hast du nicht verdient.
Man hat ihm sogar unterstellt, seine Sympathien zu heucheln. Ich werde immer traurig, wenn ich an die Zeit zurückdenke. Da wollen sie immer alle keine Söldnermentalität und Geldgier. Da kommt dann mal ein echter Frankfurter Bub (nicht aus Bonames) und der wird hier regelrecht rausgeekelt.
Alles Gute Micha und tu dir das hier bloß nicht nochmal an, das hast du nicht verdient.
zu spät zu spät
es ist einfach vieeeeel zu spät ,-)
es ist einfach vieeeeel zu spät ,-)
etienneone schrieb:
Alle drei bringen uns nicht mehr weiter. In der Breite sind wir gut aufgestellt, wir brauchen Klasse. Jeder dieser Spieler belastet unnötig unser Gehaltskonto. Und wer es nach 2 Jahren nicht schafft sich durchzusetzen, bei dem kann auch das Argument "hat aber Potenzial" nicht mehr gelten. Mag sein, dass die alle Potenzial haben, aber eben nicht um einen der 10. besten Deutschen Vereine zu helfen.
Steinhöfer hat stark dazu beigetragen, dass wir einer der 10. besten Vereine sind, also bitte nicht ganz so unfair von unnötiger Gedverschwendung sprechen.
Ich glaube nicht, dass Petkovic seine Chancen mit der Halbzeit erhöht hat. Schwegler musste raus, das Spiel war gelaufen, da hat man ihn halt mal spielen lassen, vielleicht als kleine Werbung zum Verkauf.
Bei Bellaid und Steini hoffe ich, dass ihnen die Saisonvorbereitung als Möglichkeit gewährt wird zu beweisen, dass sie einen Schritt gemacht haben.
Ansonsten ist da genug Zeit eine Lösung zu finden.
Bei Krük ist der Zug wohl abgefahren, was ich hier so gelesen habe. Lass mich aber gern überraschen.
Bei Bellaid und Steini hoffe ich, dass ihnen die Saisonvorbereitung als Möglichkeit gewährt wird zu beweisen, dass sie einen Schritt gemacht haben.
Ansonsten ist da genug Zeit eine Lösung zu finden.
Bei Krük ist der Zug wohl abgefahren, was ich hier so gelesen habe. Lass mich aber gern überraschen.
Frankfurter-Bob schrieb:Bishop-Six schrieb:propain schrieb:Bishop-Six schrieb:
Ich finde auch, dass das ein gesellschaftliches Problem darstellt. Für mich ist die Glorifizierung von Gewalt in Film und Musik einer der Gründe, warum subjektiv die Hemmschwelle sinkt.
Da sinkt garnix, heute wird nur alles aufgebauscht bis zum Letzten. Auch nimmt die Gewalt nicht zu, nur die reißerische Art der "Berichterstattung" hat zugenommen und das Rumgeflenne der GdP.
Gut darüber kann ich nix sagen, wie es damals war. Klar wird heute viel mehr medial ausgeschlachtet.
Aber:
Heute übt das TV/ Musik auch mehr Einfluss auf Heranwachsende aus als früher.
Auszug der "Poesie" von heute:
"Krasses Sortiment, Panzer, Waffe, Boot
Hab den halben pfälzer Wald mit 'nem Kampfjet
Bombadiert, und [...] Napalm verbrannt
Ich verchrome [...] Waffen selbst
Man ich zähle nicht bis 3 wenn du dich vor meine Waffe stellst
Halt mit Al Qaida weiterhin Kontakt
Es geht um einen nuklearen Sprengsatz
War als Kind [...] in Mienen verliebt
Bin der Handgranatenrapper
Hab 'nen Gürtel um [...]} Bauch, mit 'nem 2 Meter Durchmesser
Verkauf Raketen an die dritte Welt
Nichts zu fressen haben, aber jede Menge Kleingeld"
Und ich kann da ja nur mutmaßen, aber ich glaube sowas gab es "früher" wohl nicht unbedingt und in dieser Art der Verbreitung.
Wenn du schon "früher" sagst, dann solltest du mal das Ausmaß der Gewalt in vergangenen Tagen mit dem von heute vergleichen. Es mag auch sein, dass bei einigen die Hemmschwelle zur Gewalt sinkt, welche Gründe das auch immer haben mag, aber die Hemmschwelle heute ist doch wesentlich höher als noch vor einigen Jahrzehnten.
Leider können wir da nur raten, da das Thema nicht richtig transparent ist. Mein Vater erzählte mir auch seine "Halbstarken-Stories" aus dem Ruhrpott der 50er/60er Jahre. Die waren anscheinend auch alles andere als zimperlich, doch wenn jemand auf dem Boden lag bzw. wehrlos war, dann war es vorbei.
Ich glaube, dass das teilweise heute eben nicht mehr so ist. Speziell meine ich jetzt, dass man Messer so leichtfertig benutzt.
Und für mich sind eben solche "Texte" nicht unbedingt förderlich für den respektvollen Umgang miteinander. Aber wie gesagt, wahrscheinlich einer von vielen Gründen.
propain schrieb:Bishop-Six schrieb:
Ich finde auch, dass das ein gesellschaftliches Problem darstellt. Für mich ist die Glorifizierung von Gewalt in Film und Musik einer der Gründe, warum subjektiv die Hemmschwelle sinkt.
Da sinkt garnix, heute wird nur alles aufgebauscht bis zum Letzten. Auch nimmt die Gewalt nicht zu, nur die reißerische Art der "Berichterstattung" hat zugenommen und das Rumgeflenne der GdP.
Gut darüber kann ich nix sagen, wie es damals war. Klar wird heute viel mehr medial ausgeschlachtet.
Aber:
Heute übt das TV/ Musik auch mehr Einfluss auf Heranwachsende aus als früher.
Auszug der "Poesie" von heute:
"Krasses Sortiment, Panzer, Waffe, Boot
Hab den halben pfälzer Wald mit 'nem Kampfjet
Bombadiert, und [...] Napalm verbrannt
Ich verchrome [...] Waffen selbst
Man ich zähle nicht bis 3 wenn du dich vor meine Waffe stellst
Halt mit Al Qaida weiterhin Kontakt
Es geht um einen nuklearen Sprengsatz
War als Kind [...] in Mienen verliebt
Bin der Handgranatenrapper
Hab 'nen Gürtel um [...]} Bauch, mit 'nem 2 Meter Durchmesser
Verkauf Raketen an die dritte Welt
Nichts zu fressen haben, aber jede Menge Kleingeld"
Und ich kann da ja nur mutmaßen, aber ich glaube sowas gab es "früher" wohl nicht unbedingt und in dieser Art der Verbreitung.
Brady schrieb:Bishop-Six schrieb:
Ironie: Naja, eigentlich hat Ben Hur damit angefangen.
Aber ich sagte auch, einer der Gründe.
Du hast die ganzen Killerspiele ala Duke Nukem vergessen...
Gewalt zieht sich wie ein roter Faden durch die Gesellschaft. Ist nunmal das Aufregendste, die "Action" und die Gefahr. Mich wunderts eben, dass Manche den Wert eines Lebens nicht schätzen.
Bei der WM 2006 im Nachbarkaff haben sich 2 Türken gegenseitig das Messer in den Bauch gerammt, weil sie sich über die Aufstellung ihrer NM gestritten haben...
(Soll keine Anspielung auf Nationalitäten oder sonstiges sein)
Brady schrieb:Bishop-Six schrieb:Hollywood ist dran schuld und angefangen hat es mit Dirty Harry....
Auch hier, wie im Zivilcourage-Thread:
Gute Besserung an alle in Mitleidenschaft Gezogenen.
Ich finde auch, dass das ein gesellschaftliches Problem darstellt. Für mich ist die Glorifizierung von Gewalt in Film und Musik einer der Gründe, warum subjektiv die Hemmschwelle sinkt.
Die "Gangstas" feiern sich ja regelrecht, wenn sie einen Menschen quälen konnten und in Hollywood-Filmen ist derjenige der Held, der am besten zuschlägt. Schlechte Entwicklung.
Andererseits ist Gewalt ein Phänomen, das so alt wie die Menschheit selbst ist. Im alten Rom wurden Menschen auch zum Spaß zu Tode gehetzt. Menschen sind größtenteils nunmal roh und dumm. In diesem Fall besonders.
Ironie: Naja, eigentlich hat Ben Hur damit angefangen.
Aber ich sagte auch, einer der Gründe.
Wuschelblubb schrieb:miraculix250 schrieb:Wuschelblubb schrieb:sotirios005 schrieb:
Beim Besuch von Gaststätten werden in Zukunft die Gäste auf Waffen abgesucht werden müssen von Securityleuten, so weit wirds mal kommen...
Gute Besserung, Andre Lenz!!
Bei Discos ist das heute leider schon Standard. War noch nie ein großer Discobesucher, aber im Prinzip war ich seit Ende der 90er in keiner mehr drin. Was zum Teil dort an Gewaltbereitschaft abgeht, übertrifft leider imer öfter jedes sogenannte Risikospiel in der Bundesliga locker.
Natürlich gute Besserung an Lenz und auch an die anderen drei schwer Verwundeten.
du warst seit über 10 jahren in keiner disco mehr, aber willst uns hier was über das überall vorherschende klima der gewalt erzählen? aha!
wie dem auch sei... gute besserung an den unglücklichen kerl
Ja und deshalb habe ich mich entschlossen jeden möglichen Informationsweg, von der Kommunikation mit Freunden und Bekannten über Zeitung lesen usw. kategorisch zu meiden.
Das ganze ist aber ganz sicher kein Diskotheken-Problem, sondern ein gesellschaftliches Problem. Und ja auch das konnte man durch spezielle Schlüsselereignisse, die groß in den Medien breit getreten wurden, sehr gut mitbekommen, aber auch im normalen Alltagsleben. Die heutigen jüngeren Menschen 25- haben durchschnittlich eine deutlich niedrigere Gewalthemmschwelle wie das früher war. Schau dir mal an wie es auf vielen öffentlichen Schulen in der Zwischenzeit läuft und hier kenne ich sogar zwei Lehrer in meinem Freundeskreis.
Auch hier, wie im Zivilcourage-Thread:
Gute Besserung an alle in Mitleidenschaft Gezogenen.
Ich finde auch, dass das ein gesellschaftliches Problem darstellt. Für mich ist die Glorifizierung von Gewalt in Film und Musik einer der Gründe, warum subjektiv die Hemmschwelle sinkt.
Die "Gangstas" feiern sich ja regelrecht, wenn sie einen Menschen quälen konnten und in Hollywood-Filmen ist derjenige der Held, der am besten zuschlägt. Schlechte Entwicklung.
Andererseits ist Gewalt ein Phänomen, das so alt wie die Menschheit selbst ist. Im alten Rom wurden Menschen auch zum Spaß zu Tode gehetzt. Menschen sind größtenteils nunmal roh und dumm. In diesem Fall besonders.
Korn schrieb:Bishop-Six schrieb:
Manche sind eben realitätsfremd. Wer mal sowas miterlebt hat, weiß, dass man sehr wenig Zeit hat, irgendwas zu tun.
jaja is ok. ihr habt natürlich recht. Ich war auch noch nie in solchen Situationen. Hab da gar keine Ahnung von. Was red ich hier überhaupt mit?
Am besten immer glaich drauf auf die Fresse, wenn ihr sowas miterlebt! Sorry, wollte eure Realität hier nicht mit meiner Traumwelt kaputtmachen.
Ich hab das halt jetzt oft genug gehört. Zum evtl besseren Verständnis:
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/17/11166498/?page=7
In beiden Fällen wäre es übel für die Opfer ausgegangen. Da kannste so schnell telefonieren, wie du willst.
Wenn es sich natürlich so lösen lässt, indem man Lärm macht, Polizei ruft, ok, alles richtig gemacht.
Ich behaupte einfach mal, dass Gewaltverbrechen keine 2 Stunden dauern, sondern nur wenige Minuten, wenn überhaupt.
Da ist das Zeitfenster doch recht klein, um seine Möglichkeiten auszuwählen.
singender_hesse schrieb:Korn schrieb:dawiede schrieb:Korn schrieb:dawiede schrieb:
Viel schlimmer finde ich, dass man mit rechnen muss, einfach mal so umgebracht zu werden
"einfach mal so" war das aber leider nicht.
wenn man helfen will und muss damit rechnen ein Messer im Herz zu haben, ist das sehr wohl "einfach mal so"
Du hast viele verschiedene Möglichkeiten zu helfen. zb: polizei rufen, Unterstützer finden etc. Da bringst du dich selbst nicht in Gefahr.
Und in dem moment wo du dich aktiv in eine Konfliktsituation begibst hast du auch das Risiko. "Einfach mal so" wird Mensch von einem Blitz getroffen. In dem Kontext klingt das ein wenig pietätlos.
ich wuensche dir ehrlich, dass wenn du probleme hast jemand kommt, der nicht denkt wie du.
Manche sind eben realitätsfremd. Wer mal sowas miterlebt hat, weiß, dass man sehr wenig Zeit hat, irgendwas zu tun.
Der Rest dauert schlichtweg zu lang, außer man hat Glück und die Polizei fährt grad um die Ecke.
Mein Beileid an die Angehörigen.
also laut da-imnetz wohnt der Berater vom Rode in meinem Nachbarkaff. Ich fahr da jetzt mal vorbei und klär alles ab.
sCarecrow schrieb:Bishop-Six schrieb:
Ich glaube bei einem richtigen 2-Mann-Sturm würde er einen wesenlich besseren Part spielen können. (1-Strafraumstürmer und Altintop als Drumherum-Wuseler)
Ist das nicht aber auch schon der Job, den Fenin machen könnte?
Tendenziell denke ich, dass es hervorragend mit Fenin und Altintop in einem Zweiersturm klappen wurde.
Doch:
Die beiden potentesten Offensivkräfte in unseren Reihen sind für mich Ümit und Caio (Meier einmal Außen vor, ihn kann man vielseitig einsetzen) und sind zwingend beide aufzustellen und das verhindert schon fast ein System mit 2 Stürmern.
Daher muss man abwegen, ob man es sich leisten will einen Stürmer so gut bezahlen, für den in der vermeintlich stärksten Aufstellung gar kein Platz ist.
Zumal Fenin haargenau so eingesetzt werden kann wie Altintop, deutlich stärker ist und eher als Mittelstürmer eingesetzt werden kann!
Da stimme ich zu, das ist ein Problem. Ich könnte mir denken, dass es gut funktionieren würde bei einem 4-3-3. (Fenin-Ama-Altintop)
In den Situationen, in denen wir zurückliegen (was ja fast immer der Fall diese Saison war ) wechselt Skibbe ja sehr offensiv und stellt um. Dafür könnte man beide gebrauchen, ansonsten ist halt harter Konkurrenzkampf um den Platz neben Ama angesagt, was beiden (Fenin u. Halil) gut tun könnte, sich gegenseitig puschen.
Oder wie du sagst, Fenin und Altintop. Ist interessant. Behalten wir doch den guten Halil und holen uns noch einen richtigen Strafraumstürmer, z.B. Ramos dazu. Dann passts nach meinem Geschmack
Naja, schonmal gut, sich kritisch mit auseinanderzusetzen.
Dann lasst uns eben wiederlegen, was das Zeug hält und offensichtliche Unwahrheiten kennzeichnen. Mir gefällt der Vorschlag, aber da muss man aufpassen, bzw. wo zieht man die Grenze?
Dann lasst uns eben wiederlegen, was das Zeug hält und offensichtliche Unwahrheiten kennzeichnen. Mir gefällt der Vorschlag, aber da muss man aufpassen, bzw. wo zieht man die Grenze?
Pedrogranata schrieb:tobago schrieb:Pedrogranata schrieb:
Nur einfache Gemüter können glauben, daß man die Menschen von reaktionärem Gedankengut befreien könne, indem man die Verbreitung der reaktionären Presse einschränkt.
Es kommt immer auf die Sichtweise an wie man zu etwas steht und es bewertet. Dass du in der Lage bist alle mit einer konträren Meinung als einfache Gemüter zu bezeichnen zeugt entweder von unglaublicher Weisheit oder ist einfach nur größtmögliche Arroganz.
tobago
Arrogant ist es, den Menschen die Fähigkeit und die Arbeit der Kritik gegen den geistigen Müll nicht zuzutrauen und sich selbst als über der "verdummten Masse" stehend zu sehen, die hilflos dem Müll ausgeliefert sei und die es mit seinen edlen "Maßnahmen" zu "retten" gilt.
Das ist Sozialchauvinismus in Reinkultur ( wie sie ebenfalls Grundlage der Politik der "Linken" und der SPD-"Linken" ist). Stellvertreter-Politik mit rückwärts gewandtem Blick auf den untergegangenen Staatssozialismus, der die Menschen entmündigte und ihnen "Helden" vor die Nase setzte, die sie mit tatsächlichen und geistigen Mauern zu ihrem Glück zwangen, weil sie angeblich sonst selbst nicht in der Lage seien, sich gegen die Mächte des Bösen zur Wehr zu setzen.
In Wahrheit ging es lediglich um die Macht der Arroganz und die Restauration der Herrschaft dieser "Retter".
Du sprichst zwar nur tobago an, aber ich fühle mich nach wie vor angesprochen, dennoch hast du nicht auf meine direkte Anrede reagiert.
Glaub mir, ich respektiere dich und deine Postings schon immer. Zudem mag ich Querdenker, ich bin ja selbst einer.
Aber das Spielchen der rhetorischen Interpretationsumkehrung kann ich auch sehr gut.
Erst definierst du "einfache Gemüter", dadurch stellst du dich selbst über eine Personengruppe, um dann postwendend anderen den Vorwurf zu machen, sie würden sich arroganterweise über andere stellen.
Konfrontiert man dich damit, beschränkst du dich auf persönliche Kleinkriege, anstatt mal den Diagonalpass zu spielen.
Du weichst dann vom Thema ab, um mit, zugegebenermaßen rhetorisch stilvollen Floskeln, um dich zu schmeißen, reißt danach Dinge aus dem Zusammenhang und zerstörst dadurch jegliche Diskussiongrundlage.
Meist bleibt von dir als Schlusswort nur ein subjektives Statement und du verkrümmelst dich, ohne wirkliches Interesse am Konsens.
Desweiteren, macht mit der Bild, was ihr wollt, ich klick sie nicht an, und werde mich immer darüber aufregen.
Man kann es auch von der Seite sehen, das Forum ist ein Querschnitt durch die Gesellschaft und da darf die Blöd leider nicht fehlen. Genauso wie Nazikeulen in jedweder Diskussion. Sinn? Braucht es keinen.
Ich glaube bei einem richtigen 2-Mann-Sturm würde er einen wesenlich besseren Part spielen können. (1-Strafraumstürmer und Altintop als Drumherum-Wuseler)
@stefank
Ja, so sieht es wohl aus. Dennoch ist es so, dass der SAW nicht verpflichtend ist. Die Bild hat halt den Vorteil, die bekannteste "Zeitung" zu sein.
Wäre hier die Verlinkung von xy-sport.de einer regionalen Zeitung das Thema, wäre es wahrscheinlich nicht so schwierig in der Praxis.
@Pedro
Grundsätzlich stimme ich auch dir zu, aber das mit den einfachen Gemütern nehm ich persönlich ,-)
Klar steckt da ein Prinzip dahinter, dennoch gibt es nicht nur den einen Königsweg, um damit umzugehen.
Für mich ist es erkennbar, wenn auch nicht bestätigt, dass die Bundesliga ein wenig nach einem gewissen Schema entworfen wird (heutzutage):
Man nehme ein paar Spitzenklubs mit Stars. Dort gibt es die regelmäßigen Skandale der Nichtmeisterschaften und der divenhaften Stars (Bayern, Ribery, Schalke, Leverkusen...)
Dazu eine Würze sympathischer Klubs, die für gute Laune sorgen und moralisch einwandfreie Fans haben, mit denen dann man auch gut Werbung machen kann (Hoffenheim, Mainz, Kölle allaf, Kloppo, der hippe Supertyp)
Ein bißchen Dramatik dann noch bei den ewig gegen den Abstieg kämpfenden Davids, wo es dann Verzweiflung, Hoffnung und Happy- oder Bad- Ends gibts.
Dann braucht man noch die bösen Buben, wie die "fiesen" Frankfurter mit ihrer "Tretertruppe" (Franz, Teber...) und ihren Problemfans, die der Gegenentwurf zu den "strahlenden Rittern" darstellen.
Und schon ist das Bundeligamenü angerichtet und man hat eine wunderbare Grundlage für Storys jedweder Art und für die ganze Saison.
Deswegen interessieren dann auch (fast) keinen die Tätlichkeiten von Mainzer Spielern (Hin- und Rückspiel), deswegen sind bei Frankfurter Beteiligung oft "Risikospiele" dabei, wo man sich fragt, warum. (Beides wäre konträr zum gebastelten Image)
Deswegen liest man nur über Zoff Skibbe vs. HB, von "Iron-Mike" (siehe Vorberichterstattung Mainz), anstatt die erkennbare Weiterentwicklung der Eintracht mit bescheiden Mitteln.
Man erinnere sich an die "Provokation" der Eintracht-Fans gegen die Stuttgarter/ Nürnberger Fans im Waldstadion.
Das ZDF und die ARD blenden das tanzende und feiernde Eintrach-Fan-Volk in der Westkurve ein mit dem Kommentar: "Einige Idioten lernen es nie, Auschreitungen im Fanblock der Eintracht".
Choreographien werden meist bei uns ignoriert, bei z.B. Dortmund als einzigartig bewertet.
Ich sehe auch immer eine große Differenz zwischen den Sky-Kommentatoren beim Einzelspiel und der Berichterstattung danach, was den Spielverlauf angeht meistens, aber auch die Aussagen.
Beispiel: Die Tätlichkeit vom Einzelspielkommentator treffend anaylsiert, danach keine Silbe darüber. (Bei dem Punkt könnte ich etliche Beispiele anführen)
Wenn ich für mich persönlich die Bild ignoriere, was ich schon immer mache, verpufft der Effekt ziemlich schnell. Ich habe überlegt, was man da machen kann, komme aber zu keiner zufriedenstellenden Lösung.
Ja, so sieht es wohl aus. Dennoch ist es so, dass der SAW nicht verpflichtend ist. Die Bild hat halt den Vorteil, die bekannteste "Zeitung" zu sein.
Wäre hier die Verlinkung von xy-sport.de einer regionalen Zeitung das Thema, wäre es wahrscheinlich nicht so schwierig in der Praxis.
@Pedro
Grundsätzlich stimme ich auch dir zu, aber das mit den einfachen Gemütern nehm ich persönlich ,-)
Klar steckt da ein Prinzip dahinter, dennoch gibt es nicht nur den einen Königsweg, um damit umzugehen.
Für mich ist es erkennbar, wenn auch nicht bestätigt, dass die Bundesliga ein wenig nach einem gewissen Schema entworfen wird (heutzutage):
Man nehme ein paar Spitzenklubs mit Stars. Dort gibt es die regelmäßigen Skandale der Nichtmeisterschaften und der divenhaften Stars (Bayern, Ribery, Schalke, Leverkusen...)
Dazu eine Würze sympathischer Klubs, die für gute Laune sorgen und moralisch einwandfreie Fans haben, mit denen dann man auch gut Werbung machen kann (Hoffenheim, Mainz, Kölle allaf, Kloppo, der hippe Supertyp)
Ein bißchen Dramatik dann noch bei den ewig gegen den Abstieg kämpfenden Davids, wo es dann Verzweiflung, Hoffnung und Happy- oder Bad- Ends gibts.
Dann braucht man noch die bösen Buben, wie die "fiesen" Frankfurter mit ihrer "Tretertruppe" (Franz, Teber...) und ihren Problemfans, die der Gegenentwurf zu den "strahlenden Rittern" darstellen.
Und schon ist das Bundeligamenü angerichtet und man hat eine wunderbare Grundlage für Storys jedweder Art und für die ganze Saison.
Deswegen interessieren dann auch (fast) keinen die Tätlichkeiten von Mainzer Spielern (Hin- und Rückspiel), deswegen sind bei Frankfurter Beteiligung oft "Risikospiele" dabei, wo man sich fragt, warum. (Beides wäre konträr zum gebastelten Image)
Deswegen liest man nur über Zoff Skibbe vs. HB, von "Iron-Mike" (siehe Vorberichterstattung Mainz), anstatt die erkennbare Weiterentwicklung der Eintracht mit bescheiden Mitteln.
Man erinnere sich an die "Provokation" der Eintracht-Fans gegen die Stuttgarter/ Nürnberger Fans im Waldstadion.
Das ZDF und die ARD blenden das tanzende und feiernde Eintrach-Fan-Volk in der Westkurve ein mit dem Kommentar: "Einige Idioten lernen es nie, Auschreitungen im Fanblock der Eintracht".
Choreographien werden meist bei uns ignoriert, bei z.B. Dortmund als einzigartig bewertet.
Ich sehe auch immer eine große Differenz zwischen den Sky-Kommentatoren beim Einzelspiel und der Berichterstattung danach, was den Spielverlauf angeht meistens, aber auch die Aussagen.
Beispiel: Die Tätlichkeit vom Einzelspielkommentator treffend anaylsiert, danach keine Silbe darüber. (Bei dem Punkt könnte ich etliche Beispiele anführen)
Wenn ich für mich persönlich die Bild ignoriere, was ich schon immer mache, verpufft der Effekt ziemlich schnell. Ich habe überlegt, was man da machen kann, komme aber zu keiner zufriedenstellenden Lösung.
bernie schrieb:Bishop-Six schrieb:
Bin definitiv für den Vorschlag.
Die Zeitungen, die im SAW verlinkt werden, profitieren davon. (Bekanntsheitsgtrad, Klicks -> Werbeeinnahmen usw...)
Warum sollte man jemanden belohnen, der wissentlich, hetzerisch und mit voller Absicht Un- und Halbwahrheiten über die Eintracht und deren Fans verbreitet?
Aber bei der Bild gibt es ja nur Themen wie "Iron Maik vs Bance", "Amanatidis schlägt Frauen", "Eintracht-Fans = Hooligans"
Was soll das?
Mitspieler in meinem Fußballverein beschäftigen sich allenfalls oberflächlich mit der Eintracht, was meint ihr, was bei denen hängenbleibt? Genau. Bild-Schrott.
Wir ärgern uns regelmäßig über das negative Image der Eintracht, eine der "Quellen" ist offensichtlich.
Außerdem ist es mitnichten so, dass man an diesen fragwürdigen Inhalten vorbeikommt, wenn man nicht möchte.
Ich behaupte mal, jeder, wirklich jeder in diesem Forum musste sich schon mit "Bild-Argumentationen" auseinandersetzen, weil eben manche das ungefragt übernehmen. Auch hier.
Ich gebe dir völlig Recht, aber:
Das negative Image steht und fällt nicht an der Verlinkung im SAW.
Wenn der Bildartikel und fast Zeitgleich der Berichte der Allgemeinen Zeitung hier verlinkt worden wäre, hätten vermutlich noch mehr die Bild-Meldung vorbehaltlos übernommen.
Dadurch, dass die Meldungen hier auseinandergenommen werden könne, fällt vielen der Umgang und die Argumentration mit nur oberflächlich Informierten Dritten leichter. Im richtigen Leben und auch hier.
Natürlich kann man die Imageverbreitung nicht komplett beeinflussen, geschweige denn steuern.
Als Zeichen an die Bild wäre es allemal lohnenswert.
Und nicht jeder hinterfragt die Themen kritisch. Zudem steht es jedem frei, auf bild.de zu gehen, wenn er sich denn den Schrott zu Gemüte führen will.
Generell ist es ja das Ziel der Bild zu polarisieren, auch schlechte Werbung ist Werbung. Aber man muss nicht jeden Mist mitmachen.
Ist ne schwierige Angelegenheit. Ich habe dieses Jahr vielleicht 3 mal den Bild-Link angeklickt und gelesen, aber werde jede Woche mit dem Stuss konfrontiert.
Mein Vorschlag zur Güte: Mal 1-2 Wochen testen, wie es ohne Bild im SAW ist und dann nochmal darüber unterhalten.
Das kann man so pauschal nicht unbedingt sagen.
Es kommt natürlich ganz stark aufs Auto an.
3-Türer sind versicherungstechnisch für Fahranfänger recht teuer, ebenso Coupes und/oder Autos mit viel PS.
Ich hatte die besten Erfahrungen in Sachen Fixkosten mit Kombis oder 5-Türern, und am Besten keine deutschen gehobenen Marken.
Hatte mal einen Mazda 626, BJ. 95 mit Autogas als 5-Türer. Größe, Komfort, Ausstattung und Kosten in einem guten Verhältnis. Nur als Beispiel.
Es kommt natürlich ganz stark aufs Auto an.
3-Türer sind versicherungstechnisch für Fahranfänger recht teuer, ebenso Coupes und/oder Autos mit viel PS.
Ich hatte die besten Erfahrungen in Sachen Fixkosten mit Kombis oder 5-Türern, und am Besten keine deutschen gehobenen Marken.
Hatte mal einen Mazda 626, BJ. 95 mit Autogas als 5-Türer. Größe, Komfort, Ausstattung und Kosten in einem guten Verhältnis. Nur als Beispiel.
Jep, ignorieren geht anders. Ich finde seit dem Abstimmungsthread ist es eher ins Gegenteil abgerutscht.
Schade, ich beschäftige mich auch nicht länger als 1 Sek mit z.B Aussagen von Oxxenbacher über die Eintracht. Hat meistens genauso viel Sinn, nämlich gar keinen...