Bishop-Six

Also ein Paar Kickschuhe und T-Shirts/Hosen hätte ich auch noch übrig.

Bloß werde ich nicht im Stadion sein gegen Hoffenheim.

Kann ich das evtl. jemanden, der dort sein wird per Post schicken?
Oder andere Ideen?

Auf jeden Fall schöne Aktion, sowas mag ich.  

Bin definitiv für den Vorschlag.

Die Zeitungen, die im SAW verlinkt werden, profitieren davon. (Bekanntsheitsgtrad, Klicks -> Werbeeinnahmen usw...)

Warum sollte man jemanden belohnen, der wissentlich, hetzerisch und mit voller Absicht Un- und Halbwahrheiten über die Eintracht und deren Fans verbreitet?

Aber bei der Bild gibt es ja nur Themen wie "Iron Maik vs Bance", "Amanatidis schlägt Frauen", "Eintracht-Fans = Hooligans"

Was soll das?

Mitspieler in meinem Fußballverein beschäftigen sich allenfalls oberflächlich mit der Eintracht, was meint ihr, was bei denen hängenbleibt? Genau. Bild-Schrott.

Wir ärgern uns regelmäßig über das negative Image der Eintracht, eine der "Quellen" ist offensichtlich.

Außerdem ist es mitnichten so, dass man an diesen fragwürdigen Inhalten vorbeikommt, wenn man nicht möchte.

Ich behaupte mal, jeder, wirklich jeder in diesem Forum musste sich schon mit "Bild-Argumentationen" auseinandersetzen, weil eben manche das ungefragt übernehmen. Auch hier.

Ich bin gespannt, ob das ein Nachspiel hat. Muss es eigentlich, denn es wurde kein Foul gepfiffen.

Aber die "Fair-Play"-Mainzer kommen mit ihren Wonneproppen wohl wieder davon...

Ich hab sky geschaut und bin ebenso der Meinung, dass Clark eine ordentliche Vorstellung abgeliefert hat.

Habe öfters gehört: "Und wieder klärt Clark, Ball sauber abgespielt, Auftrag erledigt."

Seit diese Diskussion das erste Mal aufkam, bin ich dafür das Drecksblatt zu verbannen. Informationsgehalt null...

Und wie man bei einigen Vote-umfragen und Zitaten aus dem Eintracht-Forum, die Zeitungsredakteure benutzten, sehen kann, hat dieses Forum ein gewisses Gewicht mittlerweile.

Und die Blöd profitiert davon, obwohl sie die Eintracht meistens diffamiert. Durch die Verlinkung alleine unterstützen wir die schon  

Rheinadler schrieb:

Da wiederum solltest Du vielleicht ein wenig über den Tellerrand schauen.

Ohne sozialistischen Pathos in der Stimme bereichert sich mein Chef (oder auch die Firma für die ich arbeite) jeden Tag an meiner Arbeit. Es wäre auch schlimm, wenn es nicht so wäre. Dann wäre ich nämlich überbezahlt (oder Beamter   , ich nehm´s sofort wieder zurück).

Jetzt folgt die philosophische Frage, wieviel meine Arbeit wert ist und wieviel davon bei mir hängen bleiben darf / soll / muss.

Klar, da gebe ich dir Recht, war auch ein wenig ungenau von mir. Der Chef, der mir einen Arbeitsplatz zur Verfügung stellt, selbst arbeitet, ein Unternehmen führt, hey, da gibt's nix zu sagen. Der verdient sich das, im wahrsten Sinne des Wortes.

Aber ne zaf, die nur besteht für, ja, warum und für was? Welche Leistung vollbringt diese, dass sie einen so erheblichen Teil von meinem Lohn/Gehalt einbehält? Darum gings mir. 10%, das wäre für mich das höchste der Gefühle, aber maximal.

Den Selbstbewerbern die Möglichkeiten klauen, weil zaf die besseren Argumente haben (Kündigungsschutz, Leiharbeitersystem etc...) und diese genau deswegen mehr oder weniger nötigen, auch bei dem Kreislauf mitzumachen. UND diesen erheblichen Betrag einbehalten.

Rheinadler schrieb:

Bishop-Six schrieb:

Soweit nachvollziehbar, aber im Endeffekt ist es wohl eine lohnende Angelegenheit für Zeitarbeitsfirmen, sonst würden sie es nicht machen.

...und für die Kunden der Zeitarbeitsfirmen eben.

Bishop-Six schrieb:

Und das die Firmen erst entstanden, nachdem diese Nische da war glaube ich nicht unbedingt, eher, dass es so eingeplant wurde von Anfang an. (Also zu Beginn der "Reformen")

Ich glaube schon, dass das alles gut gemeint war, immerhin sollte es zum sichern der Existenzen dienen (auch der Existenz des Staates). Teilweise ist es ja nicht einmal staatlich sondern Folge von erarbeiteten Ergebnissen der Tarifverhandlungen. Nicht nur im Bundestag wurde in den letzten Jahrzehnten Quatsch verzapft.

Mit jeder weiteren Stärkung des Kündigungsschutzes werden naturgemäß diese Formen der Beschäftigung faktisch gefördert, in dem "normale" Beschäftigung sanktioniert wird (aus Sicht des AG).

Bishop-Six schrieb:

Was wiederrum bedeuten würde, dass das von der Politik und Wirtschaft ein Stück weit so gewollt war. Öffentlich den Rücken der AN stärken und hintenrum die Zeitarbeitsfirmen ins Leben rufen, deren Konsequenz dann ist, diese Rechte wieder zu umgehen.

Jein. Ganz sicher ist gewollt, dass möglichst 82 Millionen Menschen in dem Land arbeiten. Dann ist gewollt, dass die möglichst viel verdienen um möglichst viel Steuern zu zahlen und um möglichst viel zu konsumieren.

Aber bevor die gar nicht arbeiten, sollen sie lieber für weniger Geld arbeiten (was übrigens in jedermann Interesse sein sollte, immerhin geben wir über Quersubventionen Rente, Arbeitslosenversicherung, etc. jeden Tag Geld für Unterstützungen aus, das unsere Kinder erstmal verdienen müssen).

Es ist definitiv nicht erstrebenswert dauerhaft bei einer Zeitarbeitsfirma zu bleiben, aber es ist auch nicht das Ende der Welt.

Zustimmung, vor allem für den Schlussatz. Es gibt sicherlich wünschenswertere Alternativen.

Ich glaube auch, dass der Staat insbesondere das Interesse an möglichst vielen kaufkräftigen Konsumenten hat.

Vollbeschäftigung wirds wohl so schnell nicht geben und Zeitarbeitsfirmen sind faktisch die Schnittstelle zwischen Erwerbslosigkeit und "normalem" AN.

Das Einzige, was mich besonders stört ist die Entwicklung. Wie oben geschildert, die Motivation der Leiharbeiter und die Konsequenz Stellen abzubauen, um sie wieder mit schneller kündbaren Arbeitskräften aufzufüllen.

Ist wohl auch ein wenig der wirtschaftlichen Entwicklung der Schnelllebigkeit geschuldet, da man mit Leiharbeitern normalerweise flexibler ist als AG. Auftragsschwankungen können so besser kompensiert werden.

Aber eben das Ergebnis gefällt mir nicht. Zuviele Leiharbeiter, zuwenig Sprungbretter für feste Stellen. Zuviel Unmenschlichkeit (1 Tag krank -> weg), zuwenig "soziale" Marktwirtschaft.

Und bei mir persönlich ist es so, dass ich es nicht einsehe 8-12 Std am Tag zu arbeiten und ein anderer (zaf) bereichert sich in solchem Maße an mir (Provision nenn ichs mal) und meiner Arbeitskraft. Dafür, dass er nur Jobs vermittelt und man privat ausgestochen wird. Wenn man heute einen Job finden will, muss man das ja fast zwangsläufig über die zaf.

Rheinadler schrieb:
Ich verstehe den Unmut über Zeitarbeitsfirmen, aber man muss auch sehen, dass diese Form der Beschäftigung erst durch die Art des Kündigungsschutzes, den wir in Deutschland haben, möglich geworden ist.

Die Firmen setzen sich hierbei nur in eine Nische rein. Natürlich ist die Bezahlung unter aller Kanone, aber für viele Menschen die bei uns in der Firma über Zeitarbeit rein kamen, war das das Sprungbrett in eine Festanstellung.

Die Sicht, dass der Boss mit dem dicken Auto rumfährt während man selbst sklavenmäßig gehalten wird, ist mehrfach zu kurz gesprungen.

Erstens kann jeder Unternehmer ein mehr oder weniger dickes Auto leasen, solange wenigstens ein paar Euro im Monat hängen bleiben.

Zweitens muss eine Zeitarbeitsfirma mit der Differenz zwischen den Bruttoarbeitskosten (diese sind nochmals sehr viel höher als der Nettolohn) und dem "Rechnungsbetrag für die Arbeitnehmerüberlassung" vom Auftraggeber die Disponenten bezahlen, Krankheits- und Urlaubstage überbrücken und auch finanziell die Möglichkeit abdecken, dass der AG von heute auf morgen sagt, die Person xy möchte ich nicht mehr (was ebenfalls zu einem Stop der Zahlungen führt).

Glaubt jemand ein Unternehmen holt sich Leute von externen Zeitarbeitsfirmen um Geld zu sparen? Genau das Gegenteil ist der Fall, diese Leute sind sehr viel teurer (nur um Zweifel halt einfacher loszuwerden).

Bevor jemand mich der Ahnungslosigkeit bezichtigt, meine Frau hat jahrelang in einer Zeitarbeitsfirma gearbeitet und da gab es auch sehr viele...naja...grenzwertige Erlebnisse.

Soweit nachvollziehbar, aber im Endeffekt ist es wohl eine lohnende Angelegenheit für Zeitarbeitsfirmen, sonst würden sie es nicht machen.

Und das die Firmen erst entstanden, nachdem diese Nische da war glaube ich nicht unbedingt, eher, dass es so eingeplant wurde von Anfang an. (Also zu Beginn der "Reformen")

Was wiederrum bedeuten würde, dass das von der Politik und Wirtschaft ein Stück weit so gewollt war. Öffentlich den Rücken der AN stärken und hintenrum die Zeitarbeitsfirmen ins Leben rufen, deren Konsequenz dann ist, diese Rechte wieder zu umgehen.

SGEjobra27 schrieb:

JaNik schrieb:
Ich weiß nicht, ob es euch schon aufgefallen ist, aber diese Schulen, auf die alle Schichten müssen, gibt es schon - sie heißen Grundschulen. Und jobra, soviel Blödsinn, wie du schreibst, da bin ich echt zu faul das alles zu widerlegen. Du hast dich mit deinem elitären Gehabe schon selbst als Anti-Demokrat denunziert.

Wer im Zeitalter der Globalisierung ernsthaft glaubt, dass man eine zukunfts-und leistungsfähige Gesellschaft aufbauen kann, in dem man nur die obersten 20% der Gesellschaft gut ausbildet, bei dem hat die Oberschichtenbildung ganz offensichtlich das Gegenteil von dem bewirkt, was sie eigentlich sollte.  

und du hast wohl zu viel eRebublic gespielt...

Mein lieber Freund, erstmal hast du dich vorhin nicht gerade mit Ruhm bekleckert und ich habe es aufgrund deines Alters nicht kommentieren und es dabei belassen wollen.

Aber jetzt nochmal so frech zu werden, ui ui ui...

Du solltest dir über das Gesagte nochmal ganz schnell Gedanken machen.

ioannis1899 schrieb:
für ne weiterbildung bin ich noch zu kurz arbeitslos (laut AA)

aber ich bin ja bald in der zeitarbeit tätig also für was ne weiterbildung  

ich denk nur für meine weitere berufliche laufbahn (auch im normalen leben )
is die zeitarbeit mein ende

die stellen die da in den vermittlungsvorschläge angeboten werden sind doch schon längst weg!!!! aber man muss sich ja in den pool eintragen un dann hat man alller aller spätestens nach 6 monaten ein problem . dann kommt die zaf und hat was für dich( oh ja ) un du kannst gar nicht ablehnen weil es 50euro mehr sind als dein alg1!!!!!!!! super  

Naja egal, wie es sich noch entwickeln wird, ich wünsch dir zumindest mal viel Glück!

Am Besten versuchen selbst was zu finden. Manchmal hat man auch Glück mit Initiativbewerbungen.

Ansonsten, wenn du einen richtig besch...enen Job von der zaf bekommst, werd halt mal 1-2 Tag "krank", kann ja zumindest keine Sperre o.ä. geben und bringt dir Zeit.

Laut Wahl-O-Mat wähle ich:

1. Tierschutzpartei
2. Linke
3. Piraten

 

Oberschichten fernhalten? Ja bitte von mir...

Noch ein Link, der die Tatsachen anspricht.

Schade nur, dass man hier heutzutage Akademiker sein muss, damit einem zugehört wird...

http://www.focus.de/karriere/perspektiven/tid-17926/deutschland-die-ignorierten-leistungstraeger_aid_493732.html

Ich bin zur Zeit in genau derselben Situation, nur habe ich keine Familie.

Mein Studium fängt ja erst mit diesem Wintersemester an, sodass ich mich auch auf dem Amt melden musste.

Ich hab als Vorschlag den Erntehelfer bekommen und die "Empfehlung" mich bei allen Zeitarbeitsfirmen im Umkreis anzumelden. (50-60)

Das war's.

Das ist auch so ziemlich das Einzige was die Arge macht. Anmeldung -> Zeitarbeitsfirma -> Fertig oder Sperre.

Dieser Link ist äußerst passend, Sau durchs Dorf usw...

http://www.zeit.de/politik/deutschland/2010-04/hartz-IV-westerwelle?commentstart=209#comments

Na klar hat das System.

Die "Auslagerung" vieler Arbeitsloser (Statistik) bzw. die Umgehung des Kündigungsschutzes für Betriebe.

Wunderbarer Kuhhandel zwischen Politik und Wirtschaft. Und die Bildzeitungsleser applaudieren auch noch, weil sie glauben, der Staat würde für ihre Rechte eintreten...

Aber Hauptsache mal die HartzIV-Sau durchs Dorf treiben.

Es gibt Fälle, da wurden die Facharbeiter entlassen, nur um 1 Woche später an derselben Wirkungsstätte wieder eingestellt zu werden.

Für die Hälfte des Geldes und ohne Kündigungsschutz usw...

Mehr Rechte für AN. Ha Ha.

OnkelTobi schrieb:
Na ja, die Zeitarbeitsfirma zahlt ja auch dein Gehalt (und zwar auch wenn du gerade nicht vermittelt bist oder krank oder Urlaub hast). So gesehen wäre es wohl kaum rentabel für die Zeitarbeitsfirmen nur einmalig Provision zu bekommen.
Fakt ist dadurch bedingt allerdings, dass man als Angestellter bei einer Zeitarbeitsfirma oft nur 50-60% von dem bekommt, was ein "normaler" Kollege für die selbe Arbeit verdient. Und die Schwarzschafquote ist sicher auch eher hoch in diesen Läden.  

Und deswegen werden die Leuts in so ziemlich jeden Job gesteckt.

Ich habe auch ein paar Einblicke bekommen, als ich damals für die gearbeitet habe.

Für mich war es nur en Ferienjob, aber dort haben viele (ausländische) Familienväter usw. gearbeitet, die rausgeschmissen worden sind, weil sie einen Tag krank waren. Attest interessierte nicht.

"Was, der ist heut net da? Weg mit ihm, wir holen en Neuen." Du darfst nie krank sein, v.a. wenn du Familie hast.

Ich war auch mal vor 8-9 Jahren dort angemeldet, um über die Zeitarbeitsfirma einen Ferienjob zu bekommen. Dafür hat es sich gelohnt, aber ansonsten...

Man muss sich nur mal vergegenwärtigen, dass die bestimmt 30% (wenn nicht mehr) deines Monatsgehaltes einbehalten als "Provision". Und das nicht einmal, sondern immer! Dafür, dass die dich einmal vermittelt haben.

Und gäbe es keine solchen Firmen, müsste man sich auch nicht vermitteln lassen, man könnte selbst was finden. Das geht ja kaum noch heute, deswegen muss man sich ja da anmelden...

Die einzig richtige Einschätzung hat der Bremen-Fan abgegeben:

"Er ist Stammspieler und in Frankfurt wächst eine Mannschaft zusammen die in den nächsten Jahren in der EL vertreten sein wird ... warum sollte er da wechseln??? Er bleibt !"

fastmeister92 schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:
Korrektur

Hab mir das Spiel nochmal reingezogen - in voller Länge. Das Ergebnis ist doch auch für mich überraschend.

Schwegler: So schlecht spielte er gar nicht. Ok, ein paar böse Fehlpässe, und der Elfmeter. Aber auch sehr viele starke Szenen, an die man sich nur schon bei ihm gewöhnt hat. Ließ mehrere Male Berliner im Mittelfeld geschickt aussteigen und schaffte so Räume. Trat oft energisch an, durchquerte schnell das Mittelfeld, spielte klug ab. Hatte bei etlichen Zuckerpässen in die Spitze einfach Pech - es fehlten nur ein paar Zentimeter.

Korkmaz: Bis zu seinem Tor gelang ihm praktisch nichts. Ballverluste, Fehlpässe, falsche Laufwege, sinnlose und erfolglose Dribblings. Setzte später dann einige Glanzpunkte, die, weil spektakulär, einfach mehr hängenblieben. Was keine Schmälerung seiner Leistung sein soll, nur eine Relativierung.

Verrückt, wie "von Emotionen getrübt" die Wahrnehmung im Stadion von der einer kühlen nachträglichen Betrachtung abweichen kann. Wer kann, sollte sich das Spiel auch nochmal anschauen. Er wird meine Beobachtungen bestätigen.

Danke für die Nachbetrachtung.

Korkmaz kämpft immer und rennt sich die Lunge aus dem Hals, daher hat er einen hohen Sympathie-Wert und bekommt dadurch immer bessere Noten als andere Spieler. Als Ergebnis sollten dann aber mehr als 1 Assist und 1 Tor zu Buche stehen.

Wenn man die Diskussion "Wer ist Schuld am ersten Tor" verfolgt, sieht man doch wie unterschiedlich die Sichtweisen sind.

Lt. Sky-Reporter: Caio, rutscht aus und verliert den Ball
Hier im Forum: Franz lässt sich aus tanzen

Meine Meinung: Meier, da er nach dem Ausrutscher von Caio noch am Ball war und die Gelegenheit hatte, die Situation zu klären. Statt dessen vertendelt er den Ball gegen zwei Berliner. Ballverlust in der Vorwärtsbewegung führt häufig zu einem Tor. Schon bei diesem Ballverlust hatte ich die Befürchtung, dass ein Tor fällt. Was dann auch geschah.

Natürlich gab es anschließend noch die Möglichkeit zur Klärung, aber Auslöser war der Ballverlust. Es gab also viele, die schuld am Tor waren. Warum sollte man also nur Franz die Schuld zuschieben und ihn entsprechend schlecht bewerten?    

Gute Differenzierung, aber wer hat denn die Regel gemacht, dass immer nur ein Spieler schuld hat an irgendwelchen Gegentoren?

Ist mir schon öfters aufgefallen. Also ernsthaft, Caio rutscht weg, passiert, Meier stochert zuviel, Franz lässt sich austanzen, Köhler und Russ mit schlechtem Stellungsspiel.

Ich sehe da ein Zusammenwirken mehrerer Fehler -> Die Mannschaft hat ein Gegentor kassiert.

Das sind Reflexe.

Eintracht hat nicht gewonnen -> Oka ist schuld

Meine Meinung dazu:

       

Ich weiß, dass manche anhand meiner Posts den Kopf schütteln, aber ich finde das nunmal sehr wichtig.

"Produziert wird der Eagle vom Schweizer Unternehmen Mowag, einer Tochter des US-Rüstungsriesen General Dynamics. Er kostet laut «Financial Times Deutschland» inklusive zusätzlicher Spezialausrüstung wie Waffenstationen, Störsender und Funktechnik mehr als eine Million Euro."

"2003 wurde die Mowag Teil der General Dynamics European Land Systems und gehört damit zu einem der weltweit größten Rüstungskonzerne. Mowag beschäftigt ca. 750 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter am Standort Kreuzlingen in der Schweiz."

"General Dynamics erwirtschaftet einen Umsatz von ca. 12 Milliarden US$ jährlich."

"General Dynamics ist neben Boeing der wichtigste Hersteller und Entwickler von Lenkflugkörpern in den USA."

Steyr-Daimler-Puch Spezialfahrzeug GmbH (SSF) ist ein ehemals österreichischer Rüstungshersteller, der 1998 aus den oberösterreichischen Steyr Daimler Puch-Werken ausgegliedert, und an eine österreichische Investorengruppe verkauft wurde. Diese verkaufte SSF im Jahr 2003 an den US-amerikanischen Rüstungskonzern General Dynamics, der das Unternehmen in die europäische Tochtergesellschaft „General Dynamics European Land Systems“, [...], eingliederte, zu der auch die Schweizer MOWAG und die spanische Santa Bárbara Sistemas gehören.

"Santa Bárbara Sistemas ist ein spanischer Rüstungshersteller mit Sitz in Madrid. Der Betrieb ist seit 2001 ein Tochterunternehmen des US-Konzerns General Dynamics und beschäftigt rund 2.300 Angestellte."

Im Jahr 2004 konnte die Mowag den Neubau Plant 2000 eröffnen und damit neue Produktionskapazitäten schaffen."

Wie nett. Produktionskapazitäten...

In den 10 größten Rüsungskonzernen, die ich 2-3 Seiten vorher verlinkt habe, arbeiten ca. 1 000 000 Menschen (ohne Zuliefererbetriebe). Fast auschließlich in Europa und USA.

http://de.wikipedia.org/wiki/R%C3%BCstungsindustrie

BAE-Systems ist zur Zeit die Nummer 1.

"BAE Systems soll in Afrika und [...] Nahen Osten Schmiergeldzahlungen im Gegenzug für Waffendeals geleistet haben. Die Aktie dreht nach dieser Nachricht ins Plus und legte zuletzt im FTSE 100 um rund 2,5 Prozent zu."

http://www.boersennews.de/nachrichten/artikel/bae-systems-bekennt-sich-in-schmiergeldaffaere-fuer-schuldig/134228480

"Seit 2004 wird gegen BAE wegen möglicher illegaler Waffengeschäfte ermittelt. Der Konzern soll Schmiergelder an saudi-arabische Diplomaten, Politiker und Geschäftsleute gezahlt haben, um sich Rüstungsaufträge zu sichern. Nachdem die Ermittlungen im Dezember 2006 aus Gründen der nationalen Sicherheit teilweise eingestellt worden waren, wurden Vorwürfe laut, wonach dieses auf ausdrückliche Anweisung der Regierung geschehen sei. Im Juni 2007 nahmen auch die USA Ermittlungen gegen BAE auf. Endgültige Ergebnisse stehen jedoch weiterhin aus."

http://de.wikipedia.org/wiki/BAE_Systems

Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster:

Demokratie und Moral spielen bei oben genannten Konzernen nicht zwingend die Hauptrolle.

Die (Welt-)wirtschaft ist auf Wachstum aufgebaut, durch Aktionäre und Dividenden muss man (große) Gewinne machen.

Viele wissen doch, wie die amerikanische Wirtschaft am Laufen gehalten wird.

Und man weiß doch auch, wer während des Kalten Krieges sich bereichert und die Taliban gestärkt hatte.

Es gibt auf der Seite, die ich oben verlinkt habe eine Statistik, inwieweit der Rüstungsverkauf nach Zusammenbruch der Sowjetunion eingebrochen ist.

Und sich seit 2001 bedeutend erholt...

Wer war zuerst da, die Henne oder das Ei?