Adleriker
8876
#
peter
kann er nicht und muss er nicht. erwartet ja auch niemand ernsthaft von ihm. Adleriker schwebt über solch albernen dingen wie fakten, er erfindet lieber lustige vergleiche, das macht er gerne und mit sehr viel phantasie.
Adleriker schrieb:Wie du darauf kommst, dass in diesem sozialen Problembezirk, in dem arabische Familienclans mit Hang zur Kriminalität und an hiesige Wohnverhältnisse ungewohnte Roma aus Bulgarien und Rumänien eine schwierige Lage mit sich bringen, ein syrischer potenzieller Attentäter ein herzliches Willkommen finden würde, müsstest du schon erklären.
Und genauso ist es wahrscheinlicher, dass in Bezirken wie Marxloh ein potenzieller Attentäter gedeckt wird, als in "normalen" Gegenden, wenn es auch, wie du so schön sagst, durch nichts aber auch gar nichts bewiesen ist.
stefank schrieb:Gerne. Versteif dich einfach nicht auf den syrischen Attentäter. Nehme stattdessen irgendeinen Kriminellen/Straftäter mit gleicher Herkunft der von dir beschriebenen. Genau so meinte es eagle-1899 nämlich in meinen Augen!
Wie du darauf kommst, dass in diesem sozialen Problembezirk, in dem arabische Familienclans mit Hang zur Kriminalität und an hiesige Wohnverhältnisse ungewohnte Roma aus Bulgarien und Rumänien eine schwierige Lage mit sich bringen, ein syrischer potenzieller Attentäter ein herzliches Willkommen finden würde, müsstest du schon erklären.
Aber sollte dir/euch auch das zu unwahrscheinlich erscheinen, dann wäre es in der Realität ja umso besser!
Gelöschter Benutzer
Adleriker schrieb:Inhaltlich am Ende oder kommt noch was außer "oh waia"?
Oh weia
Gelöschter Benutzer
Adleriker schrieb:Ich hätte es echt nicht schlimm gefunden, wenn du inhaltliches argumentiert hättest. Ohne Witz! Ich hätte vermutlich auch nicht gelacht, wenns nix lustiges gewesen wäre. Das schlimmste was hätte passieren können, dass du mit einem Gegenargumenten hättest rechnen müssen, worauf du selbstverständlich wieder argumentativ drauf antworten könntest. So verstehe ich irgendwie eines der Grundprinzipien in einem Diskussions-Forum. Aber vielleicht siehst du das ja anders.
Ne, lach, ist schon recht.
Adleriker schrieb:du weißt wie man in marxloh zu religiös-fundamentalistischen terroristen steht? dann bist du deutlich besser informiert als ich. und wer was in bezug auf die moschee in dresden annimmt könnte davon abhängen wer in der vergangenheit gegen moscheen vorgegangen ist. gibt es beispiele dafür wer in marxloh in der vergangenheit terroristen gedeckt hat?
Tja, genauso wenig, wie dass der Anschlag auf die Moschee in Dresden einen rechtsradikalen Hintergrund hatte. Dennoch würdest du das als wahrscheinlicher ansehen, als dass er tatsächlich von links verübt worden wäre.
Adleriker schrieb:
Tja, genauso wenig, wie dass der Anschlag auf die Moschee in Dresden einen rechtsradikalen Hintergrund hatte. Dennoch würdest du das als wahrscheinlicher ansehen, als dass er tatsächlich von links verübt worden wäre.
Und genauso ist es wahrscheinlicher, dass in Bezirken wie Marxloh ein potenzieller Attentäter gedeckt wird, als in "normalen" Gegenden, wenn es auch, wie du so schön sagst, durch nichts aber auch gar nichts bewiesen ist.
irgendwie klappt das mit dem vergleichen nicht so richtig. aber mal schauen, vielleicht melden sich ja bei der polizei noch bekannte der täter des anschlags auf die moschee in dresden und benennen diese. dann könnten wir so langsam anfangen vergleiche zu ziehen.
Gelöschter Benutzer
Adleriker schrieb:Inhaltlich am Ende oder kommt noch was außer "oh waia"?
Oh weia
Adleriker schrieb:Ist es nicht so? Dabei hab ich noch gar nicht alle Begründungen fürs Nichtstun erfasst.WuerzburgerAdler schrieb:
Wir sind nicht das Sozialamt Europas, wir können nicht alle Flüchtlinge dieser Welt aufnehmen, wir sind überfordert, sowieso nicht schuld an den Fluchtursachen, werden überfremdet, zum Islam zwangskonvertiert oder eben, wie hier, es könnten Terroristen kommen. Alles Supergründe, die Hände in den Schoß zu legen und den Pilatus zu machen.
Und das ist bestimmt nicht die Polemik, die du sonst so verurteilst!?
Beim "Problembezirk" bleibt der HR bei seiner Darstellung. Durch nichts, aber auch gar nichts, ist bewiesen, dass ein potenzieller Bombenattentäter in Marxloh nicht ausgeliefert worden wäre. Wenn du es besser weißt: her damit.
WuerzburgerAdler schrieb:Tja, genauso wenig, wie dass der Anschlag auf die Moschee in Dresden einen rechtsradikalen Hintergrund hatte. Dennoch würdest du das als wahrscheinlicher ansehen, als dass er tatsächlich von links verübt worden wäre.
Durch nichts, aber auch gar nichts, ist bewiesen, dass ein potenzieller Bombenattentäter in Marxloh nicht ausgeliefert worden wäre.
Und genauso ist es wahrscheinlicher, dass in Bezirken wie Marxloh ein potenzieller Attentäter gedeckt wird, als in "normalen" Gegenden, wenn es auch, wie du so schön sagst, durch nichts aber auch gar nichts bewiesen ist.
Adleriker schrieb:du weißt wie man in marxloh zu religiös-fundamentalistischen terroristen steht? dann bist du deutlich besser informiert als ich. und wer was in bezug auf die moschee in dresden annimmt könnte davon abhängen wer in der vergangenheit gegen moscheen vorgegangen ist. gibt es beispiele dafür wer in marxloh in der vergangenheit terroristen gedeckt hat?
Tja, genauso wenig, wie dass der Anschlag auf die Moschee in Dresden einen rechtsradikalen Hintergrund hatte. Dennoch würdest du das als wahrscheinlicher ansehen, als dass er tatsächlich von links verübt worden wäre.
Adleriker schrieb:
Tja, genauso wenig, wie dass der Anschlag auf die Moschee in Dresden einen rechtsradikalen Hintergrund hatte. Dennoch würdest du das als wahrscheinlicher ansehen, als dass er tatsächlich von links verübt worden wäre.
Und genauso ist es wahrscheinlicher, dass in Bezirken wie Marxloh ein potenzieller Attentäter gedeckt wird, als in "normalen" Gegenden, wenn es auch, wie du so schön sagst, durch nichts aber auch gar nichts bewiesen ist.
irgendwie klappt das mit dem vergleichen nicht so richtig. aber mal schauen, vielleicht melden sich ja bei der polizei noch bekannte der täter des anschlags auf die moschee in dresden und benennen diese. dann könnten wir so langsam anfangen vergleiche zu ziehen.
Adleriker schrieb:Wie du darauf kommst, dass in diesem sozialen Problembezirk, in dem arabische Familienclans mit Hang zur Kriminalität und an hiesige Wohnverhältnisse ungewohnte Roma aus Bulgarien und Rumänien eine schwierige Lage mit sich bringen, ein syrischer potenzieller Attentäter ein herzliches Willkommen finden würde, müsstest du schon erklären.
Und genauso ist es wahrscheinlicher, dass in Bezirken wie Marxloh ein potenzieller Attentäter gedeckt wird, als in "normalen" Gegenden, wenn es auch, wie du so schön sagst, durch nichts aber auch gar nichts bewiesen ist.
Adleriker schrieb:Verstehe deine Aussagen nicht.
Er hat es mit Sicherheit deshalb geschrieben, weil diese in der Tat bemerkenswerte tolle Aktion anderswo ganz anders ausgegangen wäre. Statt Molenbeek hätte er natürlich einen deutschen Problembezirk nennen sollen.
Im "Jubel" über diese offenbar vorbildlich integrierten Menschen darf man aber nicht vergessen, dass hier erneut ein Terrorist den Flüchtlingsstrom für sich ausgenutzt hat. Von daher ist die Forderung nach lückenlosem Herkunftsnachweis auch im Nachhinein, gestern von Seehofer und Merkel, für mich nachvollziehbar.
Zum Einen: welche "Problembezirke" meinst du? Ein Beispiel? Merkst du nicht, dass du hier wunderbar Vorurteile bedienst? Deine Aussage impliziert, dass in "Problembezirken" die dort lebenden Menschen zu Terroristen halten. Findest du das nicht selbst etwas ungeheuerlich?
Und zu deinem zweiten Absatz: selbst wenn es stimmt, was du behauptest (Täter war Flüchtling und kam unregistriert ins Land): der Täter von Würzburg war wohl registriert, bestens integriert, der Amokläufer von München Deutscher, die Terroristen in Frankreich waren Franzosen, die Boston-Bomber Amerikaner. Denkst du ernsthaft, ein lückenloser Herkunftsnachweis schützt vor Terrorismus?
Richtig ist wohl eine andere Schlussfolgerung: Syrer, die sich hier aufgehoben und aufgenommen fühlen, identifizieren sich mit diesem Land und schützen es aktiv. Keine Ahnung, ob die Menschen, die man in Clausnitz unter dem Johlen der gegen sie protestierenden Deutschen aus dem Flüchtlingsbus gezogen hat, so handeln würden.
WuerzburgerAdler schrieb:Ein Beispiel? Marxloh
Verstehe deine Aussagen nicht.
Zum Einen: welche "Problembezirke" meinst du? Ein Beispiel? Merkst du nicht, dass du hier wunderbar Vorurteile bedienst? Deine Aussage impliziert, dass in "Problembezirken" die dort lebenden Menschen zu Terroristen halten. Findest du das nicht selbst etwas ungeheuerlich?
In diesen Bezirken ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein krimineller Landsmann gedeckt wird nun mal viel höher. Nichts anderes meinte eagle-1899.
Dass du das natürlich gleich wieder auf alle dort Lebenden projeziert haben möchtest, dazu und zu ähnlichem hat sich crusher ja bereits trefflich geäußert!
WuerzburgerAdler schrieb:Und das ist bestimmt nicht die Polemik, die du sonst so verurteilst!?
Wir sind nicht das Sozialamt Europas, wir können nicht alle Flüchtlinge dieser Welt aufnehmen, wir sind überfordert, sowieso nicht schuld an den Fluchtursachen, werden überfremdet, zum Islam zwangskonvertiert oder eben, wie hier, es könnten Terroristen kommen. Alles Supergründe, die Hände in den Schoß zu legen und den Pilatus zu machen.
Adleriker schrieb:Ist es nicht so? Dabei hab ich noch gar nicht alle Begründungen fürs Nichtstun erfasst.WuerzburgerAdler schrieb:
Wir sind nicht das Sozialamt Europas, wir können nicht alle Flüchtlinge dieser Welt aufnehmen, wir sind überfordert, sowieso nicht schuld an den Fluchtursachen, werden überfremdet, zum Islam zwangskonvertiert oder eben, wie hier, es könnten Terroristen kommen. Alles Supergründe, die Hände in den Schoß zu legen und den Pilatus zu machen.
Und das ist bestimmt nicht die Polemik, die du sonst so verurteilst!?
Beim "Problembezirk" bleibt der HR bei seiner Darstellung. Durch nichts, aber auch gar nichts, ist bewiesen, dass ein potenzieller Bombenattentäter in Marxloh nicht ausgeliefert worden wäre. Wenn du es besser weißt: her damit.
Xaver08 schrieb:So, dann will ich mal auf dich eingehen.
Da ich nach deiner Meinung gefragt hatte, ist das wohl wenig zielfuehrend.
Du hattest von nachvollziehbar geschrieben, deine Meinung interessiert mich nachwievor, wenn die Antwort erst heute oder morgen abend kommt, passt das doch auch... Also lass dir zeit
Also erstmal muss man keine Antworten auf deine drei Fragen haben, nur weil man eine Forderung nachvollziehen kann. Ob und wie sich diese Forderung umsetzen lässt, ist jetzt das Thema der Politiker, die sie stellen. Denn nur die haben (hoffentlich) den nötigen Einblick in die Machbarkeit verschiedener Szenarien (mittlerweile genügend Personal? Informationsaustausch mit den entsprechenden Staaten und Behörden etc.)
Erschwert wird das natürlich sehr durch Fehler der Vergangenheit (Gar keine Registrierung oder gefälschte Papiere z.B.) Sein wir mal gespannt...
Adleriker schrieb:selbstverständlich habe ich von dir kein vollständiges konzept für eine umsetzung gefordert, sondern lediglich nach deiner meinung gefragt. ich bin davon ausgegangen, daß du zumindest eine grobe vorstellung dieser forderung und eine eigene meinung dazu hast, wenn du sie schon nachvollziehen kannst. aber da habe ich mich dann möglicherweise getäuscht.Xaver08 schrieb:
Da ich nach deiner Meinung gefragt hatte, ist das wohl wenig zielfuehrend.
Du hattest von nachvollziehbar geschrieben, deine Meinung interessiert mich nachwievor, wenn die Antwort erst heute oder morgen abend kommt, passt das doch auch... Also lass dir zeit
So, dann will ich mal auf dich eingehen.
Also erstmal muss man keine Antworten auf deine drei Fragen haben, nur weil man eine Forderung nachvollziehen kann. Ob und wie sich diese Forderung umsetzen lässt, ist jetzt das Thema der Politiker, die sie stellen. Denn nur die haben (hoffentlich) den nötigen Einblick in die Machbarkeit verschiedener Szenarien (mittlerweile genügend Personal? Informationsaustausch mit den entsprechenden Staaten und Behörden etc.)
Erschwert wird das natürlich sehr durch Fehler der Vergangenheit (Gar keine Registrierung oder gefälschte Papiere z.B.) Sein wir mal gespannt...
eine registrierungspflicht für flüchtlinge gibt es im übrigen schon jetzt, die muß man nicht erst fordern.
Adleriker schrieb:und wie soll das funktionieren nach deiner meinung?
Von daher ist die Forderung nach lückenlosem Herkunftsnachweis auch im Nachhinein, gestern von Seehofer und Merkel, für mich nachvollziehbar.
was soll dieser nachweis beinhalten?
was wäre die konsequenz, wenn der "lückenlose Herkunftsnachweis" eines flüchtlings z.b. nicht möglich ist?
Xaver08 schrieb:Achja, Nachtrag:
und wie soll das funktionieren nach deiner meinung?
was soll dieser nachweis beinhalten?
was wäre die konsequenz, wenn der "lückenlose Herkunftsnachweis" eines flüchtlings z.b. nicht möglich ist?
Du solltest die Fragen im Übrigen erstmal denen stellen, die für die Beantwortung dieser entsprechende Gehälter beziehen. Z.B. den beiden genannten Politikern. Sie fordern, sie haben die nötigen Einblicke, wie man es umsetzen kann.
Adleriker schrieb:und wie soll das funktionieren nach deiner meinung?
Von daher ist die Forderung nach lückenlosem Herkunftsnachweis auch im Nachhinein, gestern von Seehofer und Merkel, für mich nachvollziehbar.
was soll dieser nachweis beinhalten?
was wäre die konsequenz, wenn der "lückenlose Herkunftsnachweis" eines flüchtlings z.b. nicht möglich ist?
Xaver08 schrieb:Sorry, für eine solch ausführliche Antwort habe ich jetzt keine Zeit, aber kannst dir ja schon mal selbst Gedanken machen.
und wie soll das funktionieren nach deiner meinung?
was soll dieser nachweis beinhalten?
was wäre die konsequenz, wenn der "lückenlose Herkunftsnachweis" eines flüchtlings z.b. nicht möglich ist?
eagle-1899 schrieb:die interessantere frage ist warum du das geschrieben hast, was du geschrieben hast. was haben menschen in molenbeek mit der situation hier bei uns zu tun?
Natürlich nicht, habe ich das geschrieben?
ach so, nicht jeder flüchtling ist ein guter flüchtling. danke für den hinweis, das ist ja ganz etwas neues. es wird dich überraschen, aber die allermeisten flüchtlinge sind vor denjenigen geflohen, die mit den terroristen "brüder im geiste" sind.
peter schrieb:Er hat es mit Sicherheit deshalb geschrieben, weil diese in der Tat bemerkenswerte tolle Aktion anderswo ganz anders ausgegangen wäre. Statt Molenbeek hätte er natürlich einen deutschen Problembezirk nennen sollen.eagle-1899 schrieb:
Natürlich nicht, habe ich das geschrieben?
die interessantere frage ist warum du das geschrieben hast, was du geschrieben hast. was haben menschen in molenbeek mit der situation hier bei uns zu tun?
Um so mehr bleibt zu hoffen, dass sich dies viele zum Vorbild nehmen, um sich nicht durch terroristische oder auch nur kriminelle Landsleute in Verruf bringen zu lassen.
Im "Jubel" über diese offenbar vorbildlich integrierten Menschen darf man aber nicht vergessen, dass hier erneut ein Terrorist den Flüchtlingsstrom für sich ausgenutzt hat. Von daher ist die Forderung nach lückenlosem Herkunftsnachweis auch im Nachhinein, gestern von Seehofer und Merkel, für mich nachvollziehbar. Nicht nachvollziehbar ist für mich die Reaktion von Simone Peter, die jetzt so tut, als würde ja am Ende auch so alles gutgehen, nur weil wir jetzt diesen Glücksfall mit den Syrern hatten.
Adleriker schrieb:und wie soll das funktionieren nach deiner meinung?
Von daher ist die Forderung nach lückenlosem Herkunftsnachweis auch im Nachhinein, gestern von Seehofer und Merkel, für mich nachvollziehbar.
was soll dieser nachweis beinhalten?
was wäre die konsequenz, wenn der "lückenlose Herkunftsnachweis" eines flüchtlings z.b. nicht möglich ist?
Adleriker schrieb:Das bleibt beim Spekulativen.
Er hat es mit Sicherheit deshalb geschrieben, weil diese in der Tat bemerkenswerte tolle Aktion anderswo ganz anders ausgegangen wäre. Statt Molenbeek hätte er natürlich einen deutschen Problembezirk nennen sollen.
Niemand kann das als Tatsache behaupten.
Adleriker schrieb:Verstehe deine Aussagen nicht.
Er hat es mit Sicherheit deshalb geschrieben, weil diese in der Tat bemerkenswerte tolle Aktion anderswo ganz anders ausgegangen wäre. Statt Molenbeek hätte er natürlich einen deutschen Problembezirk nennen sollen.
Im "Jubel" über diese offenbar vorbildlich integrierten Menschen darf man aber nicht vergessen, dass hier erneut ein Terrorist den Flüchtlingsstrom für sich ausgenutzt hat. Von daher ist die Forderung nach lückenlosem Herkunftsnachweis auch im Nachhinein, gestern von Seehofer und Merkel, für mich nachvollziehbar.
Zum Einen: welche "Problembezirke" meinst du? Ein Beispiel? Merkst du nicht, dass du hier wunderbar Vorurteile bedienst? Deine Aussage impliziert, dass in "Problembezirken" die dort lebenden Menschen zu Terroristen halten. Findest du das nicht selbst etwas ungeheuerlich?
Und zu deinem zweiten Absatz: selbst wenn es stimmt, was du behauptest (Täter war Flüchtling und kam unregistriert ins Land): der Täter von Würzburg war wohl registriert, bestens integriert, der Amokläufer von München Deutscher, die Terroristen in Frankreich waren Franzosen, die Boston-Bomber Amerikaner. Denkst du ernsthaft, ein lückenloser Herkunftsnachweis schützt vor Terrorismus?
Richtig ist wohl eine andere Schlussfolgerung: Syrer, die sich hier aufgehoben und aufgenommen fühlen, identifizieren sich mit diesem Land und schützen es aktiv. Keine Ahnung, ob die Menschen, die man in Clausnitz unter dem Johlen der gegen sie protestierenden Deutschen aus dem Flüchtlingsbus gezogen hat, so handeln würden.
Adleriker schrieb:Du behauptest, dass diese Tat - also die Auslieferung des Syrers - in einem deutschen "Problembezirk" anders ausgegangen wäre.
Er hat es mit Sicherheit deshalb geschrieben, weil diese in der Tat bemerkenswerte tolle Aktion anderswo ganz anders ausgegangen wäre. Statt Molenbeek hätte er natürlich einen deutschen Problembezirk nennen sollen.
Meinst Du mit anderen Worten, dass in einem deutschen Problembezirk der mutmaßliche islamistische Terrorist nicht ausgeliefert worden wäre, oder was meinst Du mit "anders ausgegangen"? Du schreibst noch nicht mal, dass es wahrscheinlich anders ausgegangen wäre, oder es anders ausgehen hätte können, sondern einfach nur, dass es anders ausgegangen wäre, also in jedem Fall. Hast Du mal überlegt, was Du mit einer solchen Aussage implizierst.
Zudem bin ich mir sicher, hätte der syrische mutmaßliche Terrorist in einem deutschen Problembezirk einen syrischen Landsmann oder andere Leute auf der Straße, nach einer Unterkunft gefragt, und die gefragten Leute hätten von der Fahndung gehört, wäre der Fall nicht anders ausgegangen. Wie kommst Du überhaupt auf Deine These und worauf stützt Du sie?
Gelöschter Benutzer
Adleriker schrieb:Das stimmt. Im Vergleich zu denen von ARD und ZDF wirklich angenehm.
Und der RTL Kommentator ist mir trotzdem zig mal lieber als Simon oder Rethy!
Wie oft muss der Popel noch auf die Fresse fliegen um zu checken, das aus Götze in diesem Leben kein Stürmer mehr wird?
Adleriker schrieb:Selbst ein Selke wäre eine Verbesserung.Frankfurt050986 schrieb:
Wie oft muss der Popel noch auf die Fresse fliegen um zu checken, das aus Götze in diesem Leben kein Stürmer mehr wird?
Haben wir denn überhaupt noch einen "echten" Mittelstürmer, der die entsprechende Klasse hat? Mir fällt spontan keiner ein.
Adleriker schrieb:Dem Gesetz der Serienach , kann es nur ein Ergebnis geben
Was auch interessant ist, ist dass Eintracht - Köln das Topspiel schlechthin zu sein scheint!
Klar, zwei absolute Traditionsvereine mit sehr großem Fanpotenzial und der gewissen Rivalität, das bringt Einschaltquoten.
04.10.2014, Samstag 18:30 Uhr: SGE - Köln 3:2
12.09.2015, Samstag 18:30 Uhr: SGE - Köln 6:2
05.11.2016, Samstag 18:30 Uhr: SGE - Köln 12:2
Adleriker schrieb:Kein Wunder, wenn wir dabei fast nur Heimspiele haben...
Keiner spielt zu diesem Termin besser als wir
Was auch interessant ist, ist dass Eintracht - Köln das Topspiel schlechthin zu sein scheint!
Klar, zwei absolute Traditionsvereine mit sehr großem Fanpotenzial und der gewissen Rivalität, das bringt Einschaltquoten.
04.10.2014, Samstag 18:30 Uhr: SGE - Köln 3:2
12.09.2015, Samstag 18:30 Uhr: SGE - Köln 6:2
05.11.2016, Samstag 18:30 Uhr: SGE - Köln ......
Klar, zwei absolute Traditionsvereine mit sehr großem Fanpotenzial und der gewissen Rivalität, das bringt Einschaltquoten.
04.10.2014, Samstag 18:30 Uhr: SGE - Köln 3:2
12.09.2015, Samstag 18:30 Uhr: SGE - Köln 6:2
05.11.2016, Samstag 18:30 Uhr: SGE - Köln ......
Adleriker schrieb:Dem Gesetz der Serienach , kann es nur ein Ergebnis geben
Was auch interessant ist, ist dass Eintracht - Köln das Topspiel schlechthin zu sein scheint!
Klar, zwei absolute Traditionsvereine mit sehr großem Fanpotenzial und der gewissen Rivalität, das bringt Einschaltquoten.
04.10.2014, Samstag 18:30 Uhr: SGE - Köln 3:2
12.09.2015, Samstag 18:30 Uhr: SGE - Köln 6:2
05.11.2016, Samstag 18:30 Uhr: SGE - Köln 12:2
Tafelberg schrieb:Herr Stegner ist mir übrigens auch sehr unsympathisch, aber wenn er schon ein "Hassprediger" ist wie Adleriker schreibt, was sind dann Höcke, Gauland &Co.???Adleriker schrieb:Tafelberg schrieb:
wobei Herr Maas -das absolute Feindbild der AfD-
Wie kommst du denn auf den Trichter?
Der ist doch ein Weichspüler. Ich glaube Hassprediger wie der Stegner sind da wirklich nicht gerne gesehen! Maas ist im Gegensatz dazu ein Demokrat! Stegner als Antidemokrat hält sich in seinen Reden lieber den Spiegel vor!
dies ist nicht mein Trichter, es ist allgemein bekannt, dass Herr Maas und die AfD ein sehr enges Verhältnis miteinander pflegen
Tafelberg schrieb:Ehrlich gesagt sehe ich Stegner nicht soo weit entfernt von diesen, in umgekehrter Richtung natürlich. Aber doch, ja, wir könnten uns darauf einigen, dass sie nicht beachtenswert sind! Leider wird diesen Leuten hier und auch überall anders aber die Bühne bereitet, die sie wollen, und das auch noch von ihren Gegnern.
Herr Stegner ist mir übrigens auch sehr unsympathisch, aber wenn er schon ein "Hassprediger" ist wie Adleriker schreibt, was sind dann Höcke, Gauland &Co.???
DougH schrieb:wobei Herr Maas -das absolute Feindbild der AfD- immer wieder die Ideologien der AfD klar benennt und eben aufzeigt, dass es eben nicht nur um Meinungsfreiheit geht, die keiner in Frage stellt.
Bei dem Namen "Maas" müssten die Damen doch "aufstoßen". Also war gestern Pat & Patachon angesagt
Dass dies in diesem Thread die AfD Sympathisanten -ja, sie sind hier in D&D nicht repräsentativ vertreten, im Verhältnis zu Gesamt Deutschland- naturgemäß anders sehen, ist mir klar.
Tafelberg schrieb:Wie kommst du denn auf den Trichter?
wobei Herr Maas -das absolute Feindbild der AfD-
Der ist doch ein Weichspüler. Ich glaube Hassprediger wie der Stegner sind da wirklich nicht gerne gesehen! Maas ist im Gegensatz dazu ein Demokrat! Stegner als Antidemokrat hält sich in seinen Reden lieber den Spiegel vor!
Adleriker schrieb:dies ist nicht mein Trichter, es ist allgemein bekannt, dass Herr Maas und die AfD ein sehr enges Verhältnis miteinander pflegenTafelberg schrieb:
wobei Herr Maas -das absolute Feindbild der AfD-
Wie kommst du denn auf den Trichter?
Der ist doch ein Weichspüler. Ich glaube Hassprediger wie der Stegner sind da wirklich nicht gerne gesehen! Maas ist im Gegensatz dazu ein Demokrat! Stegner als Antidemokrat hält sich in seinen Reden lieber den Spiegel vor!
Gelöschter Benutzer
...is ja kein Zuckerschlecken hier und da, oder?
Ich freu mich schon... achso übrigens die geht zur Maybritt I.
Ich freu mich schon... achso übrigens die geht zur Maybritt I.
Ffm60ziger schrieb:Mal ne wirklich sachliche Nebenfrage:
Maybritt I.
Dass du den Namen von Frauke Petry verunstaltest, kann ich nachvollziehen.
Aber warum andere Namen, wie Maybritt I., oder auch mal nur den Vornamen mit Initial und dann den Nachnamen ausgeschrieben...was bewegt dich dazu?
Gelöschter Benutzer
hawischer schrieb:das war ungewollt, Mausrutscher? Ne, ne. kein Spass und zürück zum Thema.Tafelberg schrieb:Ffm60ziger schrieb:Tafelberg schrieb:Ffm60ziger schrieb:
bbb hier noch paar Absonderungen von Frau_Kepetry"Afro-arabisches Lumpenproletariat"AfD-Chefin Petry prophezeit Existenzkampf
in dem Artikel geht es doch um Frau Petry.
...ja genau steht ja da, oder?
ach ja, sorry.
Die Dame Petry heißt mit Vornamen Frauke. Wenn man es so trennt wie der lustige Ffm60er, dann wird daraus
"Frau Kepetry".
Immer wieder brüllend komisch, die Verballhornung von Namen.
Kommt Trixie v. S. da eigentlich im Dirndl nachher zur Maischberger
