Adleriker
8876
#
Haliaeetus
es nervt ungemein, dass wir hier unentwegt mahnen und wischen müssen. Könnt ihr Euch bitte mal darauf konzentrieren nicht permanent quer zu schießen und andere plump anzumachen? Einstweilen haben wir uns durch die Sperrung diverser Threads beholfen in denen (allzu oft allerdings immer wieder die gleichen User) es allzu bunt getrieben haben. Aber wenn das inzwischen allerdings derart Überhand nimmt, dass bald gar kein Thread mehr ohne permanente Aufsicht offen bleiben kann, dann können wir gerne auch einfach die entsprechenden User an die Luft setzen.
Haliaeetus schrieb:Jetzt schreibe ich mal als einer, der sich seit geraumer Zeit aus den politischen Diskussionen hier weitestgehend heraushält, weil er die Sinnlosigkeit längst erkannt hat (immer die selben Protagonisten, keine Möglichkeit von Konsens, weil die Fronten viel zu verhärtet sind):
es nervt ungemein, dass wir hier unentwegt mahnen und wischen müssen. Könnt ihr Euch bitte mal darauf konzentrieren nicht permanent quer zu schießen und andere plump anzumachen? Einstweilen haben wir uns durch die Sperrung diverser Threads beholfen in denen (allzu oft allerdings immer wieder die gleichen User) es allzu bunt getrieben haben. Aber wenn das inzwischen allerdings derart Überhand nimmt, dass bald gar kein Thread mehr ohne permanente Aufsicht offen bleiben kann, dann können wir gerne auch einfach die entsprechenden User an die Luft setzen.
Ihr als Mods seid genervt, die Eintracht wohl mittlerweile auch, möglicherweise gar (potentielle) Sponsoren.
Lernt ihr es eigentlich nicht, dass es immer so weiter geht? Ihr könnt natürlich weiterhin User ziemlich einseitig sperren, ganze Threads sperren, oder etwa irgendwann die Meinungsfreiheit komplett begraben (soviel dann zum Thema Demokratie...), aber warum bitte verbietet ihr politische Diskussionen in einem Fußballforum nicht einfach komplett?
Diesen Vorschlag habt ihr schon x mal von verschiedenen Seiten erhalten!
So lange dies hier nicht geschieht, sehe ich auch keinen Beschwerdegrund eurerseits. Ihr wollt es ja offensichtlich nicht anders!? Ich kann ja verstehen, dass ihr die Hoffnung habt, dass sich irgendwann Leute mit verschiedenen politischen Ansichten nur noch mit Wattebällchen statt mit gefrorenen Torten bewerfen, um mal eine Metapher zu bringen, aber das wird sicher nicht passieren!
Schreibt endlich in die Netiquette, dass politische Diskussionen hier verboten sind, und es wäre für alle Beteiligten deutlich einfacher!
Genau, wird Zeit!
Gelöschter Benutzer
Blablablubb schrieb:Unterschreibe ich so komplett!
Schreibt endlich in die Netiquette, dass politische Diskussionen hier verboten sind, und es wäre für alle Beteiligten deutlich einfacher!
Was soll das hier denn für eine Diskussion sein? Nichts als persönliche Anfeindungen und Diffamierungen, welche aber anscheinend unmoderiert stehenbleiben. Die Antworten darauf werden gelöscht und die User, die darauf reagieren einseitig mit Sperren belegt! Was wollt ihr eigentlich? Ein Einheitsbrei-Wir-Haben-Uns-Alle-Lieb-Forum? Dann solltet ihr hier politische Threads sperren, wenn unterschiedliche Ansichten und Meinungen hier unerwünscht sind! Ich habe das vor geraumer Zeit schonmal vorgeschlagen!
Blablablubb schrieb:Behauptest du. Heißt ja nicht, dass es so ist.
Ihr könnt natürlich weiterhin User ziemlich einseitig sperren
Blablablubb schrieb:Doch, sie wollen es anders. Und sie wollen politische Diskussionen auch nicht verbieten. Beides entnehme ich den Mitteilungen aus dem Modlager. Ich persönlich habe damit kein Problem. Du?
Ihr wollt es ja offensichtlich nicht anders!?
Blablablubb schrieb:Wenn du die Geschichte des DnZke nicht kennst, macht das ja nichts. Aber es hat mit cool nicht allzu viel zu tun.
Bist du eigentlich cool, weil du danke mit z schreibst?
Oh, sorry, in deinem Jargon muss es glaube ich kewl geschrieben werden...
WuerzburgerAdler schrieb:Kenne ich tatsächlich nicht.
Wenn du die Geschichte des DnZke nicht kennst, macht das ja nichts. Aber es hat mit cool nicht allzu viel zu tun.
Hab das öfter gelesen, genauso wie kewl oder shice usw....
Für mich kommt das tatsächlich so rüber, als wolle man cool sein.
Aber erzähl mir die Geschichte des dazke bitte!?
Blablablubb schrieb:Können andere sicher besser.
Aber erzähl mir die Geschichte des dazke bitte!?
Aber ganz kurz: es geht auf ein Banner (des HSV? Mainz? Nürnberg? Weiß nicht mehr) zurück, auf dem ein Spruch mit DANKE war. Das N hatten die Koryphäen aber verkehrt herum aufgedruckt/gemalt, sodass es ein Z wurde.
Blablablubb schrieb:Versemmelte HSV-Choreo seinerzeit.WuerzburgerAdler schrieb:
Wenn du die Geschichte des DnZke nicht kennst, macht das ja nichts. Aber es hat mit cool nicht allzu viel zu tun.
Kenne ich tatsächlich nicht.
Hab das öfter gelesen, genauso wie kewl oder shice usw....
Für mich kommt das tatsächlich so rüber, als wolle man cool sein.
Aber erzähl mir die Geschichte des dazke bitte!?
Klick
Blablablubb schrieb:näher an deiner meinung = differenzierter? ich hoffe du hältst diese einschätzung auch dann durch, wenn WA in anderen dingen völlig anderer meinung ist als du. ich finde, dass diese ganze diskussion ziemlich differenziert abläuft, trotz verschiedener meinungen. kaum jemand hier sieht das ganze schwarz/weiß.
Orientier dich da mal lieber am WA, der das Thema wohl etwas differenzierter sieht!
Blablablubb schrieb:
Bist du eigentlich cool, weil du danke mit z schreibst?
Blablablubb schrieb:Wenn du die Geschichte des DnZke nicht kennst, macht das ja nichts. Aber es hat mit cool nicht allzu viel zu tun.
Bist du eigentlich cool, weil du danke mit z schreibst?
Oh, sorry, in deinem Jargon muss es glaube ich kewl geschrieben werden...
Blablablubb schrieb:Na dann is ja alles gut. Hauptsache die Schuldfrage wäre geklärt!WuerzburgerAdler schrieb:
Andererseits sehe auch ich die Gefahr der Isolation, wenn diese Frauen dann gar nicht mehr auf die Straße dürfen.
Was aber dann nicht unsere Schuld ist, sondern die derer, die sie ohne Burka nicht auf die Straße lassen...
FrankenAdler schrieb:Wie geht's dir heute sonst so?
Na dann is ja alles gut. Hauptsache die Schuldfrage wäre geklärt!
Also wenn du soweit bist, ein Burkaverbot nicht aussprechen zu können, weil manche Frauen ohne diese nicht auf die Straße gelassen werden, dann bist du auch ganz schnell an dem Punkt erpressbar zu sein!
Orientier dich da mal lieber am WA, der das Thema wohl etwas differenzierter sieht!
Blablablubb schrieb:näher an deiner meinung = differenzierter? ich hoffe du hältst diese einschätzung auch dann durch, wenn WA in anderen dingen völlig anderer meinung ist als du. ich finde, dass diese ganze diskussion ziemlich differenziert abläuft, trotz verschiedener meinungen. kaum jemand hier sieht das ganze schwarz/weiß.
Orientier dich da mal lieber am WA, der das Thema wohl etwas differenzierter sieht!
Blablablubb schrieb:Lies dir diesen Thread doch einfach von Beginn an durch, dann dürftest du den Eindruck bekommen, dass ich da durchaus eine differenzierte Meinung zu habe. Ich erzähl das alles bestimmt kein zweites Mal für dich!FrankenAdler schrieb:
Na dann is ja alles gut. Hauptsache die Schuldfrage wäre geklärt!
Wie geht's dir heute sonst so?
Also wenn du soweit bist, ein Burkaverbot nicht aussprechen zu können, weil manche Frauen ohne diese nicht auf die Straße gelassen werden, dann bist du auch ganz schnell an dem Punkt erpressbar zu sein!
Orientier dich da mal lieber am WA, der das Thema wohl etwas differenzierter sieht!
Wenn du zu faul zum lesen bist dann laber halt net rum!
reggaetyp schrieb:Immerhin verstanden.
Verstanden habe ich, dass deiner Meinung nach die Bundeskanzlerin Schuld an der Zunahme von Burkaträgerinnen hat und dass du tendenziell für ein Verbot bist, weil dies die Integration befördern würde.
Halte ich beides für falsch.
Die Meinung, dass Frau Merkel schuld an den Burkaträgerinnen hat, hat DH ja nicht exklusiv. Herr Erdogan und Mr. Trump pflichten ihm da bei.
Dass das Nicht-Tragen einer Burka die Integration erleichtern würde, vertrete ich ja ebenso. Aus eigener Erfahrung: es ist nicht leicht, mit jemandem zu kommunizieren, von dem man bestenfalls die Augen kennt - wenn überhaupt. Und wenn ich das sage, was sollen dann all diejenigen sagen, die fremden Kulturen etwas reservierter gegenüberstehen? Andererseits sehe auch ich die Gefahr der Isolation, wenn diese Frauen dann gar nicht mehr auf die Straße dürfen.
Schlussendlich ist auch für mich die Burka ein Integrationshindernis. Ob ein Verbot dem abhelfen würde, darf sicherlich bezweifelt werden. Wie gesagt: es geht nicht um die Akzeptanz/Toleranz, sondern um der Erleichtern/Erschweren von Integration.
Blablablubb schrieb:Na dann is ja alles gut. Hauptsache die Schuldfrage wäre geklärt!WuerzburgerAdler schrieb:
Andererseits sehe auch ich die Gefahr der Isolation, wenn diese Frauen dann gar nicht mehr auf die Straße dürfen.
Was aber dann nicht unsere Schuld ist, sondern die derer, die sie ohne Burka nicht auf die Straße lassen...
Blablablubb schrieb:Ich bin da für die Politik der kleinen Schritte und für pragmatische Lösungen.WuerzburgerAdler schrieb:
Andererseits sehe auch ich die Gefahr der Isolation, wenn diese Frauen dann gar nicht mehr auf die Straße dürfen.
Was aber dann nicht unsere Schuld ist, sondern die derer, die sie ohne Burka nicht auf die Straße lassen...
Oder wir verbieten, dass Fundamentalisten ihre Frauen nicht ohne Burka auf die Straße lassen...
Blablablubb schrieb:Das kann schon sein, enthebt den Gesetzgeber aber nicht der Pflicht, solche Dinge zu berücksichtigen. Gerade Verbote sollen ja sinnvoll sein und nicht neue Übel herbeiführen. So stelle ich mir einen umsichtigen Staat vor.WuerzburgerAdler schrieb:
Andererseits sehe auch ich die Gefahr der Isolation, wenn diese Frauen dann gar nicht mehr auf die Straße dürfen.
Was aber dann nicht unsere Schuld ist, sondern die derer, die sie ohne Burka nicht auf die Straße lassen...
Im Prinzip bin ich schon eher bei RT: kleine Schritte, Pragmatismus und Aufklärung statt Verbote. Mein Beispiel aus der Behandlung von Flüchtlingen hier bei uns am Ort ging ja auch in diese Richtung.
Blablablubb schrieb:Pff, Ordner ansprechen? Ich hab den beim Betreten des Blocks angesprochen und gefragt, was hier los ist und wieso die das zulassen, Antwort gab es keine, nur ein Schulterzucken...
Haben eigentlich auch Leute auf ihren Platz bestanden?
Der normale Weg wäre ja dann das persönliche Ansprechen und wenn das nichts hilft, einen Ordner hinzu zu ziehen.
Mich würden da mal interessieren, wie es gelaufen ist!?
Mir war das ganze dann auch zu blöd und bin ganz nach oben in den Block, wo es zum Glück nicht ganz so voll war. Die Stimmung war danach trotzdem im Eimer.
Der Ordner, den ich befragt habe, meinte "Wir wurden einfach überrannt von den Ultras, wir konnten/können nichts machen.
Gehen Sie einfach in einen anderen Block und suchen Sie sich da einen freien Platz."
Das war ein prima Vorschlag, da die anderen Blöcke ja alle leer waren.... ha ha.... Ende vom Lied war, daß wir blöd in der Gegend rum standen und dauernd aufgefordert wurden, wir sollen uns doch woanders hinstellen, da wir die Sicht versperren.
Das nächste Mal (dauert ja sicherlich nicht allzu lange, bis es die nächste Blocksperre geben wird) würde ich mir da ein bißchen mehr Koordination wünschen. Und zwar rechtzeitig vorher. Wie kann es eigentlich sein, daß die Ultras machen was sie wollen? Wer hat denn das Hausrecht im Waldstadion?!? Und was passiert mit den DK-Inhabern, die deswegen von ihrem angestammten Platz vertrieben wurden und 90 Minuten stehen mußten? Gibt es da eine Entschädigung, egal welcher Art?!?
Gehen Sie einfach in einen anderen Block und suchen Sie sich da einen freien Platz."
Das war ein prima Vorschlag, da die anderen Blöcke ja alle leer waren.... ha ha.... Ende vom Lied war, daß wir blöd in der Gegend rum standen und dauernd aufgefordert wurden, wir sollen uns doch woanders hinstellen, da wir die Sicht versperren.
Das nächste Mal (dauert ja sicherlich nicht allzu lange, bis es die nächste Blocksperre geben wird) würde ich mir da ein bißchen mehr Koordination wünschen. Und zwar rechtzeitig vorher. Wie kann es eigentlich sein, daß die Ultras machen was sie wollen? Wer hat denn das Hausrecht im Waldstadion?!? Und was passiert mit den DK-Inhabern, die deswegen von ihrem angestammten Platz vertrieben wurden und 90 Minuten stehen mußten? Gibt es da eine Entschädigung, egal welcher Art?!?
Ich bin viel zu gut drauf, um mich hier in einer sinnfreien Diskussion zu verzetteln.
Der Schiri hat so entschieden, wir haben trotzdem gewonnen. Fäddisch.
Der Schiri hat so entschieden, wir haben trotzdem gewonnen. Fäddisch.
Also sinnnfrei ist das sicher nicht, höchstens, wenn man persönlich keinen Bock darauf hat, was auch ok ist.
Für mich war es keine 100%ige und er ist auch nicht allein auf das Tor zu gerannt, das war halbrechts....
Aber ok, lassen wir das, kann man so oder so sehen, viel wichtiger ist, dass Hector ein starker Spieler zu sein scheint!
Für mich war es keine 100%ige und er ist auch nicht allein auf das Tor zu gerannt, das war halbrechts....
Aber ok, lassen wir das, kann man so oder so sehen, viel wichtiger ist, dass Hector ein starker Spieler zu sein scheint!
Rote Karte ist vertretbar. Rote Karte beim Elfer (sog. Doppelbestrafung) gibt es wohl gem. Regeländerung in dieser Saison nicht mehr. Abgesehen davon war Gacinovic zwar im Strafraum aber weit davon weg eine 100%ige Chance zu haben.
Ich bin viel zu gut drauf, um mich hier in einer sinnfreien Diskussion zu verzetteln.
Der Schiri hat so entschieden, wir haben trotzdem gewonnen. Fäddisch.
Der Schiri hat so entschieden, wir haben trotzdem gewonnen. Fäddisch.
Blablablubb schrieb:er rennt aber alleine auf`s tor zu, deshalb ist es eine klare notbremse. gacinovic war nicht alleine im strafraum.Basaltkopp schrieb:
Abgesehen davon war Gacinovic zwar im Strafraum aber weit davon weg eine 100%ige Chance zu haben.
Ne 100%ige hatte der Schalker in dem Moment aber auch nicht, oder!?
Gelöschter Benutzer
Blablablubb schrieb:un, noch voll und nicht ausgenüchtert, lass dich doch mal besser beraten.Ffm60ziger schrieb:
Zittierfehler
Dass bei deinem Geschwafel die Finger zittern, das versteh ich!Ffm60ziger schrieb:
Zitat: von Tania Kambouri
"Man muss vorwärts schauen. Die gegenwärtige deutsche Bevölkerung kann genauso wenig etwas für die Ermordung durch die Nationalsozialisten im zweiten Weltkrieg, wie ich etwas für die Krise in Griechenland kann."
und
"Eine „sanfte Linie“ bringt nach meiner Erfahrung nichts.""
Recht hat sie! Dass du das anders siehst, steht natürlich außer Frage...Ffm60ziger schrieb:
" Es kann nicht sein, dass wir als Polizeibeamte kaum mehr Rechte haben und fürchten müssen, bei jeder rechtmäßigen(!) Maßnahme, bei der wir uns gegenüber straffälligen Migranten durchsetzen müssen – sei es auch mit körperlicher Gewalt – sanktioniert zu werden."
Und auch diese Meinung teile ich.
Aber du kannst ja ausnahmsweise mal versuchen, dagegen zu argumentieren, anstatt nur dein übliches ungebildetes Gestammel von dir zu geben, oder dir von deinen Kumpanen helfen zu lassen
Gelöschter Benutzer
Hier mal ein Versuch der Aufklärung Zittierfehler oder was auch immer.
Ich schrieb: Ffm60ziger 28.9.15 18:26 in 1525
"Gude GDP News vom November 2013
http://www.gdp.de/gdp/gdp.nsf/id/dp201311/$file/DP_2013_11.pdf
Das bei den RechtsauslegerIinnen immer das lesen muss
Zitat: von Tania Kambouri
"Man muss vorwärts schauen. Die gegenwärtige deutsche Bevölkerung kann genauso wenig etwas für die Ermordung durch die Nationalsozialisten im zweiten Weltkrieg, wie ich etwas für die Krise in Griechenland kann."
und
"Eine „sanfte Linie“ bringt nach meiner Erfahrung nichts.""
darauf kam dann als Antwort dann von:
Nachtmahr1982 am 28.9.15 18:41 in 1526
" Es kann nicht sein, dass wir als Polizeibeamte kaum mehr Rechte haben und fürchten müssen, bei jeder rechtmäßigen(!) Maßnahme, bei der wir uns gegenüber straffälligen Migranten durchsetzen müssen – sei es auch mit körperlicher Gewalt – sanktioniert zu werden."
Aua... Rainer bist du's?"
---5614:
"Fast
Der kommende Bestseller des Vorsitzenden der Deutschen Polizeigewerkschaft Rainer Wendt heißt "Deutschland in Gefahr".
Das muss erstmal genügen, mss erst mal aufwischen!">---
Letztlich ging es mir um das aufzeigen (sollte sich aber jeder selbst erarbeitengrinning: von großen Parallelen der beiden GDP Buchautoren.
Ich schrieb: Ffm60ziger 28.9.15 18:26 in 1525
"Gude GDP News vom November 2013
http://www.gdp.de/gdp/gdp.nsf/id/dp201311/$file/DP_2013_11.pdf
Das bei den RechtsauslegerIinnen immer das lesen muss
Zitat: von Tania Kambouri
"Man muss vorwärts schauen. Die gegenwärtige deutsche Bevölkerung kann genauso wenig etwas für die Ermordung durch die Nationalsozialisten im zweiten Weltkrieg, wie ich etwas für die Krise in Griechenland kann."
und
"Eine „sanfte Linie“ bringt nach meiner Erfahrung nichts.""
darauf kam dann als Antwort dann von:
Nachtmahr1982 am 28.9.15 18:41 in 1526
" Es kann nicht sein, dass wir als Polizeibeamte kaum mehr Rechte haben und fürchten müssen, bei jeder rechtmäßigen(!) Maßnahme, bei der wir uns gegenüber straffälligen Migranten durchsetzen müssen – sei es auch mit körperlicher Gewalt – sanktioniert zu werden."
Aua... Rainer bist du's?"
---5614:
"Fast
Der kommende Bestseller des Vorsitzenden der Deutschen Polizeigewerkschaft Rainer Wendt heißt "Deutschland in Gefahr".
Das muss erstmal genügen, mss erst mal aufwischen!">---
Letztlich ging es mir um das aufzeigen (sollte sich aber jeder selbst erarbeitengrinning: von großen Parallelen der beiden GDP Buchautoren.
Ffm60ziger schrieb:Dass bei deinem Geschwafel die Finger zittern, das versteh ich!
Zittierfehler
Ffm60ziger schrieb:Recht hat sie! Dass du das anders siehst, steht natürlich außer Frage...
Zitat: von Tania Kambouri
"Man muss vorwärts schauen. Die gegenwärtige deutsche Bevölkerung kann genauso wenig etwas für die Ermordung durch die Nationalsozialisten im zweiten Weltkrieg, wie ich etwas für die Krise in Griechenland kann."
und
"Eine „sanfte Linie“ bringt nach meiner Erfahrung nichts.""
Ffm60ziger schrieb:Und auch diese Meinung teile ich.
" Es kann nicht sein, dass wir als Polizeibeamte kaum mehr Rechte haben und fürchten müssen, bei jeder rechtmäßigen(!) Maßnahme, bei der wir uns gegenüber straffälligen Migranten durchsetzen müssen – sei es auch mit körperlicher Gewalt – sanktioniert zu werden."
Aber du kannst ja ausnahmsweise mal versuchen, dagegen zu argumentieren, anstatt nur dein übliches ungebildetes Gestammel von dir zu geben, oder dir von deinen Kumpanen helfen zu lassen
Gelöschter Benutzer
Blablablubb schrieb:un, noch voll und nicht ausgenüchtert, lass dich doch mal besser beraten.Ffm60ziger schrieb:
Zittierfehler
Dass bei deinem Geschwafel die Finger zittern, das versteh ich!Ffm60ziger schrieb:
Zitat: von Tania Kambouri
"Man muss vorwärts schauen. Die gegenwärtige deutsche Bevölkerung kann genauso wenig etwas für die Ermordung durch die Nationalsozialisten im zweiten Weltkrieg, wie ich etwas für die Krise in Griechenland kann."
und
"Eine „sanfte Linie“ bringt nach meiner Erfahrung nichts.""
Recht hat sie! Dass du das anders siehst, steht natürlich außer Frage...Ffm60ziger schrieb:
" Es kann nicht sein, dass wir als Polizeibeamte kaum mehr Rechte haben und fürchten müssen, bei jeder rechtmäßigen(!) Maßnahme, bei der wir uns gegenüber straffälligen Migranten durchsetzen müssen – sei es auch mit körperlicher Gewalt – sanktioniert zu werden."
Und auch diese Meinung teile ich.
Aber du kannst ja ausnahmsweise mal versuchen, dagegen zu argumentieren, anstatt nur dein übliches ungebildetes Gestammel von dir zu geben, oder dir von deinen Kumpanen helfen zu lassen
Rote Karte ist vertretbar. Rote Karte beim Elfer (sog. Doppelbestrafung) gibt es wohl gem. Regeländerung in dieser Saison nicht mehr. Abgesehen davon war Gacinovic zwar im Strafraum aber weit davon weg eine 100%ige Chance zu haben.
...nicht ausverkauft wegen Blocksperre...
Pressschlag schrieb:Falsch: Er hatte schon Recht! Nicht ausverkauft selbst mit Blocksperre.
...nicht ausverkauft wegen Blocksperre...
Geh auf die Ticket-Seite, da kannst du immer noch fleißig Karten kaufen!
Und ausverkauft wäre es dann im Übrigen trotz Blocksperre mit 48.500.
Aber scheinbar sind wir noch nicht soweit. Vielleicht gehen ja die Resttickets
im Laufe des Tages noch weg...
reggaetyp schrieb:Es gibt einige Vorgaben von Seiten der Eintracht, die in den Satzungen der EFC's zu stehen haben, damit sie überhaupt als solche zugelassen werden.
Aus dem Antrag zur Zulassung für EFCs:
Der Fanclub wird zudem dafür Sorge tragen, dass von seinen Mitgliedern keine Gefährdung
von Stadionbesuchern durch den Gebrauch von Pyrotechnik ausgeht.
Feiern lassen für den Pyro-Verzicht muss sich hier kein EFC.
Das bedeutet aber nicht gleichzeitig, dass alle EFC's auch jede dieser Vorgaben "leben". So mancher unterschreibt es eben nur, weil es halt sein muss...
Ach, da haben wir den Gegner, wo keine Zuschauer daheim kommen. Von mir aus Geisterspiel.
Blablablubb schrieb:Bist du dir sicher? Am Ende hat irgend ein Walldorfer irgendwann vor 13 Jahren dem großen Bruder eines Mannheimer Ultras die Freundin ausgespannt und deshalb ist da dann noch ne Rechnung offen ...SGE_Werner schrieb:
Ach, da haben wir den Gegner, wo keine Zuschauer daheim kommen. Von mir aus Geisterspiel.
War auch mein Gedanke. Besser hätte es uns kaum treffen können, außer vielleicht Walldorf auswärts!
Die natürlich jetzt dann im Stadion mit allen Walldorfer Fans getilgt werden muss.
Wer, im Gegensatz dazu, kann sich vorstellen, dass irgend ein Ingolstädter überhaupt sowas wie eine Freundin hat? Und welcher Ultra fährt schon Audi?
Das ist die sicherere Variante. Defininitv!
Stimmt! Von unseren Leuten kam ja nix! Sorry: mein Fehler!
Foofighter schrieb:Ich zeige dir nur eins auf:
Stimmt! Von unseren Leuten kam ja nix! Sorry: mein Fehler!
Dass verschiedenste Fangruppierungen, die mit den beteiligten teilweise befreundet oder auch verhasst sind, und sich dann auch teilweise untereinander nicht leiden können, vor Ort waren.
Deshalb muss nicht zwangsläufig alles von den Fans der beteiligten Vereine ausgegangen sein. Man muss da mal ein bisschen weiter denken, das geht aber nur, wenn man halbwegs Ahnung von Fanszenen und ihrem Stand zueinander hat.
Kann aber natürlich auch so sein, wie du es sagst, und unsere die Alleinschuld tragen...
Blablablubb schrieb:Ich kann deine Argumentation nachvollziehen und da ist mit Sicherheit auch viel wahres dran. Ich frage mich nur, was dann im Vordergrund steht für die Jungs: Geht es um die Eintracht, oder geht es drum, die Bühne Eintracht oder ganz allgemein Bundesliga für irgendwelche Spielchen zu nutzen, um den eigenen Film auszuleben?Foofighter schrieb:
Stimmt! Von unseren Leuten kam ja nix! Sorry: mein Fehler!
Ich zeige dir nur eins auf:
Dass verschiedenste Fangruppierungen, die mit den beteiligten teilweise befreundet oder auch verhasst sind, und sich dann auch teilweise untereinander nicht leiden können, vor Ort waren.
Deshalb muss nicht zwangsläufig alles von den Fans der beteiligten Vereine ausgegangen sein. Man muss da mal ein bisschen weiter denken, das geht aber nur, wenn man halbwegs Ahnung von Fanszenen und ihrem Stand zueinander hat.
Kann aber natürlich auch so sein, wie du es sagst, und unsere die Alleinschuld tragen...
Meine Fresse, was kommt denn noch?
Mal ganz ehrlich, mir ist der Stand der Fanszenen zueinander so ziemlich egal. Ich hatte bisher noch keine Probleme mit Anhängern anderer Vereine. Und sollte es doch mal dazu kommen, was man nie ausschließen kann, werde ich sicherlich keine Pyro, Leuchtraketen o. ä. bei mir haben um dieses vorsorglich zünden zu können.
Mal ganz ehrlich, mir ist der Stand der Fanszenen zueinander so ziemlich egal. Ich hatte bisher noch keine Probleme mit Anhängern anderer Vereine. Und sollte es doch mal dazu kommen, was man nie ausschließen kann, werde ich sicherlich keine Pyro, Leuchtraketen o. ä. bei mir haben um dieses vorsorglich zünden zu können.
Blablablubb schrieb:Foofighter schrieb:
Stimmt! Von unseren Leuten kam ja nix! Sorry: mein Fehler!
Ich zeige dir nur eins auf:
Dass verschiedenste Fangruppierungen, die mit den beteiligten teilweise befreundet oder auch verhasst sind, und sich dann auch teilweise untereinander nicht leiden können, vor Ort waren.
Deshalb muss nicht zwangsläufig alles von den Fans der beteiligten Vereine ausgegangen sein. Man muss da mal ein bisschen weiter denken, das geht aber nur, wenn man halbwegs Ahnung von Fanszenen und ihrem Stand zueinander hat.
Kann aber natürlich auch so sein, wie du es sagst, und unsere die Alleinschuld tragen...
Nein! Ist wohl eher so, wie du sagst:
da trafen Fangruppen aufeinander, wie die zwei Königskinder. Die, die einander nicht fanden.
Natürlich ging später alles von höheren Mächten aus.
Das wurde von langer Hand lanciert:
von der NSA, dem BND, den Illuminaten, dem Ku-Klux-Klan, Biene Maja und nicht zuletzt den Sportfreunden Stiller!
Ich bin so naiv!
Dass ich da auch nie weiter denke.
Ich gelobe Besserung!
da trafen Fangruppen aufeinander, wie die zwei Königskinder. Die, die einander nicht fanden.
Natürlich ging später alles von höheren Mächten aus.
Das wurde von langer Hand lanciert:
von der NSA, dem BND, den Illuminaten, dem Ku-Klux-Klan, Biene Maja und nicht zuletzt den Sportfreunden Stiller!
Ich bin so naiv!
Dass ich da auch nie weiter denke.
Ich gelobe Besserung!
Gelöschter Benutzer
Bringt zwar sonst nix soweit. Aber deine Bemerkungen bzw Erklärungen zum Thema finde ich recht ordentlich.
Blablablubb schrieb:An dem Einsatz von Pyro-Artikeln haben wir Alleinschuld. Und falls es keine von uns waren, die da gezündelt haben, so muss man sich fragen, warum der Großteil des Blocks, zumindest unten, aussah, als wären sie nicht ablehnend gegenüber dieser Aktion (ganz im Gegenteil). Und nichts anderes war für die ganze Weltöffentlichkeit zu sehen. Und falls die hunderten Leute im Block da unten komplett nicht von uns waren, sollte man die ganze Fanszene in Frage stellen.
Kann aber natürlich auch so sein, wie du es sagst, und unsere die Alleinschuld tragen...
Was sonst so an Fehlverhalten passiert ist, wer dafür die Schuld trägt, wer sich da alles beteillgt hat, keine Ahnung. Das maße ich mir nicht an. Das Sichtbare auf unserer Seite war der Pyro-Einsatz, die vielsagenden Reaktionen in unserem Block, die uns nicht besser da stehen lassen und die Gewissheit, dass man Pyro nicht gerade gemütlich in der Halbzeit am Würstchenstand holt, sondern rein schmuggelt. Angesichts der bestehenden Bewährung und dem sehr milden Urteil des DFB bzgl. Teilausschluss muss man diese Aktion als vereinsschädigend hoch 3 bezeichnen.
Wie gesagt, ich beziehe mich nur auf den Pyro-Einsatz.
Blablablubb schrieb:Sorry, völlig unerheblich, was da andere und woher auch durch die Gegend brüllen, die Nachtkappen im Eintrachtblock sind und bleiben zu jederzeit für ihre, offensichtlich vorsätzlichen Taten voll verantwortlich. Hier gibt es keine Notwehrsituation, die irgendeine Selbstverteidigung mit Sprengstoffen rechtfertigt.Foofighter schrieb:
Stimmt! Von unseren Leuten kam ja nix! Sorry: mein Fehler!
Ich zeige dir nur eins auf:
Dass verschiedenste Fangruppierungen, die mit den beteiligten teilweise befreundet oder auch verhasst sind, und sich dann auch teilweise untereinander nicht leiden können, vor Ort waren.
Deshalb muss nicht zwangsläufig alles von den Fans der beteiligten Vereine ausgegangen sein. Man muss da mal ein bisschen weiter denken, das geht aber nur, wenn man halbwegs Ahnung von Fanszenen und ihrem Stand zueinander hat.
Kann aber natürlich auch so sein, wie du es sagst, und unsere die Alleinschuld tragen...
Auch auf irgendwelche Nazi-Gesänge gäbe es ein Spektrum an fröhlichen verbalen Entgegnungen, angefangen vom schönen Ärztelied "*********" bis hin zu einem herzlichen Gelächter. Wenn man wirklich was gegen die "politischen" Äußerungen der anderen Trottel was tun wollte.
Ich habe aber eher das Gefühl, das gehört zum abgesprochenen Ritual dieser Vollhonks: dieses sich gegenseitig aufschaukeln um sich eine Begründung für sinnlose Aggression zu geben.
Davon abgesehen, dass ein Zeichen absoluter Geistes- und Charkterschwäche ist, auf dumme Provokation unangemessen zu reagieren, indem man mit jeder Antwort eskaliert. Das erinnert doch sehr an Auseinandersetzungen von 5jährigen im Sandkasten, von wegen "Mein Vater ist viel stärker als deiner!"
Blablablubb schrieb:Und was jetzt genau rechtfertigt unsere (im Sinne der Eintracht) Aktion?
Ihr habt doch keine Ahnung, was vor Ort wirklich los war. Ich im Übrigen auch nicht.
Aber ich konnte bewusst TV-Bilder sehen!
Wenn Leute von Dynamo Berlin im Magdeburg Block stehen und dabei Braunschweig Mützen aufhaben, wenn aus Leipzig sowohl Chemie als auch Lok anwesend ist, und sicher noch andere "Touristen" da waren, dann ergibt sich eine Mischpoke, die man kaum mehr kontrollieren kann!
Stimmt! Von unseren Leuten kam ja nix! Sorry: mein Fehler!
Blablablubb schrieb:Es war zumindest unser Block und es leidet unsere Eintracht und ein Großteil ihrer Fans darunter. Wenn es also nicht unsere Fans waren, dann wäre jetzt der Zeitpunkt das mal klarzustellen von Seiten der Ultras. Aber da kommt nix.Foofighter schrieb:
Und was jetzt genau rechtfertigt unsere (im Sinne der Eintracht) Aktion?
War es "unsere" Aktion?
Weißt du das?
An alle, die hier die "Chaoten" wieder verteufeln:
Ihr habt doch keine Ahnung, was vor Ort wirklich los war. Ich im Übrigen auch nicht.
Aber ich konnte bewusst TV-Bilder sehen!
Wenn Leute von Dynamo Berlin im Magdeburg Block stehen und dabei Braunschweig Mützen aufhaben, wenn aus Leipzig sowohl Chemie als auch Lok anwesend ist, und sicher noch andere "Touristen" da waren, dann ergibt sich eine Mischpoke, die man kaum mehr kontrollieren kann!
In meinen Augen ist es deshalb ein großer Fehler, wenn man "Schuldige" nur auf Magdeburger oder Frankfurter Seite sucht.
Zum Spiel:
Warum kann man nach dem frühen 1:0 nicht einfach mal konzentriert weiter spielen und den Deckel drauf machen?
Mit der Leistung gibt's gegen Schalke ne Klatsche!
Ich hoffe, man lernt aus der heutigen Vorstellung, damit der Grottenkick auch was Gutes hatte!
Ihr habt doch keine Ahnung, was vor Ort wirklich los war. Ich im Übrigen auch nicht.
Aber ich konnte bewusst TV-Bilder sehen!
Wenn Leute von Dynamo Berlin im Magdeburg Block stehen und dabei Braunschweig Mützen aufhaben, wenn aus Leipzig sowohl Chemie als auch Lok anwesend ist, und sicher noch andere "Touristen" da waren, dann ergibt sich eine Mischpoke, die man kaum mehr kontrollieren kann!
In meinen Augen ist es deshalb ein großer Fehler, wenn man "Schuldige" nur auf Magdeburger oder Frankfurter Seite sucht.
Zum Spiel:
Warum kann man nach dem frühen 1:0 nicht einfach mal konzentriert weiter spielen und den Deckel drauf machen?
Mit der Leistung gibt's gegen Schalke ne Klatsche!
Ich hoffe, man lernt aus der heutigen Vorstellung, damit der Grottenkick auch was Gutes hatte!
Blablablubb schrieb:Und was jetzt genau rechtfertigt unsere (im Sinne der Eintracht) Aktion?
Ihr habt doch keine Ahnung, was vor Ort wirklich los war. Ich im Übrigen auch nicht.
Aber ich konnte bewusst TV-Bilder sehen!
Wenn Leute von Dynamo Berlin im Magdeburg Block stehen und dabei Braunschweig Mützen aufhaben, wenn aus Leipzig sowohl Chemie als auch Lok anwesend ist, und sicher noch andere "Touristen" da waren, dann ergibt sich eine Mischpoke, die man kaum mehr kontrollieren kann!
Zum Spiel: Ist jetzt die Mannschaft daran schuld, dass gezündelt wurde?
Soweit ich mich erinnern kann lebe ich in einem freien Land und kann hingehen wo ich möchte, vorausgesetzt der Gastgeber lässt mich rein. Wenn mir die anderen Gäste nicht gefallen kann ich entweder gehen oder ignoriere diese. Das kann alles so einfach sein.
Warum nimmt man als Zuschauer bei einem Fußballspiel überhaupt Leuchtraketen, Bengalos usw. mit?
Soweit ich mich erinnern kann lebe ich in einem freien Land und kann hingehen wo ich möchte, vorausgesetzt der Gastgeber lässt mich rein. Wenn mir die anderen Gäste nicht gefallen kann ich entweder gehen oder ignoriere diese. Das kann alles so einfach sein.
Warum nimmt man als Zuschauer bei einem Fußballspiel überhaupt Leuchtraketen, Bengalos usw. mit?
Bei dieser Sicht und diesem etwas verblendeten Post kommt bei mir nur dein Alias in einer Dauerschleife an.
Die Provokation ist doch egal, wenn darauf völlig unverhältnismäßig und auch im höchsten Falle kriminell darauf geantwortet wird.
Zumindest das sollte jemand mit gesundem Menschenverstand einsehen.
Die Provokation ist doch egal, wenn darauf völlig unverhältnismäßig und auch im höchsten Falle kriminell darauf geantwortet wird.
Zumindest das sollte jemand mit gesundem Menschenverstand einsehen.
wegen German?
Für wen hättest Du denn die Medaille gewertet, wenn "Rommel Pacheco" abgeräumt hätte?
Für wen hättest Du denn die Medaille gewertet, wenn "Rommel Pacheco" abgeräumt hätte?