Adleriker
8877
Adleriker schrieb:Und das mit deiner Unterhose, ist das kein Widerspruch?
Peter, ein offensichtlicher Widerspruch ist genauso wenig eine Meinung wie Rassismus!
Da könnt ihr versuchen, dass zu verteidigen, wie ihr wollt.
Thema ist durch!
Adleriker schrieb:für dich, nicht aber für diejenigen die es tun. was denkst du denn wessen meinung da eher zählt?
Aber sich teilweise verhüllen und dann den unverhüllten Teil durch Make-Up wieder reizvoll machen, das widerspricht sich!
Adleriker schrieb:warum stellst du es dann zu diskussion? auch wenn es dich überraschen mag, dein wort ist nicht gesetz und dass dich andere meinungen nicht interessieren sagt etwas darüber aus wie groß deine bereitschaft ist über andere sichtweisen nach zu denken. das prägt auch die diskussionen mit dir.
Seh es ein oder lass es, interessiert mich nicht,
in einem diskussionsthread bist du mit der haltung am falschen ort, da gibt es bessere möglichkeiten zur meinungsäußerung.
Adleriker schrieb:Die Burka oder der Niqab (nicht das Gleiche) werden getragen, um die Reize vor den Blicken "fremder Männer" zu schützen. Es ist in den Golfstaaten durchaus üblich, dass unter der Verschleierung westliche Kleidung (und zwar durchaus nicht das Billigste) getragen wird. Und Make-Up fällt da wohl ebenfalls darunter.WuerzburgerAdler schrieb:
Das ist derart nebensächlich und trivial, dass ich hoffte, du würdest es vergessen haben. Aber bitte:
Zum einen ging sie wohl davon aus, dass sie ein Interview mit unverschleiertem Gesicht führen sollte. So wie sie bei der Passkontrolle oder anderen Gelegenheiten ihren Schleier heben muss. Und da soll es - auch unter Musliminnen - Frauen geben, die möglichst gut aussehen wollen. Was ist daran verwerflich, auch wenn sie sonst Schleier trägt?
Und zum anderen ist es doch vollkommen gleichgültig, ob sie unter ihrem Schleier geschminkt ist oder nicht. Vielleicht hat sie nachher noch ein Date mit ihrem Mann? Was geht das denn uns an? Und es widerspricht sich auch nicht. Du hast ja auch eine anständige Unterhose an, obwohl du sie nicht offen zeigen möchtest.
Nein, es ist alles andere als nebensächlich!
Der Schleier / die Burka wird getragen, um die weiblichen Reize zu bedecken.
Schminkt man sich darunter, konterkariert man die ganze Sache!
Dann hat man offensichtlich überhaupt nicht verstanden, warum man das eigentlich macht.
Und wie kommst du bitte darauf, dass sie davon ausging, ein Interview mit unverschleiertem Gesicht führen zu sollen? Wenn man zu einer Talkshow eingeladen ist, dann weiß man, dass man kein Interview sondern eine Debatte führt! Und es war auch kein einmaliges Erlebnis, sondern kam in mehreren Talkshows so vor!
Richtig interessant wäre es gewesen, wenn der HSV gestern wirklich einen Punkt geholt hätte. Den Eiertanz hätte ich doch gerne gesehen.
Für mich war das so wie damals bei uns mit Ehrmanntraut. Der Trainer war im Grunde bereits entlassen, aber man wollte die Bayern-Niederlage noch abwarten, um dem neuen Trainer einen positiven Start zu ermöglichen.
Für mich war das so wie damals bei uns mit Ehrmanntraut. Der Trainer war im Grunde bereits entlassen, aber man wollte die Bayern-Niederlage noch abwarten, um dem neuen Trainer einen positiven Start zu ermöglichen.
Dann lach du mal, wenn du erst mal in den Fängen dieser Sekte bist die dich auspressen und quetschen und deine Psyche ruinieren. Aber man pickt sich halt immer nur gerne das raus was einem Gefällt.
Wenn es dir nicht passt das "zu wenig" gemacht wird, empfehle ich dir in eine Diktatur oder diktaturähnliche Struktur auszuwandern. Da wo etwas "gemacht" wird, ohne Beweise und nur auf Verdacht hin.
Manchmal mag Deutschland etwas zu gutherzig sein, aber ich bin froh drum! Es gab Zeiten da wurde man hier auf Verdacht hin einfach erschossen, vergast oder an die Ostfront geschickt. Die Zeiten haben wir hinter uns, und man hat daraus gelernt!
Naja bei den meisten jedenfalls....
Wenn es dir nicht passt das "zu wenig" gemacht wird, empfehle ich dir in eine Diktatur oder diktaturähnliche Struktur auszuwandern. Da wo etwas "gemacht" wird, ohne Beweise und nur auf Verdacht hin.
Manchmal mag Deutschland etwas zu gutherzig sein, aber ich bin froh drum! Es gab Zeiten da wurde man hier auf Verdacht hin einfach erschossen, vergast oder an die Ostfront geschickt. Die Zeiten haben wir hinter uns, und man hat daraus gelernt!
Naja bei den meisten jedenfalls....
Adleriker schrieb:http://www.sektenausstieg.net/sekten/14-zeugen-jehovas/2634-sind-die-zeugen-jehovas-eine-gefaehrliche-sekteVael schrieb:
Dann lach du mal, wenn du erst mal in den Fängen dieser Sekte bist die dich auspressen und quetschen und deine Psyche ruinieren.
Oha, das klingt nach persönlichen Erfahrungen. Erzähl uns mehr darüber!
Naja, glaubt ihr mal schön dran, dass genügend dagegen unternommen wird. Sei euch ja gegönnt
Aber über den Vergleich zu den Zeugen Jehovas muss ich jetzt doch sehr laut lachen!
Außer einmal im Jahr den Rasen im Waldstadion zu schädigen, richten die jetzt für die Außenwelt nicht so viel Schaden an!
Aber über den Vergleich zu den Zeugen Jehovas muss ich jetzt doch sehr laut lachen!
Außer einmal im Jahr den Rasen im Waldstadion zu schädigen, richten die jetzt für die Außenwelt nicht so viel Schaden an!
Dann lach du mal, wenn du erst mal in den Fängen dieser Sekte bist die dich auspressen und quetschen und deine Psyche ruinieren. Aber man pickt sich halt immer nur gerne das raus was einem Gefällt.
Wenn es dir nicht passt das "zu wenig" gemacht wird, empfehle ich dir in eine Diktatur oder diktaturähnliche Struktur auszuwandern. Da wo etwas "gemacht" wird, ohne Beweise und nur auf Verdacht hin.
Manchmal mag Deutschland etwas zu gutherzig sein, aber ich bin froh drum! Es gab Zeiten da wurde man hier auf Verdacht hin einfach erschossen, vergast oder an die Ostfront geschickt. Die Zeiten haben wir hinter uns, und man hat daraus gelernt!
Naja bei den meisten jedenfalls....
Wenn es dir nicht passt das "zu wenig" gemacht wird, empfehle ich dir in eine Diktatur oder diktaturähnliche Struktur auszuwandern. Da wo etwas "gemacht" wird, ohne Beweise und nur auf Verdacht hin.
Manchmal mag Deutschland etwas zu gutherzig sein, aber ich bin froh drum! Es gab Zeiten da wurde man hier auf Verdacht hin einfach erschossen, vergast oder an die Ostfront geschickt. Die Zeiten haben wir hinter uns, und man hat daraus gelernt!
Naja bei den meisten jedenfalls....
Adleriker schrieb:Das ist derart nebensächlich und trivial, dass ich hoffte, du würdest es vergessen haben. Aber bitte:
Und leider ist noch immer keiner darauf eingegangen, warum die genannte Konvertitin in Talkshows mit Make-Up auftritt!? Subjektiver Eindruck....entweder, oder...
Zum einen ging sie wohl davon aus, dass sie ein Interview mit unverschleiertem Gesicht führen sollte. So wie sie bei der Passkontrolle oder anderen Gelegenheiten ihren Schleier heben muss. Und da soll es - auch unter Musliminnen - Frauen geben, die möglichst gut aussehen wollen. Was ist daran verwerflich, auch wenn sie sonst Schleier trägt?
Und zum anderen ist es doch vollkommen gleichgültig, ob sie unter ihrem Schleier geschminkt ist oder nicht. Vielleicht hat sie nachher noch ein Date mit ihrem Mann? Was geht das denn uns an? Und es widerspricht sich auch nicht. Du hast ja auch eine anständige Unterhose an, obwohl du sie nicht offen zeigen möchtest.
WuerzburgerAdler schrieb:Nein, es ist alles andere als nebensächlich!
Das ist derart nebensächlich und trivial, dass ich hoffte, du würdest es vergessen haben. Aber bitte:
Zum einen ging sie wohl davon aus, dass sie ein Interview mit unverschleiertem Gesicht führen sollte. So wie sie bei der Passkontrolle oder anderen Gelegenheiten ihren Schleier heben muss. Und da soll es - auch unter Musliminnen - Frauen geben, die möglichst gut aussehen wollen. Was ist daran verwerflich, auch wenn sie sonst Schleier trägt?
Und zum anderen ist es doch vollkommen gleichgültig, ob sie unter ihrem Schleier geschminkt ist oder nicht. Vielleicht hat sie nachher noch ein Date mit ihrem Mann? Was geht das denn uns an? Und es widerspricht sich auch nicht. Du hast ja auch eine anständige Unterhose an, obwohl du sie nicht offen zeigen möchtest.
Der Schleier / die Burka wird getragen, um die weiblichen Reize zu bedecken.
Schminkt man sich darunter, konterkariert man die ganze Sache!
Dann hat man offensichtlich überhaupt nicht verstanden, warum man das eigentlich macht.
Und wie kommst du bitte darauf, dass sie davon ausging, ein Interview mit unverschleiertem Gesicht führen zu sollen? Wenn man zu einer Talkshow eingeladen ist, dann weiß man, dass man kein Interview sondern eine Debatte führt! Und es war auch kein einmaliges Erlebnis, sondern kam in mehreren Talkshows so vor!
Adleriker schrieb:Die Burka oder der Niqab (nicht das Gleiche) werden getragen, um die Reize vor den Blicken "fremder Männer" zu schützen. Es ist in den Golfstaaten durchaus üblich, dass unter der Verschleierung westliche Kleidung (und zwar durchaus nicht das Billigste) getragen wird. Und Make-Up fällt da wohl ebenfalls darunter.WuerzburgerAdler schrieb:
Das ist derart nebensächlich und trivial, dass ich hoffte, du würdest es vergessen haben. Aber bitte:
Zum einen ging sie wohl davon aus, dass sie ein Interview mit unverschleiertem Gesicht führen sollte. So wie sie bei der Passkontrolle oder anderen Gelegenheiten ihren Schleier heben muss. Und da soll es - auch unter Musliminnen - Frauen geben, die möglichst gut aussehen wollen. Was ist daran verwerflich, auch wenn sie sonst Schleier trägt?
Und zum anderen ist es doch vollkommen gleichgültig, ob sie unter ihrem Schleier geschminkt ist oder nicht. Vielleicht hat sie nachher noch ein Date mit ihrem Mann? Was geht das denn uns an? Und es widerspricht sich auch nicht. Du hast ja auch eine anständige Unterhose an, obwohl du sie nicht offen zeigen möchtest.
Nein, es ist alles andere als nebensächlich!
Der Schleier / die Burka wird getragen, um die weiblichen Reize zu bedecken.
Schminkt man sich darunter, konterkariert man die ganze Sache!
Dann hat man offensichtlich überhaupt nicht verstanden, warum man das eigentlich macht.
Und wie kommst du bitte darauf, dass sie davon ausging, ein Interview mit unverschleiertem Gesicht führen zu sollen? Wenn man zu einer Talkshow eingeladen ist, dann weiß man, dass man kein Interview sondern eine Debatte führt! Und es war auch kein einmaliges Erlebnis, sondern kam in mehreren Talkshows so vor!
Adleriker schrieb:deiner logik folgend müsste verschleierten frauen völlig egal sein wie sie aussehen. das glaube ich aber nicht, die meisten menschen legen wert darauf sich selbst attraktiv zu finden und machen sich auch für sich selbst schön, schon um sich wohl zu fühlen. es gibt auch menschen die gut gekleidet und unbequem zu hause herum laufen ohne dass sie besuch erwarten, nur für sich selbst. darum gibt es beispielsweise auch menschen die tatoos an stellen haben die normaler weise kaum ein anderer mensch sieht. nur der/diejenige bei dem man sich dafür entschieden hat, dass er es sehen darf. das ist bei gläubigen menschen häufig, zumindest in der theorie, ausschließlich der ehepartner.
Nein, es ist alles andere als nebensächlich!
Der Schleier / die Burka wird getragen, um die weiblichen Reize zu bedecken.
Schminkt man sich darunter, konterkariert man die ganze Sache!
wenn für dich schminken und vollverschleierung nicht zusammen passen, dann ist das deine angelegenheit, wenn es für die frauen passt, dann ist das die ihre.
in der durchaus wichtigen diskussion um freiheit für frauen im fundamentalistischen islam hilft es jedenfalls nicht weiter, wenn man von menschen erwartet dass sie sich so verhalten, wie es einem selbst ins gedankliche konstrukt passt.
Dirty-Harry schrieb:Das kann ich dir gerne erläutern.
Ich frag mich immer , was in der Birne vor sich geht, wenn einschlägige Nichtskönner , vor den besorgten bürgern ein "sogenanntes" gesetzt wird .
Grund 1: Die Besorgnisse z. B. der Pegidabewegung fokussieren sich auf ein Problem, das in Wirklichkeit nicht existiert, namentlich nicht dort, wo Pegida entstanden ist. Nirgendwo kann ich erkennen, dass unser Land zwangsislamisiert oder von den Muslimen übernommen werden soll. Noch niemand hat sich mir auch nur annäherungsweise in der Absicht genähert, mich zu bekehren oder zwangszukonvertieren.
Überall dort, wo dies vereinzelt doch geschehen mag (Salafisten), wird dagegen entsprechend unserer freiheitlichen Verfassung vorgegangen. Wenn also jemand hiervor Sorge hat, andere, berechtigtere Sorgen wie den stetig wachsenden Fremdenhass hintanstellt oder negiert, bin ich schon geneigt, ein "sogenanntes" davor zu setzen.
Grund 2: es besteht der begründete Verdacht, dass die Sorgen der Besorgten nur vorgeschoben sind und sich dahinter massive Fremdenfeindlichkeit und offener Rassismus verbirgt. Die Reden auf Pegidaveranstaltungen sowie der Beifall, den diese Redner dort erhalten, geben hiervon ebenso beredtes Zeugnis ab wie die sonstigen Aussagen dieser Personen. Wer also hier mitläuft oder mitwählt, weiß, was da vorne auf dem Schild steht. Tut er es trotzdem, nehme ich ihm seine Sorge nicht mehr ab, denn dahinter steht etwas ganz anderes. Auch aus diesem Grund ist ein "sogenanntes" noch milde beurteilt.
Hat jetzt mit Frau Merkel wenig zu tun, aber du hast ja gefragt.
WuerzburgerAdler schrieb:Vielleicht in WÜ.
Überall dort, wo dies vereinzelt doch geschehen mag (Salafisten), wird dagegen entsprechend unserer freiheitlichen Verfassung vorgegangen.
Wenn in FFM ein Pierre Vogel auf dem Roßmarkt vor tausenden Anhängern "predigt", dann wird nicht dagegen vorgegangen!
Wenn auf der Zeil "Lies" verteilt wird, schreitet komischerweise auch niemand ein.
Zwei Beispiele, von denen jeder weiß, dass es sich um Salafisten handelt.
Also verbreite hier bitte nicht das Gerücht, man würde dagegen vorgehen.
Adleriker schrieb:Wayne? Die Salafisten sind scheiße, aber wir haben Religionsfreiheit. Gegen die Zeugen Jehovas macht auch keiner was, und die Missionieren Weltweit, Und das sind bekanntermaßen Christen, die mir auch zu fundamentalistisch sind.WuerzburgerAdler schrieb:
Überall dort, wo dies vereinzelt doch geschehen mag (Salafisten), wird dagegen entsprechend unserer freiheitlichen Verfassung vorgegangen.
Vielleicht in WÜ.
Wenn in FFM ein Pierre Vogel auf dem Roßmarkt vor tausenden Anhängern "predigt", dann wird nicht dagegen vorgegangen!
Wenn auf der Zeil "Lies" verteilt wird, schreitet komischerweise auch niemand ein.
Zwei Beispiele, von denen jeder weiß, dass es sich um Salafisten handelt.
Also verbreite hier bitte nicht das Gerücht, man würde dagegen vorgehen.
Und es wird was gegen Salafistische Vereine getan, welche bewiesenermaßen terroristische Züge haben, desweiteren werden sie vom Verfassungsschutz beobachtet.
Also erzähl nicht das nichts gemacht wird.
Wir leben in einen Rechtsstaat und die Möglichkeiten werden soweit ausgeschöpft wie es das Recht vorsieht. Und wenn es Beweise gibt, wird dann auch eingeschritten. Was mehr und mehr ja auch passiert.
Adleriker schrieb:Ich sagte ja: entsprechend unserer freiheitlichen Verfassung. Im Übrigen ist es auch wieder nur eine deiner subjektiven Wahrnehmungen. Hat sich der Salafist verfassungsfeindlich verhalten? Wenn ja, wodurch? Was unterscheidet ihn von einem Pegida-Redner, der ja auch nicht an Ort und Stelle verhaftet wird? Werden die Salafisten wirklich unbehelligt gelassen?WuerzburgerAdler schrieb:
Überall dort, wo dies vereinzelt doch geschehen mag (Salafisten), wird dagegen entsprechend unserer freiheitlichen Verfassung vorgegangen.
Vielleicht in WÜ.
Wenn in FFM ein Pierre Vogel auf dem Roßmarkt vor tausenden Anhängern "predigt", dann wird nicht dagegen vorgegangen!
Wenn auf der Zeil "Lies" verteilt wird, schreitet komischerweise auch niemand ein.
Zwei Beispiele, von denen jeder weiß, dass es sich um Salafisten handelt.
Also verbreite hier bitte nicht das Gerücht, man würde dagegen vorgehen.
Adleriker schrieb:Art. 4, GG. Art. 5, GG. Art. 8, GG. Art. 9, GG. Erstrecken sich alle auch auf Salafisten. Klingt komisch, ist aber so.WuerzburgerAdler schrieb:
Überall dort, wo dies vereinzelt doch geschehen mag (Salafisten), wird dagegen entsprechend unserer freiheitlichen Verfassung vorgegangen.
Vielleicht in WÜ.
Wenn in FFM ein Pierre Vogel auf dem Roßmarkt vor tausenden Anhängern "predigt", dann wird nicht dagegen vorgegangen!
Wenn auf der Zeil "Lies" verteilt wird, schreitet komischerweise auch niemand ein.
Zwei Beispiele, von denen jeder weiß, dass es sich um Salafisten handelt.
Also verbreite hier bitte nicht das Gerücht, man würde dagegen vorgehen.
Ok ihr beiden, das habe ich verstanden.
Aber wie sollen wir über unsere subjektive Meinung hinweg gehen?
Wir haben doch keine belegten Fakten. Schließlich sind wir nicht dort aufgewachsen.
Wir können nur von etwas ausgehen, vielleicht von der Lebenserfahrung, die wir haben
oder nicht haben.
Und mein Verstand sagt mir eben genau das, was ich gestern Abend beschrieben habe.
Das mag richtig oder falsch sein, das mögen andere genauso oder völlig anders sehen,
und wie ihr schon sagt, da wir alle nur vermuten, wie es ist, lässt sich weder das eine
noch das andere belegen.
Und leider ist noch immer keiner darauf eingegangen, warum die genannte Konvertitin in Talkshows mit Make-Up auftritt!? Subjektiver Eindruck....entweder, oder...
Aber wie sollen wir über unsere subjektive Meinung hinweg gehen?
Wir haben doch keine belegten Fakten. Schließlich sind wir nicht dort aufgewachsen.
Wir können nur von etwas ausgehen, vielleicht von der Lebenserfahrung, die wir haben
oder nicht haben.
Und mein Verstand sagt mir eben genau das, was ich gestern Abend beschrieben habe.
Das mag richtig oder falsch sein, das mögen andere genauso oder völlig anders sehen,
und wie ihr schon sagt, da wir alle nur vermuten, wie es ist, lässt sich weder das eine
noch das andere belegen.
Und leider ist noch immer keiner darauf eingegangen, warum die genannte Konvertitin in Talkshows mit Make-Up auftritt!? Subjektiver Eindruck....entweder, oder...
Adleriker schrieb:Das ist derart nebensächlich und trivial, dass ich hoffte, du würdest es vergessen haben. Aber bitte:
Und leider ist noch immer keiner darauf eingegangen, warum die genannte Konvertitin in Talkshows mit Make-Up auftritt!? Subjektiver Eindruck....entweder, oder...
Zum einen ging sie wohl davon aus, dass sie ein Interview mit unverschleiertem Gesicht führen sollte. So wie sie bei der Passkontrolle oder anderen Gelegenheiten ihren Schleier heben muss. Und da soll es - auch unter Musliminnen - Frauen geben, die möglichst gut aussehen wollen. Was ist daran verwerflich, auch wenn sie sonst Schleier trägt?
Und zum anderen ist es doch vollkommen gleichgültig, ob sie unter ihrem Schleier geschminkt ist oder nicht. Vielleicht hat sie nachher noch ein Date mit ihrem Mann? Was geht das denn uns an? Und es widerspricht sich auch nicht. Du hast ja auch eine anständige Unterhose an, obwohl du sie nicht offen zeigen möchtest.
Adleriker schrieb:Ich dachte, das gehört jetzt so gemacht. Du nimmst vier Männer aus Saudi-Arabien ja auch als Beispiel.
Die tritt doch jetzt regelmäßig in Talkshows auf!
Und die willst du doch bitte nicht als Beispiel für alle nehmen!?
Wir können gerne auch abseits von Beispielen diskutieren. Das gilt dann aber für beide.
Adleriker schrieb:Du scheinst sie ja zu kennen, die Frauen in Saudi-Arabien. Frag sie halt selber.
Frag mal die Frauen in Saudi-Arabien!
Och Würzi, da kam von dir aber auch schon gehaltvolleres...
Was willst du denn nun wieder verteidigen?
Sag doch einfach mal "stimmt, diese Ansichtsweise geht gar nicht", und gut ist!
Ansonsten komm mir nicht mit Ausflüchten wie " Du scheinst sie ja zu kennen".
Wenn du bei diesem Thema etwas zu verteidigen hast, dann argumentiere es bitte!
Achja, genau zum Thema:
Geh mal bitte auf Kajal, Tusche und Lippenstift ein. Was hast du dazu zu sagen?
Was willst du denn nun wieder verteidigen?
Sag doch einfach mal "stimmt, diese Ansichtsweise geht gar nicht", und gut ist!
Ansonsten komm mir nicht mit Ausflüchten wie " Du scheinst sie ja zu kennen".
Wenn du bei diesem Thema etwas zu verteidigen hast, dann argumentiere es bitte!
Achja, genau zum Thema:
Geh mal bitte auf Kajal, Tusche und Lippenstift ein. Was hast du dazu zu sagen?
Du hast mich missverstanden. Ich halte es halt einfach für nicht in Ordnung, sein Weltbild am Verhalten von vier Männern festzumachen, die man mal irgendwohin geführt hat. Deshalb mein Beispiel mit der Konvertitin und meine Reaktion auf die saudiarabischen Frauen.
Was wissen wir wirklich darüber? Was würden wir sagen, wenn ein Spanier die Deutschen beurteilen würde, wenn er gerade vier von ihnen am Ballermann begegnet ist? Was weißt du, wie strenggläubige muslimische Frauen ticken?
Ich bin ja gar nicht so weit weg von deiner Meinung. In einer solchen Diskussion erhoffe ich mir halt ein paar Denkanstöße, Hintergrundinfos, Gedankengänge, die neu sind für mich oder die mir helfen, mir ein Urteil zu bilden. Anekdoten, wie du sie erzählt hast, helfen da nicht, denn die sind zufällig, beliebig, austausch- und ins Gegenteil verkehrbar, und die habe ich selbst schon erlebt.
Und: hier gehts ja um das Burkaverbot. Soll es nun kommen, weil du anhand von vier Arabern erlebt hast, dass die arabische Männerwelt aus chauvinistischen Schweinen besteht?
Was wissen wir wirklich darüber? Was würden wir sagen, wenn ein Spanier die Deutschen beurteilen würde, wenn er gerade vier von ihnen am Ballermann begegnet ist? Was weißt du, wie strenggläubige muslimische Frauen ticken?
Ich bin ja gar nicht so weit weg von deiner Meinung. In einer solchen Diskussion erhoffe ich mir halt ein paar Denkanstöße, Hintergrundinfos, Gedankengänge, die neu sind für mich oder die mir helfen, mir ein Urteil zu bilden. Anekdoten, wie du sie erzählt hast, helfen da nicht, denn die sind zufällig, beliebig, austausch- und ins Gegenteil verkehrbar, und die habe ich selbst schon erlebt.
Und: hier gehts ja um das Burkaverbot. Soll es nun kommen, weil du anhand von vier Arabern erlebt hast, dass die arabische Männerwelt aus chauvinistischen Schweinen besteht?
Danke für diesen Spaß, als Hector das 3:3 geköpft hat!
Super Leistung, super Kampfgeist, sowohl von der Mannschaft, als auch von uns Fans!
Letzte Saison hätten wir das Ding verloren!
So, und genau so, soll es weiter gehen. Ich freue mich auf Freiburg nächste Woche!
Aber eins muss ich loswerden:
Welcher Penner musste nach Abpfiff diesen Böller im Block 36 zünden?
Das war völlig unsinnig, und geht gegen jegliche Diskussion, ob Bangalos erlaubt oder nicht sein sollen!
DU hast uns heute einen Dienst erwiesen, den keiner wollte!
Super Leistung, super Kampfgeist, sowohl von der Mannschaft, als auch von uns Fans!
Letzte Saison hätten wir das Ding verloren!
So, und genau so, soll es weiter gehen. Ich freue mich auf Freiburg nächste Woche!
Aber eins muss ich loswerden:
Welcher Penner musste nach Abpfiff diesen Böller im Block 36 zünden?
Das war völlig unsinnig, und geht gegen jegliche Diskussion, ob Bangalos erlaubt oder nicht sein sollen!
DU hast uns heute einen Dienst erwiesen, den keiner wollte!
Adleriker schrieb:Naja, so schwer ist das jetzt nicht zu widerlegen. Denk nur an die konvertierte Deutsche, die bei Plassberg auftrat. Die litt darunter, dass sie ab und zu gezwungen ist, die Burka abzulegen.
Keine Frau trägt aus freiwilligen Gründen eine Kleidung, die ihr nur den Schlitz zum Sehen offen lässt!
Wenn eine Frau behauptet, dass sie das freiwillig mache, dann behauptet sie das auch nur unter Zwang!
Das ist meine Meinung dazu, die sich schwer zu widerlegen oder aber auch zu bestätigen lässt.
Adleriker schrieb:Ich dachte, das gehört jetzt so gemacht. Du nimmst vier Männer aus Saudi-Arabien ja auch als Beispiel.
Die tritt doch jetzt regelmäßig in Talkshows auf!
Und die willst du doch bitte nicht als Beispiel für alle nehmen!?
Wir können gerne auch abseits von Beispielen diskutieren. Das gilt dann aber für beide.
Adleriker schrieb:Du scheinst sie ja zu kennen, die Frauen in Saudi-Arabien. Frag sie halt selber.
Frag mal die Frauen in Saudi-Arabien!
Adleriker schrieb:Zwei rote Karten und ein Gegentor aufs eine Kappe ist jetzt die ganz große Bilanz. Da sehen die Daten von Abraham und Vallejo schon ein bisschen besser aus.
Mal ne Frage, die vielleicht schon gestellt wurde, aber ich bin ehrlich gesagt zu faul, alle Postings nachzulesen:
Warum hat Hector nicht von Beginn an gespielt?
In der Zeit, in der er spielte, war er bislang immer super!
Und nach seiner Zwangspause musste er ja topfit sein!?
Allerdings hat er mir, als es darum ging, den Rückstand aufzuholen, gut gefallen.
Soso- Du bist also zu faul die Postings zu lesen. Von den letzten Spielen scheinste aberauch nicht allzuviel mitbekommen zu haben
Sonst würdste nämlich im Normalfall gar nicht fragen
Sonst würdste nämlich im Normalfall gar nicht fragen
Adleriker schrieb:
Mal ne Frage, die vielleicht schon gestellt wurde, aber ich bin ehrlich gesagt zu faul, alle Postings nachzulesen:
Warum hat Hector nicht von Beginn an gespielt?
In der Zeit, in der er spielte, war er bislang immer super!
Und nach seiner Zwangspause musste er ja topfit sein!?
Lasst uns mal zusammen fassen:
Das "Sommermärchen" war genauso gekauft wie jetzt auch die WM in Russland oder Katar!
Der einzige Unterschied ist, dass 2006 in der Mitte Europas in einem "echten" Fußballland
gespielt wurde. Wobei ich Russland eine WM durchaus zugestehe, wenn es denn mit rechten
Dingen zugeht!
Bei Katar sehe ich das natürlich ganz anders.
Ich war einer der ersten, der laut aufgeheult hat, als Russland un Katar bestimmt wurden.
Aber mittlerweile...lass die Russen machen, und Katar wird nie stattfinden!
Keiner fährt dahin! 10 Stadien in einer Stadt! Super!
Freikarten für alle Inder, Nepalesen, Bangladheschis und wer sonst so noch da ausgenutzt wurde...
Das "Sommermärchen" war genauso gekauft wie jetzt auch die WM in Russland oder Katar!
Der einzige Unterschied ist, dass 2006 in der Mitte Europas in einem "echten" Fußballland
gespielt wurde. Wobei ich Russland eine WM durchaus zugestehe, wenn es denn mit rechten
Dingen zugeht!
Bei Katar sehe ich das natürlich ganz anders.
Ich war einer der ersten, der laut aufgeheult hat, als Russland un Katar bestimmt wurden.
Aber mittlerweile...lass die Russen machen, und Katar wird nie stattfinden!
Keiner fährt dahin! 10 Stadien in einer Stadt! Super!
Freikarten für alle Inder, Nepalesen, Bangladheschis und wer sonst so noch da ausgenutzt wurde...
Waehrend die sogenannten "staatlichen Autoritaeten" sich m.E. heraushalten sollten, was wer auch immer aus freiem Willen als Kleidungsstueck traegt... - gibt es dabei durchaus noch die andere Seite der Story bei der eine grosse Anzahl an Frauen durch Staat/Gesellschaft dazu gezwungen werden, sich tagtaeglich einen schwarzen Sack ueber den Koerper zu stuelpen.
Dank "strategischer Investments" kann der Terrorclan aus KSA etwaigen in den Social Media aufkommenden Unmut allerdings schnell und effektiv niederschlagen.
https://ageofshitlords.com/twitter-censors-saudi-arabian-women-fighting-freedom/
Das verlinkte Video durchaus auch sehenswert.
Dank "strategischer Investments" kann der Terrorclan aus KSA etwaigen in den Social Media aufkommenden Unmut allerdings schnell und effektiv niederschlagen.
https://ageofshitlords.com/twitter-censors-saudi-arabian-women-fighting-freedom/
Das verlinkte Video durchaus auch sehenswert.
Keine Frau trägt aus freiwilligen Gründen eine Kleidung, die ihr nur den Schlitz zum Sehen offen lässt!
Wenn eine Frau behauptet, dass sie das freiwillig mache, dann behauptet sie das auch nur unter Zwang!
Das ist meine Meinung dazu, die sich schwer zu widerlegen oder aber auch zu bestätigen lässt.
Ich gehe davon aus, dass mind. 95% aller Burkaträgerinnen diese lieber nicht tragen wollen.
Ich gehe aber auch davon aus, dass ca. 50% sagen würden, dass sie diese Kleidung freiwillig tragen!
Das sagen sie aber unter Angst! Würde man deren Aussage von einem Lügendetektor bestätigen lassen wollen,
würden wohl fast alle durchfallen!
Ich hatte mal das "Vergnügen", eine saudi-arabische Delegation zu führen. 4 Männer.
Was diese Leute innerhalb von 2 Stunden über europäische Frauen und europäische Standards losgelassen haben,
ich hätte am liebsten gesagt, was ich von ihren Aussagen halte.
Habe ich am Ende des Tages nicht getan, denn hätte ich es getan, hätte ich sicherlich eine Abmahnung bekommen, weil man ja "Investoren bei Laune halten muss".
Diese Leute haben mich angewidert!
Nur sie wissen, was für die Welt gut ist, Frauen sind scheiße und nur dazu da, um Söhne zu gebären, wenn es eine Tochter wird, weg damit!
Dabei sollten die sich selbst mal überlegen, dass sie ohne Frauen gar nicht da wären!
Als ich diesen Termin beenden konnte, war ich heilfroh, dass ich mich zurückhalten konnte,
anstatt diese Pisser einfach nur raus zu schmeißen. Würde ich den Eurojackpot gewinnen...dann hätten die mit mir keinen Spaß gehabt!
Leider muss man in einem solchen Fall mit seiner eigenen Meinung zurückstehen, um nicht selbst am Ende den Job zu verlieren, weil, und da bin ich leider bei einigen anderen, die ich ansonsten nicht mag, der Kapitalismus mehr zählt als die eigene Moral!
Wenn eine Frau behauptet, dass sie das freiwillig mache, dann behauptet sie das auch nur unter Zwang!
Das ist meine Meinung dazu, die sich schwer zu widerlegen oder aber auch zu bestätigen lässt.
Ich gehe davon aus, dass mind. 95% aller Burkaträgerinnen diese lieber nicht tragen wollen.
Ich gehe aber auch davon aus, dass ca. 50% sagen würden, dass sie diese Kleidung freiwillig tragen!
Das sagen sie aber unter Angst! Würde man deren Aussage von einem Lügendetektor bestätigen lassen wollen,
würden wohl fast alle durchfallen!
Ich hatte mal das "Vergnügen", eine saudi-arabische Delegation zu führen. 4 Männer.
Was diese Leute innerhalb von 2 Stunden über europäische Frauen und europäische Standards losgelassen haben,
ich hätte am liebsten gesagt, was ich von ihren Aussagen halte.
Habe ich am Ende des Tages nicht getan, denn hätte ich es getan, hätte ich sicherlich eine Abmahnung bekommen, weil man ja "Investoren bei Laune halten muss".
Diese Leute haben mich angewidert!
Nur sie wissen, was für die Welt gut ist, Frauen sind scheiße und nur dazu da, um Söhne zu gebären, wenn es eine Tochter wird, weg damit!
Dabei sollten die sich selbst mal überlegen, dass sie ohne Frauen gar nicht da wären!
Als ich diesen Termin beenden konnte, war ich heilfroh, dass ich mich zurückhalten konnte,
anstatt diese Pisser einfach nur raus zu schmeißen. Würde ich den Eurojackpot gewinnen...dann hätten die mit mir keinen Spaß gehabt!
Leider muss man in einem solchen Fall mit seiner eigenen Meinung zurückstehen, um nicht selbst am Ende den Job zu verlieren, weil, und da bin ich leider bei einigen anderen, die ich ansonsten nicht mag, der Kapitalismus mehr zählt als die eigene Moral!
Adleriker schrieb:Naja, so schwer ist das jetzt nicht zu widerlegen. Denk nur an die konvertierte Deutsche, die bei Plassberg auftrat. Die litt darunter, dass sie ab und zu gezwungen ist, die Burka abzulegen.
Keine Frau trägt aus freiwilligen Gründen eine Kleidung, die ihr nur den Schlitz zum Sehen offen lässt!
Wenn eine Frau behauptet, dass sie das freiwillig mache, dann behauptet sie das auch nur unter Zwang!
Das ist meine Meinung dazu, die sich schwer zu widerlegen oder aber auch zu bestätigen lässt.
Das einzige Häkchen, dass ich dort entfernen könnte, betrifft Lesebestätigungen.
Adleriker schrieb:Ja das befuerchte ich auch!
Ich möchte noch feststellen, dass wir in Darmstadt die deutsche Meisterschaft verspielt haben!
Da könnt ihr versuchen, dass zu verteidigen, wie ihr wollt.
Thema ist durch!