Adleriker
8876
#
Korkmaz11
Sakho soll wegen positiver Dopingprobe suspendiert worden sein)
Ja, total krass. Aber die AfD ist ja die Demokratie in rein Kultur. Das weiß jeder gute besorgte deutsche Bürger.
Nebenbei finde ich die Aussagen von Stegner genauso Panne wie die von dem ein oder anderen AfD Hansel.
Nebenbei finde ich die Aussagen von Stegner genauso Panne wie die von dem ein oder anderen AfD Hansel.
Es geht darum, dass die Äußerung Stegners, dass die AfD demokratische Politiker an die Wand stellen ist, wahr ist. Du weisst es vielleicht nicht, aber Einstweilige Verfügungen erlässt ein Gericht ohne Anhörung der Gegenseite. Deshalb hat Stegner "selbstverständlich" Einspruch eingelegt, und selbstverständlich wird das LG Hamburg diesem stattgeben und die EV aufheben, und selbstverständlich ist die AfD ein geifernder Haufen. Thread kann zu, aber danke, dass du Gelegenheit gegeben hast, auf die üblen Machenschaften der AfD hinzuweisen.
stefank schrieb:Wirklich? Die AfD (also die Partei, nicht ein einzelnes Mitglied), ist dafür, dass demokratische Politiker mit dem Tode bestraft werden sollen? Mach dich doch nicht lächerlich! Ansonsten belege es!
Es geht darum, dass die Äußerung Stegners, dass die AfD demokratische Politiker an die Wand stellen ist, wahr ist.
Und wenn, dann hätte Stegner als Demokratiefeind ja eh nichts zu befürchten
stefank schrieb:Das weißt du tatsächlich mit Sicherheit besser, wird sich zeigen.
Du weisst es vielleicht nicht, aber Einstweilige Verfügungen erlässt ein Gericht ohne Anhörung der Gegenseite. Deshalb hat Stegner "selbstverständlich" Einspruch eingelegt, und selbstverständlich wird das LG Hamburg diesem stattgeben und die EV aufheben
stefank schrieb:du geiferst doch auch ständig, nur in eine andere Richtung.
ist die AfD ein geifernder Haufen
stefank schrieb:Ich könnte den Thread auch "Eichhörnchen hüpft von Ast zu Ast" nennen.
Thread kann zu, aber danke, dass du Gelegenheit gegeben hast, auf die üblen Machenschaften der AfD hinzuweisen.
Du würdest auch sicher da irgendeine hanebüchene Ableitung finden, um auf dein Lieblingsthema zu kommen, da hab ich keine Bedenken!
Und dass der Thread aus deiner Sicht am besten gleich wieder im Abgrund verschwinden sollte, weil dir die Sache nicht passt, ist mir auch klar, hehe.
Da du aber tatsächlich nichts zum eigentlichen Thema beizutragen hast, nämlich dass der, der andere als demokratiefeindlich bezeichnet in Wahrheit selbst ein Demokratiefeind ist, könntest du auch genauso gut wieder in einen eurer Schulterklopfer-Threads verschwinden.
Ich wünsche dann weiterhin einen schönen Nachmittag, jetzt gilt es erstmal, sich per TV den eintrachtfeindlichen Vereinen der 1. Fußball Bundesliga zu widmen!
Blablablubb schrieb:
Du würdest auch sicher da irgendeine hanebüchene Ableitung finden, um auf dein Lieblingsthema zu kommen, da hab ich keine Bedenken!
Aus der TE:
Blablablubb schrieb:Es geht also nur um Ralf Stegner? (Btw: Wer ist das überhaupt?)... Grossartig! Viel Spass noch
Damit ihr mal wieder ein neues Thema habt, an dem ihr euch abarbeiten könnt:
Gericht verbietet Stegner Äußerung über AfD
....Sein Lieblingsthema ist ja, die AfD als demokratiefeindlich darzustellen, obwohl gerade diese Partei für eine noch stärkere Demokratie wirbt.
Wenn dem so ist, dann wäre die AfD ja genauso demokratiefeindlich wie Stegner. Krasse Sache...
Ja, total krass. Aber die AfD ist ja die Demokratie in rein Kultur. Das weiß jeder gute besorgte deutsche Bürger.
Nebenbei finde ich die Aussagen von Stegner genauso Panne wie die von dem ein oder anderen AfD Hansel.
Nebenbei finde ich die Aussagen von Stegner genauso Panne wie die von dem ein oder anderen AfD Hansel.
Nicht mein Niveau, sondern das der AfD: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/fluechtlingskrise-afd-funktionaer-will-regierung-an-die-wand-stellen-a-1058042.html
Es geht darum, dass die Äußerung Stegners, dass die AfD demokratische Politiker an die Wand stellen ist, wahr ist. Du weisst es vielleicht nicht, aber Einstweilige Verfügungen erlässt ein Gericht ohne Anhörung der Gegenseite. Deshalb hat Stegner "selbstverständlich" Einspruch eingelegt, und selbstverständlich wird das LG Hamburg diesem stattgeben und die EV aufheben, und selbstverständlich ist die AfD ein geifernder Haufen. Thread kann zu, aber danke, dass du Gelegenheit gegeben hast, auf die üblen Machenschaften der AfD hinzuweisen.
stefank schrieb:Ich habe gar nicht mitbekommen, dass du dich hier zum Thema äußern willst!?
Ich habe gar nicht mitbekommen, dass die AfD ihre Meinung geändert hat. Seit wann will sie denn nicht mehr die Regierung an die Wand stellen?
"Todesstrafe für demokratische Politiker"? Ehrlich?
Diese Aussage zu unterstützen ist doch noch nicht mal dein Niveau, oder etwa doch?
Nicht mein Niveau, sondern das der AfD: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/fluechtlingskrise-afd-funktionaer-will-regierung-an-die-wand-stellen-a-1058042.html
ASAP schrieb:Nein, über "Stenger" will ich nicht diskutieren! Ok, kann passieren
Willst Du wirklich über Stenger diskutieren oder ist das nur der nächste Teil der Daily Soap Opera "Die AFD in der Opferrolle"? Das hätte auch locker in den alten Thread gepasst.
Auch will ich nicht über die AfD diskutieren, denn dafür gibt es, wie du schon richtig sagst, einen eigenen Thread.
Aber ich will die Gelegenheit bieten, über den Politiker Stegner zu diskutieren, den ich schon seit Langem für sehr fragwürdig erachte. Gerade aus genanntem Beispiel, dass er seine "Gegner" gerne als demokratiefeindlich hinstellt, obwohl er es im Grunde selbst ist.
Ganz ehrlich:
Über was diskutiert ihr hier eigentlich?
Merkel hätte sich da nie einmischen dürfen. Egal mit welchem Statement. Man hätte das alles auf sich beruhen lassen sollen, und wenn Erdogan meint, er müsse Anzeige erstatten, dann soll er das machen, und von Anfang an hätte dann die deutsche Justiz darüber entschieden, ganz ohne Polit-Diskussion und Medienhype.
Das ist eine lächerliche Farce.
Über was diskutiert ihr hier eigentlich?
Merkel hätte sich da nie einmischen dürfen. Egal mit welchem Statement. Man hätte das alles auf sich beruhen lassen sollen, und wenn Erdogan meint, er müsse Anzeige erstatten, dann soll er das machen, und von Anfang an hätte dann die deutsche Justiz darüber entschieden, ganz ohne Polit-Diskussion und Medienhype.
Das ist eine lächerliche Farce.
Blablablubb schrieb:aber sie hat sich doch laut mod entschuldigt, alles wieder gut. (smileys darf ich nicht mehr verwenden, warum auch immer..... bekomme sonst mahnende PNs vom Mod...)
Ganz ehrlich:
Über was diskutiert ihr hier eigentlich?
Merkel hätte sich da nie einmischen dürfen. Egal mit welchem Statement. Man hätte das alles auf sich beruhen lassen sollen, und wenn Erdogan meint, er müsse Anzeige erstatten, dann soll er das machen, und von Anfang an hätte dann die deutsche Justiz darüber entschieden, ganz ohne Polit-Diskussion und Medienhype.
Das ist eine lächerliche Farce.
2.Liga!Da gehören sie auch schon lange hin.Langweiliger Kreisfußball.Bester Mann der Saison ist unser Torwart.Er tut mir am meisten leid das er zu so eine Trümmertruppe gewechselt hat!!!
Damit ihr mal wieder ein neues Thema habt, an dem ihr euch abarbeiten könnt:
Gericht verbietet Stegner Äußerung über AfD
Dieser in meinen Augen unerträgliche Mensch, der scheinbar sein ganzes Leben lang gegen alles war, so wie seine Mundwinkel runterhängen (bitte keinen Vergleich zu Merkel ziehen), wurde endlich mal in seine Schranken gewiesen!
Sein Lieblingsthema ist ja, die AfD als demokratiefeindlich darzustellen, obwohl gerade diese Partei für eine noch stärkere Demokratie wirbt. Ad absurdum wird das dadurch geführt, dass genau seine Äußerungen als demokratiefeindlich einzustufen sind, weil er offensichtlich nur eine Demokratie akzeptiert, die seiner Meinung ist!
Ein Vergleich zu gewissen Usern hier im Forum verbietet sich selbstverständlich...
Ich wünsche eine angeregte und spannende Diskussion über diesen Politiker, bittet haltet euch an die Netiquette
Gericht verbietet Stegner Äußerung über AfD
Dieser in meinen Augen unerträgliche Mensch, der scheinbar sein ganzes Leben lang gegen alles war, so wie seine Mundwinkel runterhängen (bitte keinen Vergleich zu Merkel ziehen), wurde endlich mal in seine Schranken gewiesen!
Sein Lieblingsthema ist ja, die AfD als demokratiefeindlich darzustellen, obwohl gerade diese Partei für eine noch stärkere Demokratie wirbt. Ad absurdum wird das dadurch geführt, dass genau seine Äußerungen als demokratiefeindlich einzustufen sind, weil er offensichtlich nur eine Demokratie akzeptiert, die seiner Meinung ist!
Ein Vergleich zu gewissen Usern hier im Forum verbietet sich selbstverständlich...
Ich wünsche eine angeregte und spannende Diskussion über diesen Politiker, bittet haltet euch an die Netiquette
Im Prinzip ist das die Chance unseres Lebens wenn das so bleibt.
Das wäre wirklich Wahnsinn und wir wären dumm wenn wir jetzt nicht topmotiviert in das Spiel gehen würden. Angst, Druck..ist doch alles egal. Alle Buchmacher haben uns schon abgeschrieben, besser geht es doch nicht. Es erwartet doch keiner mehr was von uns!
Das wäre wirklich Wahnsinn und wir wären dumm wenn wir jetzt nicht topmotiviert in das Spiel gehen würden. Angst, Druck..ist doch alles egal. Alle Buchmacher haben uns schon abgeschrieben, besser geht es doch nicht. Es erwartet doch keiner mehr was von uns!
anpi schrieb:Sein Tor damals in Dortmund hat aber Kultstatus!
war doch du ri cha auch! nur hat der sich immer einen abgegrinst deswegen konnte man ihm nich böse sein
Basaltkopp schrieb:Ohja...da war ich live dabei...das waren noch Zeiten...
Sein Tor damals in Dortmund hat aber Kultstatus!
https://www.youtube.com/watch?v=sAzG-OFMEn8
Gelöschter Benutzer
Blablablubb schrieb:Der Unterschied ist wohl vor allem mal die Schwelle ab der es sich lohnt "professionelle Hilfe" in Anspruch zu nehmen - und da kannst du von ausgehen, dass dann ein anderes "Einsparpotential" zur Verfügung steht, als wenn der Durchschnittsbürger versucht seine Steuererklärung zu "optimieren"..
Haben denn die “empörten Bürger“ hier irgendeine offizielle Statistik zur Hand, die belegt, dass “die Reichen“ (ab wann ist man denn offiziell reich?) prozentual von ihrem Einkommen mehr Steuern hinterziehen als "Nichtreiche"?
Grundsätzlich ist die Aussage natürlich richtig und Steuerhinterziehung ist ein Verbrechen, egal wer es betreibt - aber in anderen Straftatbeständen gibt es auch Abstufungen der Schwere (zB beim Betrug) - Der Bestand des Schweren Betrugs wird uA auch durch entsprechend hohen Vermögensverlust erfüllt - obwohl es im Grunde die gleiche Straftat ist
XXX schrieb:Grundsätzlich richtig, aber die professionelle Hilfe (der Steuerberater) wird dem Kunden im Normalfall nichts illegales vorschlagen. Und so lange er nichts illegales macht, ist es auch keine Steuerhinterziehung sondern höchstens das Ausnutzen von Gesetzeslücken. Da muss der Vorwurf dann dem Staat gemacht werden, der das ermöglicht.
Der Unterschied ist wohl vor allem mal die Schwelle ab der es sich lohnt "professionelle Hilfe" in Anspruch zu nehmen - und da kannst du von ausgehen, dass dann ein anderes "Einsparpotential" zur Verfügung steht, als wenn der Durchschnittsbürger versucht seine Steuererklärung zu "optimieren"..
Also bleibt die Frage, ob der Reiche tatsächlich prozentual mehr Steuern hinterzieht, als der "Nichtreiche".
Legale Steuertricks sind davon natürlich ausgenommen.
XXX schrieb:In der Schwere des Betrugs muss es natürlich Abstufungen geben, da hier jemandem von einem fixen Vermögen mal weniger und mal mehr abgenommen wird. Da ändert sich ja im Gegensatz zu meinem Beispiel der Prozentsatz.
Grundsätzlich ist die Aussage natürlich richtig und Steuerhinterziehung ist ein Verbrechen, egal wer es betreibt - aber in anderen Straftatbeständen gibt es auch Abstufungen der Schwere (zB beim Betrug) - Der Bestand des Schweren Betrugs wird uA auch durch entsprechend hohen Vermögensverlust erfüllt - obwohl es im Grunde die gleiche Straftat ist
Haben denn die “empörten Bürger“ hier irgendeine offizielle Statistik zur Hand, die belegt, dass “die Reichen“ (ab wann ist man denn offiziell reich?) prozentual von ihrem Einkommen mehr Steuern hinterziehen als "Nichtreiche"?
Oder ist das einfach nur eine linke Unterstellung (manchmal liebe ich die Doppeldeutigkeit unseres Wortschatzes)?
Sollte sich das nicht belegen lassen, dann ist an dieser Stelle jedes "Auskotzen" über die bösen Reichen nämlich für die linke Pobacke, weil sie vermutlich nichts anderes machen, als die meisten anderen auch.
Und da jetzt eh wieder die alte Leier kommen würde, dass es bei den "Nichtreichen" ja nicht so schlimm sei, wie bei den Reichen:
Wenn Person X von 2.000 Euro 5% Steuern hinterzieht, ist das nicht besser, als wenn Person Y von 20.000 Euro 5% hinterzieht. Prozentual bleibt es gleich!
Klar ist der hinterzogene Betrag bei Person X viel geringer, dafür zahlt er aber auch viel weniger ein!
Achja, ich will damit weder Steuerhinterziehung noch Briefkastenfirmen verteidigen, die sind nicht dafür gemacht, weil die Briefkästen so schön sind, ist klar; aber so zu tun, als wäre Steuerhinterziehung das Hobby der bösen Reichen, ne, so einfach kann sich das nicht jeder machen, der es gerne so einfach hätte.
Oder ist das einfach nur eine linke Unterstellung (manchmal liebe ich die Doppeldeutigkeit unseres Wortschatzes)?
Sollte sich das nicht belegen lassen, dann ist an dieser Stelle jedes "Auskotzen" über die bösen Reichen nämlich für die linke Pobacke, weil sie vermutlich nichts anderes machen, als die meisten anderen auch.
Und da jetzt eh wieder die alte Leier kommen würde, dass es bei den "Nichtreichen" ja nicht so schlimm sei, wie bei den Reichen:
Wenn Person X von 2.000 Euro 5% Steuern hinterzieht, ist das nicht besser, als wenn Person Y von 20.000 Euro 5% hinterzieht. Prozentual bleibt es gleich!
Klar ist der hinterzogene Betrag bei Person X viel geringer, dafür zahlt er aber auch viel weniger ein!
Achja, ich will damit weder Steuerhinterziehung noch Briefkastenfirmen verteidigen, die sind nicht dafür gemacht, weil die Briefkästen so schön sind, ist klar; aber so zu tun, als wäre Steuerhinterziehung das Hobby der bösen Reichen, ne, so einfach kann sich das nicht jeder machen, der es gerne so einfach hätte.
Gelöschter Benutzer
Blablablubb schrieb:Der Unterschied ist wohl vor allem mal die Schwelle ab der es sich lohnt "professionelle Hilfe" in Anspruch zu nehmen - und da kannst du von ausgehen, dass dann ein anderes "Einsparpotential" zur Verfügung steht, als wenn der Durchschnittsbürger versucht seine Steuererklärung zu "optimieren"..
Haben denn die “empörten Bürger“ hier irgendeine offizielle Statistik zur Hand, die belegt, dass “die Reichen“ (ab wann ist man denn offiziell reich?) prozentual von ihrem Einkommen mehr Steuern hinterziehen als "Nichtreiche"?
Grundsätzlich ist die Aussage natürlich richtig und Steuerhinterziehung ist ein Verbrechen, egal wer es betreibt - aber in anderen Straftatbeständen gibt es auch Abstufungen der Schwere (zB beim Betrug) - Der Bestand des Schweren Betrugs wird uA auch durch entsprechend hohen Vermögensverlust erfüllt - obwohl es im Grunde die gleiche Straftat ist