Adleriker
8876
pelo schrieb:Dir bleibt es überlassen, was du mit deinen Einlassungen bezweckst, mir was ich daraus folgere.FrankenAdler schrieb:
Nun: Weil das in meinen Augen die Frage war, die sich aus deiner Aussage ergeben hat!
Nein ,hat sie eben nicht.Meine Antwort an Tafelberg bezog sich auf rein rechtliche Belange.
Aber ich werde mit dir jetzt nicht wieder eine Diskussion darüber beginnen, warum du wozu NICHT Stellung bezogen hast.
Ich diskutiere über Inhalte und Haltungen. Deine inhaltsleere Nabelschau hingegen interessiert mich nicht.
Es gäbe natürlich die Möglichkeit dem Thread entsprechend über die Aussagen Gaulands und deren Konsequenzen für unser Gemeinwesen, setzte man seine Forderungen um, zu sprechen. Gerne auch mit dir. Du kannst aber genauso gerne weiterhin dein Ding machen!
FrankenAdler schrieb:Ehrlich? Wann fängst du damit an? Viele warten darauf schon über ein Jahr!
Ich diskutiere über Inhalte und Haltungen.
Bekanntlich fällst du hier nur durch Provokationen aber vor allem durch Beleidigungen auf!
Zu einer tatsächlichen Diskussion mit jemandem, der nicht deine Weltanschauung hat, scheinst du nicht bereits zu sein.
Blablablubb schrieb:Ja natürlich bin ich auch ein Pöbler und Provokateur, Linkspopulist und inhaltsloser Schwätzer.FrankenAdler schrieb:
Ich diskutiere über Inhalte und Haltungen.
Ehrlich? Wann fängst du damit an? Viele warten darauf schon über ein Jahr!
Bekanntlich fällst du hier nur durch Provokationen aber vor allem durch Beleidigungen auf!
Zu einer tatsächlichen Diskussion mit jemandem, der nicht deine Weltanschauung hat, scheinst du nicht bereits zu sein.
Nach "Beratungen" mit diversen Moderatoren , habe ich mich justament aber dazu entschlossen nächsten etwas konstruktiver zu diskutieren.
Hier und gerade jetzt bspw hatte ich versucht raus zu bekommen, welche Haltungen es zu Gaulands Idee die Religionsfreiheit einzuäschern, die Kleinigkeit eines Verfassungsbruchs, gibt.
Und schon beschwört ihr mich in meiner Eigenschaft als Pöbler weiter zu existieren.
Ich mag net.
Lass uns über Gauland reden Blubber!
Biotic schrieb:Stepi wäre sofort dabei!fastmeister92 schrieb:
Aber nicht ohne Trinkpausen.
Ja ich find Kroatischer Slivovitz hilft auch mim Balkan-Gen und bei der Verstaendigung der Spieler
Da machen auch die Bluttests noch mehr Sinn...
FrankenAdler schrieb:Deine Mutti auch!Biotic schrieb:fastmeister92 schrieb:
Aber nicht ohne Trinkpausen.
Ja ich find Kroatischer Slivovitz hilft auch mim Balkan-Gen und bei der Verstaendigung der Spieler
Da machen auch die Bluttests noch mehr Sinn...
Stepi wäre sofort dabei!
Aber statt Slivo sollten sich die Spieler eh mehr Frauen von innen anschauen. (Innere Werte und so).
Jetzt mal ernsthaft:
Ich finde es gut, das Kovac die Jungs laufen lässt. Wie will man die technischen Defizite ausgleichen, wenn nicht über Kondition, Einstellung und Kampfgeist!?
Wir können halt keinen Kostic (den wir ja auch mal wollten) für ein 15 Mio Paket kaufen, weil uns ein Kühne mal kurz 30 Mio schenkt. Ham mer net, woln mer net.
Wenn die Jungs topfit in die Saison gehen, wir von Verletzungspech verschont bleiben, und der ein oder andere Neuzugang vielleicht richtig einschlägt, dann ist auch was drin!
Blablablubb schrieb:Ich weiß nicht. Man hat immerhin etwas vorzuweisen: nach Winnenden wurden die Waffengesetze erheblich verschärft, insbesondere, was die Aufbewahrung von Sportwaffen etc. angeht. Seit dieser Zeit haben sich die Todesfälle durch Schussverletzungen gefünftelt.Tafelberg schrieb:
Der Staat ist m.E. gefordert den Zugang zu Waffen zu erschweren und auch gewaltverherrlichende Internetspiele noch stärker zu verbieten
Das klappt dann etwa so gut, wie das Verbringen von Pyrotechnik ins Waldstadion zu verhindern!
Kann natürlich auch Zufall sein.
Ganz davon ab frage ich mich trotzdem, warum man z.B. gewaltverherrlichende Seiten/Spiele oder Propagandaseiten des IS etc. nicht sperren kann. Ich weiß, dass dies nur eine von vielen Komponenten darstellt - oft aber vielleicht gerade den Tropfen, der das Fass zum Überlaufen bringt. Geht das nicht?
WuerzburgerAdler schrieb:Da geht es aber insbesondere um zufällige Schussverletzungen, die durch die von dir genannte falsche Aufbewahrung zustande kommen und nicht um geplante Taten. Wenn heute jemand eine Waffe bekommen möchte, dann bekommt er sie problemlos.
ch weiß nicht. Man hat immerhin etwas vorzuweisen: nach Winnenden wurden die Waffengesetze erheblich verschärft, insbesondere, was die Aufbewahrung von Sportwaffen etc. angeht. Seit dieser Zeit haben sich die Todesfälle durch Schussverletzungen gefünftelt.
Und wenn du irgendwelche Multiplayer-Counter Strike Seiten sperrst, dann werden in Windeseile neue versteckte auftauchen. Das sind die negativen Seiten der Globalisierung!
Blablablubb schrieb:Nein, meines Wissens nach betrifft dies die gesamte Statistik aller durch Schusswaffen zu Tode gekommenen Menschen in Deutschland. Kann mich aber auch täuschen. Wurde gestern von IM Herrmann so gesagt.WuerzburgerAdler schrieb:
ch weiß nicht. Man hat immerhin etwas vorzuweisen: nach Winnenden wurden die Waffengesetze erheblich verschärft, insbesondere, was die Aufbewahrung von Sportwaffen etc. angeht. Seit dieser Zeit haben sich die Todesfälle durch Schussverletzungen gefünftelt.
Da geht es aber insbesondere um zufällige Schussverletzungen, die durch die von dir genannte falsche Aufbewahrung zustande kommen und nicht um geplante Taten. Wenn heute jemand eine Waffe bekommen möchte, dann bekommt er sie problemlos.
Und wenn du irgendwelche Multiplayer-Counter Strike Seiten sperrst, dann werden in Windeseile neue versteckte auftauchen. Das sind die negativen Seiten der Globalisierung!
Und das mit CS mag ja sein, mag auch sein, dass RM recht hat, dass das nichts verhindern würde. Trotzdem denke ich, dass es eine Komponente darstellt, wenn auch eine unter vielen. Die Komponente nämlich, die die Hemmschwelle sinken lässt und eine gewisse "Gewöhnung" an Tatabläufe fördert. Man kann wohl sagen: fast alle, die CS oder Ähnliches spielen, sind im Prinzip harmlose und friedfertige Zeitgenossen. Aber alle, die Amok gelaufen sind, hatten CS oder Ähnliches auf dem Rechner.
Wie dem auch sei. Ich denke, wir haben uns an vieles gewöhnt. Auch daran, dass Jugendliche "im Spiel" massenhaft "Gegner" abknallen. Wenn man sich das genau überlegt, ist das eigentlich schon ein Irrsinn. Zusammen mit einem gezielten Feldzug gegen illegale Waffen hätte seitens der Sicherheitsbehörden man dann schon zwei Komponenten bearbeitet. Immerhin. Wenn alle relevanten Stellen zwei Komponenten beseitigen, könnte es ja was werden.
die Frage die sich wohl jeder stellt und vermutlich wieder in jeder Talkrunde ausdiskutiert wird und zig Psychologen beschäftigt, warum macht man so ein Amoklauf? Natürlich habe ich darauf auch keine Antwort. Zu recht wird u.a. vom Polizeisprecher aus München, darauf hingewiesen, dass das unmittelbare Umfeld da gefragt ist. Natürlich leichter gesagt als getan. Würden wir so was merken, ich weiß es nicht.
Der Staat ist m.E. gefordert den Zugang zu Waffen zu erschweren und auch gewaltverherrlichende Internetspiele noch stärker zu verbieten.
Der Staat ist m.E. gefordert den Zugang zu Waffen zu erschweren und auch gewaltverherrlichende Internetspiele noch stärker zu verbieten.
Tafelberg schrieb:Sorry, das ist Kokolores. Wenn man sich mal betrachtet, warum ein Mensch Amok läuft oder Suizid begeht (im Prinzip läuft ein Amoklauf ja immer darauf hinaus), dann liegt das einzig und allein daran, dass die Person letztlich so verzweifelt ist, dass sie keinen anderen Ausweg mehr sieht als den eigenen Tod!Der Staat ist m.E. gefordert den Zugang zu Waffen zu erschweren und auch gewaltverherrlichende Internetspiele noch stärker zu verbieten
Bei einem Amoklauf möchte derjenige noch zusätzlich auf seine Misere hinweisen.
Zu München:
In dem einen Video sagt der Attentäter ja auch ganz deutlich:
"Ich bin Deutscher!" "Ich wohne in einer HartzIV-Gegend!" (o.ä.). "Ich hatte nie eine Chance!" etc.
Das Problem ist: Unser System des Wettbewerbs, das unbedingt Verlierer benötigt, damit es einen Gewinner gibt, gebiert unablässig potenzielle (erweiterte) Selbstmörder.
Und da ist übrigens der Gesetzgeber auch ganz vorne mit dabei. Was ich hier jetzt poste ist kein Witz:
Mein Freund Andreas (selbstständig) muss bei einem Gewinn von 30.000,- Euro 14.000,- Euro (EkSt, GwSt etc.) nach- und vorauszahlen, weil er durch Scheidung in eine andere Steuerklasse und Progression kommt.
Weil der Gesetzgeber das so will!
Einen (vom Finanzamt geforderten) Kredit von der Bank bekommt er nicht, weil die Rückazhlung zu unsicher war.
Weil der Gesetzgeber das so will!
Gleichzeitig darf die KK zuviel bezahlte Beiträge im mittleren vierstelligen Bereich nicht an ihn zurückzahlen (rückfordern darf sie schon).
Weil der Gesetzgeber das so will!
Eine etwa gleiche zeitliche Aufteilung seiner Kinder wurde nicht akzeptiert, er wurde voll unterhaltspflichtig.
Weil der Gesetzgeber das so will!
Bei seinem Selbstbehalt werden 380,- Euro für Miete und Nebekosten veranschlagt. Seine Kinder können also nie mehr bei ihm wohnen.
Weil der Gesetzgeber das so will!
Nun sucht seine Ex-Frau verständlicherweise wegen der Kinder eine Halbtagsstelle - und bekommt das ALG I gekürzt (man bekommt das soviel ALG I, wie man bereit ist, zu arbeiten - auch wenn man "voll" eingezahlt hat. Das soll vor allem Frauen treffen, die sich um ihre Kinder kümmern wollen. Das steht sogar so im Gesetzestext!).
Weil der Gesetzgeber das so will!
da muss man schon gute Nerven haben, um hier nicht zu kapitulieren, sich eine Knarre zu beschaffen und loszugehen - oder sich mit einem Strick zum nächsten Baum aufzumachen.
Oder mein Sohnemann (auch hier steht die reine Wahrheit!):
In seiner Klasse ist es extrem laut und unruhig, seine Sachen werden unablässig geklaut, es geht rüde zu, Stifte, Mäppchen fliegen während des Unterrichts - wenn es überhaupt Unterricht gibt und nicht sog. "Mitaufsicht", auf dem Schulhof regiert das Recht des Stärkeren, und wenn er sich dann wehrt, dann bekommt er schulseitig einen Rüffel, weil er nicht zu der Fraktion der "starken Arme" gehört.
Er möchte gerne die Klasse wechseln. Die Schule sagt, das geht nicht. Keinesfalls. Unter keinen Umständen. Ein runder Tisch ergab dann folgendes:
Mein Sohn muss in eine psychatrische Behandlung (obwohl schon 2 Psychater keinen Therapiegrund gefunden haben).
Er muss zur Mobbingberatung (obwohl der Mobbingberater der Stadt Ffm feststellt, dass es hier gar nicht um Mobbing geht).
Er soll "nur" den Realschulabschluss machen, damit er nicht "so einen Druck" in der Klasse hat.
Er hat zwar gute und sehr gute schriftliche Arbeiten, bekommt aber trotzdem nur befriedigende Zensuren, weil er nicht ausreichend mit seinen Klassenkameraden mitarbeitet ("wir versprechen uns da mehr von Dir!".
Was soll mein Sohn jetzt noch denken. Dass er durchgeknallt ist, weil er es gerne etwas ruhiger und konzentrierter hätte? Dass es wurscht ist, wie sehr man sich anstrengt, weil ja die Zusammenarbeit mit Vollpfosten wichtiger ist als die eigene Leistung?
Dass er den Lehrern und der Schule vollkommen egal ist, Hauptsache alle haben einen Hauptschulabschluss in der Tasche?
Ich schätze jetzt meinen Sohn als cool und gefestigt genug ein, dass er da jetzt einfach durchgeht.
Aber wissen wir, was dem Attentäter in München so alles passiert ist?
Und nein, bevor jetzt hier gleich irgendwelche Vollspaten kommen und sagen, ich hätte "Verständnis" für die Tat des Attentäters:
Nein, habe ich nicht. Ich finde die Tat zum Kotzen. Ich will nur wissen, was ihn getrieben hat, damit man solche Taten in Zukunft vielleicht vermeiden kann.
Mein Mitgefühl ist bei den Angehörigen der Opfer!
Und man sollte auch nicht vergessen: Auch die Eltern des Täters haben einen Sohn verloren!
Blablablubb schrieb:Ich weiß nicht. Man hat immerhin etwas vorzuweisen: nach Winnenden wurden die Waffengesetze erheblich verschärft, insbesondere, was die Aufbewahrung von Sportwaffen etc. angeht. Seit dieser Zeit haben sich die Todesfälle durch Schussverletzungen gefünftelt.Tafelberg schrieb:
Der Staat ist m.E. gefordert den Zugang zu Waffen zu erschweren und auch gewaltverherrlichende Internetspiele noch stärker zu verbieten
Das klappt dann etwa so gut, wie das Verbringen von Pyrotechnik ins Waldstadion zu verhindern!
Kann natürlich auch Zufall sein.
Ganz davon ab frage ich mich trotzdem, warum man z.B. gewaltverherrlichende Seiten/Spiele oder Propagandaseiten des IS etc. nicht sperren kann. Ich weiß, dass dies nur eine von vielen Komponenten darstellt - oft aber vielleicht gerade den Tropfen, der das Fass zum Überlaufen bringt. Geht das nicht?
Blablablubb schrieb:Geht mir auch so, kannste den nichtmal vorbeischicken?
Ich hab keine Kippen mehr.
Werde mir gleich mal ein Taxi bestellen, um mir welche bringen zu lassen...
Gelöschter Benutzer
Schon sehr erstaunlich, wie effizient hier die Putschisten entlarvt und tausendfach verhaftet werden. Man könnt fast glauben, die standen im Vorfeld schon fest. ...alles nur Gerüchte?!
Ganz üble Situation jetzt für die Touristen in der Türkei!
Auch wenn viele im Vorfeld abgeschreckt waren, sind dennoch Hunderttausende da, die jetzt erstmal festsitzen, geschweige denn die Angst, die aufkommt...
Einen Putsch an sich, wenn er denn tatsächlich nur der Wiederherstellung von Demokratie gelten soll, finde ich jetzt nicht so verkehrt.
Am Ende des Tages hat das Militär immer mehr Macht als der Staatschef, wenn es sich mal gegen ihn wendet.
Außer es besteht auch im dortigen Kreis Uneinigkeit!
Auch wenn viele im Vorfeld abgeschreckt waren, sind dennoch Hunderttausende da, die jetzt erstmal festsitzen, geschweige denn die Angst, die aufkommt...
Einen Putsch an sich, wenn er denn tatsächlich nur der Wiederherstellung von Demokratie gelten soll, finde ich jetzt nicht so verkehrt.
Am Ende des Tages hat das Militär immer mehr Macht als der Staatschef, wenn es sich mal gegen ihn wendet.
Außer es besteht auch im dortigen Kreis Uneinigkeit!
Blablablubb schrieb:Gut, dass heute Ferienbeginn in Hessen ist.
Ganz üble Situation jetzt für die Touristen in der Türkei!
Auch wenn viele im Vorfeld abgeschreckt waren, sind dennoch Hunderttausende da, die jetzt erstmal festsitzen, geschweige denn die Angst, die aufkommt...
Aber ich glaub, die Touris werden das geringste Problem haben. Mal davon abgesehen, dass einige wahrscheinlich erstmal nicht nach Hause kommen oder in die Türkei können.
Blablablubb schrieb:wer in diesen Zeiten , nach dem Anschlag auf dem Istanbuler Flughafen, trotzdem noch in die Türkei geflogen ist ,muss schon Nerven wie Drahtseile besitzen.
Auch wenn viele im Vorfeld abgeschreckt waren, sind dennoch Hunderttausende da, die jetzt erstmal festsitzen, geschweige denn die Angst, die aufkommt...
Ich würde das nicht tun, bin allerdings auch ein besorgter Bürger.
Wie dem auch sei. die derzeitigen Umstände,werden der Tourismus - Industrie gewaltige Umsatz Einbußen bescheren.
Schätzchen, was willst du eigentlich? Du verstehst aus unerfindlichen Gründen den mainhattener falsch und machst ihn doof an. Anschließend trollst du hier herum das hier User doch wiederlegen sollten das du nicht recht hattest das es nach dem Spiel gekracht hat obwohl das a) niemand behauptet hat das es nicht so war und b) dir niemand widersprechen wollte.
Also entweder kommst du von deinem hohen Ross mal runter und gestehst dir leise ein das du dich da gestern Abend etwas verrannt hast oder du machst dich hier weiter zum Pöbeltroll. Weil die letzten 12 Stunden bist du der einzige der hier gewaltig aus der Art schlägt.
Also entweder kommst du von deinem hohen Ross mal runter und gestehst dir leise ein das du dich da gestern Abend etwas verrannt hast oder du machst dich hier weiter zum Pöbeltroll. Weil die letzten 12 Stunden bist du der einzige der hier gewaltig aus der Art schlägt.
Leg dich lieber wieder hin.
Schätzchen, was willst du eigentlich? Du verstehst aus unerfindlichen Gründen den mainhattener falsch und machst ihn doof an. Anschließend trollst du hier herum das hier User doch wiederlegen sollten das du nicht recht hattest das es nach dem Spiel gekracht hat obwohl das a) niemand behauptet hat das es nicht so war und b) dir niemand widersprechen wollte.
Also entweder kommst du von deinem hohen Ross mal runter und gestehst dir leise ein das du dich da gestern Abend etwas verrannt hast oder du machst dich hier weiter zum Pöbeltroll. Weil die letzten 12 Stunden bist du der einzige der hier gewaltig aus der Art schlägt.
Also entweder kommst du von deinem hohen Ross mal runter und gestehst dir leise ein das du dich da gestern Abend etwas verrannt hast oder du machst dich hier weiter zum Pöbeltroll. Weil die letzten 12 Stunden bist du der einzige der hier gewaltig aus der Art schlägt.
Gelöschter Benutzer
Gester Abend wurde hier offensichtlich der ein oder andere EM-Schobbe über den Durst getrunken.
Brodowin schrieb:Ja, vor allem der Alptraum, nachdem ich das nachträglich durchlese, wobei ich zugebe, dass ich beim Mainhattener einen Zitierfehler drin habe. Sorry dafür. Dass galt natürlich auch dem Nachtmahr, der mal wieder perfekt aufzeigte, dass die meisten Vorwürfe auf ihn selbst zutreffen, denn wer wollte hier wohl wen "anlutschen"?
Gester Abend wurde hier offensichtlich der ein oder andere EM-Schobbe über den Durst getrunken.
Aber das schrieb ich ja schon gestern.
Scheiße, wenn man nichts anderes zu tun hat, als rumzupöbeln, wenn jemand wahrheitsgemäß schreibt, dass sich da kurz nach Abpfiff im Stadion gekloppt wird.
Nicht mehr und nicht weniger war es!
Weil dem niemand widerspricht weil es so war. Bist du voll?
Blablablubb schrieb:Wäre nett zu wissen wo ich irgendwas geschrieben hab, dass sich da keiner geschlagen hat?
Achja, ihr komischen Vögel, widerlegt doch meine Aussage mal, dass es schon im Stadion direkt nach Abpfiff gekracht hat!
Kann keiner? Schade...
Blablablubb schrieb:Ich bin also wiederlich weil ich es nicht kenne?Mainhattener schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:
Ändert ja nichts dran das du mal wieder grundlos jemanden doof anlutschen wolltest.
Anlutschen?
Mainhattener schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:
Ändert ja nichts dran das du mal wieder grundlos jemanden doof anlutschen wolltest.
Anlutschen?
Schon scheiße, wenn man sonst nichts kann....anlutschen? Ja, den Ausdruck kenn ich...manche träumen davon!
Du bist widerlich wie immer! Ein Alptraum eben...
vonNachtmahr1982 schrieb:Anlutschen?
Ändert ja nichts dran das du mal wieder grundlos jemanden doof anlutschen wolltest.
Mainhattener schrieb:Schon scheiße, wenn man sonst nichts kann....anlutschen? Ja, den Ausdruck kenn ich...manche träumen davon!vonNachtmahr1982 schrieb:
Ändert ja nichts dran das du mal wieder grundlos jemanden doof anlutschen wolltest.
Anlutschen?
Mainhattener schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:
Ändert ja nichts dran das du mal wieder grundlos jemanden doof anlutschen wolltest.
Anlutschen?
Du bist widerlich wie immer! Ein Alptraum eben...
Blablablubb schrieb:Ich bin also wiederlich weil ich es nicht kenne?Mainhattener schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:
Ändert ja nichts dran das du mal wieder grundlos jemanden doof anlutschen wolltest.
Anlutschen?
Mainhattener schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:
Ändert ja nichts dran das du mal wieder grundlos jemanden doof anlutschen wolltest.
Anlutschen?
Schon scheiße, wenn man sonst nichts kann....anlutschen? Ja, den Ausdruck kenn ich...manche träumen davon!
Du bist widerlich wie immer! Ein Alptraum eben...
Bekanntlich fällst du hier nur durch Provokationen aber vor allem durch Beleidigungen auf!
Zu einer tatsächlichen Diskussion mit jemandem, der nicht deine Weltanschauung hat, scheinst du nicht bereits zu sein.