Black_Bowmore
2264
#
Jojo1994
schöne erklärungen von den andern, aber für mich bedeutet das: hinterhältig, komisch, gegeneinander ausspielen. oder auch: genau berechnet. sowas in der art. warum schreibt man in der presse die hätten sich mit der eintracht geeinigt, um dann am nächsten tag doch lesen zu dürfen, das er doch lieber nach lissabon anstatt nach frankfurt fliegt? was ist das für ne art? wenns denn so war. entweder oder, und nicht die andern sich gegenseitig ausspielen lassen.
Du solltest Wörter nur benutzen, wenn Du auch weißt, wie sie korrekt heißen bzw. geschrieben werden. Das Wort, das Du suchst heißt abgekartet, nicht abgekatert.
Black_Bowmore schrieb:
Du solltest Wörter nur benutzen, wenn Du auch weißt, wie sie korrekt heißen bzw. geschrieben werden. Das Wort, das Du suchst heißt abgekartet, nicht abgekatert.
Er wollte halt mal mit Fremdworten imprägnieren.
NEIN; NEIN; NEIN; abgekatert ist genau richtig, wir haben vom Thema Hradecky fast alle einen riesen Kater.
die männliche form von "abgekatzt"
Nur die Nummer verwende ich auch. An der zentralen Nummer der Geschäftsstelle ist seit Stunden besetzt...
Ketama schrieb:EF-Nummer ist EF-Nummer. Das sollte nichts zu bedeuten haben.
Kann mich mit meiner EF-Nr. und Geburtsdatum nicht anmelden
Muss ich irgendwas spezielles beachten? Gilt das Vorverkaufsrecht nicht für FuFa-Mitglieder?
Versuch mal bei der Hotline 0800-743 1899 nachzufragen was da los ist.
Einträchtliche Grüße,
littlecrow
Kann mich ebenfalls nicht anmelden...
clakir schrieb:Stimmt. Wäre da für Bowmore.AdlerVeteran schrieb:Es ist schon spät am Abend.
Für manche schon, da geb ich dir Recht.
Da muss man dann Gewissensentscheidungen treffen: Bowmore oder Bardolo?
Barolo wäre in der Lage unter den momentanen Umständen das falsche Getränk.
AdlerVeteran schrieb:Was ist mit mir?
Stimmt. Wäre da für Bowmore.
Was Positiv war:
Nicht verloren, Sonny wieder da.
Negativ:nur 1 Punkt.
Die Fans scheinen nun doch zu reagieren.
(bitte korrigieren wenn ich falsch liege)
Habe das Spiel über Sky gesehen, kann es sein das die Westkurve bei der Durchsage der Aufstellung geschwiegen hat?
Jedenfalls war die Lautstärke wesentlich geringer als sonst.
Auch wurde keine Durchsage der anwesenden Zuschauerzahlen im Stadion gemacht, wie sonst üblich.
Subjektiv über den Fernseher, gesehen war unser Spiel, gar nicht mal sooo schlecht.
Es war aber nicht zwingend genug.
Wenig Zug zum Tor.
Verbesserungen waren schon erkennbar ( man hält sich ja an jedem Strohhalm fest in der Situation)
Allerdings schnelles umschalten ist wohl Opfer der Vehschen Verunsicherungstheorie geworden.
Würde das mal besser klappen, würden Stender, Russ, Abraham, Zambrano usw. den Ball im MF nicht so lange halten müssen. Dann wären auch die Ballverluste nicht so gravierend.
Fabian sollte endlich seine Hemmungen ablegen und auch mal den Ball aufs Tor rotzen.
Kurz vor Schluss sucht er Meier statt Fährmann einen einzuschenken.
Zufrieden bin ich nich, aber auch nicht enttäuscht.
Naja und Veh?
Das übiche tschööööö Armin machs gut winke, winke. Bye Bye
Nicht verloren, Sonny wieder da.
Negativ:nur 1 Punkt.
Die Fans scheinen nun doch zu reagieren.
(bitte korrigieren wenn ich falsch liege)
Habe das Spiel über Sky gesehen, kann es sein das die Westkurve bei der Durchsage der Aufstellung geschwiegen hat?
Jedenfalls war die Lautstärke wesentlich geringer als sonst.
Auch wurde keine Durchsage der anwesenden Zuschauerzahlen im Stadion gemacht, wie sonst üblich.
Subjektiv über den Fernseher, gesehen war unser Spiel, gar nicht mal sooo schlecht.
Es war aber nicht zwingend genug.
Wenig Zug zum Tor.
Verbesserungen waren schon erkennbar ( man hält sich ja an jedem Strohhalm fest in der Situation)
Allerdings schnelles umschalten ist wohl Opfer der Vehschen Verunsicherungstheorie geworden.
Würde das mal besser klappen, würden Stender, Russ, Abraham, Zambrano usw. den Ball im MF nicht so lange halten müssen. Dann wären auch die Ballverluste nicht so gravierend.
Fabian sollte endlich seine Hemmungen ablegen und auch mal den Ball aufs Tor rotzen.
Kurz vor Schluss sucht er Meier statt Fährmann einen einzuschenken.
Zufrieden bin ich nich, aber auch nicht enttäuscht.
Naja und Veh?
Das übiche tschööööö Armin machs gut winke, winke. Bye Bye
AdlerVeteran schrieb:Doch, wurde gemacht. 43.500 Zuschauer
Auch wurde keine Durchsage der anwesenden Zuschauerzahlen im Stadion gemacht, wie sonst üblich.
Black_Bowmore schrieb:Gegen Audi sind es dann nochmal 5000 weniger. Mindestens.
Doch, wurde gemacht. 43.500 Zuschauer
Ich sitze auf der Gegentribüne Mitte. Gesungen haben die SGE-Fans während der Schweigeminute. Ganz zu schweigen von sonstigen Rufen währenddessen...
deddy32 schrieb:
#
deddy32 31.8.15 17:00als Antwort auf diesen Beitrag Eben nicht , die waren nicht ruhig , aber ist eigentlich auch egal , das Ding ist durch .
Und trotzdem bin ich mir sicher, dass in diesem Vertrag eine "Verlängerung" genau definiert ist.
Glaubt ihr etwa allen Ernstes, dass das Vertragskonstrukt so einfach ist? Ich glaube so blauäugig sind die Schweitzer nicht, dass sie sich nicht vertraglich gegen auslaufen lassen und anschließenden Neuvertrag nach ein paar Tagen abgesichert haben!
Glaubt Ihr die Juristen, die so nen Vertrag aufsetzen sind blöd, dass so etwas nicht vorher bedacht wurde?
Glaubt Ihr die Juristen, die so nen Vertrag aufsetzen sind blöd, dass so etwas nicht vorher bedacht wurde?
Richtig
Falsch! Es heißt p.a. heißt "per annum". "Per anno" gibt es nicht!
Funktioniert das Tool bei jemandem? Bei mir kommt wieder nur ne weiße Seite bei der Ticketauswahl.
Warum glaubt eigentlich jeder, dass Schur eine gute Lösung wäre? Neutral betrachtet ist er mir außer durch schwache rhetorische Fähigkeiten bisher nicht aufgefallen.
Die Deppen wussten aber nicht mal, dass 2 auch eine Primzahl ist...
Sehr gut! Pro Schaaf und gegen Hetze der Medien!
Schade, dass die Schwachsinnigen, die das betrifft, den Brief nicht lesen können oder wenn, dann nicht verstehen werden.
Basaltkopp schrieb:
Provokant ist die Frage nur für einen User (m/w). ,-)
Naja, women in black ist ja auch Mehrzahl, also sind es mehrere Frauen in schwarz...
Adler_Steigflug schrieb:
Ich bleibe dabei:
Das Schreiben im Präsens "Aigner verlängert" ist für mich dasselbe wie im Plusquamperfekt "Aigner hat verlängert". Der Akt wird oder wurde ausgeführt. Somit hat die Tatsache Bestand.
Leider falsch! "Aigner hat verlängert" ist Perfekt. Plusquamperfekt wäre "Aigner hatte verlängert". Wenn schon, dann richtig.
Suche 2 Sitzplätze, möglichst Unterrang. Abholung im Rhein-Main Gebiet. Bitte alles anbieten.
Danke
Danke
Nein, ich war nicht auf dem Rasen. Aber ich habe gesehen, was zu sehen war. Wenn Du eine Wahrnehmungsstörung hast, dann kann ich nichts dafür.