Cassiopeia1981

Die schwärzeste Regierung in Bayern...

unwichtige Frage ob Merkel oder Schulz in der Kirche waren

Cassiopeia1981 schrieb:

Dennoch bisher würde ich sagen liegt Schulz vorne.

Das war zu erwarten. Für mich derzeit eine 65:35 Situation für Schulz. Das ist aber das Erwartbare.

Wooooow. Schulz will EU-Verhandlungen abbrechen mit der Türkei. Da hat er Merkel mal rechts überholt.

Merkel klingt wie Pispers es immer gesagt hat: "Müssen gemeinsame Lösung finden"

Man merkt sofort, dass Merkel nicht so frei reden kann wie Schulz.

SGE_Werner schrieb:

Bei Jamaika mache ich mir eher Sorgen um FDP und Grüne untereinander.

     

und vergess mir nicht die CSU, die ihre Rolle als Regierungspartei und gleichzeitig Opposition noch finden muß

Cassiopeia1981 schrieb:

Die Reihe ist tatsächlich sehr gut und anschaulich gemacht. Selbst für geschichtlich eher mäßig interessierte.

Vor allen Dingen, selbst wenn es "nur" die wichtigsten Punkte unserer Geschichte erzählt, dürfte das in Buchform immer noch mehr als 96 Seiten haben als dieses Machwerk vom Tom

Tafelberg schrieb:

anderseits gäbe es irgendwann Neuwahlen, was nun wirklich keine Lösung sein kann

Och naja. Auch wenn ich es gut finde, dass man in Deutschland notfalls immer zu Kompromissen findet, statt wie in Italien früher jedes Jahr eine Wahl zu haben, weil irgendjemand bockt, fände ich das mal spannend.
Was macht Merkel, wenn sie keine Mehrheit hat? Ich glaube, Merkel würde dermaßen ihren Koalitionspartnern in den Hintern kriechen. Bei Jamaika mache ich mir eher Sorgen um FDP und Grüne untereinander.

Danke Brockmann, das war sehr ausführlich und du hast mir damit einige Recherche erspart.

Wer übrigens keine Lust zu lesen hat, dem ist evtl das hier zu Empfehlen wenn es um die Deutschen geht, zumindestens ab Karl dem Großen bis hin zu Stresemann sind hier die wichtigsten Historischen Eckpfeiler unserer schönen Nation zusammengefasst worden.

https://www.zdf.de/dokumentation/die-deutschen

vonNachtmahr1982 schrieb:

Bedauerlich das nur die ganzen AfD Wähler nicht merken das sie eine weiter bestehende GroKo fördern.
     

das ist das vom fußball her altbekannte spiel: wenn wir schon nicht gewinnen können dann treten wir denen wenigstens den rasen kaputt. und jeder politische stillstand fördert die afd und ihre wähler.

Cassiopeia1981 schrieb:

Tafelberg schrieb:

Cassiopeia1981 schrieb:

Reicht für "Groko" und "Jamaika"
 

Seehofer will keinen Zusamenarbeit mit den Grünen. Der will viel, wenn der tag lang ist

Hmmm, dann halt ohne die CSU, aber Dann reichts nicht mehr für Jamaika

eine Regierung ohne die CSU wäre verschmerzbar.

Cassiopeia1981 schrieb:

Reicht für "Groko" und "Jamaika"
 

Seehofer will keinen Zusamenarbeit mit den Grünen. Der will viel, wenn der tag lang ist

Cassiopeia1981 schrieb:


         Okay, die CDU ist unter Merkel echt weit nach links gerutscht...

Ist doch ne Fotomontage. Fake News.

http://www.alfredopedulla.com/esclusiva-rebic-eintracht-francoforte-le-cifre/

Laut Pedulla den ich für den seriösesten italienischen Journalisten halte, wechselt Rebic fest zur Eintracht.
Ablöse 2Mio€ + 50% Beteiligung beim Weiterverkauf.

edmund schrieb:

Wo wir gerade bei der FDP sind...
Ich verstehe nicht, woher die ihre Stimmen bekommen.
An Amnesie mag ich nicht glauben.
Die Inhaltsleere erschlägt mich geradezu.
Bitte, erklärt es mir.

Nun, es gibt ja tatsächlich auch in der Post-Schröder Aera noch rot (grün) Wähler, die sich vermutlich als eher links bzw. traditionelle Sozialdemokraten begreifen. Amnesie, oder Hoffnung auf "Diesmal wird alles anders"?

Ich bin sicherlich weit davon entfernt, in irgendeine Partei grenzenlose Hoffnung zu setzen. Die Tatsache, dass ein eher  ideologisches Set and Grundsätzen niemals in Gänze der politischen Realität standhält und der Track Record aller Parteien doch eher skurril ist, wenn man die Grundsatzprogramme mit den letztlich getroffenen Entscheidungen vergleicht, sollte ja nun auch jedem klar sein. Rot-Grün führt Hartz 4 ein, eine beispiellose Reform der Sozialsysteme, allerdings in eher weniger Sozi Tradition. Unter Grünen fliegen die ersten deutschen Kampfflugzeuge der Nachkriegszeit Kampfeinsätze. CDU schafft Wehrpflicht ab und etabliert Ehe für alle... nur, um ein paar Beispiele zu nennen.

Trotz allem ist die Wählerschaft ja nicht komplett "umgetauscht".

Was die FDP angeht und die liberale Grundauslegung abseits realpolitischer Enttäuschungen angeht... es gibt vileleicht eben eine kleine Minderheit, die einen "starken Staat" kritisch sieht, übrigens über viele Themengebiete hinweg. Man kann gleichzeitig für eine freie Abgabe von Cannabis, ein freizügiges Migrationsrecht auf der einen Seite, aber auch gegen ein willkürliches Verbot auf Sonntagsarbeit (ein religiöses Relikt) oder für eine weitgehend freie Selbstbestimmung über sein Eigentums auf der anderen Seite sein, ganz ohne inneren Widerspruch... ich würde es ganz generell als Prinzip des "live and let live" bezeichnen ohne Minderschätzung, Neid oder Feindseligkeit aufgrund welcher oberflächlichen Attribute auch immer.  

Nicht, dass ihr mich falsch versteht, ich bin sicher kein radikal-libertärer Utopist. Ich erkenne durchaus die Notwendigkeit von Institutionen an, auch Ausgleich ist in in einer Gesellschaft von heterogenen Individuen mMn erforderlich. Die Kernfrage, und letztlich das, worüber wir uns hier, aber auch in der Realpolitik streiten, ist das Mass. Zumindest gilt das für alle, ausser denen, die ganz fundamental die Systemfrage stellen, meistens ohne eine realistische und/oder humanistisch vertretbare Alternative vorzuschlagen.