clakir

Punkasaurus schrieb:

clakir schrieb:

Sammie Lammie hätte man sich schenken können.

Ernstgemeinte Frage: warum? Er war heute aktiver auch im Zweikampf als zuvor und hat sich auch eine sehr gute Schusschance erarbeitet.

Also ich fand das für die Zeit die er auf dem Feld war nicht negativ.

Mir ist er, außer der einen Szene im Strafraum, schlichtweg nicht aufgefallen.

Das wäre ja grundsätzlich noch nicht schlecht. Unauffällig spielen und dann ein oder zwei Tore machen, wäre besser als auffällig spielen und nicht treffen. Getroffen hat er aber auch nicht.

sd400 schrieb:

clakir schrieb:

Unterm Strich erfolgreich. Aber Mut macht dieses Spiel nicht.
Gegen einen solchen Gegner MÜSSEN wir mit mindestens zwei Toren gewinnen.

Da kann ich dir nicht zustimmen.
Das war einfach Kräfte schonen für das Wochenende. Warum sollten sie sich ohne Not völlig auspowern. Ich finde das clever gespielt.

Nee, das ist nicht clever. Man trat mit dem klaren Anspruch an, dieses Spiel zu gewinnen. In HZ1 drei Buden machen und dann die HZ2 kräfteschonend runterspielen. Das wäre clever. So war es bis zum Schluss ein Hängen und Würgen. Kräfteschonend höchstens, weil zum Schluss mehrere der Stamm-Elf nicht mehr auf dem Platz waren.

Sehr gut unterwegs heute: der Jens Petter. Sammie Lammie hätte man sich schenken können.

Unterm Strich erfolgreich. Aber Mut macht dieses Spiel nicht.
Gegen einen solchen Gegner MÜSSEN wir mit mindestens zwei Toren gewinnen.

Na also, geht doch.

Unnötige Niederlage. Hätten wir klar gewinnen können, wenn nicht müssen.

Man sieht heute sehr deutlich, wie wichtig die Japaner für unser Spiel sind. Hat Kamada einen schlechten und Hase nicht seinen besten Tag, sind wir einfach zu anfällig.

na also, geht doch!

Schmidti1982 schrieb:

. . . Ich mag solche kleinen, flinken und technisch starken . . .

1,84 ist nicht mal für europäische Verhältnisse klein. In Japan gehröt er zu den Größten.

Aber im Übrigen teile ich Deine Meinung. Ich finde Daichi sehr gut. Wie Hase der kreative Mann aus dem hinteren Feld ist, ist es Daichi im vorderen. Im Moment für uns eigentlich unverzichtbar. Aber wenn ein "größerer" Klub um die Ecke kommt, wird er nicht zögern. Ich meine, mich erinnern zu können, dass er wohl im letzten Sommer schon gegangen wäre, hätte ein akzeptables Angebot vorgelegen.

Brady74 schrieb:

.!.

Kategorischer Imperativ?

N'Achspi Elzeit

N'Degut

Tackleberry schrieb:

Derjenige, der nach 00:00 Uhr den ersten Beitrag in diesen Thread setzt, darf sich einen ganzen Tag lang "Mitternachts-Honk" nennen.

Kann man den Post #22062 als "Beitrag" werten?
Nur 'mal so gefragt.
❓

Der einzige Gesprächspartner, der so gescheit ist wie man selber, ist man selber.

Alte Talkmaster-Weisheit.

SemperFi schrieb:

Maxfanatic schrieb:

- Jugendspieler haben eine Perspektive. Klar sind es aus jedem Jahrgang nur 1-2, die den Durchbruch für die BL schaffen, aber man weiß ja nicht mit 15, wer es sein wird. Wenn ich aber weiß, dass ich hier nach der U19 auf der Straße stehe, gehe ich vielleicht mit 15,16,17 lieber zu einem Verein, bei dem ich "weich" in eine U23 falle,

Na, da hat Leverkusen aber Schwein gehabt, dass dem Wirtz keiner gesagt hat, dass die keine U23 haben...
Und wenn der Havertz das gewusst hätte, wäre der ja auch mit 15 abgedampft...

Der Fehler war nicht die Abschaffung per se (siehe z.B. Leverkusen), sondern dass von den angekündigten Konzepten 0 umgesetzt wurden.
Vom "Zustand" der Jugendarbeit mal abgesehen, da sollte das Geld ja rein gehen... na ja... hat auch nix bisher gebracht...

Im Nachhinein war es ein Fehler, aber damals und für Jahre zuvor war die U23 absolut nutzlos. Und bei der Wahl 1 Mio in eine U23 oder das Geld in die Mannschaften bis U19, war ich für letzteres. Und dazu stehe ich.

Ich sehe - ehrlich gesagt - die Notwendigkeit einer U23 auch jetzt noch nicht so recht ein. Im Prinzip ist die damalige Aussage "Entweder der Nachwuchskicker schafft es aus der U19 oder gar nicht" doch nach wie vor richtig. Wir kaufen doch unsere Jungstars inzwischen weltweit ein und diskutieren hier heftig, ob ein 17jähriger nun in die erste Mannschaft gehört oder nicht. Oder gab es in den letzten Jahren einen Nachwuchsmann, der es aus der U19 nicht geschafft hat, es aber aus der U23 geschafft hätte? Ich wüsste keinen. Anders ausgedrückt: Der Nachwuchsförderung dient eine Wiedereinführung einer U23 nicht wirklich.

Oder glaubt jemand ernsthaft, ein Fabio Blanco, der nicht in der U19 spielen will, würde dies in einer U23 tun?

Dann kann es nur um Spielpraxis solcher Jungs gehen, die sie in unserer Ersten eher nicht bekommen. Und da haben wir doch in der Vergangenheit mit z.B. Kamada, Zalazar oder Barkok ganz gute Erfahrungen mit Verleihen gemacht. Was also würde eine U23 wirklich bringen? Spielpraxis in einer U23 wäre nur dann sinnvoll, wenn diese mind. 3. Liga spielt. Ist das machbar? Erklärt es mir.

Falls Krösche es ernst meint mit der Wiedereinführung der U23 (hat er das nicht 'mal in einem Interview als erstrebenswert erachtet?), würde ein solcher Deal schon Sinn machen. Dreieich steht in der höchsten hessischen Amateurliga auf einem sehr aussichtsreichen Platz. Mit etwas Unterstützung der Eintracht könnte man die 3. Liga ins Auge fassen. Ob Dreieich selbst den Sprung ins Profilager gehen würde? Wohl eher nicht. Die Eintracht würde sich aber den langen Weg durch die unteren Klassen ersparen. Eine Win-Win-Situation.

Misanthrop schrieb:

Hyundaii30 schrieb:

Ich warte ja immernoch darauf, das man endlich Mal einen ähnlichen Spieler günstig bekommt.
Es sollte ein ähnlich erfahrener Spieler sein über 30 Jahre alt, mit mindestens 50 Länderspielen oder einer Vielzahl Europapokalspielen.

Da fiele mir spontan Franco Baresi ein.

Ich wär' ja für Andrea Pirlo. Der kann das alles und vor allem: er ist schon über 30.

Inzwischen ist sogar für mich als Taktik-Laien recht gut erkennbar, wie Glasner unser Fußballspiel sehen möchte. Und ich finde auch, dass die Jungs das immer besser umgesetzt kriegen. Noch höher ist ja (fast) sein Mental-Coaching zu bewerten. Diese Gier und Power bis zur letzten Sekunde bringt, soweit ich das beurteilen kann, keine andere BuLi-Mannschaft auf den Platz. Wenn ich mir jetzt noch vorstelle, dass wir vorne drin einen Knipser hätten, tja, dann wäre das . . . *träum*

Zur Halbzeit mit Fünf-Null vorne liegen wäre heute gar nicht schwer gewesen. Aber simmer erst 'mal zufrieden, wie es ist. Letzte drei BuLi-Spiele gewonnen, seit sechs Pflichtspielen nicht mehr verloren. Eigentlich kann es so weitergehen.

Also, n'bisschen frech and ich es schon vom Evan, dass er dem Gonca sein 95er Tor weggenommen hat.

Mann, o Mann - mei Nervve!
Annerscht könnemers wohl nimmer.

Last Minute Eintracht