Classiks
3558
Immerhin hat die Presse jetzt was woran sie sich aufgeilen kann.
Ich glaube mehr und mehr daran, dass Hinti das absichtlich so gesagt hat. Nach dem Motto "Wenn Du mir eine so doofe Frage stellst kann ich noch viel dämlicher antworten".
Ich glaube mehr und mehr daran, dass Hinti das absichtlich so gesagt hat. Nach dem Motto "Wenn Du mir eine so doofe Frage stellst kann ich noch viel dämlicher antworten".
3 Siege aus den letzten 3 Spielen sind auch nicht unrealistisch. Mainz ist hart zurzeit, aber wir spielen daheim, wo wir diese Runde noch ungeschlagen sind und haben die viel höhere individuelle Klasse, auf Schalke und daheim gegen Freiburg, die im Mittelfeld rumdümpeln, müssen wir im Grunde gewinnen.
Das Video von Katharina Schlothhauer empfand ich auch als mit Abstand das ekelhafteste. Die meisten Schauspieler muss ich zugeben, kannte ich gar nicht (Katharina Schlothhauer z.B.). Am meisten enttäuscht wurde ich allerdings von Volker Bruch; einerseits finde ich, dass er ein klasse Schauspieler ist, andererseits engagierte er sich z.B. für Moria. Dass er bei diesem Schwachsinn mit macht, hätte ich nicht gedacht.
Klar sollte man die Hoffnung nicht aufgeben.
Aber wie sich manche unsere Chancen auf die CL schön reden, ist schon sehr interessant.
Ich bleibe dabei, das Hütter aktuell das Hauptproblem ist, weil er der Mannschaft das falsche Signal gibt.
(Nicht weil er ein schlechter Trainer ist oder wechselt)
Er sollte jetzt der Mannschaft Druck machen und allen zeigen das man die CL unbedingt erreichen möchte.
Dazu müßte er der Mannschaft jetzt nochmal richtig einheizen und Ihr jeden Tag im Training klar machen,
das man ein großes Ziel vor Augen hat, das man aber nur mit harter Arbeit erreichen wird.
Als Magath damals mit WOB überraschend Meister wurde hat er ja auch nicht kurz vorm Ziel gesagt,
wir haben schon so viel errreicht, wir brauchen jetzt nicht mehr so viel zu tun.
Er gab Vollgas bis zum Schluss. Bis das Ziel erreicht war.
Nur so erreicht man die besonderen Ziele. Nicht in dem man kurz vor Schluss sich mit dem erreichten zufrieden gibt.
Aber wie sich manche unsere Chancen auf die CL schön reden, ist schon sehr interessant.
Ich bleibe dabei, das Hütter aktuell das Hauptproblem ist, weil er der Mannschaft das falsche Signal gibt.
(Nicht weil er ein schlechter Trainer ist oder wechselt)
Er sollte jetzt der Mannschaft Druck machen und allen zeigen das man die CL unbedingt erreichen möchte.
Dazu müßte er der Mannschaft jetzt nochmal richtig einheizen und Ihr jeden Tag im Training klar machen,
das man ein großes Ziel vor Augen hat, das man aber nur mit harter Arbeit erreichen wird.
Als Magath damals mit WOB überraschend Meister wurde hat er ja auch nicht kurz vorm Ziel gesagt,
wir haben schon so viel errreicht, wir brauchen jetzt nicht mehr so viel zu tun.
Er gab Vollgas bis zum Schluss. Bis das Ziel erreicht war.
Nur so erreicht man die besonderen Ziele. Nicht in dem man kurz vor Schluss sich mit dem erreichten zufrieden gibt.
Hyundaii30 schrieb:
Klar sollte man die Hoffnung nicht aufgeben.
Aber wie sich manche unsere Chancen auf die CL schön reden, ist schon sehr interessant.
Was heißt die Chance schön reden?
Wir spielen gegen gegen Mainz, Schalke und Freiburg. Bei allem Respekt gegenüber diesen Mannschaften:
Mainz ist zwar das Team der letzten Spiele, aber könnte 1.) gegen uns schon sicher sein und 2.) spielen wir zuhause gegen einen Abstiegskandidaten
Schalke, da bedarf es ja wirklich keine Worte zu, außer dass sie bisher 13 Punkte geholt haben und dabei 76 (!) Gegentore kassiert haben und lediglich 18 geschossen haben
Freiburg, auch hier spielen wir zuhause gegen eine Mannschaft für die es vermutlich am letzten Spieltag um nichts mehr geht
Da ist der Abstiegskandidat Mainz wohl der schwerste Gegner, hier sind 7 Punkte auf jeden Fall drin. Ich sage, wir haben die größte Chance auf die Champions League nach Bayern und Leipzig.
3 Siege aus den letzten 3 Spielen sind auch nicht unrealistisch. Mainz ist hart zurzeit, aber wir spielen daheim, wo wir diese Runde noch ungeschlagen sind und haben die viel höhere individuelle Klasse, auf Schalke und daheim gegen Freiburg, die im Mittelfeld rumdümpeln, müssen wir im Grunde gewinnen.
Classiks schrieb:
Ich oute mich mal als Fan von Fußball2000 und freue mich daher, dass sie öfter eingeladen werden
Manchmal ist mir der Phil zu negativ eingestellt. Am meisten Sachverstand und die beste analytische Fähgkeit sehe ich bei Marvin Mendel. Der hat auch die prägnanteste Lache Der Basti ist der Mann für die emotionalen Ausbrüche und der Mark schwimmt so mit.
Classiks schrieb:
Das wäre so geil, wenn zumindest RB mit machen würde und dann bitte noch PSG.
Schöner Gedanke.
In dem Reigen der bislang genannten "Vereine" weiß aber wohl kaum jemand, wie man 'Rasenball' schreibt.
Ich denke nicht, dass dort jemand Leipzig als grandioses Zugpferd für eine internationale Vermarktung ansehen dürfte. Die haben ja noch nicht einmal einen einzigen Titel errungen. Geschweige denn international irgendwas erreicht.
Da erinnert man sich ja in Madrid, Mailand und London ja eher noch an die Eintracht.
Also gestern war ich auch ziemlich angefressen, habe aber die Mannschaft nicht so schlecht gesehen wie die meisten hier. Wir waren, wie auch gegen Dortmund, Wolfsburg und Union, recht offen, wenn aber Jovic trifft, steht es 1-1, dann kommt der Fehler von Trapp, der ihm so maximal 2 mal pro Saison passiert. Sippel hatte auf der Gegenseite einen Sahnetag. Das 4-0 ist geschenkt, da wir zu dem Zeitpunkt natürlich offen wie ein Scheunentor waren. Generell, war gestern ordentlich (Spiel-)Pech dabei, auch wenn Gladbach besser war und deutlich aggressiver gepresst hat. Warum die Mannschaft jetzt auseinander fallen soll, erschließt sich mir nach dem einen Spiel nicht.
Auf der anderen Seite, wenn man mir voher aus den 3 Spielen Dortmund, Wolfsburg und Gladbach 6 Punkte angeboten hätte, hätte ich mit Handkuss angenommen.
Weltuntergangsstimmung ist doch Quatsch, unsere Führungsspieler, Hasebe, Trapp, Rode und (sehr wahrscheinlich) Hinti werden alle nächstes Saison noch hier spielen und wollen damit unbedingt in die Champions League. Wie viele Vorstände ich schon in sehr kurzer Zeit habe kommen und gehen sehen, wenn da immer jeder aufgehört hätte zu arbeiten, gute Nacht.
Auf der anderen Seite, wenn man mir voher aus den 3 Spielen Dortmund, Wolfsburg und Gladbach 6 Punkte angeboten hätte, hätte ich mit Handkuss angenommen.
Weltuntergangsstimmung ist doch Quatsch, unsere Führungsspieler, Hasebe, Trapp, Rode und (sehr wahrscheinlich) Hinti werden alle nächstes Saison noch hier spielen und wollen damit unbedingt in die Champions League. Wie viele Vorstände ich schon in sehr kurzer Zeit habe kommen und gehen sehen, wenn da immer jeder aufgehört hätte zu arbeiten, gute Nacht.
Ehrlich gesagt glaube ich, dass das für die Befürworter des Mietendeckels eine gute Sache ist, denn dieser kann nun bundesweit kommen, was bedeutet, dass nicht nur Berlin, sondern auch München, Stuttgart, Frankfurt, Köln, Hamburg etc. davon profitieren (oder nicht, je nachdem auf welcher Seite man steht). Vielleicht drückt das auch so einige Kaufpreise, weil sich selbst Eigentumswohnungen in Toplage als reine Geldanlage dann nicht mehr automatisch lohnen.
Krass ist das natürlich für viele Mieter, die jetzt Nachzahlen müssen und vielleicht eh schon genug finanzielle Probleme haben.
Wird m.E. auf jeden Fall Wahlkampfthema.
Krass ist das natürlich für viele Mieter, die jetzt Nachzahlen müssen und vielleicht eh schon genug finanzielle Probleme haben.
Wird m.E. auf jeden Fall Wahlkampfthema.
Aber im Kern hat er doch schon recht:
Nach dem 28. Spieltag 18/19 Platz 4
Nach dem 28. Spieltag 17/18 Platz Platz 6 und ein Punkt hinter Platz 4
Was hab ich mich in den beiden Saisons aufgeregt, und wie oft hab ich gedacht, dass das DIE einmalige Chance auf die Champions League war und heute:
Nach dem 28. Spieltag 20/21 Platz 4
Als so einmalig kann man m.E. die Chance auf die Champions League, nach dem 28. Spieltag, dann nicht mehr sehen, wenn wir lediglich in der letzten Saison ein gutes Stück davon entfernt waren (Platz 12 und 20 (!) Punkte hinter Gladbach auf der 4).
Btw: 15/16 standen wir nach dem 28. Spieltag auf Platz 17. Da sieht man ein wenig was die letzten 4 Saisons hier abging.
Nach dem 28. Spieltag 18/19 Platz 4
Nach dem 28. Spieltag 17/18 Platz Platz 6 und ein Punkt hinter Platz 4
Was hab ich mich in den beiden Saisons aufgeregt, und wie oft hab ich gedacht, dass das DIE einmalige Chance auf die Champions League war und heute:
Nach dem 28. Spieltag 20/21 Platz 4
Als so einmalig kann man m.E. die Chance auf die Champions League, nach dem 28. Spieltag, dann nicht mehr sehen, wenn wir lediglich in der letzten Saison ein gutes Stück davon entfernt waren (Platz 12 und 20 (!) Punkte hinter Gladbach auf der 4).
Btw: 15/16 standen wir nach dem 28. Spieltag auf Platz 17. Da sieht man ein wenig was die letzten 4 Saisons hier abging.
WuerzburgerAdler schrieb:
Sorry Denis, aber wenn du als Paradebeispiel einen Fall von Verdacht auf sexuellen Missbrauch in die CancelCulture-Diskussion aufnimmst und trotzig darauf bestehst, dass es sich hier um eine von Linken initiierte Hetzkampagne handelt, ohne auch nur einen Beweis dafür aufzuführen, hat die Diskussion in der Tat keinen Sinn mehr.
Es gibt aber keinen konkreten Verdacht, das ist ja der Punkt.
Du willst Beweise? Hier bitte schön:
https://twitter.com/hashtag/KonsequenzenFuerLuke?src=hashtag_click
Adlerdenis schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Wie gesagt: Lucke ist für mich kein Beispiel für CancelCulture, sondern für politische Auseinandersetzung.
Und wie gesagt: Ich sehe das eben nicht so, weil seine politische Karriere nicht Gegenstand der Vorlesung war.
"Politische Auseinandersetzung" finde ich da auch ziemlich unpassend und verharmlosend für den einseitigen Versuch jemanden aus dem Hörsaal zu mobben. Lucke hat überhaupt keine Auseinandersetzung mit der AstA gehabt, nur die mit ihm.
Ich finde es übrigens ok, wenn Studenten jemanden zur Rede stellen wollen, nur darf nicht eine Minderheit darüber bestimmen, wer vor Studenten zu reden habe oder wer nicht, wenn zB gleichzeitig andere Studenten gerne zu einem bestimmten Thema jemanden hören wollen. Zumindest dann, wenn es bei dem Thema wirklich um eine sachliche Auseinandersetzung geht. Damit sind Rassismus etc. ja ausgeschlossen.
Ich glaube auch nicht, dass es eine groß angelegte Cancel Culture gibt, was vor allem aus rechten Kreisen behauptet wird. Ich glaube aber weiterhin, dass es hin und wieder die Neigung dazu gibt, bestimmte Meinungen zu übertönen oder die Menschen hinter den Meinungen direkt zu diskreditieren, statt auf die Meinung selbst sachlich einzugehen. Das ist eine Neigung, die ich eben in allen überideologisierten Diskussionen immer häufiger merke und bei der sich eben nicht nur Rechte daran munter beteiligen.
Es gab zB letztens bei Twitter die Forderungen, Herrn Streeck nicht mehr in Talksendungen einzuladen. Da frage ich mich dann schon: Warum? Viele Leute glauben doch den Blödsinn von ihm. Mir wäre es viel lieber, wenn diese Leute eingeladen und dann wie letztens von Mai öffentlich zerlegt werden. Und zwar mit Fakten, mit dem Spiegel vor der Nase. Ich finde, wir neigen mittlerweile ein bisschen zu sehr dazu, die Diskussion zu scheuen, wenn einem die Meinung des Gegenüber missfällt (oder sie im Fall von Streeck halt faktisch falsch ist). So bilden sich dann eben die Meinungs- und Informationsblasen. Ich glaub, meine Sorge und vllt. auch die von FA ist es, dass andere Gruppen, auch Linke, genau die Elemente in der Diskussionskultur übernehmen, die sie vorher so sehr bei den Rechten verabscheut haben.
Die meisten Menschen, die Cancel Culture schreien, haben m.E. aber eher ein Problem damit, dass sie mal überlegen sollen, welche Meinung sie eigentlich vertreten und ob diese wirklich angemessen ist. Das sind die Leute, die bei scharfen rassistischen Äußerungen und deren Verurteilung darauf schließen, dass man deswegen jetzt gar nichts mehr kritisches zu zB Migration sagen dürfe. Siehe Fall Petry / Hertha. Kurzum, da sind ne Menge Leute dabei, die einfach Angst haben, dass sie was an ihren rassistischen, homophoben usw. Vorurteilen und Einstellungen ändern müssten.
SGE_Werner schrieb:Adlerdenis schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Wie gesagt: Lucke ist für mich kein Beispiel für CancelCulture, sondern für politische Auseinandersetzung.
Und wie gesagt: Ich sehe das eben nicht so, weil seine politische Karriere nicht Gegenstand der Vorlesung war.
"Politische Auseinandersetzung" finde ich da auch ziemlich unpassend und verharmlosend für den einseitigen Versuch jemanden aus dem Hörsaal zu mobben. Lucke hat überhaupt keine Auseinandersetzung mit der AstA gehabt, nur die mit ihm.
Ich finde es übrigens ok, wenn Studenten jemanden zur Rede stellen wollen, nur darf nicht eine Minderheit darüber bestimmen, wer vor Studenten zu reden habe oder wer nicht, wenn zB gleichzeitig andere Studenten gerne zu einem bestimmten Thema jemanden hören wollen. Zumindest dann, wenn es bei dem Thema wirklich um eine sachliche Auseinandersetzung geht. Damit sind Rassismus etc. ja ausgeschlossen.
Das ist auch ein wichtiger Aspekt, denn es gab/gibt ja durchaus Leute mit der Meinung, Lucke habe die AfD damals als eine liberal-konservative Partei gründen wollen, die aus Staatsschuldenkrise und Eurokritik entstand. Das sind ja eigentlich auch genau seine Themen als VWLer.
Passt also schon, dass seine politischen Ansichten Thema in der Vorlesung sein könnten und eventuell auch waren und das durchaus auch auf Interesse gestoßen ist. Ich habe eigentlich selbst kaum eine Vorlesung erlebt, in der der/die ProfessorIn nicht eine eigene Meinung zum Thema einfließen lassen hat. Die eigenen Erfahrungswerte machen die Vorlesung doch eben genau interessant.
Finde die Diskussion hier sehr spannend und habe das die letzten Tage interessiert verfolgt.
Wollte als Beispiel noch die Rückkehr von Bernd Lucke an die Uni Hamburg einbringen. Die Proteste u.a. der AstA wurden ja von vielen Seiten kritisiert, also nicht nur von Medien bei denen man es sich denken kann (Welt, Bild), sondern auch von Bundespräsident Steinmeier.
Habe das Thema nicht weiter verfolgt, aber denke, bedingt durch die digitalen Vorlesungen, ist das auch eher abgeflacht und er lehrt ja weiterhin in Hamburg. Passt also wieder nicht 100 % zur cancel culture.
Ich hätte aber auch keinen Bock gehabt bei Lucke oder dem jetzt in den Ruhestand gegangenen Stefan Homburg (Uni Hannover) in der Vorlesung zu sitzen.
Generell finde ich es auch interessant wie man wohl post-Corona mit Leuten wie Stefan Homburg umgehen wird. Auch ein Streeck wird ja teils heftig kritisiert.
Ich meine hier auch explizit nur Leute, die vorher keine rechtsextreme, antisemitische oder verschwörungstheoretische ******** verzapft haben, sondern im Laufe der Pandemie, sagen wir mal, zumindest heftig umstrittene Aussagen getroffen haben (bitte jetzt nicht Homburg und Streeck in einen Topf werfen, das sind sozusagen zwei Möglichkeiten von umstritten bis wahnwitzig, aber nicht verschwörungstheoretisch).
Auch Leute hinter Querdenken oder der Rechtsanwalt Reiner Fuellmich, die sich schlicht bereichert haben, würde ich da mal außen vor lassen.
Wollte als Beispiel noch die Rückkehr von Bernd Lucke an die Uni Hamburg einbringen. Die Proteste u.a. der AstA wurden ja von vielen Seiten kritisiert, also nicht nur von Medien bei denen man es sich denken kann (Welt, Bild), sondern auch von Bundespräsident Steinmeier.
Habe das Thema nicht weiter verfolgt, aber denke, bedingt durch die digitalen Vorlesungen, ist das auch eher abgeflacht und er lehrt ja weiterhin in Hamburg. Passt also wieder nicht 100 % zur cancel culture.
Ich hätte aber auch keinen Bock gehabt bei Lucke oder dem jetzt in den Ruhestand gegangenen Stefan Homburg (Uni Hannover) in der Vorlesung zu sitzen.
Generell finde ich es auch interessant wie man wohl post-Corona mit Leuten wie Stefan Homburg umgehen wird. Auch ein Streeck wird ja teils heftig kritisiert.
Ich meine hier auch explizit nur Leute, die vorher keine rechtsextreme, antisemitische oder verschwörungstheoretische ******** verzapft haben, sondern im Laufe der Pandemie, sagen wir mal, zumindest heftig umstrittene Aussagen getroffen haben (bitte jetzt nicht Homburg und Streeck in einen Topf werfen, das sind sozusagen zwei Möglichkeiten von umstritten bis wahnwitzig, aber nicht verschwörungstheoretisch).
Auch Leute hinter Querdenken oder der Rechtsanwalt Reiner Fuellmich, die sich schlicht bereichert haben, würde ich da mal außen vor lassen.
Wie gesagt: so tief in dem Thema bin ich nicht. Aber man sollte unterscheiden zwischen CancelCulture und politischer Auseinandersetzung. Die Beispiele Lucke/Homburg passen vielleicht eher in letzteres Feld, ich kann mich auch noch an die (politischen) Vorbehalte an Prof. Bossle in Wü erinnern. Das Schöne ist ja: vergleichbare Fälle aus dem linken Lager schaffen es meist gar nicht auf einen Lehrstuhl.
Da wäre Streeck schon eher relevant. Wie geht man aber mit einem Wissenschaftler um, dessen Schlussfolgerungen aus der Wissenschaft nicht nur höchst umstritten sind, sondern sich in vielen Fällen sogar als unwahr herausgestellt haben? Ist Wissenschaft gegenüber Laien nicht auch eine Sache des Vertrauens und ist es dann CancelCulture, wenn man Leute ablehnt, denen man nicht (mehr) vertraut?
Oder anderes Beispiel: muss ich als Veranstalter eines Wirtschaftsforums zwingend Prof. Sinn einladen?
Da wäre Streeck schon eher relevant. Wie geht man aber mit einem Wissenschaftler um, dessen Schlussfolgerungen aus der Wissenschaft nicht nur höchst umstritten sind, sondern sich in vielen Fällen sogar als unwahr herausgestellt haben? Ist Wissenschaft gegenüber Laien nicht auch eine Sache des Vertrauens und ist es dann CancelCulture, wenn man Leute ablehnt, denen man nicht (mehr) vertraut?
Oder anderes Beispiel: muss ich als Veranstalter eines Wirtschaftsforums zwingend Prof. Sinn einladen?
Classiks schrieb:
Wollte als Beispiel noch die Rückkehr von Bernd Lucke an die Uni Hamburg einbringen. Die Proteste u.a. der AstA wurden ja von vielen Seiten kritisiert, also nicht nur von Medien bei denen man es sich denken kann (Welt, Bild), sondern auch von Bundespräsident Steinmeier.
Den hab ich extra hier rausgehalten, aber ja, der würde auch passen. Ist zwar AFD-Gründer und ekliger neoliberaler Typ, aber kein Rechtsextremist oder Schwurbelonkel (wie Prof. Homburg), und seine Vorlesung hat auch nix mit seinen politischen Ambitionen zu tun. Andernfalls hätte man ihn ja von Seiten der Uni gar nicht mehr da auftreten lassen.
Folglich hat der Mann natürlich jedes Recht, da seine VWL-Vorlesung zu halten, und die AstA hingegen kein Recht, diese zu sabotieren. Ich hätte auch keinen Bock mir den anzuhören, aber dann geh ich halt nicht hin und fertig, versuch aber nicht, ihn aus der Uni zu drängen, nur weil mir seine politische Meinung nicht passt.
Und diese Argumente wie "der ist doch noch im Amt" oder "der/die ist doch noch im Fernsehen" sind doch kein Gegenbeweis für die Cancel Culture. Nur, weil etwas (noch) nicht vollendet ist, heißt es doch nicht, dass es nicht existiert bzw. kein Problem darstellt.
Ich denke auch, dass 10 Punkte aus den restlichen 6 Spielen reichen werden, das ist mit der aktuellen Form absolut machbar. Das Restrisiko sehe ich hauptsächlich in der Kadergröße, hoffentlich bleiben alle gesund bzw. werden schnell wieder fit.
Der Traum lebt (auch der Traum dann auch ins Stadion zu dürfen).
Der Traum lebt (auch der Traum dann auch ins Stadion zu dürfen).
Seien wir doch ehrlich, wäre Younes zu Hause geblieben, würde hier getobt, warum man ihn nicht wenigstens für die letzten 15 Minuten mitgenommen hat, um nochmal was zu drehen.