cm47
9732
#
Jaroos
Ach, das ist doch von vorne bis hinten Bullshit von denen, die behaupten das sei kein Foul. Tah kann gar nicht zum Ball kommen. Er geht einzig und alleine in dem Mann, um ihn unfair zu stoppen. Der hat kein anderes Ziel als Ekitiké zu foulen. Das ist Rot und Elfmeter. Zu 100%.
Jaroos schrieb:
Ach, das ist doch von vorne bis hinten Bullshit von denen, die behaupten das sei kein Foul. Tah kann gar nicht zum Ball kommen. Er geht einzig und alleine in dem Mann, um ihn unfair zu stoppen. Der hat kein anderes Ziel als Etikite zu foulen. Das ist Rot und Elfmeter. Zu 100%.
Genau so siehts aus..das kann man gar nicht anders sehen.....selbst neutrale Beobachter, die weder mit der Eintracht noch den Pillen was am Hut haben, waren einhellig der Meinung, das man nur so entscheiden kann.....da gibt es auch keinen Ermessensspielraum..
cm47 schrieb:Jaroos schrieb:
Ach, das ist doch von vorne bis hinten Bullshit von denen, die behaupten das sei kein Foul. Tah kann gar nicht zum Ball kommen. Er geht einzig und alleine in dem Mann, um ihn unfair zu stoppen. Der hat kein anderes Ziel als Etikite zu foulen. Das ist Rot und Elfmeter. Zu 100%.
Genau so siehts aus..das kann man gar nicht anders sehen.....selbst neutrale Beobachter, die weder mit der Eintracht noch den Pillen was am Hut haben, waren einhellig der Meinung, das man nur so entscheiden kann.....da gibt es auch keinen Ermessensspielraum..
Ich hab direkt Samstag Abend schon jede Menge ungläubige HSV, S04 und St. Pauli Freunde auf meinen Kanälen gehabt, die allesamt entsetzt waren, wie die Eintracht verschaukelt wurde. Also selbst Beobachter, die nicht neutral sondern eher gegen meine Liebe sind, haben das bemerkt …
Hört doch auf mit diesem unsäglichen Gelaber....was die private Ebene betrifft, geht weder uns noch irgendjemand sonst etwas an.
Es geht hier um Santos, zu dem man eine Meinung haben kann, die pro oder contra sein kann.
Es geht auch nicht um Trapp, der jetzt wieder spielt und dabei wird es auch erstmal bleiben.
Es geht hier um Santos, zu dem man eine Meinung haben kann, die pro oder contra sein kann.
Es geht auch nicht um Trapp, der jetzt wieder spielt und dabei wird es auch erstmal bleiben.
cm47 schrieb:Juno267 schrieb:cm47 schrieb:wo kommt denn das her?
wenn es stimmt, das Rolfes dem Brych in der SR Kabine ein Pillentrikot geschenkt hat
Heute morgen in der Spielberichterstattung von Bild....es gab in den Katakomben Zeugen dafür, die das auch gesehen haben sollen....ich glaube nicht, das solch eine Angelegenheit aus der hohlen Hand behauptet wird, sondern schon den Tatsachen entspricht.
Stimmt, das würde der Bild ja nie einfallen. 🤭
LarsMinute schrieb:cm47 schrieb:Juno267 schrieb:cm47 schrieb:wo kommt denn das her?
wenn es stimmt, das Rolfes dem Brych in der SR Kabine ein Pillentrikot geschenkt hat
Heute morgen in der Spielberichterstattung von Bild....es gab in den Katakomben Zeugen dafür, die das auch gesehen haben sollen....ich glaube nicht, das solch eine Angelegenheit aus der hohlen Hand behauptet wird, sondern schon den Tatsachen entspricht.
Stimmt, das würde der Bild ja nie einfallen. 🤭
Deshalb sagte ich ja, wenn es stimmen sollte......normalerweise macht man sowas nicht öffentlich, wenn keine reale Grundlage dafür besteht, weil das auch Rechtsfolgen nach sich ziehen kann....bezeichnend wäre es allemal......
Juno267 schrieb:cm47 schrieb:wo kommt denn das her?
wenn es stimmt, das Rolfes dem Brych in der SR Kabine ein Pillentrikot geschenkt hat
Heute morgen in der Spielberichterstattung von Bild....es gab in den Katakomben Zeugen dafür, die das auch gesehen haben sollen....ich glaube nicht, das solch eine Angelegenheit aus der hohlen Hand behauptet wird, sondern schon den Tatsachen entspricht.
cm47 schrieb:Juno267 schrieb:cm47 schrieb:wo kommt denn das her?
wenn es stimmt, das Rolfes dem Brych in der SR Kabine ein Pillentrikot geschenkt hat
Heute morgen in der Spielberichterstattung von Bild....es gab in den Katakomben Zeugen dafür, die das auch gesehen haben sollen....ich glaube nicht, das solch eine Angelegenheit aus der hohlen Hand behauptet wird, sondern schon den Tatsachen entspricht.
Stimmt, das würde der Bild ja nie einfallen. 🤭
Sensemann schrieb:
Wie ein Dummschwätzer wie Kirchner in eine solche Position kommen kann, sagt schon viel aus.
Ist ja nicht das erste mal, das er seine Inkompetenz öffentlich zur Schau stellt.
Diese hilflos schwurbelnden Erklärungsversuche von Kircher, der zu seiner aktiven Zeit eigentlich ein guter SR war, waren in der Tat hochnotpeinlich...da wird sich alles so hingedreht, damit es gerade passt....wenn Brych mit einem solchen Spiel überfordert ist, dasselbe gilt auch für Perl, sollen sie verdammt nochmal aufhören, denn diese Entscheidungen gehen nicht zu ohren Lasten, sondern zu unseren....die schützen sich gegenseitig mit einer Wagenburgmentalität und technischem Gefasel, das keiner mehr versteht.
Wir sollten keine Punkte holen, das war der Plan und der ist aufgegangen.
Ich habe Hunderte von SR bei der Eintracht erlebt, auch die grottigen, die es auch immer gab, aber was Brych da abgezogen hat, gehört schon in den oberen Bereich...wir haben keine Lobby beim DFB und deshalb wird im Zweifelsfall auch meist gegen uns entschieden.....
Nur fürs Protokoll... Ich bin immernoch sauer!!
Bommer1974 schrieb:
Nur fürs Protokoll... Ich bin immernoch sauer!!
Nicht nur du...wir sind verpfiffen worden, wieder mal.....einen anderen Eindruck kann man gar nicht gewinnen...und wenn es stimmt, das Rolfes dem Brych in der SR Kabine ein Pillentrikot geschenkt hat, spricht das Bände.....ich bin schwer enttäuscht darüber, wie ein hochgelobter SR in einem Spitzenspiel solch eine einseitige Spielleitung abliefern kann...so hat das auch Krösche thematisiert, weil das jedem aufgefallen ist.....
Mir ist ja schon völlig schleierhaft, wie Brych das Foul von Tah übersehen/ignorieren konnte ... also beide: das Schubsen und den Tritt in den Bauch des dann auf dem Boden liegenden Ekitiké. Aber was war da im Kölner Keller los? Ist es das, was die älteren Semester anprangern, wenn sie über die Arbeitsmoral der jungen Leute reden? "Lass mal nix sagen, dann kriegen wir vielleicht den Bus noch" oder was werden sie sich gedacht haben?
Haliaeetus schrieb:
Mir ist ja schon völlig schleierhaft, wie Brych das Foul von Tah übersehen/ignorieren konnte ... also beide: das Schubsen und den Tritt in den Bauch des dann auf dem Boden liegenden Ekitiké. Aber was war da im Kölner Keller los? Ist es das, was die älteren Semester anprangern, wenn sie über die Arbeitsmoral der jungen Leute reden? "Lass mal nix sagen, dann kriegen wir vielleicht den Bus noch" oder was werden sie sich gedacht haben?
Warum bittet der VAR Brych nicht, sich die Szene nochmals im Review anzusehen, falls er es wirklich nicht wahrgenommen hat...? ...jede strittige Strafraumsituation, die einen möglichen Elfer beinhaltet, wir doch normalerweise überprüft....irgendwie blicke ich da nicht durch, was wer wann soll(muß) oder nicht...
Es gibt im Job sicher gute und schlechte Tage, mal läuft es von alleine und mal eben nicht so - ist menschlich.
Wenn ein nicht ganz so toller Tag läuft, eigene Entscheidung im Strafraum nochmal zu überdenken sind oder auf etwas hingewiesen wird, was nicht gesehen wurde.
Aus ausSICHTsreicher Position Materialprüfungen mehrfach nicht erkannt werden.
Unter welcher Selbsteinschätzung muss man denn da unterwegs sein, wenn man sich nicht mal die spielentscheidende Situation nochmal anschaut?
Fehler sind generell ärgerlich und gehören zum Leben und passieren. Aber nicht die eigene Größe zu haben, nach solch 90 Minuten, in denen selbst Brych gemerkt haben sollte, dass da nicht alles optimal für ihn gelaufen ist und sich dann nicht zumindest die Szene nochmal anzusehen, dass ist das was Brych und der VAR heute zu verantworten haben.
Wenn ein nicht ganz so toller Tag läuft, eigene Entscheidung im Strafraum nochmal zu überdenken sind oder auf etwas hingewiesen wird, was nicht gesehen wurde.
Aus ausSICHTsreicher Position Materialprüfungen mehrfach nicht erkannt werden.
Unter welcher Selbsteinschätzung muss man denn da unterwegs sein, wenn man sich nicht mal die spielentscheidende Situation nochmal anschaut?
Fehler sind generell ärgerlich und gehören zum Leben und passieren. Aber nicht die eigene Größe zu haben, nach solch 90 Minuten, in denen selbst Brych gemerkt haben sollte, dass da nicht alles optimal für ihn gelaufen ist und sich dann nicht zumindest die Szene nochmal anzusehen, dass ist das was Brych und der VAR heute zu verantworten haben.
cm47 schrieb:
Bislang hatte ich Brych eigentlich als einen der besseren deutschen SR wahrgenommen, hat ja auch international gepfiffen [...]
Mir wäre sehr lieb, er würde nur noch international pfeifen.
nur mit "schlecht" kann man diese einseitige Nicht-Leistung nicht erklären. Das galt schon in etlichen Szenen während des Spiels (siehe Götze, 2x Marmoush, ...). Zumal er gerade dann bei der letzten gut zu sehenden vermutlich spielentscheidenden Situation, konsequent nicht die Situation auch nochmal anschauen wollte. Er wusste, warum er das nicht wollte. Er wollte das so, wie er es verpfiffen hat. Er wollte den Leverkuser Sieg.
Dass die Leverkuser Mannschaft insgesamt etwas stärker war, sehe ich auch so. Aber darum ging es nicht. Es gibt Regeln, die dieser Schiri Brych nicht anwenden wollte. Er wollte das Spiel so entscheiden. Dafür hat er alles getan.
Dass die Leverkuser Mannschaft insgesamt etwas stärker war, sehe ich auch so. Aber darum ging es nicht. Es gibt Regeln, die dieser Schiri Brych nicht anwenden wollte. Er wollte das Spiel so entscheiden. Dafür hat er alles getan.
Bruno_P schrieb:
Es gibt Regeln, die dieser Schiri Brych nicht anwenden wollte. Er wollte das Spiel so entscheiden. Dafür hat er alles getan.
Ich wäre mit solchen Behauptungen mal vorsichtig, weil ihn das in die Nähe eines Gekauften rückt.....solche Unterstellungen sollte ma nicht machen.
Wir hatten auch mal so einen, Jan Redelfs aus Hannocher, an den wird sich hier kaum noch jemand erinnern können, hat auch BL gepfiffen.
Der hat uns damals drei unberechtigte Elfer reingepfiffen und wir haben deshalb 3:4 verloren.
Den Bohei damals kann man sich heute gar nicht mehr vorstellen, der kam nur mit Polizeischutz in die Kabine.
Sowas wird es immer geben, aber man sollte es nicht übertreiben....
cm47 schrieb:Bruno_P schrieb:
Es gibt Regeln, die dieser Schiri Brych nicht anwenden wollte. Er wollte das Spiel so entscheiden. Dafür hat er alles getan.
Ich wäre mit solchen Behauptungen mal vorsichtig, weil ihn das in die Nähe eines Gekauften rückt.....solche Unterstellungen sollte man nicht machen.
... ... ...
Sowas wird es immer geben, aber man sollte es nicht übertreiben....
Ich glaube auch nicht, dass da von Bayer-Seiten eine Manipulation stattgefunden hat. Das Risiko, dass das nach hinten losgeht, ist viel zu hoch. Stell Dir mal vor, jemand weist das nach: da geht's für jeden Bundesligaklub wahrscheinlich zwei Ligen weiter runter.
Nee, nee, der Herr Brych braucht da glaub ich einfach keine zusätzliche Motivation. Der stand sich heute hauptsächlich selbst im Weg und hat das alles allein verkackt. Er hat einfach saumäßig schlecht und aus irgendwelchen Befindlichkeitsstörungen heraus auch tendenziell gepfiffen.
cm47 schrieb:Bruno_P schrieb:
Es gibt Regeln, die dieser Schiri Brych nicht anwenden wollte. Er wollte das Spiel so entscheiden. Dafür hat er alles getan.
Ich wäre mit solchen Behauptungen mal vorsichtig, weil ihn das in die Nähe eines Gekauften rückt.....solche Unterstellungen sollte ma nicht machen.
Wir hatten auch mal so einen, Jan Redelfs aus Hannocher, an den wird sich hier kaum noch jemand erinnern können, hat auch BL gepfiffen.
Der hat uns damals drei unberechtigte Elfer reingepfiffen und wir haben deshalb 3:4 verloren.
Den Bohei damals kann man sich heute gar nicht mehr vorstellen, der kam nur mit Polizeischutz in die Kabine.
Sowas wird es immer geben, aber man sollte es nicht übertreiben....
Mit Bestechung hat das nix zu tun. Nur mit Qualität. Was es fast noch schlimmer macht.
Es war mehr drin für uns, mindestens eine Punkteteilung, aber die schon vielfach angesprochenen Umstände haben das nicht realisieren lassen.
Trotzdem hat mirm der Auftritt unserer Mannschaft gut gefallen, weil wir Torsituationen herausgespielt haben, welche die Pillen vor Provleme stellte und das gelingt auch nicht jedem..wenn man die Fehlentscheidungen und einseitigen
Wahrnemungen der SR mitberücksichtigt, haben wir gegen Überzahl gespielt..
Wir haben knapp verloren, hätte auch anders laufen können.
Die kommen auch noch zu uns und dann wird das sicher anders aussehen...
Trotzdem hat mirm der Auftritt unserer Mannschaft gut gefallen, weil wir Torsituationen herausgespielt haben, welche die Pillen vor Provleme stellte und das gelingt auch nicht jedem..wenn man die Fehlentscheidungen und einseitigen
Wahrnemungen der SR mitberücksichtigt, haben wir gegen Überzahl gespielt..
Wir haben knapp verloren, hätte auch anders laufen können.
Die kommen auch noch zu uns und dann wird das sicher anders aussehen...
Und auch mal ganz ehrlich: Trappo hat kein gutes Spiel gemacht.. Der Elfer war wirklich sehr leicht zu halten, ansonsten Bälle klatschen lassen, bei hohen Bällen unsicher und der Klops... naja, ich habe den Eindruck, er hat Angst sich zu verletzen... Er muss doch den Ball beim 2:1 mit den Händen abfangen und da nicht mit seinen Füssen rumfuchteln... Ich habe mit ihm da hinten kein gutes Gefühl... Dino hat ihn gelobt, um ihn zu stärken, aber ich hatte nicht das Gefühl, das Dino das aus Überzeugung macht.
Bechtheim85 schrieb:
Und auch mal ganz ehrlich: Trappo hat kein gutes Spiel gemacht.. Der Elfer war wirklich sehr leicht zu halten,
Vom Schußvermögen her ja, aber es war auch anders einzuschätzen...kein Elfer ist "leicht" zu halten, da muß man als Torhüter viele Komponenten berücksichtigen....damit hat es uns jedenfalls vor einem Rückstand bewahrt
Bechtheim85 schrieb:
ich habe den Eindruck, er hat Angst sich zu verletzen...
Das ist allerdings auch mein Eindruck, das in seinen Aktionen ein gewisser Angstfaktor eine Rolle spielt, was auch in vielen Strafraumsituationen erkennbar ist...Strafraumbeherrschung bis in die letzte Konsequenz gehört nicht zu seiner Kernkompetenz, obwohl es ein elementarer Bestandteil eines guten Torwartspiels ist....Angst weckt Selbstzweifel und dieses Gefühl darf man als Torwart nie haben....ich weiß nicht, ob man das nicht sehen kann oder will, sowohl von Zimbo als auch von Trainerseite, aber ich empfinde das als offenkundig..das vermittelt weder den Mitspielern noch einem selbst die notwendige Sicherheit....aber das ist ja schon seit längerer Zeit so..vielleicht wird das auch bewußt in Kauf genommen,, warum auch immer....ein Torwart, der nur in Teilbereichen stark ist und das trifft auf Trapp zu, aber nicht die komplette Klaviatur eines Torwartspiels beherrscht , was sich vermutlich auch nicht mehr ändert, würde ich nur mit Vorbehalten das Vertrauen schenken..es geht nicht um Verdienste, sondern um Leistung und Spielergebnisse.
cm47 schrieb:
Das ist allerdings auch mein Eindruck, das in seinen Aktionen ein gewisser Angstfaktor eine Rolle spielt, was auch in vielen Strafraumsituationen erkennbar ist...Strafraumbeherrschung bis in die letzte Konsequenz gehört nicht zu seiner Kernkompetenz, obwohl es ein elementarer Bestandteil eines guten Torwartspiels ist....Angst weckt Selbstzweifel und dieses Gefühl darf man als Torwart nie haben....ich weiß nicht, ob man das nicht sehen kann oder will, sowohl von Zimbo als auch von Trainerseite, aber ich empfinde das als offenkundig..das vermittelt weder den Mitspielern noch einem selbst die notwendige Sicherheit....aber das ist ja schon seit längerer Zeit so..vielleicht wird das auch bewußt in Kauf genommen,, warum auch immer....ein Torwart, der nur in Teilbereichen stark ist und das trifft auf Trapp zu, aber nicht die komplette Klaviatur eines Torwartspiels beherrscht , was sich vermutlich auch nicht mehr ändert, würde ich nur mit Vorbehalten das Vertrauen schenken..es geht nicht um Verdienste, sondern um Leistung und Spielergebnisse.
Ja, so ist es leider - danke cm47 ! Es ist ja nicht so, dass ich irgendeinen Grund hätte, gegen Trappo zu stänkern. Aber ich finde seine Leistungen in den letzten ca 1,5 Jahren nicht mehr über BL-Schnitt, ich habe nicht mehr das Gefühl, im Tor haben wir einen Bank stehen. Es hat schon seinen Grund, dass der DFB ihn nicht mehr berücksichtigt, selbt bei gegenwärtigen Malaise.
SemperFi schrieb:Matzel schrieb:cm47 schrieb:
Trotzdem hat er ein gutes Spiel gemacht inkl. dem gehaltenen Elfer.
Aber jetzt mal ohne die Eintracht-Brille: der Elfer war auch schon extrem mies geschossen.
Springt Trapp ins andere Eck redet jeder von souverän verladen und eiskalt verwandelt.
Aber ja, der war sehr schlecht.
Unser Torwartpatzer wurde bestraft, der von Leverkusen nicht. Deswegen haben wir verloren.
Man hat aber wie letzte Woche schon gesehen, dass es eben Vereine gibt, die vom Grundniveau ein Regal über uns stehen.
Aber genau so hat man wie letzte Woche gesehen, dass wir mithalten und gewinnen können.
Gegen Union wird es ein ganz anderes Spiel...
Bitte bei aller Trapp Kritik auch berücksichtigen, dass Santos neben allen Klasseparaden auch Patzer dabei hatte, die nicht so ins Gewicht fielen wie der von Kevin, wobei zuzugeben ist, dass Kevin nun schon eine Weile seiner besten Form hinterher läuft.
Okocha1993 schrieb:SemperFi schrieb:Matzel schrieb:cm47 schrieb:
Trotzdem hat er ein gutes Spiel gemacht inkl. dem gehaltenen Elfer.
Aber jetzt mal ohne die Eintracht-Brille: der Elfer war auch schon extrem mies geschossen.
Springt Trapp ins andere Eck redet jeder von souverän verladen und eiskalt verwandelt.
Aber ja, der war sehr schlecht.
Unser Torwartpatzer wurde bestraft, der von Leverkusen nicht. Deswegen haben wir verloren.
Man hat aber wie letzte Woche schon gesehen, dass es eben Vereine gibt, die vom Grundniveau ein Regal über uns stehen.
Aber genau so hat man wie letzte Woche gesehen, dass wir mithalten und gewinnen können.
Gegen Union wird es ein ganz anderes Spiel...
Bitte bei aller Trapp Kritik auch berücksichtigen, dass Santos neben allen Klasseparaden auch Patzer dabei hatte, die nicht so ins Gewicht fielen wie der von Kevin, wobei zuzugeben ist, dass Kevin nun schon eine Weile seiner besten Form hinterher läuft.
Trapp kommt auch aus einer mehrwöchigen Verletzung und damit fehlender Spielpraxis...da geht auch Timing und Einschätzungsvermögen mangels Spielroutine etwas verloren, aber insgesamt, außer dem 2:1, habe ich keine maßgeblichen Fehler gesehen...
cm47 schrieb:
Trapp kommt auch aus einer mehrwöchigen Verletzung und damit fehlender Spielpraxis...da geht auch Timing und Einschätzungsvermögen mangels Spielroutine etwas verloren, aber insgesamt, außer dem 2:1, habe ich keine maßgeblichen Fehler gesehen...
Ist ja richtig, aber aus wieviel Wochen fehlender Spielpraxis kam denn Kaua ins Tor?
Matzel schrieb:cm47 schrieb:
Trotzdem hat er ein gutes Spiel gemacht inkl. dem gehaltenen Elfer.
Aber jetzt mal ohne die Eintracht-Brille: der Elfer war auch schon extrem mies geschossen.
Stimmt, aber wenn Trapp die andere Ecke wählt, ist er drin...er ist ja nicht als Elferkiller bekannt, aber das hatb er richtig gemacht....
Endlich habe ich einen Teilausschnitt gesehen und da läßt mich vieles mit Kopfschütteln zurück.
Mein Eindruck:
Beide Elfer muß man nicht geben, nur bei sehr wohlwollender Bewertung kann man das pfeifen-
Ich habe uns durchaus auf Augenhöhe gesehen und wir haben ein gutes Spiel gemacht.
Allerdings haben wir den Pillen viel zuviel Raum für ihr Spiel gegeben und bei deren individueller Klasse wird das natürlich irgendwann auch genutzt.
Die letzte Szene mit Tah gegen Marmoush, als er am Torabschluß klar gehindertt wird, hätte es Elfer für uns geben müssen.....die Kombination Brych/Perl hat das leider erfolgreich verhindert.
Und was Trapp geritten hat, beim Siegtor der Pillen mit dem Fuß, statt mit dem gestreckten Körper zu reagieren, erschließt sich mir auch nicht.
Trotzdem hat er ein gutes Spiel gemacht inkl. dem gehaltenen Elfer.
Aber da fehlt einfach die situative Übersicht, weil Boniface den Ball so einfach nicht mehr erreichen darf..
Die Pillen haben trotz spielerischer Überlegenheit sehr glücklich gewonnen, dank der Wahrnehmungs-und Bewertungsstörungen von Brych und dem Kellerblinden.....nutzt aber alles nix, jetzt Vollgas bei Union und den Auswärtssieg holen und anschl. Bochum aus dem Stadion schießen..dann sind wir weiter oben dran....
Mein Eindruck:
Beide Elfer muß man nicht geben, nur bei sehr wohlwollender Bewertung kann man das pfeifen-
Ich habe uns durchaus auf Augenhöhe gesehen und wir haben ein gutes Spiel gemacht.
Allerdings haben wir den Pillen viel zuviel Raum für ihr Spiel gegeben und bei deren individueller Klasse wird das natürlich irgendwann auch genutzt.
Die letzte Szene mit Tah gegen Marmoush, als er am Torabschluß klar gehindertt wird, hätte es Elfer für uns geben müssen.....die Kombination Brych/Perl hat das leider erfolgreich verhindert.
Und was Trapp geritten hat, beim Siegtor der Pillen mit dem Fuß, statt mit dem gestreckten Körper zu reagieren, erschließt sich mir auch nicht.
Trotzdem hat er ein gutes Spiel gemacht inkl. dem gehaltenen Elfer.
Aber da fehlt einfach die situative Übersicht, weil Boniface den Ball so einfach nicht mehr erreichen darf..
Die Pillen haben trotz spielerischer Überlegenheit sehr glücklich gewonnen, dank der Wahrnehmungs-und Bewertungsstörungen von Brych und dem Kellerblinden.....nutzt aber alles nix, jetzt Vollgas bei Union und den Auswärtssieg holen und anschl. Bochum aus dem Stadion schießen..dann sind wir weiter oben dran....
Ich konnte unser Spiel nicht live sehen, sondern muß mir erst die Zusammenfassung ansehen.
Nach allem, was ich gehört habe, war es eine grottenschlechte SR Leistung, die uns erheblich und einseitig benachteiligt hat.
Offenbar in der 2. H>z. auch eine schwache Defensivleistung, mit einem vermeidbarem Gegentor.
Aber wie gesagt, ich muß es mir erst ansehen....
Nach allem, was ich gehört habe, war es eine grottenschlechte SR Leistung, die uns erheblich und einseitig benachteiligt hat.
Offenbar in der 2. H>z. auch eine schwache Defensivleistung, mit einem vermeidbarem Gegentor.
Aber wie gesagt, ich muß es mir erst ansehen....
cm47 schrieb:
Ich konnte unser Spiel nicht live sehen, sondern muß mir erst die Zusammenfassung ansehen.
Nach allem, was ich gehört habe, war es eine grottenschlechte SR Leistung, die uns erheblich und einseitig benachteiligt hat.
Offenbar in der 2. H>z. auch eine schwache Defensivleistung, mit einem vermeidbarem Gegentor.
Aber wie gesagt, ich muß es mir erst ansehen....
Es waren so etwa ~20 Torschüsse Heim vs 5 Gast. Je 1 x Alu
Trapp hält den Elfer in der 5. Spirlminute und stellt sich sau dumm an beim 1:2
Elfer gabs 2, korrekt empfunden hätte ich 0
Der,Schiri war nicht gut, aber das Ergebnis ist Leistungsgerecht
Ich nehme alles was 3 Punkte gibt auch ein 10-11😂
franchise schrieb:
Na ein Glück ist Trapp noch einer der besten Keeper der Liga.
Und das Leistungsprinzip zählt neben softfacts wie Kapitänsamt Hierachie etc. sicherlich. Nur, wieviele Fehler hat Santos in den Spielen der Saison gemacht und wieviele Trapp?!
Aufrechnen gegeneinander funktioniert nicht, diese Intention hat hier auch niemand und sowas ist auch nicht zielführend, weil es dazu immer unterschiedliche Meinungen gibt und keine Vergleichbarkeiten..
cm47 schrieb:Bechtheim85 schrieb:
Außerdem mag ich auch nicht sein Glamour-Gehabe im Jetset im Gefolge seiner Lebensgefährtin. Nicht leistungsförderlich, glaube ich.
Das betrifft aber sein Privatleben und geht niemanden etwas an.
Die Eintracht kann ja wohl schlecht seiner Izabel vermitteln, das sie ihm nicht allzuviel abverlangen darf, damit er sportlich leistungsfähig bleibt.
Und wenn er in der Karibik auf einer Yacht Schampus schlürft, ist das gleichfalls seine Sache....das muß niemandem gefallen, aber privat sollte auch privat bleiben..
Jein... Natürlich kann jeder in seinem Privatleben tun und lassen, was er will, geht niemand etwas an, da hast Du grundsätzlich vollkommen recht. Es ist auch völlig gleichgültig, ob mir sein Privatleben gefällt oder nicht. Aber natürlich gibt es Dinge aus dem Privatleben, die ein Leistungssportler nicht tun sollte, die einen Einfluss auf den Fokus und die Leistungsfähigkeit haben - in diesem Punkt sind der Phantasie keine Grenzen gesetzt! Und ich habe den Eindruck, wie gesagt nur mein persönlicher Eindruck, hat nichts zu sagen, die Freude am Glamour könnte seinen sportlichen Ambitionen evtl abträglich sein.
Aber ich mag mich darüber überhaupt nicht streiten, um dieses Thema ging es mir bei meinem Beitrag nicht.
[quote=Bechtheim85]
Ich persönlich kann mit allem leben, auch einem weiter mit Trappo, wenn die Leistung stimmt. Allerdings muss ich sagen, dass ich seine Leistungen letztes Jahr und zeitweise auch bereits im Jahr davor (er war ja auch prompt aus der Nationalelf gestrichen worden) kritisch gesehen habe - er wird halt auch älter, die Reaktionen lassen nach, der Körper meldet sich häufiger mal. Mitte 30 ist zwar noch ok für einen TW, aber die Leistungskurve geht dann doch etwas nach unten.
Das ist das eigentliche Problem. Trapp wird sehr gut halten müssen. Eigentlich wie schon lange nicht mehr. Santos ist ein junges Talent dem man zutrauen kann schnell einer der besten Torhüter der Bundesliga zu werden oder sogar schon zu sein. Wenn die sportliche Leitung das auch so sieht wird Trapp recht bald nicht mehr zumindest immer spielen oder eine ähnliche Leistung bringen. Das was im Waldstadion bemacht wird ist Leistungssport da zählen alte Verdienste zwar auch noch aber nicht viel
Ich persönlich kann mit allem leben, auch einem weiter mit Trappo, wenn die Leistung stimmt. Allerdings muss ich sagen, dass ich seine Leistungen letztes Jahr und zeitweise auch bereits im Jahr davor (er war ja auch prompt aus der Nationalelf gestrichen worden) kritisch gesehen habe - er wird halt auch älter, die Reaktionen lassen nach, der Körper meldet sich häufiger mal. Mitte 30 ist zwar noch ok für einen TW, aber die Leistungskurve geht dann doch etwas nach unten.
Das ist das eigentliche Problem. Trapp wird sehr gut halten müssen. Eigentlich wie schon lange nicht mehr. Santos ist ein junges Talent dem man zutrauen kann schnell einer der besten Torhüter der Bundesliga zu werden oder sogar schon zu sein. Wenn die sportliche Leitung das auch so sieht wird Trapp recht bald nicht mehr zumindest immer spielen oder eine ähnliche Leistung bringen. Das was im Waldstadion bemacht wird ist Leistungssport da zählen alte Verdienste zwar auch noch aber nicht viel