cm47
9363
AdlerBonn schrieb:Frankfurt050986 schrieb:
Aber so viel Scheisse wie die Neumann babbelt, das schafft nicht mal der Bela Rethy.
Das ist eine mutige These.
Ich kann die Neumann nur anhannd der WM beurteilen (beim Supercup war ich im Stadion). Aber da hat die nicht mehr Mist geredet als die anderen Kommentatoren auch. Und das Klangbild ihrer Stimme mag gewöhnungsbedürftig sein, aber Steffen Simon hat auch eine üble Stimmlage.
Vielleicht liegen die Talente der Frau Neumann doch eher auf anderen Gebieten als im Sport....
cm47 schrieb:AdlerBonn schrieb:Frankfurt050986 schrieb:
Aber so viel Scheisse wie die Neumann babbelt, das schafft nicht mal der Bela Rethy.
Das ist eine mutige These.
Ich kann die Neumann nur anhannd der WM beurteilen (beim Supercup war ich im Stadion). Aber da hat die nicht mehr Mist geredet als die anderen Kommentatoren auch. Und das Klangbild ihrer Stimme mag gewöhnungsbedürftig sein, aber Steffen Simon hat auch eine üble Stimmlage.
Vielleicht liegen die Talente der Frau Neumann doch eher auf anderen Gebieten als im Sport....
Dann gilt das aber für fast alle Kommentatoren. Besonders für die, die solche Sätze sagen wie:
"Der Ball wird auf dem nassen Rasen schneller"
"Der Torwart genießt im Torraum besonderen Schutz"
oder mein Highlight während der WM
"Keiner kann beim Kopfstall so lange in der Luft stehen wie er"
Hinzu kommen die Abseitsbeurteilungen allein aufgrund der Position der Füße und nicht von anderen Körperteilen, die genauso ausschlaggebend sein können.
Die Neumann hat bei der WM mal bei einer Torchance, die nicht zum Tor führte ungefähr gesagt: "Kein Abseits! Die Fahne des Linienrichters blieb unten. Aber wäre es zum Tor gekommen, wäre das sicher noch überprüft worden"
So viel Weitblick habe ich bisher bei kaum einem ihrer männlichen Kollegen erlebt.
Ich denke, dass viel Kritik an ihr doch eher Alltagssexismus ist und Männer es einfach per se scheiße finden, wenn Frauen im Fußball kommentieren oder analysieren.
Die Neumann ist nicht schlechter als andere Kommentatoren, vielleicht sogar besser als die Mehrzahl der Männer.
Immerhin hat man es in die Analen der Bundesligahistorie geschafft und ist noch heute bedarfsweise in aller Munde.
Runggelreube schrieb:
Immerhin hat man es in die Analen der Bundesligahistorie geschafft und ist noch heute bedarfsweise in aller Munde.
Ja, in negativer Hinsicht...ich hab das schon damals nicht verstanden und verstehe es bis heute nicht, das man damit einen bis dahin guten Regionalligaverein quasi vernichtet hat....mir tun die heute noch leid, sind sechstklassig und noch heute die Lachnummer für einen Zustand, für den sie wirklich nichts konnten.....
AdlerBonn schrieb:holger3700 schrieb:
Oh !!! 8 Punkte, is`n Brett
Aber zwei Siege und 4 Unentschieden sind nach heutiger 3-Punktewertung sogar 10 Punkte!
Man hat den Tasmanen damals keinen Gefallen getan, sie in die BL raufzuheben, weil die Hertha durch einen Statutenverstoß damals ausgeschlossen wurde....dieser ganze Hickhack damals, wer stattdessen nachrückt, war eigentlich unwürdig.
Tasmania hatte von vornherein keine Chance und war letztlich nur Kanonenfutter und das war aus sportlicher Sicht völlig ungleich und deshalb nicht okay....
Immerhin hat man es in die Analen der Bundesligahistorie geschafft und ist noch heute bedarfsweise in aller Munde.
Wenn ich heute Spieler oder Trainer wäre, würde ich mir vertraglich zusichern lassen, keine Interviews geben zu müssen.....was da für unsäglich blöde Fragen gestellt werden in der Hoffnung, irgendeine Story daraus machen zu können, ist schon abartig....."ich lasse mich von Journalisten nicht vorführen" hat der Otto mal gesagt und keinerlei Fragen mehr zugelassen....Augenthaler hat das mal ähnlich gemacht....das hat auch mit angeblichem Informationsbedürfnis nix mehr zu tun, sondern nur mit Effekthascherei und Sensationsmache....
cm47 schrieb:Fummler schrieb:
Hat Tasmania den das 1 Saisonspiel damals gewonnen? Und wenn dann auswärts?
Das 1. Spiel haben sie 2:0 daheim gegen den KSC gewonnen.....
Durchaus vergleichbar wenn auch zu Hause. Und das 2. Spiel? Bin nämlich von einem Sieg gg. Werder noch nicht überzeugt, was nicht heisst das ich von einer Heimpleite ausgehe. Tip:2:2
Fummler schrieb:cm47 schrieb:Fummler schrieb:
Hat Tasmania den das 1 Saisonspiel damals gewonnen? Und wenn dann auswärts?
Das 1. Spiel haben sie 2:0 daheim gegen den KSC gewonnen.....
Durchaus vergleichbar wenn auch zu Hause. Und das 2. Spiel? Bin nämlich von einem Sieg gg. Werder noch nicht überzeugt, was nicht heisst das ich von einer Heimpleite ausgehe. Tip:2:2
Am 2. Spieltag hat Tasmania 0:5 in Gladbach verloren....aber wir gehen jetzt nicht die ganze damalige Saison durch....
cm47 schrieb:Fummler schrieb:cm47 schrieb:Fummler schrieb:
Hat Tasmania den das 1 Saisonspiel damals gewonnen? Und wenn dann auswärts?
Das 1. Spiel haben sie 2:0 daheim gegen den KSC gewonnen.....
Durchaus vergleichbar wenn auch zu Hause. Und das 2. Spiel? Bin nämlich von einem Sieg gg. Werder noch nicht überzeugt, was nicht heisst das ich von einer Heimpleite ausgehe. Tip:2:2
Am 2. Spieltag hat Tasmania 0:5 in Gladbach verloren....aber wir gehen jetzt nicht die ganze damalige Saison durch....
Nein, der Ausgang ist bekannt. Aber schön das noch jemand sich erinnert. Danke.
cm47 schrieb:Fummler schrieb:
Hat Tasmania den das 1 Saisonspiel damals gewonnen? Und wenn dann auswärts?
Das 1. Spiel haben sie 2:0 daheim gegen den KSC gewonnen.....
Durchaus vergleichbar wenn auch zu Hause. Und das 2. Spiel? Bin nämlich von einem Sieg gg. Werder noch nicht überzeugt, was nicht heisst das ich von einer Heimpleite ausgehe. Tip:2:2
Oh !!! 8 Punkte, is`n Brett
Die Medien warten doch nur, speziell bei uns, auf genau solche Situationen, um ihren Negativismus loszuwerden, weil nicht sein kann, was nicht sein darf.....wie können wir nur, entgegen allen Voraussagen, in Freiburg gewinnen und damit alle "Experten" ad absurdum führen....was erlauben Eintracht...?....
sind wir eigentlich schon besser als Tasmania Berlin ? Ich meine mit unseren 3 Punkten, weil mehr werden`s ja wohl nicht, wenn man den Experten glaubt.
cm47 schrieb:holger3700 schrieb:
sind wir eigentlich schon besser als Tasmania Berlin ? Ich meine mit unseren 3 Punkten, weil mehr werden`s ja wohl nicht, wenn man den Experten glaubt.
Tasmania Berlin hatte am Saisonende 1965/66 genau 8 Punkte....das werden wir auch schaffen.....
Ich denke stand jetzt, hättest du noch immer gute Chancen, jemanden zu finden der dagegen wettet 😂
ImLebeNet schrieb:
Was die auf diesem Blödsinn von wegen Fair Play rumreiten. Unglaublich.
Haste von denen was anderes erwartet...?.....bei Freiburg wäre das clever gewesen, bei uns ist es unfair und unsportlich....da erübrigt sich doch bei soviel Ahnungslosigkeit eigentlich jegliche Kommentierung...
Das einzige was an dem Beitrag Sinn macht, ist der Satz, dass Hütter kein Kovac ist.
Kovac ist ja auch kein Hütter.
Kovac ist ja auch kein Hütter.
Basaltkopp schrieb:
Das einzige was an dem Beitrag Sinn macht, ist der Satz, dass Hütter kein Kovac ist.
Kovac ist ja auch kein Hütter.
Hütter fehlt noch die Vertragsabschlußdynamik, die Kovac hatte, da bin ich auch froh drum.....aber seine offensive Fußballidee gefällt mir wesentlich besser.
Wenn es ihm gelingt, die Defizite in der Defensive noch weitestgehend abzustellen und die Offensivstärke zu forcieren, dann paßt das haargenau....
SGE_Werner schrieb:Tobitor schrieb:
Nach dem 1-0 hatte Freiburg UNTER ANDEREM die RIESIGE Chance durch Gondorf, der dann auf den sich im Abseits befindenden Spieler rüberlegt. Das war richtig, richtig schlecht ausgespielt zum Glück. Den Anfang der zweiten Halbzeit mit einigen guten Chancen für Freiburg dürftest du auch nicht vergessen haben, oder?
Nö. Nicht vergessen. Wir hatten aber auch zwei gute Abschlüsse durch Gaci und Da Costa. Dass Freiburg mehr gute Abschlüsse hatte, habe ich ja nicht bezweifelt, nur tust Du ja fast so, als hätten sie uns an die Wand gespielt und hätten haushoch führen müssen und wir hätten nur Rotz gespielt.Tobitor schrieb:
Ok, zähle mal auf. Bitte nicht zu weit zurückgehen. Mir reichen 5 Spiele in den letzten 5 Jahren
Freiburg - Frankfurt (22:10 Torschüsse)
letzte Saison
Frankfurt-Gladbach (8:14 Torschüsse)
HSV-Frankfurt (21:10 Torschüsse)
Hertha-Frankfurt (15:7 Torschüsse)
Köln-Frankfurt (17:9 Torschüsse)
Vor allem die Spiele in Köln, Hamburg und Berlin fand ich kein Stück besser.
vorletzte Saison
Frankfurt-Bielefeld (9:17 Torschüsse - Pokalspiel)
Reichen Dir die 5? Also ganz ehrlich... Wir haben locker pro Saison 2-3 Spiele im Schnitt, bei denen wir schwächer als der Gegner sind und gewinnen. Umgekehrt natürlich genauso. Wer wirklich so tut, als wäre das heute ein Ereignis, das nur alle 10 Jahre auftritt, der schaut einfach nicht richtig hin oder er hat ein schlechtes Gedächtnis. Ich gehe mal von letzterem aus bzw. von etwas Verklärung.
Rotz haben wir nicht gespielt, aber alles andere als gut. Wir hatten 4 gute Chancen, Freiburg 8-9.
Werner, die Zahlen der aufgezählten Spiele unterstützen meine These doch sogar. Ich will mich aber an den Zahlen gar nicht aufhängen. Ich kann mich halt kaum an ein Spiel erinnern, in welchem wir so unterlegen waren wie heute. Gegen Köln haben wir zum Beispiel wahrscheinlich noch schwächer als heute gespielt, aber da war Köln auch nicht klar besser. Darum geht es mir. Die anderen Spiele, beispielsweise Hamburg, waren für mich keine unverdienten Siege, nur weil der Gegner mehr Torschüsse hatte. Es geht ja um die Qualität der Chancen und da hatte Freiburg heute einige Hochkaräter...
Tobitor schrieb:
Ich kann mich halt kaum an ein Spiel erinnern, in welchem wir so unterlegen waren wie heut
Da muß ich wirklich ein anderes Spiel gesehen haben...
Tobitor schrieb:
Wir hatten 4 gute Chancen
Und haben 2 gemacht und Freiburg keins.....so ist das mit klar unterlegenen Mannschaften.....
cm47 schrieb:clakir schrieb:cm47 schrieb:
Ich druck mir jetzt die Tabelle aus, nehm sie heute abend mit ins Bett und träume davon, das sie auch am 34. Spieltag so aussieht.....
Wieso? Steht der falsche Verein oben!
Ein falscher Verein steht noch vor uns.....
Die haben wir ja noch 2 x und dann sind wir am Ende 6 Punkte vor denen!
Ein Sieg ausgerechnet in Freiburg, das fühlt sich an wie eine gelungene Polarexpedition in kurzen Hosen und bei schlechtem Wetter....klasse....vor allem die Tore waren gut herausgespielt und hinten ist eigentlich nix mehr angebrannt, ehrlich gesagt, habe ich Abraham und Hasebe nicht vermißt, insbesondere der junge Ndicka hat seine Sache ganz ausgezeichnet gemacht, Kompliment.
Was sich die VA heute geleistet haben, spottet jeder Beschreibung. Das weiß kein Mensch mehr, wo er dran ist, so ruiniert man den Fußball, da haben wir ein echtes Qualitätsproblem.
Ansonsten ist der Dreier Gold wert und schafft hoffentlich das nötige Selbstvertrauen für die kommenden Spiele.
Übrigens: wie ein sicherer Absteiger so weit oben stehen kann, ist mir ein Rätsel...aber ich bin ja auch kein Skyexperte.....
Was sich die VA heute geleistet haben, spottet jeder Beschreibung. Das weiß kein Mensch mehr, wo er dran ist, so ruiniert man den Fußball, da haben wir ein echtes Qualitätsproblem.
Ansonsten ist der Dreier Gold wert und schafft hoffentlich das nötige Selbstvertrauen für die kommenden Spiele.
Übrigens: wie ein sicherer Absteiger so weit oben stehen kann, ist mir ein Rätsel...aber ich bin ja auch kein Skyexperte.....
Sieht doch gar nicht mal so schlecht aus...paar Wackler am Anfang, aber mittlerweile recht ordentlich...wir müssen nur nachlegen....an Spiele mit eigener Führung muß ich mich erst wieder gewöhnen, ist schon etwas her....aber das Ding ist zu gewinnen...Hütter hat sich mit der Aufstellung offenbar doch was gedacht....
cm47 schrieb:Tafelberg schrieb:reggaetyp schrieb:
Razgrad.
kommt man da halbwegs vernünftig hin?
Nordostbulgarien...keine Ahnung, wie man da hinkommt.....der Orient-Expreß hält da nicht......
Ganz einfach Man nimmt den ICE von Frankfurt nach Wien, fährt weiter mit dem Euronight "Dacia" über Nacht nach Bukarest, übernachtet dort, nimmt den Zug in den bulgarischen Grenzort Russe und fährt dann weiter nach Razgrad.
Das ist eine mutige These.
Ich kann die Neumann nur anhannd der WM beurteilen (beim Supercup war ich im Stadion). Aber da hat die nicht mehr Mist geredet als die anderen Kommentatoren auch. Und das Klangbild ihrer Stimme mag gewöhnungsbedürftig sein, aber Steffen Simon hat auch eine üble Stimmlage.