Cogi-Adler

Maabootsche schrieb:

Cogi-Adler schrieb:

tobago schrieb:

Maabootsche schrieb:


Da ich es gerade rausgesucht hatte, hier der Chefscout von Leverkusen zu Caio:
http://www.11freunde.de/bundesligen/118031?page=4

auch vielen Dank, das ist mal wirklich interessant.

tobago

Sehr Interessanter Artikel, welcher allerings nicht im Geringsten darüber etwas aussagt ob und wie unser Caio............... Ziegler gibt lediglich pauschal seine Meinung zum Scouting äußert sich aber bewusst nicht über den Spieler Caio, außer dass er großes Potenzial hat.

Tja, da haben wir sehr unterschiedliche Lesarten...

Na dann tu doch deine mal kund...............er spricht ausschliesslich in der Man-Form, nicht direkt von einem einzelnen Spieler. Du hast aber die Möglichkeit dies hier mal zu zeigen, vielmehr anzuführen.

tobago schrieb:

Maabootsche schrieb:


Da ich es gerade rausgesucht hatte, hier der Chefscout von Leverkusen zu Caio:
http://www.11freunde.de/bundesligen/118031?page=4

auch vielen Dank, das ist mal wirklich interessant.

tobago

Sehr Interessanter Artikel, welcher allerings nicht im Geringsten darüber etwas aussagt ob und wie unser Caio............... Ziegler gibt lediglich pauschal seine Meinung zum Scouting äußert sich aber bewusst nicht über den Spieler Caio, außer dass er großes Potenzial hat.

Ich würde gerne mal den Krück in der Anfangsformation sehen. Anscheinend ist er nicht nur mir positiv aufgefallen, das könnte doch vielleicht mal ein Zeichen sein.

Schönwetterfan schrieb:

Cogi-Adler schrieb:

Basaltkopp schrieb:
Siege mit/ohne Caio. Alles blablabla eigentlich. Die Statistik sagt auch, dass Caio genau 1 Scorerpunkt hat und das ist das Tor gegen den KSC!

Wenn also hier jemand behaupten will, dass man nur mit Caio gewinnen kann oder die Siege nur an seinem Mitwirken liegen, besagt die Statistik doch irgendwie was anderes!

Zudem hat er ja bei Spielen mitgetan, die dann verloren wurden....

Wenn Du schon etwas zu diesem Thema sagst dann sei doch einfach so fair und schreibe die ganze Wahrheit.
(...)
4. Wurde des Öfteren erst eingewechselt als das Spiel schon entschieden war ( Beisp. Durtmund )
(...)
8. Zusatz zu Punkt 6: Bei den Niederlagen gegen Wolfsburg, Dortmund und Hamburg in der HR wurde Caio erst sehr spät eingewechselt wo die Spiele schon entschieden waren. (...)

So mein Lieber Basaltkopp, kein blabla sondern pure Fakten und die sprechen eindeutig für Caio.  

sorry, aber das ist weder "die ganze Wahrheit",  noch sind es pure Fakten.
gegen wob (allerdings in der rr) wurde caio nach 63 minuten eingewechselt - eher nicht sehr spät. und es stand 0:1 - eher nicht entschieden.
gegen hamburg wurde er in der 82. eingewechselt - eher spät. und auch dort stand es 0:1 - eher nicht entschieden.

als "fakt" bleibt: das spiel in dortmund war das einzige, in dem caio eingewechselt wurde, als es schon entschieden war - eher nicht "des öfteren". und was bedeutet das? eher nix.

fakten fakten fakten...

Also gegen Wolfsburg bekamen wir unmittelbar drei Minuten nach Caios Einwechselung eine Elfer gegen uns gepfiffen, welcher zum 2:0 führte. Für mich war das Spiel somit entschieden und wenn Du meinst Meier hätte das Spiel in den darauffolgenden 24 Minuten gedreht, dann träum mal schön weiter.
Wenn Du jetzt auch noch die 8 Minuten gegen HH einwändest müsste man aber auch fairer weise die 16 Minuten von Meier gegen Berlin in der HR miteinbeziehen und somit egalisiert es sich wieder.
Unterm Strich ist in der diesjährigen Saison Caio klar vor Meier und da brauch man auch nicht rumdiskutieren und irgendwelche Einwände bringen. Und ich sage mal würde der Trainer diesem Jungen auch noch dieses Vertrauen geben dann würde unterm Strich noch viel mehr bei rauskommen. Aber nein er redet Ihn in auch noch in der Öffentlichkeit schlecht samt seinem Busenfreund HB.
Insofern sage ich das hier noch einmal, wir stehen dort zu recht wo der Trainer uns hingbracht hat, Punkt aus und fertig.

Marco72 schrieb:

Cogi-Adler schrieb:

Genau hieran messe ich den Trainer und stelle leider fest, dass es sehr wohl sein Verdienst ist wo wir momentan stehen.

 

Es stehen aber immer 11 auf dem Platz und nicht nur Caio oder Meier.
Wie sagte noch Funkel die Tage sinngemäss"solange Caio nicht das umsetzt was Wir Uns vorstellen wird er nicht spielen"

Manchmal ist auch ganz einfach

Weisst Du Marco, wir können jetzt demnächst auch die Amateuere auf den Platz schicken die sind auch elf. Sorry, aber Dein Argument hat in diesem Sinne absolut keine Aussagekraft.
Es geht hier um das Frankfurter Zentrale Mittelfeld, oder hast Du schon einmal eine Mannschaft gesehen die ohne Mittelfeld antritt. Denke doch das nächst Mal einfach vorher nach bevor Du sinnlose Einwände bringst.

Basaltkopp schrieb:
Siege mit/ohne Caio. Alles blablabla eigentlich. Die Statistik sagt auch, dass Caio genau 1 Scorerpunkt hat und das ist das Tor gegen den KSC!

Wenn also hier jemand behaupten will, dass man nur mit Caio gewinnen kann oder die Siege nur an seinem Mitwirken liegen, besagt die Statistik doch irgendwie was anderes!

Zudem hat er ja bei Spielen mitgetan, die dann verloren wurden....

Wenn Du schon etwas zu diesem Thema sagst dann sei doch einfach so fair und schreibe die ganze Wahrheit.
1. Caio spielte weniger Minuten  als sein Konkurent ( Meier )
2. Im Gegensatz zu Ihm machte er zumindest ein Tor und bescherte uns damit den einzigsten Sieg in der RR.
3. Hatte nie die Chance mal 3-4 Spiele am Stück zu spielen
4. Wurde des Öfteren erst eingewechselt als das Spiel schon entschieden war ( Beisp. Durtmund )
5. hat die klar bessere Durschnittsbenotung als sein Konkurent ( Meier )
6. Meier: 2S  3U  4N
   Caio : 4S  2U  5N
7. Zusatz zu Punkt 6: bei der Niederlage gegen Berlin in der HR musste Meier verletzungsbedingt nach 16 Min. raus.
8. Zusatz zu Punkt 6: Bei den Niederlagen gegen Wolfsburg, Dortmund und Hamburg in der HR wurde Caio erst sehr spät eingewechselt wo die Spiele schon entschieden waren. Bei den beiden Unentschieden gegen Köln und Bielefeld in der HR wurde er eingewchselt als die Mannschaft bereits zurücklag, somit hat er zum Punktgewinn sein Teil beigetagen.

So mein Lieber Basaltkopp, kein blabla sondern pure Fakten und die sprechen eindeutig für Caio. Natürlich habe ich jetzt keine Noten fürs Training, aber die sollten denke ich an dieser Stelle eher unbeeindruckt bleiben.

Genau hieran messe ich den Trainer und stelle leider fest, dass es sehr wohl sein Verdienst ist wo wir momentan stehen.

quantum schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:
Zurück zum Thema. Was interessieren Mythen, Gerüchte und vergangene Geschichten. Mich interessiert nur eines: diese Chance haben wir vertan. Nein, das war nicht die Chance auf vordere Tabellenregionen, UEFA-Cup oder CL. Das war einfach eine Chance, wieder einen Schritt nach vorne zu tun. Und zwar dieses Mal alternativ zu dem bisherigen Bemühen, durch Mauern und Gurken Punkte zu ergattern und einen annehmbaren Tabellenplatz resp. den Nichtabstieg zu erreichen.

Trotz immer wieder aufkeimender Hoffnung (Cottbus, Karlsruhe u.a.) ist diese Chance vertan worden. Alle Gelegenheiten (zB letzte Rückrunde) blieben ungenutzt. Wir bleiben auf 4 Mios und auf einem Scherbenhaufen sitzen. Der Scherbenhaufen heißt: Köhler statt Caio.

Um nicht wieder missverstanden zu werden: dies ist keine Wertung des Spielers Köhler. Dies ist ein Vergleich von Philosophien. Kollektiv statt Individualismus. Kreuzbrav statt risikofreudig. Defensiv statt offensiv. Rennen statt spielen. Begrenzte Möglichkeiten statt Potenzial. Resignation statt Hoffnung.

Das Experiment Caio ist gescheitert. Der Junge hatte, bei all seinen Fähigkeiten, seine Fehler. Wir wollten ihn so haben, wie wir uns das vorstellen. Es ist uns nicht gelungen. Jetzt suchen wir wieder nach Spielern wie Feulner. Es geht immer so weiter.

Schade. Und: ärgerlich. Aber sowas von.

Naja, jetzt mal doch nicht alles so schwarz. Caio ist nicht der erste Spieler, der mit jungen Jahren nach Europa kommt und erstmal ein Jahr mehr auf der Bank sitzt als das er spielt. Und wenn wir mal nicht darüber streiten, das Funkel daran schuld ist, das Caio nicht spielt, sondern in Betracht ziehen, das er noch nicht seine Defizite ausgeglichen hat, dann dürfte bei verbleibenen Restvertrag von 3 Jahren durchaus noch ein guter Caio auf dem Platz stehen, der weder verstört, verängstigt, frustriert noch beleidigt ist, sondern ehrgeizig, clever, teamorientiert, technisch versiert und vor allem selbstbewußt ist. Caio ist am Anfang seiner Karriere, wann Spieler ihre guten Phasen haben, das ist immer unterschiedlich. Bei Caio kann das schon nächste Saison sein. Funkel wird ihn nicht versauern lassen, wenn er sieht, das Caio was tut. Für mich ist Caio nicht abgeschrieben.

Dann frage ich mich wiederum, wieso der Trainer ihn im Kader berücksichtigt? Des Weiteren hat er so gut wie jedes Mal sehr positiv auf das offensive Spiel unserer Eintracht eingewirkt und war bei allen der drei letzten Siege der Eintracht mit auf dem Feld und hat seinen Beitrag dazu geleistet. Karlsruhe sogar selber entschieden.
Insofern verstehe ich diesen Trainer einfach nicht und werde aus Ihm nicht schlau. Die Spieler die er sich wünscht taumeln leider nur mit schlechter Leistung auf dem Platz herum.
Bei allem Respekt, so etwas kann und wird uns auch auf lange Sicht gesehen nicht weiterbringen und den Caio schon gar net, denn der benötigt auch wie ein Meier seine Spielpraxis.

Wenn es so weitergeht wie bisher 8 Punkte.

MrBoccia schrieb:

Cogi-Adler schrieb:

MrBoccia schrieb:

Cogi-Adler schrieb:

MrBoccia schrieb:

Toni_HolzBein schrieb:
... AM ... Neben dem Gegner hergetrabt, der einzige der in der 2. Hälfte nicht einmal auf den ballführenden Gegner gegangen ist und keinen Zweikampf geführt hat. Nicht ein Antritt und dass er mal offensiv beteiligt war lag an der Position auf der er eingesetzt war.  

Mit Verlaub - Nö. Augen auf im Stadion.

Also wenn hier einer ne Meier-Funkel-Brille auf hat dann wohl Du. Mit einer 4 ist er noch gut bedient. Er hatte zwei relativ gute Chancen welcher er kläglich vergab. Wie kann man einem solchen Spieler dann eine 2 bescheinigen. Es ist zwar lobenswert, wenn ein Spieler seine 10-12 KM läuft, doch nutzt es sehr wenig wenn keine Effizienz daherinter steckt.
Auch einen Köhler im nächsten Spiel aufzustellen, wäre alles andere als effizient, da dieser nur noch über den Platz taumelt und es noch nicht einmal schafft einen vernünftigen Pass zu machen.

1. Wo schreibe ich was von einer 2 als Benotung?
2. Meier hat eindeutig sein bestes Spiel seit seiner Rückkehr gemacht - viele Ballgewinne, mit Druck auf die Hoppenheimer in deren Hälfte druff, am Tor direkt beteiligt, etc etc etc. Daher ist es sowohl eine Frechheit als auch Unvermögen, Meier mit einer 4, also mangelhaft, zu bewerten. Da die erste Halbzeit - wie fast bei allen - dürftig war, ist er mit einer 3 ausreichend und korrekt benannt.

1. das habe ich Dir gar nicht unterstellt, ich meinte die allgemeine Tendenz hier im Forum
2. Nach nur noch schlechten Noten zwischen 4,5 und 5 ist es aber auch so langsam mal Zeit gewesen, dass er auf eine 4 kommt. Nichts desto trotz ist eine 4 ( immer noch ausreichend ) eher eine schlechte Note. Was man hier so besonders loben kann, wird Dir wohl nur sein größter Fan beantworten können.
Der hat es nämlich nicht so mit Meiers Konkurenz, welche zumindest den ersten Dreier in der RR zu verantworten hat.
Ich kann es Dir gerne noch einmal vorrechenen:
1. HZ Note 5
2. HZ Note 3-4
macht alles in allem eine 4

Nach Deiner Rechnung müsste Meier ja in der 2ten eine 1 bekommen um immerhin noch auf eine 3 zu kommen.

Es war im grossen und ganzen eine duchschnittliche Leistung von Meier - 1.Halbzeit schlecht, 2.Halbzeit gut. Somit bleibe ich bei meiner 3 als Bewertung.

Da ich meiner Mannschaft grundsätzlich wohlwollend gesonnen bin, gibts bei mir eine 4 nur, wenn kaum was gelingt (Köhler wäre so zu bewerten, auch Korkmaz und Petkovic). Und bei einer 5 muss der arme Kerl komplett neben sich gestanden sein (so wie Steinhöfer die ersten 10 Minuten). Aber nicht Meier, da spielt bei einer 4 deutlich die Neigung des Schreibers rein.

Wenn ich da oben bei einem lese, dass Korkmaz besser bewertet wird als Meier, muss ich gross zweifeln - Korkmaz war wahrlich schwach, dem ist kaum was gelungen.

Und eine 6 gibt es bei Dir dann wohl auch nicht. Mann hättest Du das bloß vorher gesagt........................ich lass es einfach demnächst, wie soll man es Dir denn auch noch erklären, wenn mich schon Dein Funkelschrein so blendet wie muss er erst Dich blenden.

MrBoccia schrieb:

Cogi-Adler schrieb:

MrBoccia schrieb:

Toni_HolzBein schrieb:
... AM ... Neben dem Gegner hergetrabt, der einzige der in der 2. Hälfte nicht einmal auf den ballführenden Gegner gegangen ist und keinen Zweikampf geführt hat. Nicht ein Antritt und dass er mal offensiv beteiligt war lag an der Position auf der er eingesetzt war.  

Mit Verlaub - Nö. Augen auf im Stadion.

Also wenn hier einer ne Meier-Funkel-Brille auf hat dann wohl Du. Mit einer 4 ist er noch gut bedient. Er hatte zwei relativ gute Chancen welcher er kläglich vergab. Wie kann man einem solchen Spieler dann eine 2 bescheinigen. Es ist zwar lobenswert, wenn ein Spieler seine 10-12 KM läuft, doch nutzt es sehr wenig wenn keine Effizienz daherinter steckt.
Auch einen Köhler im nächsten Spiel aufzustellen, wäre alles andere als effizient, da dieser nur noch über den Platz taumelt und es noch nicht einmal schafft einen vernünftigen Pass zu machen.

1. Wo schreibe ich was von einer 2 als Benotung?
2. Meier hat eindeutig sein bestes Spiel seit seiner Rückkehr gemacht - viele Ballgewinne, mit Druck auf die Hoppenheimer in deren Hälfte druff, am Tor direkt beteiligt, etc etc etc. Daher ist es sowohl eine Frechheit als auch Unvermögen, Meier mit einer 4, also mangelhaft, zu bewerten. Da die erste Halbzeit - wie fast bei allen - dürftig war, ist er mit einer 3 ausreichend und korrekt benannt.

1. das habe ich Dir gar nicht unterstellt, ich meinte die allgemeine Tendenz hier im Forum
2. Nach nur noch schlechten Noten zwischen 4,5 und 5 ist es aber auch so langsam mal Zeit gewesen, dass er auf eine 4 kommt. Nichts desto trotz ist eine 4 ( immer noch ausreichend ) eher eine schlechte Note. Was man hier so besonders loben kann, wird Dir wohl nur sein größter Fan beantworten können.
Der hat es nämlich nicht so mit Meiers Konkurenz, welche zumindest den ersten Dreier in der RR zu verantworten hat.
Ich kann es Dir gerne noch einmal vorrechenen:
1. HZ Note 5
2. HZ Note 3-4
macht alles in allem eine 4

Nach Deiner Rechnung müsste Meier ja in der 2ten eine 1 bekommen um immerhin noch auf eine 3 zu kommen.

MrBoccia schrieb:

Toni_HolzBein schrieb:
... AM ... Neben dem Gegner hergetrabt, der einzige der in der 2. Hälfte nicht einmal auf den ballführenden Gegner gegangen ist und keinen Zweikampf geführt hat. Nicht ein Antritt und dass er mal offensiv beteiligt war lag an der Position auf der er eingesetzt war.  

Mit Verlaub - Nö. Augen auf im Stadion.

Also wenn hier einer ne Meier-Funkel-Brille auf hat dann wohl Du. Mit einer 4 ist er noch gut bedient. Er hatte zwei relativ gute Chancen welcher er kläglich vergab. Wie kann man einem solchen Spieler dann eine 2 bescheinigen. Es ist zwar lobenswert, wenn ein Spieler seine 10-12 KM läuft, doch nutzt es sehr wenig wenn keine Effizienz daherinter steckt.
Auch einen Köhler im nächsten Spiel aufzustellen, wäre alles andere als effizient, da dieser nur noch über den Platz taumelt und es noch nicht einmal schafft einen vernünftigen Pass zu machen.

KingCaio schrieb:

Weizenpete schrieb:

Was würde ein Trainerwechsel zum jetzigen Zeitpunkt denn bitte schön bringen. Wir würden uns zum Gespött der ganzen Nation machen. 2 Monate nach der Vertragsverlängerung den Trainer feuern. Klasse Idee. Und das, obwohl wir auf Platz 12 stehen, etwas Vorsprung und es in den eigenen Händen haben.

Zunächst mal, dass wir hoffentlich den Abstieg verhindern.

Man kann doch nicht mehr außer Acht lassen – pro oder contra Funkel, dass wir inzwischen einen Punkt erreicht haben, wo bei der Eintracht schon lange keine Eintracht mehr herrscht. De facto sind hier verschiedene Gruppen dabei, gegeneinander zu agieren und es gibt doch wieder einige tiefere Zerwürfnisse im Verein. Es scheint, nicht wirklich eine Perspektive zu geben. Jedenfalls kann man getrost interpretieren, dass diesbezüglich auch intern keine Eintracht (mehr) herrscht.

Der Trainer hat keine Position mehr und agiert aus der Defensive. Schon bei einer „schlechten“ Auswechselung hallt es von den Rängen „Funkel Raus“. Das ist auch nicht mit zwei, drei Siegen in Folge wieder gekittet. Ich glaube, er hat doch selbst auch schon eine Haltung zumindest gegen einen Teil der Fans. Jedenfalls bin ich bin der Meinung, dass man mit ihm keinen Blumentopf mehr gewinnen kann.

Warum Bruchhagen sich so an ihn bindet, ist noch mal ein anderes Thema. Schlimmstenfalls endet ihr beider Kapitel nach dem 34. Spieltag mit dem Abstieg. Das würde uns dann glatt 10 Jahre zurückwerfen…

Das schlimmste am Thema Trainerwechsel ist, dass wir wahrscheinlich den besten Zeitpunkt, den Trainer zu wechseln, schon verpasst haben. Jetzt wird es dann wahrscheinlich ein „Feuerwehrmann“ werden. Die Perspektive solche Trainer, kennen wir ja zu genüge. Vielleicht kann man, sofern er wieder gesiund und fit ist, mit Jörg Berger einen Rettungsdeal nur bis zum Saisonende vereinbaren und dann für die neue Saison mit einem neuen Trainer starten.


Ach ja, zum Punkt: Wir machen uns zum Gespött, nach der Vertragsverlängerung den Trainer zu wechseln. Die Kurzfristigkeit des Geschäfts haben wir nicht erfunden. Es gab mal das Gerücht, das FF seinem neuen Vertrag nach nur noch 3 Monatsgehälter im Falle einer Kündigung zustünden. Weiß jemand, ob das stimmt?

30% seines jetztigen Gehalts stünden Ihm zu, übrigens ist das schon ein Zeichen an Ihn gewesen.

Ich verstehe überhaupt nicht wieso sich hier so viele gegen eine frühzeitige Entlassung des Trainers stemmen. Es dürfte doch mittlerweile jedem bekannt sein, dass selbst unsere Vereinsführung einschliesslich Herrn Bruchhagen ein solches Szenario schon eingespielt hatten, nämlich dann wenn wir in der Hinrunde gegen den KSC verloren hätten. Wir befinden uns momentan in einer ähnlich Situation wir haben lediglich fünf Punkte und haben in den nächsten zwei Spielen relativ starke Gegner vor uns, wo zumindest gegen den einen ein Punkt zu holen wäre. Sollte dies nicht gelingen wird man die Konsquenzen daraus ziehen müssen, da bin ich mir ziemlich sicher. Alles andere wäre fatal und im gröbsten Maße fahrlässig. Oder wollt ihr unbedingt absteigen?
Nein, ich vergaß ja, dass der Herr Trainer eine eingebaute Nichtabstiegsgarantie hat.
Man o man wie verblendet hier so manch einer ist, das ist schon wirklich erschreckend.

z-heimer schrieb:

Vael schrieb:
Und nun frag mal nach wie viel die an Gehalt kosten diese Schnäppchen! ...

Durschnittsgehalt bei Hoffenheim: 500.000 €
Durschnittsgehalt bei Eintracht Frankfurt: 650.000 €
(Quelle)

da sieht man mal was ein Trainer mit dem dazugehörigen Konzept bewirken kann, ohne überdimensional mehr Geld auszugeben. Da würde ich doch glatt behaupten, wir haben den falschen Trainer und kein Konzept.

MrBoccia schrieb:

Cogi-Adler schrieb:
Ja ja, alles schön auf die anderen schieben, ob Schuwerk oder gar was anderes. Lustigerweise ist noch niemand auf die Idee gekommen mal den Trainingsplatz oder gar die Trainingsbedingungen zu prüfen, es könnte ja nach hinten losgehen. Also wird weiterhin vermutet, aber im Endeffekt bleibt es so wie es ist und wir freuen uns schon auf den nächsten Verletzten, weil ja erst die komplette Mannschaft ausfallen muss bis mal reagiert wird.
So ähnlich wird es sich auch mit dem Trainer verhalten, der wird erst rausgeschmissen, wenn es schon zu spät ist.
Aber was solls, zweite Bundesliga ist doch auch ganz schön, da entfalten sich ja wieder unsere Leistungsträger von gestern.

Wir überlegen immerhin, woran es liegen könnte, informieren und vergleichen und erwägen. Und niemand gibt den Schuhen die Schuld, sondern sie werden als eine der möglichen Ursachen genannt. Aber, ist halt aufwendiger und zeitraubender, als dumpf FF-raus zu brüllen.

Ich spreche nicht nur Herrn Funkel an, sondern geanuso auch Herrn Bruchhagen, sowie den Rest der Verantwortlichen. Ich erinnere mich an die Mitgliederversammlung letzten Jahres wo dieses Thema von einem langjährigem Eintrachtmitglied angesprochen wurde. Er stellte unsere ärztliche Abteilung in Frage, da er solch eine Anzahl an Verletzungen noch nie hier in Frankfurt gesehen hat.
Daraufhin sprang ein Präsidiumsmitglied auf und bestritt vehement eine solche Vermutung, da ja angeblich unsere Spieler durch unglückliche Umstände solche Verletzungen erlitten haben. Somit war das Thema schnell vom Tisch.

Desweiteren ist hier zu erwähnen, dass ich auch schon des Öffteren von Physiotherapeuten die Bestätigung bekam, dass die Rehamaßnahmen speziell wenn es um unsere Eintrachtspieler geht oft veraltet sind und nicht den neuesten Erkenntnissen der Sportmedizin entsprechen.

Ob es dunmpfes FF-Raus brüllen ist, oder einfach mal klarere Sicht aus den Augen eines Fans, sei mal so dahingestellt. Ich jedenfalls bin nicht so blauäugig wie so manch einer hier und stelle daher bewusst und mit Recht einiges in Frage.

Ja ja, alles schön auf die anderen schieben, ob Schuwerk oder gar was anderes. Lustigerweise ist noch niemand auf die Idee gekommen mal den Trainingsplatz oder gar die Trainingsbedingungen zu prüfen, es könnte ja nach hinten losgehen. Also wird weiterhin vermutet, aber im Endeffekt bleibt es so wie es ist und wir freuen uns schon auf den nächsten Verletzten, weil ja erst die komplette Mannschaft ausfallen muss bis mal reagiert wird.
So ähnlich wird es sich auch mit dem Trainer verhalten, der wird erst rausgeschmissen, wenn es schon zu spät ist.
Aber was solls, zweite Bundesliga ist doch auch ganz schön, da entfalten sich ja wieder unsere Leistungsträger von gestern.

BornheimerAdler1980 schrieb:

Cogi-Adler schrieb:
Eine Sache muss ich hier noch loswerden. Ich saß gestern abend vor dem Fernseher und schaute Champions-League. Auf einmal sagt der Reporter:"Tor in Athen". Die Kamara schwenkt um und man sieht Evangelos Mantzios jubeln, der sein 4. Tor im 6. Wettbewerbsspiel macht.
Ich hätte kotzen können und vor lauter Frust meine komplette Wohnzimmer einrichtung zusammentreten können. Wir hätten diesen Jungen für relativ wenig Geld bekommen können, er hat sich bei uns wohlgefühlt. Aber nein, unser toller Trainer und sein Busenfreund halten nichts von solchen Spielern, die können uns ja angeblich nicht weiterhelfen.
Das alleine sollte eigentlich für jedermann ausreichend genug Beweismaterial sein, um die Einschätzungen unsere sportlichen Führung hier in Frankfurt für sehr sehr fragwürdig zu bezeichnen.
Auch ein Herr Rukavina Ante, um welchen man sich einst bemühte und welcher auch erschwinglich gewesen wäre spielt nun in Athen und schiesst bald in jedem zweiten Ligaspiel ein Tor.

Bei allem Verdienst für unseren Verein und und und, sollte jetzt wirklich mal Schluss sein. Auch einem Herrn Bruchhagen darf man hier nicht mehr in Schutz nehmen. Es ist der Verdienst dieser beiden Männer wo wir hier stehen und mit Verlaub ich kann nicht daran glauben, dass diese uns je weiterbringen. Ganz im Gegenteil, jeder Spieler mit ein klein wenig mehr Ambination auf schöneren Fussball oder etwas mehr Erfolg, wird sich auf kurz oder halblang einen neuen Verein suchen und auch dafür sind unsere Verantwortlichen schuld.
Keine Ziele werde angestrebt, keine Weiterentwicklung der Mannschaft und und und.
Sorry, aber über all diejenigen die Funkel hier weiterhin noch in Schutz nehmen kann ich nur noch lachen. Wie blind muss man denn sein um nicht zu sehen, dass hier seit einiger Zeit so ziemlich alles schief läuft.
Auch die Garantie die er seinen Jüngern verspricht ( nie abzusteigen ), wird er niemals bestätigen können. Davon mal abgesehen glaube ich, dass nur ein Bruchteil von unseren Fans sich damit zufrieden geben wird.

Wer  die Eintracht liebt und und das Beste für Sie will, darf hier nicht weiter blindwegs zusehen und diesen beiden Herren weiterhin Narrenfreiheit gewähren.

Athen wollte zuviel Kohle haben, er blieb den Beweis schuldig von daher nachvollziehbar  :neutral-face ...

Das mit zuviel Kohle stelle ich mal einfach in Frage, denn ich erinnere mich dass er relativ günstig zu haben gewesen ist. Zum Thema, er blieb seinen Beweis schuldig, bekräftigt nur meine Aussage, dass hier einfach eine gewisse Inkompetenz in der sportlichen Leitung vorliegt. Denn einen Beweis abgeben ohne eine richtige Chance zu bekommen ist wohl auch irgendwie unmöglich, doch das ist ja hier nichts Neues.

Eine Sache muss ich hier noch loswerden. Ich saß gestern abend vor dem Fernseher und schaute Champions-League. Auf einmal sagt der Reporter:"Tor in Athen". Die Kamara schwenkt um und man sieht Evangelos Mantzios jubeln, der sein 4. Tor im 6. Wettbewerbsspiel macht.
Ich hätte kotzen können und vor lauter Frust meine komplette Wohnzimmer einrichtung zusammentreten können. Wir hätten diesen Jungen für relativ wenig Geld bekommen können, er hat sich bei uns wohlgefühlt. Aber nein, unser toller Trainer und sein Busenfreund halten nichts von solchen Spielern, die können uns ja angeblich nicht weiterhelfen.
Das alleine sollte eigentlich für jedermann ausreichend genug Beweismaterial sein, um die Einschätzungen unsere sportlichen Führung hier in Frankfurt für sehr sehr fragwürdig zu bezeichnen.
Auch ein Herr Rukavina Ante, um welchen man sich einst bemühte und welcher auch erschwinglich gewesen wäre spielt nun in Athen und schiesst bald in jedem zweiten Ligaspiel ein Tor.

Bei allem Verdienst für unseren Verein und und und, sollte jetzt wirklich mal Schluss sein. Auch einem Herrn Bruchhagen darf man hier nicht mehr in Schutz nehmen. Es ist der Verdienst dieser beiden Männer wo wir hier stehen und mit Verlaub ich kann nicht daran glauben, dass diese uns je weiterbringen. Ganz im Gegenteil, jeder Spieler mit ein klein wenig mehr Ambination auf schöneren Fussball oder etwas mehr Erfolg, wird sich auf kurz oder halblang einen neuen Verein suchen und auch dafür sind unsere Verantwortlichen schuld.
Keine Ziele werde angestrebt, keine Weiterentwicklung der Mannschaft und und und.
Sorry, aber über all diejenigen die Funkel hier weiterhin noch in Schutz nehmen kann ich nur noch lachen. Wie blind muss man denn sein um nicht zu sehen, dass hier seit einiger Zeit so ziemlich alles schief läuft.
Auch die Garantie die er seinen Jüngern verspricht ( nie abzusteigen ), wird er niemals bestätigen können. Davon mal abgesehen glaube ich, dass nur ein Bruchteil von unseren Fans sich damit zufrieden geben wird.

Wer  die Eintracht liebt und und das Beste für Sie will, darf hier nicht weiter blindwegs zusehen und diesen beiden Herren weiterhin Narrenfreiheit gewähren.

HibernianEagle schrieb:

Max_Merkel schrieb:
By the way, fällt nur mir auf, dass unser Rückrundenstart mittlerweile schlechter ist, als der schon sehr dürftige Hinrundenstart ?

Gegen Hoffenheim kann eigentlich daher nur ein Sieg zählen.

Nach 6 Spieltagen der Hinrunde: Eintracht Platz 17
Nach 8 Spielen der Hinrunde: Eintracht Platz 15

Nach dem 6. Spieltag der Rückrunde: Eintracht Platz 12

Das kann nur Dir auffallen, dass Platz 12 schlechter ist als Platz 17.

Also wenn man schon hier einen auf Experten macht ,sollten dann auch die Angaben stimmen, was man bei Dir wirklich nicht sagen kann. Hier die Korrektur für alle die es wirklich wissen wollen:

Hinrunde:    6. Spieltag; 6Punkte; Platz 14
Rückrunde:  6. Spieltag; 5Punkte; Platz 15

Beste Glückwünsche, Ihnen zum Geburtstag Herr Hölzenbein!

Machen Sie weiter so und lassen Sie sich nicht aus der Ruhe bringen!

Cogi-Adler