concordia-eagle
45878
SubKiss schrieb:
..... die Trolle schlafen wohl schon.
Ich schlafe nie!
adlerkadabra schrieb:
Allmählich wird klar, warum der c-e sich nach oben in der Tabelle abgesetzt hat.
Wo ich bin ist oben.
Topmannschaft und wie auch steps82 nicht widerlegt, zur Zeit ohne Schwachstellen. ,-)
suchtgefaehrdeterWeltenfresser schrieb:concordia-eagle schrieb:
Aber warum sollte Jung nicht beim Tabellendritten verlängern?
Eigentlich ist meine Taktik fürs Tippspiel, immer erst auf den ce warten und abschreiben um eine Chance zu haben unter die ersten 10 zu kommen. Aber wenn ich mir das so anschaue...kann ich mir das dieses Jahr wohl sparen. ,-)
Ok. Dritter mag ein bissi übertrieben sein. Aber 6. warum nicht?
Um beim Thema zu bleiben: Natürlich nur mit Jung.
mickmuck schrieb:adlerkadabra schrieb:mickmuck schrieb:Mainhattener schrieb:adlerkadabra schrieb:Mainhattener schrieb:adlerkadabra schrieb:
Darf ich fragen, woher die hier versammelten Herrschaften die aktuellen Infos über einen möglichen Wechsel von Jung beziehen? Im neuen SaW sehe ich nur einen Beitrag über den japanisch babbelnden Japaner.
Der erste SaW 04.0812 wurde gelöscht, darin waren Italienische Quellen.
Danke!
Dann haben wir hier natürlich plötzlich eine verdammt ernste Lage
Die Seriösität der Quelle stelle ich aber eher mal in Frage
ak auch
Sic, siehe #58
schon mein zweiter c-e heute
Du wirst alt. ,-)
Taunusabbel schrieb:concordia-eagle schrieb:Schobberobber72 schrieb:concordia-eagle schrieb:Schobberobber72 schrieb:concordia-eagle schrieb:Schobberobber72 schrieb:HeinzGründel schrieb:
Mit Verlaub was hat dieser Rotz im SAW zu suchen?
Gute Frage! Allerdings gehe ich in der Tat schon die ganze Zeit davon aus, dass Jung noch abgegeben wird.
Und das ist auch gut so. Was sollen wir mit einer konkurrenzfähigen Mannschaft? Hauptsache das Konto ist gefüllt.
Erstens würde die Kohle wohl wieder in die Mannschaft gesteckt werden und zweitens müsste Jung erst mal wieder ne ganze Schippe drauflegen, um in Richtung "unersetzbar" zu tendieren!
Ich vermute bzw. befürchte sogar, dass wir ihn letztlich für deutlich weniger als die spekulierten 5/6 Millionen gehen lassen könnten. Sein Marktwert dürfte objektiv gesehen einfach drunter liegen und zudem ist da noch die Klausel...
Dafür dürfte Jung ein recht günstiges Grundgehalt kassieren. Ein entsprechender Ersatz wird wohl erheblich mehr Gehalt verschlingen, was die Differenz zwischen Ablöse jetzt und Ausstiegsklausel relativieren dürfte.
Was meinst Du, warum doch einige Vereine Interesse zu haben scheinen? Jung und Jantscke dürften die aktuell besten deutschen RV sein, jedenfalls ganz bestimmt bezogen auf das Alter.
Ich kenne nicht viele defensive Fehler bei Jung. Und gib ihm doch endlich mal einen Vordermann, der nicht ständig nach innen drängt oder Defensive nur vom Hörensagen kennt. Wenn dann noch dazu auf LV nicht einer ist, der ununterbrochen vorrennt (Vorgabe Veh: ein AV muss hinten bleiben), kann Jung auch wieder Akzente nach vorne setzen.
Meiner Meinung nach kommt das vorgebliche Interessen an Jung von zahlreichen Vereinen nicht von ungefähr.
Und noch was, in welche Position würdest Du denn investieren?
Ich persönlich würde ja auch zunächst mal versuchen, den Vertrag mit Jung zu verlängern! Geht das nicht, muss man aber imho über einen Verkauf nachdenken. Und es wäre ja nicht nur die geringere Ablöse nächstes Jahr, sondern auch das Risiko, dass er kopfmäßig nicht mehr wirklich dabei ist. Wozu das führen kann, haben wir ja u.a. beim Erdbeerpfücker gesehen.
Wenn ich das alles zusammen nehme, dazu die Tatsache, dass Jung meiner Meinung nach zuletzt ohnehin eher stagniert hat, dann komme ich zu dem Schluss, dass man ihn lieber gleich für gutes Geld verkaufen sollte, falls er nicht verlängern möchte.
Wo genau man die eingenommene Kohle dann investiert, muss man sehen. Vermutlich IV und/oder Sturm.
Yep, da bin ich bei Dir. Klappt eine Verlängerung nicht, muss man im Winter neu nachdenken.
Aber warum sollte Jung nicht beim Tabellendritten verlängern?
Vorhin waren wir noch beim 5ten
Ich klettere in der Tabelle mit jeder Stunde.
Schobberobber72 schrieb:Ich schrieb:
Wo genau man die eingenommene Kohle dann investiert, muss man sehen. Vermutlich IV und/oder Sturm.
Sehe ich leider auch so.
Meinte natürlich RV und/oder Sturm
Hihi, andere Vereine meinen, mit Jung könne man sich (preisgünstig) verstärken. Dann wird es voraussichtlich nicht ganz einfach in einen besseren, entwicklungsfähigeren und günstigeren RV zu investieren.
Den würden dann wohl Vereine mit aufwändigerer Scoutingabteilung verpflichten. Vermute ich zumindest.
Schobberobber72 schrieb:concordia-eagle schrieb:Schobberobber72 schrieb:concordia-eagle schrieb:Schobberobber72 schrieb:HeinzGründel schrieb:
Mit Verlaub was hat dieser Rotz im SAW zu suchen?
Gute Frage! Allerdings gehe ich in der Tat schon die ganze Zeit davon aus, dass Jung noch abgegeben wird.
Und das ist auch gut so. Was sollen wir mit einer konkurrenzfähigen Mannschaft? Hauptsache das Konto ist gefüllt.
Erstens würde die Kohle wohl wieder in die Mannschaft gesteckt werden und zweitens müsste Jung erst mal wieder ne ganze Schippe drauflegen, um in Richtung "unersetzbar" zu tendieren!
Ich vermute bzw. befürchte sogar, dass wir ihn letztlich für deutlich weniger als die spekulierten 5/6 Millionen gehen lassen könnten. Sein Marktwert dürfte objektiv gesehen einfach drunter liegen und zudem ist da noch die Klausel...
Dafür dürfte Jung ein recht günstiges Grundgehalt kassieren. Ein entsprechender Ersatz wird wohl erheblich mehr Gehalt verschlingen, was die Differenz zwischen Ablöse jetzt und Ausstiegsklausel relativieren dürfte.
Was meinst Du, warum doch einige Vereine Interesse zu haben scheinen? Jung und Jantscke dürften die aktuell besten deutschen RV sein, jedenfalls ganz bestimmt bezogen auf das Alter.
Ich kenne nicht viele defensive Fehler bei Jung. Und gib ihm doch endlich mal einen Vordermann, der nicht ständig nach innen drängt oder Defensive nur vom Hörensagen kennt. Wenn dann noch dazu auf LV nicht einer ist, der ununterbrochen vorrennt (Vorgabe Veh: ein AV muss hinten bleiben), kann Jung auch wieder Akzente nach vorne setzen.
Meiner Meinung nach kommt das vorgebliche Interessen an Jung von zahlreichen Vereinen nicht von ungefähr.
Und noch was, in welche Position würdest Du denn investieren?
Ich persönlich würde ja auch zunächst mal versuchen, den Vertrag mit Jung zu verlängern! Geht das nicht, muss man aber imho über einen Verkauf nachdenken. Und es wäre ja nicht nur die geringere Ablöse nächstes Jahr, sondern auch das Risiko, dass er kopfmäßig nicht mehr wirklich dabei ist. Wozu das führen kann, haben wir ja u.a. beim Erdbeerpfücker gesehen.
Wenn ich das alles zusammen nehme, dazu die Tatsache, dass Jung meiner Meinung nach zuletzt ohnehin eher stagniert hat, dann komme ich zu dem Schluss, dass man ihn lieber gleich für gutes Geld verkaufen sollte, falls er nicht verlängern möchte.
Wo genau man die eingenommene Kohle dann investiert, muss man sehen. Vermutlich IV und/oder Sturm.
Yep, da bin ich bei Dir. Klappt eine Verlängerung nicht, muss man im Winter neu nachdenken.
Aber warum sollte Jung nicht beim Tabellendritten verlängern?
HeinzGründel schrieb:
Goebbels war übrigens ein Hetzer. In Zeiten in denen hier ein Depp gesperrt wird,finde ich die Moderation wirklich bemerkenswert
Ist schon ok Heinz. War wirklich vielleicht ein bissi flappsig formuliert.
Nur muss ich sagen, dass die Aussage von steps82, das eventuelle Geld würde ja reinvestiert, in wen und welche Position, da vertraue er doch Veh und Hübner... aähm, räusper..... irgendwie mit dünn doch recht euphemistisch umschrieben wäre.
@steps82, wieviele gute, bezahlbare Spieler , die auch noch zur Eintracht kommen wollen, sind denn 4 Wochen vor Transferschluss noch auf dem Markt?
Also die vermutete Vermutung(sic) meinerseits geht dahin, dass nullkommanix reinvestiert werden würde. Das fände sogar meine Zustimmung, weil wir eben keine Schwachstellen haben, die mit kleinem Geld auszugleichen wären.
Auf RV hätten wir dann aber möglicherweise eine echte Schwachstelle. Celozzi kann ich seit Karlsruhe nämlich nicht wirklich beurteilen.
Kadaj schrieb:
wasn das für ne arrogante tusse?
Exact das fand ich auch.
Taunusabbel schrieb:steps82 schrieb:HeinzGründel schrieb:steps82 schrieb:HeinzGründel schrieb:steps82 schrieb:concordia-eagle schrieb:Schobberobber72 schrieb:HeinzGründel schrieb:
Mit Verlaub was hat dieser Rotz im SAW zu suchen?
Gute Frage! Allerdings gehe ich in der Tat schon die ganze Zeit davon aus, dass Jung noch abgegeben wird.
Und das ist auch gut so. Was sollen wir mit einer konkurrenzfähigen Mannschaft? Hauptsache das Konto ist gefüllt.
so ein schwachsinn, hauptsache gehetzt
Bist Du eigentlich noch ganz klar im Kopp?
sollte man dich fragen, was ist das für eine aussage? als ob die kohle nicht wiedr investiert werden würde.
Darfst Du mich gerne fragen. Deine Aussage ist eine Andere. Jemand der seine Meinung äußerst und.. sagen wir es mal so.. nicht ganz blind ist..ist also ein Hetzer. Was bist dann Du? Such dir was aus..
provokanter gehts nicht und vorallem ohne sinn, da bei verkauf die kohle auch investiert wird.
Und das weißt Du woher ? Wir müssen uns seit Jahren anhören wie toll es ist ein gut gefülltes Festgeldkonto zu haben, anstatt in die Mannschaft zu investieren.
Guude steps. Mag vielleicht etwas zu provokant gewesen sein aber ich sehe wirklich keine Schwachstelle in der Mannschaft, die mit 4-5 Mio, insbesondere unter der Berücksichtigung des recht geringen Gehalts ausgeglichen werden könnte.
Wo würdest Du denn das Geld reinvestieren? hast Du auch eine Idee in wen? Berücksichtige bitte neben der Ablöse das Gehalt.
Ich glaube daher nicht, dass es möglich wäre, die Einnahmen sinnvoll zu reinvestieren.
Aber vielleicht schätzen wir beide auch Jung nur völlig unterschiedlich ein. Ich bin da mehr bei mickmucks Einschätzung.
Taunusabbel schrieb:steps82 schrieb:concordia-eagle schrieb:Schobberobber72 schrieb:HeinzGründel schrieb:
Mit Verlaub was hat dieser Rotz im SAW zu suchen?
Gute Frage! Allerdings gehe ich in der Tat schon die ganze Zeit davon aus, dass Jung noch abgegeben wird.
Und das ist auch gut so. Was sollen wir mit einer konkurrenzfähigen Mannschaft? Hauptsache das Konto ist gefüllt.
so ein schwachsinn, hauptsache gehetzt
Manchmal sollte man einfach die Tasten still halten, wenn man schon keine Ahnung hat.
Ach lass steps doch. Der will sicher nur spielen.
Schobberobber72 schrieb:concordia-eagle schrieb:Schobberobber72 schrieb:HeinzGründel schrieb:
Mit Verlaub was hat dieser Rotz im SAW zu suchen?
Gute Frage! Allerdings gehe ich in der Tat schon die ganze Zeit davon aus, dass Jung noch abgegeben wird.
Und das ist auch gut so. Was sollen wir mit einer konkurrenzfähigen Mannschaft? Hauptsache das Konto ist gefüllt.
Erstens würde die Kohle wohl wieder in die Mannschaft gesteckt werden und zweitens müsste Jung erst mal wieder ne ganze Schippe drauflegen, um in Richtung "unersetzbar" zu tendieren!
Ich vermute bzw. befürchte sogar, dass wir ihn letztlich für deutlich weniger als die spekulierten 5/6 Millionen gehen lassen könnten. Sein Marktwert dürfte objektiv gesehen einfach drunter liegen und zudem ist da noch die Klausel...
Dafür dürfte Jung ein recht günstiges Grundgehalt kassieren. Ein entsprechender Ersatz wird wohl erheblich mehr Gehalt verschlingen, was die Differenz zwischen Ablöse jetzt und Ausstiegsklausel relativieren dürfte.
Was meinst Du, warum doch einige Vereine Interesse zu haben scheinen? Jung und Jantscke dürften die aktuell besten deutschen RV sein, jedenfalls ganz bestimmt bezogen auf das Alter.
Ich kenne nicht viele defensive Fehler bei Jung. Und gib ihm doch endlich mal einen Vordermann, der nicht ständig nach innen drängt oder Defensive nur vom Hörensagen kennt. Wenn dann noch dazu auf LV nicht einer ist, der ununterbrochen vorrennt (Vorgabe Veh: ein AV muss hinten bleiben), kann Jung auch wieder Akzente nach vorne setzen.
Meiner Meinung nach kommt das vorgebliche Interessen an Jung von zahlreichen Vereinen nicht von ungefähr.
Und noch was, in welche Position würdest Du denn investieren?
Schobberobber72 schrieb:HeinzGründel schrieb:
Mit Verlaub was hat dieser Rotz im SAW zu suchen?
Gute Frage! Allerdings gehe ich in der Tat schon die ganze Zeit davon aus, dass Jung noch abgegeben wird.
Und das ist auch gut so. Was sollen wir mit einer konkurrenzfähigen Mannschaft? Hauptsache das Konto ist gefüllt.
Mainhattener schrieb:
Eigentlich kein gutes Zeichen wenn man so jemanden auf die Bank setzt.
Etwa das ist eine Protest Aktion, oder schlimmer, Zambrano hinkt bezüglich Form usw. Kilometer hinter den anderen her.
Auch wenn ich mich hier unbeliebt machen sollte, ich kann nicht sehen, dass Zambrano besser als Mohr sein sollte, Thorandt ist auch kein Blinder. Bald kommt Gonther dazu.
Zambrano würde in jedem Fall um einen Stammplatz bei St. Pauli kämpfen müssen und ich halte ihn für einen ziemlichen Treter.
Mir wäre ein erfahrener Abwehrchef lieber. Ob Demidov das schon kann, weiß ich nicht.
Werde nächste Woche mal beim Training spionieren.
Was ist das denn heute für ein Unfug im SAW?
Jung zu Bremen? Häh?
Die haben vorne, hinten, oben und unten nicht die Knete.
Und warum sollte sich Jung verschlechtern wollen?
Jung zu Bremen? Häh?
Die haben vorne, hinten, oben und unten nicht die Knete.
Und warum sollte sich Jung verschlechtern wollen?
Das zieht Federer jetzt durch.
Kann mir mal einer erklären, warum der Tölzer es nicht mal versucht hat?
Nix, rein gar nix. War doch klar, dass er hinten lag, dann ists doch völlig wurscht, ob er in einen Konter läuft.
Verstehe ich schlicht nicht.
Nix, rein gar nix. War doch klar, dass er hinten lag, dann ists doch völlig wurscht, ob er in einen Konter läuft.
Verstehe ich schlicht nicht.
Tuess schrieb:
Der Russe ist zu stark...
Das sehe ich auch so.
Sir-Marauder schrieb:3zu7 schrieb:
Früher war es der Rotlicht-Präsi, dann war es der Mafia-Schatzmeister, dann war es Leben, dann das Lizenzdrama und jetzt sind es die Fans. Die Türen der Banken waren schon immer zu. Egal was die Forums-Newbies hier auch immer zu Protokoll geben werden.
Und wenn dann mal eine Bank, die aus einem Traditionsreichen Ort einen Kommerztempel macht, hat die Eintracht auch nichts davon. Ganz ohne Randale. Einfach nur scheiß Verträge. Blöd. Blöder sogar als die Sommerpause.
Wenn das alles abgestellt ist, heißt es dann wahrscheinlich "zu farblos" oder irgendsowas.mickmuck schrieb:
das stimmt nicht ganz, immerhin ist die commerzbank seit dem ein sponsor der eintracht.
Nicht ganz - die Commerzbank ist Sponsor den Stadions. War es nicht so, daß die Kohle bei der Betreibergersellschaft, letztendlich also bei der Stadt, landet?
Das ist richtig aber die Coba ist darüberhinaus auch Partner der Eintracht. Kein Premium aber immerhin Partner.
http://business.eintracht.de/pages/8532-partner
Dann gehen die "Reichen" auf die Bermudas und hier schaun mer doof aus der Wäsche.
Egal welche Steuer zuletzt erhöht wurde, die Einnahmen verringerten sich. Statistisch belegbar an der Tabaks- und Hundesteuer.
Ist aber immer eine tolle Idee. Wenigen viel zu nehmen. Wird unzweifelhaft immer den Beifall der Mehrheit finden.
Funzt leider net aber bitte weitermachen.
Und Stefank, Morphium, e.t.c. nein ich werde das nicht weiterdiskutieren, schaut Euch einfach die Geschichte an.
Noch nirendwo hat es sich rentiert, die Leistungsträger einer Gesellschaft "platt" zu machen. Und auch wenn es Keiner versteht, selbst die "Reichen" (ab wann auch immer das einer ist) werden nicht füt Umme arbeiten.
Aber das hat schon bei der DDR gut geklappt.
Populär aber selten dämlich.
Und jetzt kann sich die Mehrheit dieses Forums gerne auskotzen. Ich bin wieder raus.