concordia-eagle
45586
WuerzburgerAdler schrieb:
Nachsatz: ich glaube nicht, dass sie nicht wollten. Denn dann hätten sie gleich gar nicht erst die Führung herausspielen müssen.
Nun ja, richtig weh tut es ab der 60.+ Minute
Dass die von vornherein gesagt haben, wir schenken ab, glaube ich auch nicht. Aber ob der allerletzte Schritt noch gemacht wurde, bezweifel ich zumindest auswärts.
Und Du redest ja auch von der Halbzeitansprache. Das scheint ja nur suboptimal zu funktionieren, zumindest auswärts.
Kann natürlich auch nur ein sich einschleichender Automatismus sein.
Xaver08 schrieb:HeinzGründel schrieb:FrankenAdler schrieb:AigleSaoul schrieb:FrankenAdler schrieb:AigleSaoul schrieb:miraculix250 schrieb:AigleSaoul schrieb:FrankenAdler schrieb:Brady schrieb:FrankenAdler schrieb:Brady schrieb:FrankenAdler schrieb:Brady schrieb:FrankenAdler schrieb:Endgegner schrieb:propain schrieb:
Weselsky du Schla.mpe, lauf mir nie über den Weg.
Das kannst du laut sagen....
Ihr Propagandaopfer
Im Zweifelsfall immer mit der Mainstreampresse blöken, vor allem wenn man selbst was zu spüren bekommt.
Solidarität bedeutet nicht, dass man nur dann für eine Sache spricht, wenn man selbst schmerzfrei bleibt. Solidarität heißt auch selbst mal ein Opfer zu bringen, um anderen beizustehen.
Aber wen juckt das im allgemeinen Verwertungsgetriebe.
Wie gesagt: Sklaven die froh sind wenn grad ein anderer die Peitsche bekommt
:/Polemik aus/
Dann erkläre dich doch bitte solidarisch und überweise mir 500 Euronen, bar geht auch...ist kein schlechtes Opfer, meine Tochter wird sich darüber freuen, endlich ihre zwei anstehenden Klassenfahrten bezahlt zu bekommen...
Mal im ernst: Was genau hat dich an dem Streik 500€ gekostet? Ich kann das nicht wirklich nachvollziehen. Musstest du dir ein Auto kaufen? Taxi fahren? Oder wofür bist du die 500€ losgeworden?
Mietwagen um die Familie wenigstens am Wochenende zu sehn...
Was spricht gegen den Fernreisebus?
Überfüllt.
Kein Platz.
Ewig unterwegs.
Nach einer Woche arbeiten, will ich eigentlich entspannt daheim ankommen und nicht total abgefuckt....aber gut die Opfer bring ich gern, solang mich dann in Zukunft meine Logführer auch mal pünktlich heim bringen...
Müsste ich zwischen der Klassenfahrt meiner Tochter und einer nicht ganz so gemütlichen Heimreise entscheiden, dann würde meine Tochter auf Klassenfahrt gehen. Das wäre mir an dieser Stelle wichtiger. Schade, dass deine Tochter dann jetzt scheinbar nicht auf Klassenfahrt kann, weil es dir so wichtig war gemütlich daheim anzukommen und diese blöden Eisenbahner gestreikt haben.
Sorry aber:
Für dich mag dein Job und seine Bedeutung für die Gesellschaft der Nabel der Welt sein - ist dein gutes Recht. Und im Rahmen von Streiks für deine Rechte einzutreten, ist ebenso dein gutes Recht. Aber Solidarität für alle Streiks / Streikenden einzufordern, selbst wenn man (z.T. massiv) von den Auswirkungen betroffen ist? Dieser gefühlte Solidaritätszwang ("Hast du kein Verständnis für uns, so bist du asozial!") ist doch eine Moralkeule, mit der man jede Kritik totschlagen kann. Und verfehlt das Ziel, für die eigene Sache Werbung zu machen.
Niemand hier zwingt irgendwen zu irgendetwas. Außer dem Weselsky natürlich, der zwingt den Brady in den Mietwagen und die Pharmabranche in die Knie, wie ich heute gelernt habe. ( )
Eher tritt man für seine Sichtweise ein, wie immer die auch sein möge. Mal mehr Emotional, mal mehr Argumentativ. Idealerweise beides zusammen.
Du beschreibst FrankenAdlers Schreibstil, Emotionalität und Argumentation hier allerdings sehr wohlwollend / zurückhaltend.
Hab ich nicht selbst drunter geschrieben dass es sich an dieser Stelle um Polemik handelt?
Aber an gefühlten 3.935 anderen Stellen in diesem Thread nicht.
Solidarität ist ein Konzept, dass auf der Kooperation von mind. 2 Seiten beruht. Entweder man versucht, die andere Seite solidarisch zu stimmen, oder man erklärt die eigene Sichtweise für korrekt und wehrt trotzig jegliche Kritik ab. Ich sehe die Bringschuld (d.h. für Verständnis werben) bei den Streikenden, nicht bei den Betroffenen.
Und ich sehe die Hetzjagd in der Presse auf die GDL im Allgemeinen und Weselsky im Besonderen. Da erzählst du mir jetzt mal, wie die Jungs sich Gehör verschaffen wollen in einer regelrechten Progromstimmung (lies dir nur so einige Kommentare hier durch, was man den Weselsky so alles gönnen würde, könnte man wie man wollte).
Die Jungs sind Chancenlos.
Ich bin grad selbst im Streik und bin angehöriger eine Spartengewerkschaft (GEW) und mich betrifft es unmittelbar, dass die Bundesregierung ein Gesetz gegen die Koalitionsfreiheit durchzudrücken versucht. Ich könnte jetzt sage:
Die blöde GDL hat uns das eingebrockt!
Ich kann aber auch sagen: An diesem Beispiel wird das Exempel statuiert. Das wird jetzt genutzt um ein Grundrecht einzuschränken.
Ich neige eher zu zweiterem und erkläre mich im Interesse einer demokratische, pluralistischen Gesellschaft solidarisch mit den KollegInnen der GDL!
Frage:
Bist du nicht der Auffassung das eine starke Gewerkschaft mehr für die Masse der Arbeitnehmer erreichen kann?.. Stichwort soziale Mächtigkeit. Welche Kraft hat eigentlich eine Spartengewerkschaft wenn sie nicht über Arbeitnehmer verfügt die den Betriebsablauf nennenswert beeinträchtigen können? Sind deren Interessen in den Augen der GDL nicht schützenswert? Was verstehst du unter dem Begriff Sozialpartnerschaft und ist die Bundesrepublik in den letzten Jahrzehnten damit gut gefahren oder nicht?
Weitere interessante Fragen:
Wird das aktuelle Gesetz zur Tarifeinheit wie vom wissenschaftlichen Dienst vermutet vom Verfassungsgericht kassiert werden?
Falls ja, schafft es die Regierung überhaupt ein Gesetz zur Tarifeinheit zu formulieren, daß kompatibel mit dem Grundgesetz ist.
Keine Ahnung, was das Verfassungsgericht entscheiden wird. Aber das geplante Gesetz stellt eigentlich nur die Lage wieder her, die mehr als 50 Jahre lang galt.
Das ist jetzt ohne jede Wertung meinerseits aber ich kenne keine Klagen gegen die lange geltende Rechtsprechung des BAG. Dann änderten die ihre eigene Rechtsprechung und dann macht der Gesetzgeber ein Gesetz, das den alten Zustand wiederherstellt.
Gut beim BVerfG weiß man nie.
Disclaimer: Ich fahre keine Bahn und habe daher auch keinerlei Interesse. Mich tangiert der Streik null. Dewegen ist obiges eine rein juristische Aussage.
WuerzburgerAdler schrieb:rasenpfleger schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:rasenpfleger schrieb:MrBoccia schrieb:
für die Leseschwachen, langsam, zum mitschreiben
Russ sagt Es hätten bereits genügend Spieler dem Trainer den Rücken gestärkt. und Und wenn das die Spieler sind, die zum Stamm gehören
bedeutet, dass die Spieler, die sich pro Schaaf geäussert haben, zum Stamm gehören. Aber nicht, dass Spieler, die sich contra Schaaf geäussert haben, nicht zum Stamm gehören.
Ist eigentlich nicht schwierig.
Nein ist es nicht. Und ich schließe auch aus, dass es nur um Gemurre von Bankdrückern geht, das, wie hier abfällig-ignorant gesagt wurde, "keine Sau interessiert". Wenn es irgendeine Art von "Trainer-Diskussion" innerhalb der Mannschaft gegeben haben sollte, dann hat sich diese -selbst wenn sie nur in bestimmten Parteiungen virulent war- doch deutlich auf das Kollektiv ausgewirkt. Wie anders sollten denn diese abartigen Schwankungen erklärbar sein, wie sonst kann man solch eine Serie wie die "Murmeltier-Partien" fabrizieren oder so einen Lemurenfussball wie zuletzt in Berlin, wenn nicht aufgrund einer mentalen mannschaftlichen Krisensituation? Andernfalls müsste man ja annehmen dahinter steckte ein ausgeklügelter Plan, eine heimlich umgesetzte, ziemlich abgefahrene Strategie.
Schon ein bissel arg spekulativ, findest du nicht? Wieso gehen die dann auswärts erst einmal in Führung, wenns doch vorne und hinten in der Mannschaft nicht stimmt? Und wieso reißen die sich dann gegen Paderborn und Hoffenheim plötzlich wieder am Riemen? Waffenstillstand? Feuerpause? Einseitig gebrochen durch die Schaaf-Gegner in Berlin?
Davon abgesehen: dass es sich bei den "Unzufriedenen" nur um Bankdrücker hammelt, glaube ich auch nicht. Aber das ist nur meine ganz eigene und persönliche Spekulation.
Na ja, du bist hier in einem Fussballforum... und im Wasser findest du es sicher
bissel arg nass, oder? ,-)
Zurecht verweist du ja auf die signifikante Auswärtsschwäche, der eine besondere Heimstärke folgt. Gerade hier lässt sich vielleicht eine Erklärung finden, die v.a. mit einem mentalen Problem ursächlich zusammenhängt.
(Von Revolution war und ist bei mir nicht die Rede - geschweige denn von einem Palast smile:
Gruppenpsychologisch bedeutet das Heimspiel für das Mannschaftskollektiv: Die gewohnte, vertraute Umgebung, das heimische Publikum, fast immer mehr als 50.000 wohlmeinende Zuschauer schaffen eine gewaltige Wärme, Selbstvertrauen, Sicherheit, aber auch eine besondere Verantwortung, das Heimspiel ist ein intensiver Apell an die Pflicht mit ganzem Einsatz erfolgreich, siegreich, unterhaltsam und begeisterungsfähig zu sein. Dem Kollektiv wird bei unzweifelhaft guter Leistung daheim ggf. sogar ein suboptimales Ergebnis mit Applaus und Dankbarkeit quittiert.
All das ist für die Mannschaft v.a. in der RR offenbar wichtiger, als eine optimale Punkteausbeute, wichtiger als die disziplinierte Umsetzung der taktischen Vorgaben und bedeutender als eine erfreuliche Gesamtsituation sowohl sportlich, gruppendynamisch, als auch in der Beurteilung durch Umfeld und Medien.
Anders bei den Auswärtsspielen, wo man manchmal 15-20 min noch die Souveränität des Heimspielmodus ausspielen kann, sobald das Team jedoch Widerstand zu spüren bekommt, fehlt plötzlich die Sicherheit auf mehreren Ebenen. Die kollektive Verunsicherung führt zu kapitalen individuellen Fehlern, die in einigen Spielen dermaßen in den Fokus rücken, dass z.T. dazu übergangen wurde die Niederlagen an Einzelspielern fest zu machen. Verunsicherung macht aber auch einen zu Hause agierenden Gegner stark; und kann dann auch zu Wut und Trotz führen, da würde womöglich doch so etwas wie Aufbegehren, Revoltieren gegen den Trainer ins Spiel kommen: Gab oder gibt es Dissenz mit dem Trainer über Aufstellung, Spielsystem, Taktik etc. kann sowohl individuell wie kollektiv eine simple Nachlässigkeit, ein Schritt zu spät, ein unterlassenes Nachsetzen, ein kraftloser Sprint ein Signal an den Trainer sein: "Siehst du, Trainer, wir haben es gesagt, so funktioniert es nicht".
Im Ergebnis -ohne Punkte- ist es zugleich die Einlösung dessen: Es funktioniert nicht.
Anders als bei den Heimspielen, in denen die Mannschaft sich durch ihr eigenes Publikum hat tragen lassen und ihre Verantwortung gegenüber demselben als primäre Pflicht erachtet hat, werden die Auswärtsspiele -wie automatisch- zunehmend zu einer stressbeladenen Auseinandersetzung mit individuellen und kollektiven Unzulänglichkeiten sowie den sportlichen und taktischen Anforderungen der sportlichen Leitung, insbesondere des Trainers. Bald greifen dann zusätzlich -oder sogar hauptsächlich!- die unwiderstehlichen Mechanismen der Self fullfilling prophecy.
"Wir können Auswärtsspiele gar nicht mehr gewinnen!" "Warum?" Weil wir es nicht können!" Aus diesem Teufelskreis kommt man wohl nur mit Geduld und Gelassenheit heraus. Der BVB weiß in dieser Saison ein Lied davon zu singen.
Nicht einmal sämtliche Mitglieder unseres Kaders dürften wirklich wissen, ob und inwiefern es Murren, Stimmungsmache, Diskussionen oder gar Tendenzen zur Meuterei im vergangenen halben Jahr gegeben hat.
Aber die meisten sind sich womöglich bewusst, dass es mit Schaaf so etwas wie ein Reset braucht. Je nachdem wie die Mannschaft personell aus der Sommerpause in die Vorbereitung und dann in die neue Saison geht, wird das wohl sogar automatisch passieren. Und dann werden Trainer und Mannschaft hoffentlich organischer miteinander. Und erfolgreicher.
Wow.
Aber du wirst lachen, ich halte einen Großteil deiner Gedankengänge für stimmig. Die Mechanismen und Automatismen, aber auch die emotionalen Reaktionen der Spieler auf Ereignisse kennt jeder, der schon mal Fußball gespielt hat. Und das beschreibst du richtig gut. So oder ähnlich kann es schon gewesen sein.
Bei zwei Punkten regt sich aber leiser Widerspruch:
1. Das alles ist genauso stimmig, wenn alles wunderbar ist zwischen Mannschaft und Trainer. Für die von dir beschriebenen Mechanismen braucht es also gar keine Missstimmung, das passiert auch Mannschaften, die mit ihrem Trainer in purer Harmonie leben. Du hast selbst den BVB genannt.
2. Das sind keine Amateure, das sind Profis. Niederlagen und schwache Punktausbeute trifft sie unmittelbar und direkt, sie sollten es gewohnt sein, mit Krisen umzugehen und professionell genug sein, aus diesen wieder herauszukommen. Ist die Mannschaft qualitativ zu schlecht, ist das was anderes. Aber schafft sie es, einen hohen Leistungsstand immer wieder zu erreichen, ist das ein Zeichen, dass sie ganz einfach nur nicht stabil genug ist. Mental und von ihrem Willen her.
Natürlich spielen auch Formschwankungen, Verletzungen, Pech etc. eine Rolle. Aber das lassen wir jetzt mal außen vor.
"..dass sie ganz einfach nur nicht stabil genug ist. Mental und von ihrem Willen her."
Yep, volle Zustimmung. Und da gibt es aber 2 Komponenten. Die eine ist die qualitative, also, dass die Spieler einfach nicht wöchentlich die absolute Leistungsgrenze abrufen können, die andere ist, dass die Spieler diese absolute Leistungsgrenze nicht abrufen wollen.
Letzteres wäre bedenklich, denn dann stimmt irgendetwas nicht, bei ersterem hilft nur ein beständiger Austausch. Nur meine Meinung.
Taunusabbel schrieb:concordia-eagle schrieb:Taunusabbel schrieb:concordia-eagle schrieb:Taunusabbel schrieb:concordia-eagle schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Wenn das so ist... was trinkst du?
Natürlich im Sinne von: was möchtest du trinken?
Warum hast du mich das noch nie gefragt?
Hier, Stift und Zettel. Schreib:
"Ich, vonNachtmahr1982, liebe die Beiträge des WürzburgerAdlers. Und zwar samt und sonders. Ein Tag ohne einen Beitrag von WürzburgerAdler ist ein verlorener, ein sinnloser Tag für mich. Und der Schlag soll mich treffen, wenn ich lüch."
corruptus-eagle
Anwalt
Man muss Job und Privat strikt trennen.
Du bist also privat korrupt und im Job nicht ?
Im Job jedenfalls definitiv nicht.
Ein Bierchen ?
Ich trinke nur privat.
Aragorn schrieb:
Ist ja schrecklich, diese Harmonie hier!
Das kann sich ja wieder ändern. Wer weiß das schon.
MrBoccia schrieb:
irgendwer, weiss nimmer wer, sagte "auswärts spielen sie nicht für den Trainer, zu Hause für das Publikum"
Ich würde ja sagen, die spielen zunächst mal für sich und das bedeutet, nicht absteigen. Dass die Mehrzahl sich für den Trainer zerreißt, glaube ich nicht aber das ist natürlich pure Spekulation und jeder kann das mit Fug und recht anders sehen.
Taunusabbel schrieb:concordia-eagle schrieb:Taunusabbel schrieb:concordia-eagle schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Wenn das so ist... was trinkst du?
Natürlich im Sinne von: was möchtest du trinken?
Warum hast du mich das noch nie gefragt?
Hier, Stift und Zettel. Schreib:
"Ich, vonNachtmahr1982, liebe die Beiträge des WürzburgerAdlers. Und zwar samt und sonders. Ein Tag ohne einen Beitrag von WürzburgerAdler ist ein verlorener, ein sinnloser Tag für mich. Und der Schlag soll mich treffen, wenn ich lüch."
corruptus-eagle
Anwalt
Man muss Job und Privat strikt trennen.
Du bist also privat korrupt und im Job nicht ?
Im Job jedenfalls definitiv nicht.
Luca-Gregory schrieb:
Frage an die Spezialisten, ist der Preis für den hier realistisch oder überzogen?
So von hier nicht zu beantworten. Wenn die Kilometer komplett nachweisbar sind, wenn da "unverbastelt" stünde, wenn er keine neue Lackierung hätte, was er aber zu haben scheint, könnte man drüber reden.
Entscheidend ist immer die Historie, wieviele Voreigentümer, lückenloser Kilometernachweis und neue Lackierungen überdecken oft nur den Rost. Wann wurden welche Gelder für Restaurierungen aufgewendet?
Das alles fehlt als Hinweis im Inserat. Ich würde da ungeprüft die Finger von lassen aber auf keinen Fall ohne Sachverständigengutachten, zumal der Preis mir hoch erscheint.
Taunusabbel schrieb:concordia-eagle schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Wenn das so ist... was trinkst du?
Natürlich im Sinne von: was möchtest du trinken?
Warum hast du mich das noch nie gefragt?
Hier, Stift und Zettel. Schreib:
"Ich, vonNachtmahr1982, liebe die Beiträge des WürzburgerAdlers. Und zwar samt und sonders. Ein Tag ohne einen Beitrag von WürzburgerAdler ist ein verlorener, ein sinnloser Tag für mich. Und der Schlag soll mich treffen, wenn ich lüch."
corruptus-eagle
Anwalt
Man muss Job und Privat strikt trennen.
vonNachtmahr1982 schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Wenn das so ist... was trinkst du?
Natürlich im Sinne von: was möchtest du trinken?
Warum hast du mich das noch nie gefragt?
Hier, Stift und Zettel. Schreib:
"Ich, vonNachtmahr1982, liebe die Beiträge des WürzburgerAdlers. Und zwar samt und sonders. Ein Tag ohne einen Beitrag von WürzburgerAdler ist ein verlorener, ein sinnloser Tag für mich. Und der Schlag soll mich treffen, wenn ich lüch."
Hmm... nee also das ist es doch nicht wert.
Prinzipienreiter.
WuerzburgerAdler schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Wenn das so ist... was trinkst du?
Natürlich im Sinne von: was möchtest du trinken?
Warum hast du mich das noch nie gefragt?
Hier, Stift und Zettel. Schreib:
"Ich, vonNachtmahr1982, liebe die Beiträge des WürzburgerAdlers. Und zwar samt und sonders. Ein Tag ohne einen Beitrag von WürzburgerAdler ist ein verlorener, ein sinnloser Tag für mich. Und der Schlag soll mich treffen, wenn ich lüch."
"Ich, concordia-eagle, liebe die Beiträge des WürzburgerAdlers. Und zwar samt und sonders. Ein Tag ohne einen Beitrag von WürzburgerAdler ist ein verlorener, ein sinnloser Tag für mich. Und der Schlag soll mich treffen, wenn ich lüch."
Ein schöner Sylvaner täte es.
corruptus-eagle
Cyrillar schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:grabi71 schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:HeinzGründel schrieb:
Und nimms mir nicht übel. Verweise auf eine mögliche Strafbarkeit sind im im vorliegenden Fall unangebracht. Oder um es etwas deutlicher zu formulieren...Bullshit
So weit hatte ich den langen Post von AdlerVeteran gar nicht gelesen. Ob du das Weitergeben von Betriebsinternas an die Presse als strafbar oder als moralisch verwerflich bezeichnest, ist mir egal. Den Loddar zu spielen geht jedenfalls gar nicht. Umso verwerflicher, als die "störenden Faktoren" nach allem, was man so hört (sic!), eher persönlicher Natur zu sein scheinen.
Was das jetzt mit Gasleitungen und Bremsen zu tun hat, darauf komm ich jetzt nicht...
Oh je, und welcher schreckliche Schaden ist konkret entstanden? Diesen Fall wollte ich trotz 30 Jahren Juristerei nicht durchfechten wollen...
Dass hier Dinge zwischen Mannschaft und Trainer nicht optimal laufen, sieht doch jeder Blinde mit einem Krückstock, dafür brauche ich keine Maulwürfe. Und es ist völlig egal, wer das konkret ist. Auch die Stammspieler hätten sich eindeutiger zu Schaaf positionieren können. In der Vorrunde schon die Taktikänderung, von der Schaaf behauptet, er hätte das mit der Mannschaft initiiert - jedenfalls hat der Mannschaft die Taktik gestunken, um es klar zu sagen. Und jetzt wiederholt diese blutleeren Auftritte. Kein Spielsystem erkennbar, keinen Spieler weiterentwickelt, sondern im Gegenteil, viele entwickeln sich zurück oder bekommen keine Einsatzzeiten - Flum war nicht billig vor zwei Jahren, und auch das kostet den Verein viel Geld. Klar, das hat man in jedem Verein mal, aber dafür kommt dann der eine oder andere Spieler auch groß raus. Oder man erkennt wenigstens eine Spielidee. Von alledem nichts - stattdessen nur Schönfärberei und unterkühltes Geschwätz.. Ich weiß nicht, aber jemand wie Schaaf hat nicht unbedingt eine motivierende, mitreissende Art. So sehen keine Leader aus....
Und im übrigen: dieses moralinsaure Presse- und Maulwurfgerede dieses seltsamen Posts geht mir fürchterlich gegen den Strich. Die böse, böse Presse und die Gutmenschen auf der anderen Seite. Es geht hier aber nicht um Moral und Anstand, sondern in Wahrheit um unterschiedliche Sichtweisen, um verschieden Einschätzungen der Fähigkeiten eines Trainers. Meine Meinung dazu ist klar: hätten die Mainzer an ihrem menschlich durchaus respektablen Dänen festgehalten, dann würden sie am Samstag ein Los in der Absteigertrommel haben. Mit HB hätte es diese Ablösung wie in Mainz nicht gegeben. Dann steigt man lieber ab.
Mehr hast du heute nicht zu bieten? Etwas mager....
Provokateur
Hat Mainz ein Forum? Ich hoffe da wird dieser Verein weniger in den Himmel gehoben als hier . Wäre quasi dann ein Hort der Ruhe vor lobhudeleien für diesen Narrenklub.
Wer lobhudelt denn die Mainzer?
Es wird hier nur manchmal festgestellt, dass die innerhalb der letzten 10-15 Jahren von einem unbedeutenden Dorfverein zur Eintracht aufgeschlossen haben, wirtschaftlich fast und sportlich sind sie definitiv auf Augenhöhe.
Das ist alles in allem keine so ganz schlechte Leistung, ohne dass man deshalb "lobhudeln" muss. Fehler machen die selbstverständlich auch. Aber irgendwas müssen die auch ganz ordentlich gemacht haben, wenn man den Rückstand bedenkt, den die größtenteils aufgeholt haben.
Das kann man ganz ohne Lobhudelei einfach mal konstatieren.
francisco_copado schrieb:concordia-eagle schrieb:
3. Welcher Vollhonk trinkt denn alkoholfreie Cocktails?
Ich, letzten Samstag
Lustigerweise sogar den, den du mir gerade eben geschickt hast....
Hehe, dann ist mein Tipp ja vielleicht gar nicht so aussichtslos.
Re.: Neue Fragen
1. Mein letzter Kindergeburtstag ist ca. 45 Jahre her.
2. Die haben ca. 20
3. Welcher Vollhonk trinkt denn alkoholfreie Cocktails? Fährt der auch Autos ohne Motor?
1. Mein letzter Kindergeburtstag ist ca. 45 Jahre her.
2. Die haben ca. 20
3. Welcher Vollhonk trinkt denn alkoholfreie Cocktails? Fährt der auch Autos ohne Motor?
prothurk schrieb:Basaltkopp schrieb:
Hat ein ablösefreier Spieler dann einen MW von 0 Euro?
Ja!
Da tritt dann der berühnmte Handgeldmarkt zutage.
MrBoccia schrieb:concordia-eagle schrieb:MrBoccia schrieb:Schobberobber72 schrieb:MrBoccia schrieb:Stoppdenbus schrieb:MrBoccia schrieb:Schobberobber72 schrieb:MrBoccia schrieb:
für die Leseschwachen, langsam, zum mitschreiben
Russ sagt Es hätten bereits genügend Spieler dem Trainer den Rücken gestärkt. und Und wenn das die Spieler sind, die zum Stamm gehören
bedeutet, dass die Spieler, die sich pro Schaaf geäussert haben, zum Stamm gehören. Aber nicht, dass Spieler, die sich contra Schaaf geäussert haben, nicht zum Stamm gehören.
Ist eigentlich nicht schwierig.
Wenn die Spieler, die zum Stamm gehören positiv zu Schaaf stehen, bleibt aber außer Spielern die nicht zum Stamm gehören, nicht mehr all zu viel übrig
ja, wenn ihn alle Stammspieler gelobt hätten. Haben aber nicht.
Gibs auf, Boccia, du überforderst hier so manche.
och, der SR72 versteht das schon, der will doch bloss bisschen spielen. Und ist sauer, weil der den ollen CE durchfüttern muss.
Da biste aber nicht auf dem neuesten Stand. Verlieren kann ich die Wette schon nicht mehr
verzeih, war verreist. Werde mich am GD auf den neuesten Stand bringen, so der CE noch reden kann.
Da musst Du mich am Anfang der 48 Villacher fragen.
bis du auftauchst, sind die meisten der kleinen Freunde schon vernichet
Ich komm schon rechtzeitig. Auf jeden Fall vor Petra.
MrBoccia schrieb:Schobberobber72 schrieb:MrBoccia schrieb:Stoppdenbus schrieb:MrBoccia schrieb:Schobberobber72 schrieb:MrBoccia schrieb:
für die Leseschwachen, langsam, zum mitschreiben
Russ sagt Es hätten bereits genügend Spieler dem Trainer den Rücken gestärkt. und Und wenn das die Spieler sind, die zum Stamm gehören
bedeutet, dass die Spieler, die sich pro Schaaf geäussert haben, zum Stamm gehören. Aber nicht, dass Spieler, die sich contra Schaaf geäussert haben, nicht zum Stamm gehören.
Ist eigentlich nicht schwierig.
Wenn die Spieler, die zum Stamm gehören positiv zu Schaaf stehen, bleibt aber außer Spielern die nicht zum Stamm gehören, nicht mehr all zu viel übrig
ja, wenn ihn alle Stammspieler gelobt hätten. Haben aber nicht.
Gibs auf, Boccia, du überforderst hier so manche.
och, der SR72 versteht das schon, der will doch bloss bisschen spielen. Und ist sauer, weil der den ollen CE durchfüttern muss.
Da biste aber nicht auf dem neuesten Stand. Verlieren kann ich die Wette schon nicht mehr
verzeih, war verreist. Werde mich am GD auf den neuesten Stand bringen, so der CE noch reden kann.
Da musst Du mich am Anfang der 48 Villacher fragen.
Schobberobber72 schrieb:N.Y.91 schrieb:clakir schrieb:eintrachtffm90 schrieb:
Bin mal gespannt wie des mit schaaf ausgeht nach der Saison
Aber lewandowski als Nachfolger fände ich richtig Nice! Glaub aber Ts bekommt weiterhin dass vertrauen
Ich frage mich langsam, was denn noch geschehn soll, bis Du (und einige andere) verstehen, was der Verein sagt: TS bleibt Trainer der Eintracht. Das kann man gut oder schlecht finden. Aber doch nicht mehr in Abrede stellen!
Einige hier und wohl auch die FR/Blöd scheinen auf eine Art Palast Revolution zu spekulieren, sprich: der neuformierte AR setzt Bruchhagen die Pistole auf die Brust um Schaaf zu ersetzen.
Wenn das tatsächlich geschieht, woran ich aber nicht glaube, wäre dieser AR keinen Pfifferling mehr wert. Man müsste das Ganze ja nur mal zu Ende denken. Wie ich Bruchhagen einschätze, würde er das sicher nicht mit sich machen lassen und seinen Hut nehmen. Gerade nach den neuerlichen Bekenntnissen zu Schaaf. Mit der ersten Amtshandlung hätte der neue AR also erstmal den Vorstandvorsitzenden abgesägt, mit der zweiten den Trainer, mit der dritten beruft er einen neuen Vv (vermutlich Hellmann als Übergang) und mit der vierten beauftragt er Hübner mit der Trainerfindung.
Ein solches Szenario würde sogar den HSV noch als seriös erscheinen lassen. Das kann hier keiner ernsthaft wollen.
Doch, doch. Denn wie wir wissen, alles ist besser als HB. Und das es genau in diese Richtung zu gehen scheint, ist in meinen Augen offensichtlich.
Ich kann mich nicht erinnern, diese Aussage schon mal gelesen oder gehört zu haben. Bei einer Veränderung, egal auf welcher Position gibt es meist eine Chance, dass es besser wird und ein Risiko, dass es schlechter wird.
Chancen und Risiken werden dann von unterschiedlichen Menschen wahrscheinlich unterschiedlich gewichtet, aber das war es dann auch schon.
Das beweist auch, was für ein Murks, diese Marktwerte sind. Übrigens ist der Marktwert zwingend immer der Wert, den wir investiert haben, da wir als Teil des Marktes soundsoviel aber nicht mehr bezahlen wollten und auch kein anderer mehr zahlen wollte.
Auch lächerlich, dass deren fiktiver MW zum Zeitpunkt des Kaufs ausnahmslos höher war, als wir und damit der Markt tatsächlich zahlte.
Auch lächerlich, dass deren fiktiver MW zum Zeitpunkt des Kaufs ausnahmslos höher war, als wir und damit der Markt tatsächlich zahlte.
Wenn Du mit der Kiste am GD auftauchst......