concordia-eagle
45586
Aabeemick schrieb:sotirios005 schrieb:
hr-online hat mir am Samstagabend meinen Beitrag zu "wie fanden Sie das Spiel?" gesperrt, in dem ich kundtat, dass man zur Abwechselung mal nicht den Trainer schmeißen sollte, sondern stattdessen den Fuzzis von roter und grüner BLÖD-Zeitung für ein Jahr lang mal Hausverbot geben sollte.
Es kann von den Artikeln der Medien ja jeder halten, was er will.
Aber was sollen eigentlich solche Rufe nach Hausverbot etc.? Auf welcher Grundlage denn?
Ich persönlich bin sehr froh über die in Deutschland gegebene Pressefreiheit.
Es braucht einem doch nicht zu gefallen, was irgendwo irgendjemand über den Herzensverein schreibt. Man muss es noch nichtmal lesen.
Aber man sollte es verkraften können, dass auch Journalisten, deren Ansichten man nicht teilt, ihrer Arbeit nachgehen dürfen.
Gleichschaltung dagegen ist das Schlimmste, das Allerschlimmste, was dem Jounalismus passieren kann.
Danke, eigentlich eine Selbstverständlichkeit man/Du kannst das nicht oft genug wiederholen.
Presse mag manchmal nicht die eigene Meinung widerspiegeln aber ist dringend notwendig und nicht deshalb schlecht, weil sie eine andere Meinung darstellt, als die eigene.
anno-nym schrieb:
Was mich ja generell bei der ganzen Sache stört (und das hat mit Schaaf erstmal sekundär zu tun):
Die SGE hat das Problem das sie keine richtige Philosophie vorgibt. Für was steht Eintracht Frankfurt eigentlich? Es wurde versucht zu verkaufen das man schnellen und erfrischenden Offensivfußball bieten will .. Was ja eigentlich jeder der 18 Bundesligisten will.
Von dieser Philosophie konnte man sich jedoch schon vor der letzten Saison verabschieden. Nach Schmidt wurde plötzlich mit Di Matteo gesprochen. Wie passt das zusammen? Das war Namedropping aller erster Güte - Hauptsache man hat einen Namen geholt. Mit fehlt die Nachhaltigkeit.
Wenn der Verein eine Philosophie vor gibt und sich dann Trainer und Spieler dazu sucht mag dieser Prozess zwar langwierig werden aber er trägt Früchte.
Jetzt stehen wir (wahrscheinlich) wieder da wie letztes Jahr.
Ich halte Schaaf für einen guten Trainer und für einen richtigen Malocher aber irgendwie passt es hier in FFM nicht - weder mit dem Verein noch mit dem Umfeld. Wenn Schaaf sich sein Team nach seinen Wünschen zusammen stellen könnte würde das eine wirtschaftliche Kamikazefahrt werden.
Zur Ehrenrettung sollte jedoch auch gesagt werden das es mit Abstieg, Aufstieg und EL Teilnahme schwierig ist auf diese Gegenbenheiten angemessen zu reagieren. Jedoch ist es unabdingbar hier einen Schnitt zu machen und ggf auch Leute ersetzen die jetzt noch nicht auf der "Abschussliste" stehen.
Aus meiner Sicht ein sehr guter Post. Differenziert und den Finger in die Wunde legend.
Chapeau.
Matzel schrieb:
Sorry, nicht Unruhestifter, sondern Aufrüttler - Freud lässt grüßen...
Das ist doch Unsinn lieber Matzel,
versetze Dich doch einfach mal in die Lage eines Journallisten/Schmierfinken.
Du bekommst unter der Hand mündlich, per SMS oder wie auch immer gesteckt, dass Spieler XY mit dem trainer nix anfangen kann. Dann bekommst Du die selbe Meldung von den Spielern YZ und WX, dann noch von AB und BC.
Du weißt also als Schmierfink, dass irgendwas nicht stimmt. Und dann stellt sich Schaaf im Dopa hin und sagt, man solle Ross und Reiter nennen. Der höchste Ehrenkodex der Journallisten ist, nenne nie die Quelle.
Warum hängt man den Boten?
WuerzburgerAdler schrieb:sotirios005 schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
...
Dem letzten ist aber auch klar, dass wir Stand heute drei Punkte mehr haben als letztes Jahr.
...
Und das, obwohl wir anstelle von Jung, Schwegler und Rode nur noch "Gurken" geholt haben.
Auch der musste mal sein...
Stimmt. Lame-ducks von irgendwelchen Resterampen.
Schad, irgendwie läuft die bisher extrem interessante Diskussion wieder in einen Lagerkampf.
Ich bin dann halt raus.
WuerzburgerAdler schrieb:concordia-eagle schrieb:WuerzburgerAdler, ....die mit Hinterher-alles-besser-gewusst irrsinnige Argumente ins Feld führt, ....
Häh? Ich weiß schon immer vorher alles besser. ,-)
Nee im Ernst. es gibt sehr, sehr selten eine monokausale Ursache für etwas.
Das sollte klar sein.
Und ich schrieb ja auch schon zu den Spielern, die sich ersichtlich in einer Wohlfühloase eingerichtet haben.
Aber -und ein bisschen muss ich einfach provozieren, damit es nicht langweilig wird - Schaaf hat aus meiner Sicht schon verdammt viel Unfug gemacht und damit meine ich nicht die Menschenführung, zu der ich zwar eine Menung habe, diese aber nicht beweisen kann.
Scheinbar weniger Unfug als sein Vorgänger mit eingespieltem Personal.
Sorry, das halte ich auch für ein zwar häufig gebrauchtes aber nicht überzeugendes Argument. Veh hatte ein mindestens ebenso bruteles, m.E. viel höheres Verletzungspech und die Dreifachbelastung.
Das wird gerne übersehen aber nachdem wir in der Rückrunde aus Pokal und EL ausgeschieden waren, haben wir ordentlich gepunktet und die Abstiegsgefahr auch früh gebannt. Austrudeln inklusive.
WuerzburgerAdler, ....die mit Hinterher-alles-besser-gewusst irrsinnige Argumente ins Feld führt, ....
Häh? Ich weiß schon immer vorher alles besser. ,-)
Nee im Ernst. es gibt sehr, sehr selten eine monokausale Ursache für etwas.
Das sollte klar sein.
Und ich schrieb ja auch schon zu den Spielern, die sich ersichtlich in einer Wohlfühloase eingerichtet haben.
Aber -und ein bisschen muss ich einfach provozieren, damit es nicht langweilig wird - Schaaf hat aus meiner Sicht schon verdammt viel Unfug gemacht und damit meine ich nicht die Menschenführung, zu der ich zwar eine Menung habe, diese aber nicht beweisen kann.
WuerzburgerAdler schrieb:JohanCruyff schrieb:crasher1985 schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:crasher1985 schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:crasher1985 schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Schaedelharry63 schrieb:reggaetyp schrieb:
Das "alte System" hat doch auch keineswegs immer funktioniert...
Es geht doch wenn, dann darum, welches "System" besser, weil weniger risikobehaftet, mit dem vorhandenen Personal funktioniert. Ein System, welches "immer" funktioniert, ist wohl zu ambitioniert für die Eintracht.
Bin insoweit beim Vorredner.
Wenn es so einfach wäre.
Weniger Risiko heißt auch weniger Offensivkraft. Ist einfach so.
Ich muss da immer Favres 4-4-2 denken. Ein System, was hier verteufelt wird.
Der Unterschied zu uns besteht m. E. darin, dass sich dort bei Ballbesitz Gegner sofort zwei dicht gestaffelte Viererketten bilden, die mit hohem Aufwand verschieben und die Räume eng machen.
Wir dagegen stehen wesentlich höher und versuchen es mit Pressing. Und "hoher Aufwand" kann die Mannschaft wohl nur zu Hause.
Ich weiß es wirklich nicht. Ich weiß nur eines: zurück zum Quer- und Zurückspiel würde ich nur ungern sehen. Wie schon mal erwähnt: die gestrigen energischen Vorstöße von Medo. So etwas ist in diesem Jahr wirklich neu gewesen. Bei allem Risiko.
Vielleicht kann man es zumindest minimieren, ohne gleich die Offensivkraft aufzugeben.
Prinzipiell magst du mit all deinen Ausführungen recht haben jedoch sehe ich ein für mich entscheidendes Problem: Während einer Einführungsphase sollten Fortschritte erkennbar sein. Und genau daran fehlt es mir. Wenn man erkennen könnte das es sich verbessert und die Spieler besser mit dem System klar kommen wäre es was anderes. Aber bisher sehe ich keine wirklichen Fortschritte.
Naja. Da habe ich jetzt schlechte Argumente, weil die Mannschaft oft genug das Erreichte wieder selbst zerstört hat.
Höchstens das, dass es genau so ist.
Naja aber das die Mannschaft es selber zerstört ist doch auch zum Teil durch den Trainer verantwortet.
Wenn du so willst, liegt eigentlich alles in der Verantwortung des Trainers.
Dann bitte aber auch die guten Spiele, die starke Heimserie und die außergewöhnliche Dominanz auswärts bis zum Einbruch.
Unter dem Strich also jetzt schon eine erfolgreichere Saison als letztes Jahr unter Veh, trotz der Abgänge namhaften Stammpersonals.
Das wiederum sehe ich anders. Ein guter Trainer zeichnet sich für mich gerade durch einen Plan B aus. Und genau den habe ich nciht gesehen. Speziell bei Führung wurden immer wieder die gleichen Fehler gemacht . Immer weiter ins offene Messer.
Gestern war die HZ dazwischen was uns zugute kam und in der die Taktik mehr oder weniger komplett umngestellt wurde. Keine Ahnung was passiert wäre hätte Hoffenheim das 3:2 noch gemacht.
Ein Trainer und die Mannschaft sollten für alle Fälle einen Plan haben und diesen auch je nach Erfolg anpassen können. Genau das sit aber nicht passiert. 23 Punkte nach Rückstand abgeben ist für mich dafür ein deutlicher Indiez
Ein seltsamer Vorwurf.
Du vermisst einen Plan B. Dann wurde laut deiner Aussage in der HZ die Taktik komplett umgestellt, man könnte da glatt von einem Plan B sprechen - und zwar einem so erfolgreichen, dass der Sieg nie in Gefahr geriet. Und dann bemängelst du, dass es keinen Plan C für den Fall, der nicht eingetreten ist, gegeben habe. Woher weißt du das denn? Und dass Plan B offenbar sehr gut funktioniert hat, ist dann nichts wert?
Ich hab das Gefühl, dass diese Diskussion gar nichts bringt, da ohnehin alles gegen den Trainer ausgelegt wird.
Sei mir net bös, das ist genau die Diskussionsform, die zumindest mir nix bringt.
Genau so wenig, wie wenn ich sage, die Diskussion bringt nix, da ohnehin alles gegen die Mannschaft ausgelegt wird und der Trainer für nix was kann.
Beides ist m.E. falsch. Klar, es spielen auch persönliche Vorlieben mit rein. Du z.B. hast ja schon betont, dass Dir das schnelle nach vorne spielen wichtig ist, mir hingegen ist das stabile Verteidigen wichtig.
Das aber sind persönliche Sachen.
Ich habe immer das Gefühl, wenn die Mannschaft spielt, wie sie es für richtig hält, sind wir erfolgreicher.
Eindeutiger Hinweis: Das ist ein Gefühl, kein Fakt und ich habe auch keine Quelle dafür.
Aber ich meine, immer wenn wir das Mittelfeld etwas verdichtet haben, lief es besser. Siehe nach dem Hannoverspiel, als die Mannschaft etwas vorrückte und das bis dahin sichtbare Loch im Mittelfeld schloss. Klar, da waren wir hinten auch extrem anfällig.
Dann kam die Winterpause und Schaaf änderte wieder etwas. Was genau -das gebe ich gerne zu- hat sich mir nicht erschlossen aber irgendwas passierte, dass die Mannschaft zumindest auswärts den Schritt, der so richtig weh tut, nicht mehr tat.
Seit Medo statt Stender als 6-/8er spielt, sind wir wieder einen Tick kompakter, ohne wirklich defensiv stabil zu sein. Gegen Hoffenheim war m.E. der entscheidende Punkt, dass Valdez ausfiel und wir mit einem 5er Mittelfeld einfach kompakter stehen.
Ich bin gerade jenseits jedweder Schuldzuweisungen sondern alleine am Überlegen, wie diese Mannschaft in der gegebenen Zusammensetzung stabiler ausgerichtet werden könnte, ohne eine gewisse Torgefahr zu verlieren.
Und da komme ich zu schon oben dargelegten Überlegungen, die AV ca. 5-10 Meter zurückzuziehen und ihnen etwas mehr Unterstützung von den offensiven Außen zu kommen zu lassen.
Ich denke mit einem 4-2-3-1 sind wir wirklich kompakter, da bin ich beim Grundgedanken bei Tobitor. Bei der Qualität vorne mit Meier, Stender, Haris und Ilse sollten wir gleichwohl für das eine oder andere Tor gut sein. Hätten wir jetzt noch einen wirklich starken 6er/8er hätten und einen guten Mann für LM/LA, könnten wir einen Quantensprung machen.
Da greift dann Heinz Stellschraubentheorie, die mit Gründel und Bein schon mal gut funktionierte.
Das sind aber nur ein paar lose Überlegungen ohne jedweden Anspruch auf Richtigkeit. Ein bisschen inspiriert von Gladbach.
peter schrieb:Wiener schrieb:siggimz schrieb:
Herr Hübner und die Verantwortlichen, die die Spieler verpflichten, sind doch die, dies alles versaubeutelt haben. Wenn man nur Spieler verpflichten, die ihren Zenit schon überschritten haben, keinen - aber auch nicht einen Spieler verpflichten, der die Mannschaft trägt und nach vorne bringt. Jeder Jahr daselbe!
Seferovic? Hasebe?
Und schau Dir bitte mal die Gehaltsliste von Schalke in der letzten Sport-xxx an, was siehst Du, wir uns leisten können...
er hat doch völlig recht. und total überaltert ist die mannschaft auch. gestern stand schon wieder einer (1!) auf dem platz der über dreißig jahre alt ist. so geht das nicht.
Endlich sagts mal einer.
Aber das Gerüst für nächste Saison steht ja schon.
Emil
Iggy-Kinsombi-Carlito-Otsche
Medo-Stender
Waldschmidt-Sonny-Gerezgiher
Haris
Schnitt ca. 21,8 Jahre und das EK können wir auch noch stärken. Fußball ist so einfach.
Nur so Dödel, wie Du sehen das nicht.
WuerzburgerAdler schrieb:cyberboy schrieb:peter schrieb:concordia-eagle schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Schaedelharry63 schrieb:reggaetyp schrieb:
Das "alte System" hat doch auch keineswegs immer funktioniert...
Es geht doch wenn, dann darum, welches "System" besser, weil weniger risikobehaftet, mit dem vorhandenen Personal funktioniert. Ein System, welches "immer" funktioniert, ist wohl zu ambitioniert für die Eintracht.
Bin insoweit beim Vorredner.
Ich muss da immer Favres 4-4-2 denken. Ein System, was hier verteufelt wird.
Der Unterschied zu uns besteht m. E. darin, dass sich dort bei Ballbesitz Gegner sofort zwei dicht gestaffelte Viererketten bilden, die mit hohem Aufwand verschieben und die Räume eng machen.
Interessante Diskussion.
Ich bin weiß Gott kein Gladbach Fachmann aber Gladbach spielt m.E. selten mit 2 echten Spitzen. Raffael und Kruse spielen das brutal variabel. Meist lässt sich Raffael fallen, mal Kruse, manchmal beide und manchmal besetzen sie wirklich eine Doppelspitze. Das und die bärenstarken offensiven Außenspieler machen Gladbach ungemein variabel.
Die größere defensive Stabilität erreichen sie nach meiner Wahrnehmung u.a. durch die von Dir beschrieben Maßnahme, insbesondere aber auch, weil die AV erheblich tiefer stehen als bei uns. Und die beiden Sechser schlicht defensiv stärker sind, als wenn bei uns Stender der zweite 6er oder von mir aus auch 8er ist.
Ich fand es übrigens sehr interessant, als gestern Djakpa die Rolle des LM einnahm. Die linke Seite war danach ziemlich dicht.
Die AV, die ja sowie so schon sehr hoch stehen (sollen), sind völlig hilflos, wenn sie keine ausreichende Hilfe von den Vordermännern bekommen. Und insbesondere Otsche ist auf seiner Seite in dieser Saison eine ganz arme Sau gewesen.
an djakpa im lm habe ich auch schon gedacht. hinten hält ihn sowieso häufig nichts und mit oczipka könnte er sich prima ergänzen. allerdings sind flanken nicht so sehr seine sache. die letzten beiden spiele könnte man das aber durchaus mal ausprobieren.
Ich persönlich finde Djakpa defensiv ja eigentlich den stabileren Part im Gegensatz zu Oczipka, während der im Spiel nach vorne eher seine Stärken hat. Daher wäre mir die Variante Djakpa als LV und Oczipka im LM eigentlich lieber.
Grundsätzlich halte ich aber eine linke Seite mit den beiden, die sich gegenseitig unterstützen und absichern, auch für ein mehr als nur denkbares Konstrukt!
Super, dass wir das schon mal geklärt haben. 2 AVs auf der linken Seite.
Und was machen wir rechts?
Na da spielen dann Iggy und Bobbes, in welcher Reihenfolge auch immer.
peter schrieb:concordia-eagle schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Schaedelharry63 schrieb:reggaetyp schrieb:
Das "alte System" hat doch auch keineswegs immer funktioniert...
Es geht doch wenn, dann darum, welches "System" besser, weil weniger risikobehaftet, mit dem vorhandenen Personal funktioniert. Ein System, welches "immer" funktioniert, ist wohl zu ambitioniert für die Eintracht.
Bin insoweit beim Vorredner.
Ich muss da immer Favres 4-4-2 denken. Ein System, was hier verteufelt wird.
Der Unterschied zu uns besteht m. E. darin, dass sich dort bei Ballbesitz Gegner sofort zwei dicht gestaffelte Viererketten bilden, die mit hohem Aufwand verschieben und die Räume eng machen.
Interessante Diskussion.
Ich bin weiß Gott kein Gladbach Fachmann aber Gladbach spielt m.E. selten mit 2 echten Spitzen. Raffael und Kruse spielen das brutal variabel. Meist lässt sich Raffael fallen, mal Kruse, manchmal beide und manchmal besetzen sie wirklich eine Doppelspitze. Das und die bärenstarken offensiven Außenspieler machen Gladbach ungemein variabel.
Die größere defensive Stabilität erreichen sie nach meiner Wahrnehmung u.a. durch die von Dir beschrieben Maßnahme, insbesondere aber auch, weil die AV erheblich tiefer stehen als bei uns. Und die beiden Sechser schlicht defensiv stärker sind, als wenn bei uns Stender der zweite 6er oder von mir aus auch 8er ist.
Ich fand es übrigens sehr interessant, als gestern Djakpa die Rolle des LM einnahm. Die linke Seite war danach ziemlich dicht.
Die AV, die ja sowie so schon sehr hoch stehen (sollen), sind völlig hilflos, wenn sie keine ausreichende Hilfe von den Vordermännern bekommen. Und insbesondere Otsche ist auf seiner Seite in dieser Saison eine ganz arme Sau gewesen.
an djakpa im lm habe ich auch schon gedacht. hinten hält ihn sowieso häufig nichts und mit oczipka könnte er sich prima ergänzen. allerdings sind flanken nicht so sehr seine sache. die letzten beiden spiele könnte man das aber durchaus mal ausprobieren.
Zumindest wenn der Gegner eine starke rechte Seite hat, wäre das vielleicht eine Maßnahme. So könnte man eventuell Bellarabi aus dem Spiel nehmen.
WuerzburgerAdler schrieb:Schaedelharry63 schrieb:reggaetyp schrieb:
Das "alte System" hat doch auch keineswegs immer funktioniert...
Es geht doch wenn, dann darum, welches "System" besser, weil weniger risikobehaftet, mit dem vorhandenen Personal funktioniert. Ein System, welches "immer" funktioniert, ist wohl zu ambitioniert für die Eintracht.
Bin insoweit beim Vorredner.
Ich muss da immer Favres 4-4-2 denken. Ein System, was hier verteufelt wird.
Der Unterschied zu uns besteht m. E. darin, dass sich dort bei Ballbesitz Gegner sofort zwei dicht gestaffelte Viererketten bilden, die mit hohem Aufwand verschieben und die Räume eng machen.
Interessante Diskussion.
Ich bin weiß Gott kein Gladbach Fachmann aber Gladbach spielt m.E. selten mit 2 echten Spitzen. Raffael und Kruse spielen das brutal variabel. Meist lässt sich Raffael fallen, mal Kruse, manchmal beide und manchmal besetzen sie wirklich eine Doppelspitze. Das und die bärenstarken offensiven Außenspieler machen Gladbach ungemein variabel.
Die größere defensive Stabilität erreichen sie nach meiner Wahrnehmung u.a. durch die von Dir beschrieben Maßnahme, insbesondere aber auch, weil die AV erheblich tiefer stehen als bei uns. Und die beiden Sechser schlicht defensiv stärker sind, als wenn bei uns Stender der zweite 6er oder von mir aus auch 8er ist.
Ich fand es übrigens sehr interessant, als gestern Djakpa die Rolle des LM einnahm. Die linke Seite war danach ziemlich dicht.
Die AV, die ja sowie so schon sehr hoch stehen (sollen), sind völlig hilflos, wenn sie keine ausreichende Hilfe von den Vordermännern bekommen. Und insbesondere Otsche ist auf seiner Seite in dieser Saison eine ganz arme Sau gewesen.
Aragorn schrieb:Adler-Fan79 schrieb:
Spätestens nächsten Samstag, wenn wir wieder in Berlin verloren haben, kommen eh wieder die ganzen Negativschlagzeilen.
Auswärtssieg!
Gerne.
Parodie schrieb:concordia-eagle schrieb:Parodie schrieb:concordia-eagle schrieb:
Kann sich eigentlich irgendeiner das völlig irrationale Verhältnis vorstellen, dass Spieler einem Journallisten etwas "hinter der Hand" stecken?
Dann kann sich der Schmierfink nur in Andeutungen ergehen oder würdet Ihr den Spieler "hinrichten".
Toll, wie hier Viele zu wissen glauben, wie Presse funktioniert.
Ich mache es mir aber jetzt gemütlich und gehe davon aus, dass der Trainer ab Sommer Geschichte ist.
Brauchen wir nicht zu diskutieren, ist einfach meine Meinung. Kann jeder eine andere haben aber will auch einer wetten?
Ich setzte eine Kiste Bier darauf, dass Schaaf nächste Saison noch Trainer von Eintracht Frankfurt ist, Deal?
Aber gerne. Ist ne scheiß Wette, Du hast null Chance aber ich nehme sie gerne.
Das werden wir sehen! Auf mein Gefühl war bisher verlass und wenn es um einen Kasten Bier geht, mache ich keine Fehler.
Ok. Du wolltest es nicht anders. Wette geht ok.
Schobberobber72 schrieb:SGE_Werner schrieb:concordia-eagle schrieb:
Aber gerne. Ist ne scheiß Wette, Du hast null Chance aber ich nehme sie gerne.
Das viele Bier ist nicht gut für Deine Figur.
Kein Problem. Dafür wird er beim Essen eher zurückhaltend sein
Seit mal froh wenn Ihr zusammen en Fläschle Wasser bekommt.
SGE_Werner schrieb:concordia-eagle schrieb:
Aber gerne. Ist ne scheiß Wette, Du hast null Chance aber ich nehme sie gerne.
Das viele Bier ist nicht gut für Deine Figur.
Stimmt. :neutral-face
Parodie schrieb:concordia-eagle schrieb:
Kann sich eigentlich irgendeiner das völlig irrationale Verhältnis vorstellen, dass Spieler einem Journallisten etwas "hinter der Hand" stecken?
Dann kann sich der Schmierfink nur in Andeutungen ergehen oder würdet Ihr den Spieler "hinrichten".
Toll, wie hier Viele zu wissen glauben, wie Presse funktioniert.
Ich mache es mir aber jetzt gemütlich und gehe davon aus, dass der Trainer ab Sommer Geschichte ist.
Brauchen wir nicht zu diskutieren, ist einfach meine Meinung. Kann jeder eine andere haben aber will auch einer wetten?
Ich setzte eine Kiste Bier darauf, dass Schaaf nächste Saison noch Trainer von Eintracht Frankfurt ist, Deal?
Aber gerne. Ist ne scheiß Wette, Du hast null Chance aber ich nehme sie gerne.
complice schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Sefe2015 schrieb:skyeagle schrieb:peter schrieb:SGE_Werner schrieb:PhillySGE schrieb:
Mal wieder 2 Gesichter. 1 HZ war gut, die 2 HZ unverständlicherweise schlecht..
Ich kann nicht verstehen weshalb man bei einer 3:0 Führung nach der Pause so verunsichert auftritt. Es gab überhaupt keine Veranlassung dafür.
Da fehlt mir die Konstanz.
Ich fand die zweite Hälfte nicht "unverständlicherweise schlecht". Hoffenheim wechselt die halbe Mannschaft durch und versucht ne Gegenreaktion, trifft dann per Standard (kann immer passieren), dass die danach das Spiel machen werden, um noch ein 3:3 zu erlangen, ist jetzt keine Überraschung. Ich fand die zweite Hälfte das erste Mal sogar gut von uns, weil wir nicht blind in Konter reingelaufen sind, wenn wir mal eben ein Tor gefangen haben, sondern wir haben hinten zugemacht. Wieviele Chancen hatte Hoffenheim noch in Hälfte zwei? Die Konter müssen noch besser ausgespielt werden. Aber das war für mich das beste Spiel nach einem Anschlusstreffer des Gegners in dieser Saison. Gut, angesichts der bisherigen Abschenkerei mag das auch nicht so schwer sein.
wir haben das gleiche spiel gesehen. die hopps hatten zwar in der zweiten halbzeit mehr platz und mehr vom spiel als in der ersten halbzeit, gefährlich wurden die aber nie weil vorm strafraum normalerweise ende war.
ein an torszenen armes spiel das 3:1 für uns aus geht. für eine offensichtlich verunsicherte mannschaft war das eine gute leistung. und für diejenigen die sich gerne aufregen hatte inui am schluß auch noch ein leckerli. ,-)
Du magst das unsinnig finden sich über diesen Fehler aufzuregen, aber das war nunmal richtig schlecht von ihm. Genauso hat aber zB Medo ein Lob verdient. Sein bestes Spiel für uns würde ich sagen. Dann kam die Verletzung...
Gerade auf Medo habe ich heute besonders geschaut. Ich fand ihn bis zu seiner Auswechslung erschreckend schwach. War er in den letzten Spielen etwa noch schwächer?
Er hatte sehr starke Szenen, aber auch wieder ein paar böse Fehlpässe in der Vorwärtsbewegung des gesamten Mittelfeldes.
Jedenfalls war er heute wesentlich präsenter als sonst.
So habe ich Medo auch gesehen. Sehr gute Szenen, wesentlich besser als sonst, aber dann oft den Ball verloren oder einen schlechten Pass gespielt. Licht und Schatten...
Hätt ich jetzt nicht gedacht, wenn man Spieler Praxis gibt werden sie besser?
geoffrey_5 schrieb:HappyAdlerMeenz schrieb:
Vielen Dank für den Sieg zu meinem 65.Geburtstag
Mensch HAM, du bist ja noch älter als ich??
Und ich habe am 16.05. Geburtstag und werde 63.
D.h., wir gewinnen auch in Berlin und wir beide gehen dann einen bechern!!
Echt? Du siehst älter aus.
Aber gut, tue ich auch.
Liebe Grüße
Aragorn schrieb:concordia-eagle schrieb:
Kann sich eigentlich irgendeiner das völlig irrationale Verhältnis vorstellen, dass Spieler einem Journallisten etwas "hinter der Hand" stecken?
Dann kann sich der Schmierfink nur in Andeutungen ergehen oder würdet Ihr den Spieler "hinrichten".
Toll, wie hier Viele zu wissen glauben, wie Presse funktioniert.
Ich mache es mir aber jetzt gemütlich und gehe davon aus, dass der Trainer ab Sommer Geschichte ist.
Brauchen wir nicht zu diskutieren, ist einfach meine Meinung. Kann jeder eine andere haben aber will auch einer wetten?
Ich finde es etwas problematisch solche Aussagen zu tätigen, wenn man dann seine Meinung nicht mit einer Quelle untermauern will oder kann. Warten wir es mal ab.
Nichts anderes habe ich gesagt. Willst du wetten?
Gute Güte. Meier hat als Bindglied zwischen Sturm und Mittelfeld auch unter Veh schon 16 Tore gemacht. Und da hat er auch noch defensiv erheblich mitgemacht.
Aber gut, ein jeder liest ein Spiel anders.