concordia-eagle
45586
Matzel schrieb:concordia-eagle schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Freidenker schrieb:
Das da oben ist zitiert von Schobbe. Aus letztem Juni, als er die Wette mit ce eingegangen ist. Nachdem all seine Erwartungen fehlgeschlagen sind und er sich bezüglich qualitativer Neuverpflichtungen im Schaaf-Thread um 180° dreht, sieht er immernoch positiv. Finde ich super. Diese niedriger-werdende Erwartungshaltung liebt HB ganz besonders.
Ich finds auch immer schön, wenn jemand recht gehabt hat. Der andere ist dann zwangsläufig der Doofkopp.
Ich gestehe, ich finde es erschreckend, wie mein Würzburger, komplett die Realitäten m.E. ignoriert.
Was bedarf es denn noch? Ursprünglich nur einige, die genau das heutige Szenario prognostiziert haben, werden es täglich mehr aber es ist doch die Mannschaft, die um Hilfe ruft.
Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass die Mannschaft aus Spaß an der Freud, die Basics eingestellt hat. Diese Mannschaft, die noch nach dem Hannoverspiel auf den Trainer zuging und mit ihm gemeinsam eine Lösung erarbeiten wollte.
Direkt danach spielten wir guten Fußball. In der Winterpause muss etwas passiert sein, seitdem macht die Mannschaft zumindest auswärts Dienst nach Vorschrift und keinen Meter mehr.
Zu Hause puscht sich das Team scheinbar selbst aber mit Fußball hat das weder Heim, noch Auswärts etwas zu tun.
Mannschaft raus.
Ob etwas "passiert" ist oder es andere Gründe - wie die konsequente Nichtberücksichtigung einiger Spieler - gibt, das Verhältnis zwischen Mannschaft und Trainer scheint gelitten zu haben.
Ich glaube, dass es auch innerhalb der Mannschaft nicht mehr stimmt.
Matzel schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Das sehe ich durchaus ähnlich. Es gibt allerdings zwei Dinge, die Hoffnung geben:
1. So ähnlich dachten wir alle vor dieser Saison auch.
2. Das Naherücken an die Abstiegsränge ist mit Sicherheit für die Planung der kommenden Saison förderlicher als ein Friede-Freude-Eierkuchen-Nullinger-Platz 9, bei dem sich alle auf die Schulter klopfen und rundum zufrieden sind.
Ungefähr so: mir ist ein 1:0 zur Halbzeit lieber als ein 2:0, weil die Mannschaft bei einem knappen Vorsprung wach bleibt, bei einer scheinbar komfortablen Führung dagegen nachlässig wird.
Punkt 2 sehe ich anders. Wir könnten in Ruhe Spieler verpflichten, die das Potential nach oben sehen. Zudem wären wir nur dann Neunter, wenn wir uns zumindest ansatzweise erfolgreich gegen die Niederlagen gestemmt hätten - für mich eine Voraussetzung für zukünftigen Erfolg.
Vor allem sind wir bei unseren 1:0 Führungen so wach geblieben.
Matzel schrieb:concordia-eagle schrieb:
Sorry, wer selbst jetzt noch nicht verstanden hat, wie es ums Binnenklima bestellt ist, hat den Schlag nicht mehr gehört. ich habe Euch das vor Wochen prophezeit. Wie laut soll die Mannschaft noch um Hilfe rufen?
Die einzige Frage, die für mich dann offen bleibt, ist, warum dann die Mannschaft nicht die Eier in der Hose hat, das an prominenter Stelle zu thematisieren?
Es kann doch nicht sein, dass die einzig verständliche Art der Vorführung diese Art der Auftritte sind.
Wer sagt denn, dass die Mannschaft dies nicht getan hat? Abgesehen davon gibt es in der Mannschaft natürlich auch Schaaf-Befürworter und Neutrale. Die Mannschaft ist m.E. auch in sich gespalten.
Und wer welche Position innehat, dürfte jeder nach gehörigem Nachdenken für sich beantworten können.
Den Rest gerne per PN Matzel.
SGE_Werner schrieb:concordia-eagle schrieb:
Ach so, stimmt. Es lag ja nur an der Mannschaft.
Auch wenn Du den Eindruck hast, dass scheinbar alle blind sind und alle die Schuld bei der Mannschaft sehen. Ich würde sagen, das genaue Gegenteil ist zu lesen. Hier im Forum und auch in allen weiteren sozialen Medien wird locker zu 80-90 % (sorry, Statistik) die Schuld bei Schaaf gesucht oder immerhin bei beiden Teilen. Eine breite Mehrheit sieht es wie Du.
Übrigens weiß ich nicht, wie es ums Binnenklima bestellt ist. Man kann sich zwar so manches denken, aber woher weißt Du denn, wie es um das Binnenklima bestellt ist? Warste in der Kabine, Uli?
P.S. Wir wissen alle, dass Du das schon seit Wochen prophezeit hast. Wenn Du das aber jeden Tag erwähnst, wirkste irgendwie so... koreanisch.
Irgendwo im VFB-Forum habe ich heute gelesen, dass es scheinbar diese Eigenart in Foren gibt, immer wieder vorzuhalten, wenn man recht hatte und die anderen nicht. (ich bin ja auch nicht frei davon). Rechthaber.
Hätte mir gewünscht, Du hättest nicht recht gehabt.
Das hätte ich mir auch.
Aber was soll der alberne Rest Deines Posts?
Es ist in Wiesbaden offensichtlich undenkbar, dass sich in Frankfurt einiges rumspricht. So, wie eine Menge Leute noch während des Wintertrainingslager in Belek erfahren haben, was los war, so ist es jetzt auch.
Aber selbst in Wiesbaden bzw. Umgebung müsste man es erahnen können, wenn man denn zwischen den Zeilen lesen kann oder will.
Soll ich jetzt schreiben, dass ich Unrecht gehabt hätte? Gar nix schreiben oder was?
Es war evident, es ist evident und ich fürchte, es wird evident bleiben. Und daran würde ein Sieg gegen Hoffenheim rein gar nichts ändern.
Sorry aber ich verstehe Deinen Post rein gar nicht. Außer Du willst mir einfach mal an die Karre fahren. Nur zu. Ist mir recht.
WuerzburgerAdler schrieb:Freidenker schrieb:
Das da oben ist zitiert von Schobbe. Aus letztem Juni, als er die Wette mit ce eingegangen ist. Nachdem all seine Erwartungen fehlgeschlagen sind und er sich bezüglich qualitativer Neuverpflichtungen im Schaaf-Thread um 180° dreht, sieht er immernoch positiv. Finde ich super. Diese niedriger-werdende Erwartungshaltung liebt HB ganz besonders.
Ich finds auch immer schön, wenn jemand recht gehabt hat. Der andere ist dann zwangsläufig der Doofkopp.
Ich gestehe, ich finde es erschreckend, wie mein Würzburger, komplett die Realitäten m.E. ignoriert.
Was bedarf es denn noch? Ursprünglich nur einige, die genau das heutige Szenario prognostiziert haben, werden es täglich mehr aber es ist doch die Mannschaft, die um Hilfe ruft.
Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass die Mannschaft aus Spaß an der Freud, die Basics eingestellt hat. Diese Mannschaft, die noch nach dem Hannoverspiel auf den Trainer zuging und mit ihm gemeinsam eine Lösung erarbeiten wollte.
Direkt danach spielten wir guten Fußball. In der Winterpause muss etwas passiert sein, seitdem macht die Mannschaft zumindest auswärts Dienst nach Vorschrift und keinen Meter mehr.
Zu Hause puscht sich das Team scheinbar selbst aber mit Fußball hat das weder Heim, noch Auswärts etwas zu tun.
Mannschaft raus.
WuerzburgerAdler schrieb:naggedei schrieb:anno-nym schrieb:naggedei schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:reggaetyp schrieb:
Muss mal überlegen.
Hab zwei gute Chancen von Sonny gesehen. Eine sehr gute von Inui (kläglich vergeben).
Eine ganz gute von Russ.
Mindestens eine gute von Haris.
Dazu noch eine zweite von Inui (kullert knapp neben das Tor).
Und Haris hatte zwei gute - einmal Schuss in die Wolken, einmal hätte er zu Inui durchlassen können.
Macht 7.
Wieviel war davon kombiniert? Lass mal überlegen? Kittels erste Chance? Definitiv da kam der Ball wunderbar von Haris.
Zweite Chance resultierte aus einem Befreiungsschlag. Inuis Chance einmal durch eine Einzelaktion, schön gemacht, Abschluss blamabel, zweite Chance aus dem Pulk heraus eher glücklich. Haris Chance in der ersten Halbzeit war einmal nach guten Steilpass mal wieder überhektisch abgeschlossen, zweite war Fehler von Torwart bei starker hineingabe und einziger Szene von Valdez. Dazu noch russ Kopfball nach Flanke von rechts. Insgesamt 3 Chancen herausgespielt, die anderen resultierten aus Zufall und defensivem abwehrgrauen des Gegners.
Dennoch läuft man soviel wie gegen Dortmund, Gladbach Schalke oder Wolfsburg, hätte man die spiele nicht alle verloren.
Naja wenn man deine Aufzählung nimmt dürften in der Liga aber nicht allzu viele Tore fallen.
Ist ja wie wenn ich sage: Wäre Meier nicht da gewesen hätten wir jetzt 19 Tore weniger .. das wir dann dauerhaft nur mit 10 Mann gespielt hätten, interessiert dabei irgendwie niemanden.
Ich will nur damit aufzeigen, dass bei uns die Herausarbeitung der Chancen kein Struktur hervorgeht sondern meistens nur noch Zufallsaktionen sind. Das bezieht sich jetzt größtenteils auf die Rückrunde. Dazu offenbart der Gegner Bremen auch gerne mehr Lücken und Patzer als andere Gegner. Schon gegen Köln oder Hannover zwei schwächere Teams haben wir kaum eine wirkliche Torchance kreiert. Gegen Hannover hat man glücklicherweise aus zwei Chancen einen Punkt geholt. Gegen Gladbach war seit Wochen das beste Spiel von der laufintensität und auch den offensivaktionen.
Ah, der Beweis! Kein Plan, kein Konzept, keine Struktur, kein roter Faden!
Tut mir leid, aber bis auf Chance Nr. 2 waren alle herausgespielt, resultierend aus Flanken, Pässen, Dribblings, Kombinationen. Was redest du denn da?
Ja, alles ist gut.
Nur reine Defätisten machen sich Sorgen. 13 Punkte in 14 Spielen waren auch nur eine Verkettung unglücklicher Umstände.
Ach so, stimmt. Es lag ja nur an der Mannschaft. Gott sei Dank hat der Trainer mit der Trümmertruppe 23 Punkte in der Hinrunde geholt. Davon 11 in den sieben Spielen, nach dem er den Spielern nach Hannover erklärt hat, wie Fußball geht.
Sorry, wer selbst jetzt noch nicht verstanden hat, wie es ums Binnenklima bestellt ist, hat den Schlag nicht mehr gehört. ich habe Euch das vor Wochen prophezeit. Wie laut soll die Mannschaft noch um Hilfe rufen?
Michael@Owen schrieb:EmVasiSeinBruda schrieb:Michael@Owen schrieb:
Naja was ist das denn bitte für ein Argument zu sagen hätten wir den Zwischenspurt nicht gehabt, würden wir auf einem Absteigsplatz stehen. Das kannst du ja bei jedem Verein sagen. Hätte Hamburg jetzt nicht seinen Endspurt wären sie auch schon weg. Oder hätte Stuttgart nicht sein Zwischenspurt vor ein paar Wochen gehabt, wären sie noch toter als sie es grade schon sind. Hätte Augsburg in der Hinrunde nicht so viel vorgelegt wären sie auch aus dem EL-Rennen. Hätte hätte hätte... Wenn die Saison nur ein Spieltag hätte wären wir nächstes Jahr international dabei. Wenn, wenn, wenn....Natürlich bin ich nicht weniger enttäuscht als du von der Rückrunde. es kotzt mich auch an nach Bremen zu fahren ohne jegliche echte Torchance meiner Mannschaft zu sehen. Aber es war auch mal schlimmer. Ich bin auch genervt, dass Schaaf nie gescheit wechselt und die Jungs einfach keinen Bock mehr haben. Dennoch will ich jetzt auch nicht in Panik verfallen und alles so schlecht reden und schwarz malen. Die Saison kann für uns noch sehr günstig laufen, wenn Stuttgart und Hannover absteigen, zwei Vereine die mit uns Jahrelang Plus/Minus auf Augenhöhe waren.
Schau doch mal wie wir den Kader vor der Saison umbauen mussten, welche Leistungsträger gegangen sind. Es ist einfach ein Umbruch für mich diese Saison. Es kann doch auch sein, dass wir in der Sommerpause 2-3 richtig gute Transfers auf die Reihe kriegen. (s. Sommerpause 2012).
Glaub mir, ich bin auch deprimiert von der RR und habe direkt nach dem Spiel den Taschenrechner rausgeholt. Aber dieses ständige Schwarzsehen und Rumgejammer in diesem Forum in den letzten Monaten ist echt anstrengend. Manchmal denke ich wirklich ich bin im Kölner oder Stuttgarter Forum gelandet. Nicht immer alles so schwarz sehen. Aber es gibt ja auch schließlich unterschiedliche Arten von Fans. Sonst wäre es hier im Forum ja auch wirklich langweilig. ,-)
Ich bin aber Eintracht-Fan und kein Fan vom HSV oder sonst was. Und mir geht es eben nicht nur um diese Saison und ich hoffe auch die Verantwortlichen denken etwas langfristiger. Dieses Was wäre wenn-Spielchen sollte doch nur aufzeigen, wie knapp es letztlich diese Saison war. Der Saisonverlauf lässt gerne den Schluß zu, dass man im sicheren Mittelfeld mit Anschluss nach oben war, aber am Ende etwas die Puste/Motivation ausging. Wenn man das unterschreiben will, bitte, gerne, dann braucht man sich keine große Sorgen machen und kann so weiter machen wie bisher.
Und nochmal zum Umbruch: Wenn man zuerst die Rückrunde und dann die Hinserie leistungsmäßig gespielt hätte, könnte ich die Ausrede noch nachvollziehen. Aber man sieht doch überhaupt keine Weiterentwicklung, im Gegenteil. Wenn es hauptsächlich am Umbruch liegt, müsste der (positive) Schaaf-Umbruchs-Effekt doch langsam seine positiven Auswirkungen haben.
Ich habe bis vor ein paar Wochen auch noch gehofft, dass Schaaf die Kurve kriegt und es irgendwann Klick macht und die Mannschaft die überwiegend positiven Heimleistungen auch irgendwann konstant bringen kann. Doch für mich wird jetzt immer klarer, dass Meiers Topquote lange viele Probleme verschleiert hat und dass ich keine überzeugende Taktik von Schaaf entdecken kann - entweder weil er gar keine hat oder weil er es nicht schafft, sie an die Mannschaft zu vermitteln. Wie schon an anderer Stelle geschrieben: Wie Streich letzte Woche erklärt hat, wenn eine Mannschaft in der Saisonphase so auftritt, dann ist das in erster Linie der Verantwortlichkeitsbereich des Trainers.
Und mein hätte/wäre/wenn sollte nur zeigen, dass nach oben hin einiges mölglich gewesen wäre diese Saison. Ich finde es nur schade, dass manche ihre hätte, wäre, wenn - Aussagen immer nur dazu nutzen, das schlechte aufzuzeigen. Was wäre bspw. gewesen, wenn gekas damals den ball aus zwei metern im leeren tor versenkt hätte oder es in der letzten saison die 86. minute nicht gegeben hätte. Im endeffekt ist dieses hätte/wäre/wenn eh nur totaler schwachsinn und nur dazu da seine ansicht nach seinem gusto zu untermauern. Fakt ist aber, dass wir diese Saison höchstwahrscheinlich in der Liga bleiben. Und in Anbetracht der Hinrunde, dessen Punkte nunmal nicht nach der Winterpause gestrichen werden, auch zu recht.
Klar, da hast Du recht. Bleiben wir drin, dann auch zu recht. Und der Konjunktiv bleibt ein Konjunktiv.
Geht man aber perspektivisch mit Blick auf die kommende Saison die Sachlage an, dürfen durchaus nicht nur die reine Punktzahl der dann vergangenen Saison sondern auch weitere Eindrücke herangezogen werden.
Und da darf man sich schon fragen, wann wird Alex wieder fit, kann er noch mal auch nur ansatzweise so treffen, spielen wir überhaupt genug Torchancen heraus, kann/muss nicht die Abwehr stabilisiert werden, sehe ich einen Plan, der der Mannschaft ein Gesicht geben soll e.t.c.
Und ich gestehe, dass ich der nächsten Saison, fast unabhängig von der Transferperiode, nicht ohne jede Sorge entgegensehe.
Zu schwach und durchwachsen erscheint mir die Gesamtsaison. Mit Ausnahme der Hinrunde nach dem Hannoverspiel, reicht das m.E. nicht zum Klassenerhalt.
Und bei der Vorausschau auf die kommende Saison sollte man den Konjunktiv, der den Lauf dieser Saison hätte verändern können, nicht außer acht lassen.
Egal zu welcher Erkenntnis man im Endeffekt kommt.
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:concordia-eagle schrieb:amsterdam_stranded schrieb:Basaltkopp schrieb:crasher1985 schrieb:Basaltkopp schrieb:Stoppdenbus schrieb:amsterdam_stranded schrieb:
er hat TS als Trainer auserkoren
Hat er?
Nicht mit Fakten verwirren.
Btw. welche Fakten kennst du den? Oder sind das vielmehr mutmaßungen wie bei allen anderen auch die du als Fakten ansiehst?
Diese Mutmaßungen sind aber näher an der Wahrheit als die Behauptung vom gestrandeten Amsterdamer.
Der SD ist für den sportlichen Bereich inklusive der Trainerverpflichtung verantwortlich. Das duerfte die Tatsache sein. Alles hiervon abweichende ist erstmal reine Spekulation.
Nö. Der SD kann vielleicht sondieren und Gespräche führen, entscheiden tut der Vorstand und der AR muss das dann genehmigen.
Hier
http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/sport/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurts-vorstandschef-heribert-bruchhagen-im-gespraech-12894450.html
spricht Herry auch recht unverblümt aus, dass er die Wahl treffe.
Dann entscheidet also der AR in dem er entweder genehmigt oder nicht genehmigt, oder sitzen da nur Tagediebe die Dirty Harry alle in der Hand hat?
Herry jedenfalls hat schon mehrfach betont, dass ihm der AR bisher immer gefolgt sei.
Grundsätzlich bin ich auch der Meinung, dass der AR in erster Linie (wirtschaftliche) Kontrollfunktionen wahrnehmen soll, das operative Geschäft gehört im Normalfall in die Hände des Vorstands.
Bei extremen Fehlentwicklungen sollte der AR allerdings schon einschreiten.
Haliaeetus schrieb:SGE_Werner schrieb:concordia-eagle schrieb:
Ich habe nicht geschrieben, dass wir wie ein Absteiger gepunktet hatten aber wir haben so gespielt.
Ich finde auch nicht, dass wir wie ein Absteiger gespielt haben. Ist aber auch die Frage, was man als "wie ein Absteiger spielen" definiert. Ich vergleiche das spielerische Element der eigenen Mannschaft auch mit denen der anderen Teams. Und damit meine ich nicht nur das Spiel des aktuellen Gegners, sondern der anderen Mannschaften über die ganze Saison hinweg.
Und da schaue ich nicht auf Punkte oder Zahlen, ich gucke mir deren Spiele durchaus auch an (SkyGo hat so gewisse Vorteile, aber natürlich ist das nicht Stadionsicht, ist ja auch ned möglich, bei 9 Spielen gleichzeitig zu sein oder so). Und da habe ich auch in den ersten zehn Spielen locker fünf, sechs Teams finden können, die spielerisch schlechter sind. Was aber dann auch bedeutet, dass wir eben nicht auf EL-Niveau gekickt haben, sondern da , wo wir auch waren, Platz 12.
@ EmVasiSeinBruda
Gegen Schalke haben wir die Führung vergeben, weil eben auch der Schiri uns verpfiffen hat. Der hat die ja erst wieder ins Spiel gelassen. Ist aber alles spekulativ. Bzgl. HSV und Freiburg hast Du natürlich recht, bzgl. Köln m.E. aber nicht. Das war ein gutes Spiel beider Teams. Und Frankfurt war an dem Tag besser, egal ob die Entstehung des einen Tores glücklich war oder nicht. Der Sieg war für mich verdient.
also taktisch fand ich auch Spiele wie das 3:2 gegen Köln erschreckend schwach. Nur in der Hinrunde kam es wenigstens noch vor, dass die Jungs sich zerrissen haben - auch nach Rückstand. Aktuell reicht ja ein Gegentor, eine eigene vergebene Chance oder was weiß ich, damit die Mannschaft praktisch geschlossen den Kampf einstellt.
Was die Taktik betrifft, ist das Schaafs Sache, was den fehlenden Willen oder Charakter der Spieler anbelangt, hat er allenfalls die Möglichkeit einzuwirken zu versuchen. Wenn die Spieler partout nicht wollen, also einfach keinen Biss haben, dann ist Schaaf in dem Aspekt einfach arm dran. Da kommt dann die Personalauswahl ins Spiel.
"Wenn die Spieler partout nicht wollen, einfach keinen Biss haben", hat das vermutlich Gründe. Und diese Gründe liegen dann erfahrungsgemäß innerhalb der Mannschaft UND im Verhältnis Mannschaft/Trainer.
amsterdam_stranded schrieb:Basaltkopp schrieb:crasher1985 schrieb:Basaltkopp schrieb:Stoppdenbus schrieb:amsterdam_stranded schrieb:
er hat TS als Trainer auserkoren
Hat er?
Nicht mit Fakten verwirren.
Btw. welche Fakten kennst du den? Oder sind das vielmehr mutmaßungen wie bei allen anderen auch die du als Fakten ansiehst?
Diese Mutmaßungen sind aber näher an der Wahrheit als die Behauptung vom gestrandeten Amsterdamer.
Der SD ist für den sportlichen Bereich inklusive der Trainerverpflichtung verantwortlich. Das duerfte die Tatsache sein. Alles hiervon abweichende ist erstmal reine Spekulation.
Nö. Der SD kann vielleicht sondieren und Gespräche führen, entscheiden tut der Vorstand und der AR muss das dann genehmigen.
Hier
http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/sport/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurts-vorstandschef-heribert-bruchhagen-im-gespraech-12894450.html
spricht Herry auch recht unverblümt aus, dass er die Wahl treffe.
SGE_Werner schrieb:concordia-eagle schrieb:
Ehrlich gesagt Werner haben wir auch in der Hinrunde bis zum Bayern Spiel, wie ein Absteiger gespielt.
Bin ich vollkommen anderer Meinung. Wir haben die drei Spiele vor dem Bayern-Spiel wie ein Absteiger gespielt. Das sicherlich. Zumindest so dumm. Paderborn, Stuttgart und Hannover waren die Gegner.
Davor waren wir 5. und wurden in Schalke und gegen Augsburg vollkommen verpfiffen. Gut, wir waren auch kein CL-Aspirant, so wie wir gespielt haben, aber da waren wir weit weg vom Absteiger-Niveau.
Ich habe nicht geschrieben, dass wir wie ein Absteiger gepunktet hatten aber wir haben so gespielt.
Du solltest mal wieder ins Stadion gehen, da hättest du die Lücken und Löcher gesehen, was man am TV eben nicht kann.
Es begann ja schon mit diesem unsäglichen 1:0 gegen Freiburg. Schlechter kann man kaum Fußball spielen und Freiburg war m.E.spielerisch die bessere Mannschaft.
Und ja, wenn wir mal nach vorne kamen, hatten wir auch gleich Torchancen aber mit Fußball spielen hatte das aus meiner Sicht nichts zu tun.
Nochmal, ich meinte und meine allein das spielerische Element und das war auch schon in der Hinrunde bis zum Bayernspiel ausgesprochen schwach.
@emVasi,
ich stimme Dir zu.
SGE_Werner schrieb:
Ich glaub, wir brauchen nicht darüber zu diskutieren, dass wir in der Rückrunde wie ein Abstiegskandidat spielen.
Unser Glück ist halt, dass wir es in der Hinrunde eben nicht getan haben, andere Teams aber schon und die es in der Rückrunde nicht kompensieren konnten.
Im Gegensatz zu z.B. den Teams 2010/11 im unteren Bereich der Tabelle.
Ehrlich gesagt Werner haben wir auch in der Hinrunde bis zum Bayern Spiel, wie ein Absteiger gespielt. Dann kam das berühmte "Gespräch" und wir starteten durch.
In der Winterpause scheint dann wieder ein reset zur Sommerpause stattgefunden zu haben. Vielleicht hatten dann die Spieler einfach resigniert.
Es ist ewig lang und wahrscheinlich wird es keiner lesen aber es gibt Gründe.
http://www.ballverlust.net/2013/05/15/warum-hat-werder-schaaf-entlassen/
Basaltkopp schrieb:
Da wir in der Rückrundentabelle 15. sind, muss da doch noch ein Verein schlechter sein als wir. Deine nächste pauschale blödsinnige Schwachsinnsaussage.
Erfolgloser sind aktuell in der Rückrunde tatsächlich noch 3 Vereine.
Aber sind die wirklich schlechter? Also fußballerisch?
Freiheitlicher schrieb:Basaltkopp schrieb:Freiheitlicher schrieb:Basaltkopp schrieb:
Schlimm auch die 0:0 Niederlage gegen Gladbach vor zwei Wochen. 108% Zustimmung.
Hoffe nicht schlimmer, wie die Tatsache, dass exakt EIN PUNKT (Anfang Februar) in Augsburg die Gesamtausbeute auf fremden Plätzen im Jahre 2015 war
Die Aussage ist zumindest richtiger als Deine Behauptung, dass wir seit Wochen zu Null verlieren.
drei von vier Spielen zu null verloren
das null zu null gegen Gladbach ein weiteres Spiel ohne eigenes Tor
Aber Du stimmst mir sicher zu, dass auch dieser Heimpunkt gegen Gladbach nichts an den traurigen Tatsachen ändert.
Einzig Hannover und Stuttgart (gegen die wir ja zweimal nach Führung verloren haben) präsentieren sich derzeit in der Liga noch schlimmer als wir.
Wobei Stuttgart sogar schon die letzten 4-5 und Hannover die letzten 2 Spiele durchaus ganz ordentlich kicken. Die Ergebnisse stimmen halt nicht.
Basaltkopp schrieb:concordia-eagle schrieb:Schobberobber72 schrieb:
Ok, kann zu. Bin schwer enttäuscht. Aber ohne jemanden der die Buden macht, wird's halt schwer. Schade, ich hatte die Ausfälle unterschätzt.
Zwei, wir hatten ganz genau zwei Ausfälle.
Mensch Schobbe, die Entwicklung war doch allerspätestens seit der Winterpause klar abzusehen.
Keine Ahnung, wie man das so lange ignorieren konnte.
Aber jetzt freu ich mich erst mal auf unser gemeinsames Abendessen. Ich werde 3 Tage lang davor fasten. ,-)
Halt Dir außerdem ab mittags noch den Föhn in den Hals, damit Du abends so richtig durstig bist.
Das bin ich zwar immer aber gute Idee, ein bissi was geht ja immer noch mehr.
SGE_Werner schrieb:peter schrieb:
ich sehe das ähnlich. soviel bonus kittel in jedem spiel hat so sehr schleppt inui schon seit einiger zeit einen malus mit auf den platz.
Wenn man die Noten von Inui hier im Forum mit den Medien vergleicht, hat Inui immer noch meistens einen Bonus und keinen Malus. Bei Kittel haben wir ja schon festgestellt, dass es einen übermäßigen Bonus gibt. Inui wird aber mittlerweile eher kontrovers gesehen, ich würde ihn von den Noten daher weniger mit Köhler vergleichen in der Struktur, sondern mit Caio.
Nur dass der Würze die Seiten gewechselt hat.
Schobberobber72 schrieb:
Ok, kann zu. Bin schwer enttäuscht. Aber ohne jemanden der die Buden macht, wird's halt schwer. Schade, ich hatte die Ausfälle unterschätzt.
Zwei, wir hatten ganz genau zwei Ausfälle.
Mensch Schobbe, die Entwicklung war doch allerspätestens seit der Winterpause klar abzusehen.
Keine Ahnung, wie man das so lange ignorieren konnte.
Aber jetzt freu ich mich erst mal auf unser gemeinsames Abendessen. Ich werde 3 Tage lang davor fasten. ,-)
DeMuerte schrieb:concordia-eagle schrieb:
Nur und ausschließlich Iggy ist vor Schaaf verpflichtet worden.
Verhandlungen mit Hase B und Chandler werden schon weit fortgeschritten gewesen sein, Schaaf war aber schon fest verpflichtet, bevor die Verträge mit Hasebe und Chandler unterschrieben wurden und es ist wohl auch stark davon auszugehen, dass Schaaf während seiner Vertragsverhandlungen über mögliche Verpflichtungen informiert war.
Zumindest mal Chandler war ein "Wunschkandidat" von Schaaf. Dies war letzes Jahr in diversen Gazetten so auch zu lesen.
Quelle habe ich jetzt aber keine parat und bin auch zu faul zum suchen
Ich glaubs Dir auch ohne Quelle.
Nur und ausschließlich Iggy ist vor Schaaf verpflichtet worden.
Verhandlungen mit Hase B und Chandler werden schon weit fortgeschritten gewesen sein, Schaaf war aber schon fest verpflichtet, bevor die Verträge mit Hasebe und Chandler unterschrieben wurden und es ist wohl auch stark davon auszugehen, dass Schaaf während seiner Vertragsverhandlungen über mögliche Verpflichtungen informiert war.
Verhandlungen mit Hase B und Chandler werden schon weit fortgeschritten gewesen sein, Schaaf war aber schon fest verpflichtet, bevor die Verträge mit Hasebe und Chandler unterschrieben wurden und es ist wohl auch stark davon auszugehen, dass Schaaf während seiner Vertragsverhandlungen über mögliche Verpflichtungen informiert war.
Habbich das gesagt?
Nö. Nur Du hast die Schuld bei den Basics der Mannschaft gesucht und da stimme ich Dir ja ausdrücklich zu. Ich glaube nur nicht, dass die Mannschaft Basics einfach so verlernt. Die Truppe mag bei den Basics noch nie Spitze gewesen sein aber so schlecht wie jetzt, war sie seit der Abstiegsrückrunde nicht mehr.
Und das muss Gründe haben. Nicht mehr und nicht weniger sage ich.