cyberboy

reggaetyp schrieb:

Aber vielleicht kommt wenigstens Bewegung rein, und das Investorship wird mal ernsthaft breitenwirksam thematisiert außer von idealistischen Supporters.

Ich weiß, dass sich gleich wieder Leute hier getriggert fühlen und ausflippen, aber: Das System Profi-Fußball wird sich aus sich selbst nicht mehr heilen. Der Zug ist abgefahren. Das ist ein komplett krankes System, welches eigentlich keinerlei Beachtung mehr verdient hätte. Das Rad wird immer weiter gedreht. Das wird alles auf die aller letzte Spitze getrieben, die nur denkbar ist. Das einzig denkbare Szenario wäre der totale Crash und dann ein solider Neuanfang. Aber auch das ist nichts weiter als eine Utopie. Auch wenn jetzt z.B. Barca krachen geht, wird sich nix ändern. Kommt halt Newcastle United an deren Stelle.

Das ist ausdrücklich nich moralisch sondern nur beschreibend gemeint: So lange sich Leute die CL, die Europa League, die WM in Katar  oder die Bundesliga anschauen, wird sich nicht viel ändern.

Newcastle United, der xte Club, der von einem Investor übernommen wurde in England.
Offenbar wurde sogar dort aber eine Grenze überschritten, obwohl die Engländer sonst einen Scheiß drauf geben, von Investoren aus den Emiraten oder russischen Oligarchen oder amerikanischen Konsortien übernommen worden zu sein.
Jetzt hat ein saudisches Konsortium unter Kontrolle der dortigen Regierung den Verein gekauft.

Newcastle Fans liefen und laufen in Klamotten rum, von denen sie glauben, dass Araber sie tragen, singen "Man City, we're richer than you" und feiern den Takeover offenbar meherheitlich.

Das ist alles so fertig, und zumindest ich bin ziemlich erschrocken über den totalen Kontrollverlust v.a. der englischen Fans, Hauptsache, die Kohle stimmt.

Inzwischen scheint sich Widerstand auch unter den Vlubs zu regen, wobei ich mich frage, inwieweit Vereine wie Man City, Chelsea oder Liverpool sich wirklich über Newcastle moralisch echauffieren können oder im Gegensatz zu ihrem eigenen Verhalten FFP anprangern können.

Aber vielleicht kommt wenigstens Bewegung rein, und das Investorship wird mal ernsthaft breitenwirksam thematisiert außer von idealistischen Supporters.

Halleeeeeeeeeer!
Gott wie ich den vermisse! Was für eine Ehre, dass dieser großartige Stürmer für uns gespielt hat!

Bena schrieb:

Meiner Meinung nach stimmt einfach irgendwie was in der kompletten Mannschaft nicht.

Vielleicht sollte man sich mal zusammensetzen und richtig Tacheles reden. Lieber kracht es einmal richtig wie die nächsten Wochen ständig so ein Alibi Fußball zu spielen. Jeder muss sich für jeden zerreißen.

Ja, das kann sehr gut sein. Wie ein anderer User schon schrieb: Glasner hat eine mental komplett kaputte Truppe übernommen. Danke nochmal an unseren ehemaligen Übungsleiter. So offen wie Sebastian Rode sich darüber geäußert hat, lässt das doch tief blicken.

Wenn dann noch die Ergebnisse zum Teil unglücklich ausbleiben, kommt eins zum anderen.
Und nochmal: Da als junger Spieler aus dem Ausland reinzukommen, ist verdammt schwer. Von daher finde ich es falsch, die Neuzugänge hier kaputt zu schreiben (Grüße an Durstewitz und Kilchenstein) und darüber hinwegzusehen, dass die Etablierten offensichtlich selbst schwer am kämpfen sind.

Und da kann man aus meiner Sicht auch schwerlich mit der Transferpolitik hadern. Silva war ohnehin nicht 1 zu 1 ersetzen. Bleibt noch Younes und für den kamen gleich zwei vielversprechende Talente.
Ein Kopf der Mannschaft wie David Abraham fehlt derzeit sicherlich enorm, aber so einen kann man sich auch nicht von aussen dazu kaufen. Da müssen jetzt starke Charaktere nachwachsen. Und zwar schnell.

Mit "wir" in "der Spieler und wohl auch wir" war der Verein gemeint, nicht Du und ich
Weil diese beiden Seiten sich unterhalten haben. Ob es unterschiedliche Erwartungshaltungen innerhalb des Vereines gibt, keine Ahnung - ich vermag es nicht einzuschätzen.
Kann mir aber vorstellen dass auch Ben Manga als sein Fürsprecher die aktuelle Problematik sieht und nicht so weit weg von Glasner ist. Zufrieden ist keiner mit der Situation und gerade Manga wird natürlich alles tun um die Situation irgendwie zu lösen - ich wünsche ihm viel Erfolg und Kreativität dabei.

cyberboy schrieb:

So, wie die Mannschaft sich derzeit präsentiert, sollte man da tatsächlich Rücksicht auf persönliche Befindlichkeiten nehmen? Kann das Auftreten noch schlimmer werden?

Wir haben in den letzten Jahren meist von der mannschaftlichen Geschlossenheit gelebt. Eine Rückkehr von Younes hat daher wenig mit persönlichen Befindlichkeiten.

Wenn wir 1992 eine echte Mannschaft und die Spieler ein so gutes Verhältnis gehabt hätten wie die heutige Truppe, hätte man wohl die letzten vier Spiele gar nicht mehr spielen müssen, weil man längst Meister gewesen wäre.

Spielerisch könnte er, wenn er in Topform ist, natürlich helfen. Dann sind aber 2 dicke abers bzw. entscheidende Fragen:

1. Ist Younes bei (Teilen) der Mannschaft unten durch? Würde eine Rückkehr das Klima in der Kabine empfindlich stören und würde es ggf zu einer Gruppenbildung führen?
2. Falls man Punkt eins ausschließen und Younes wieder in die Mannschaft integrieren kann - wie lange würde es dauern, bis es zu erneuten Querelen kommt.

Ich glaube, dass er uns sportlich helfen könnte, aber nach allem was passiert ist eine Rückkehr in die Mannschaft wohl nicht gut gehen würde.

hotbitch97 schrieb:

Kommt Younes zurück, rutschen Hauge und/oder Lindstrôm in der Hierarchie eins zurück, mein kleines Flämmchen Hoffnung, dass mittelfristig vielleicht der wieselige Blanco Younes´ ehemalige Rolle übernimmt, erlischt wieder - kurzum: Die Reintegration von Younes in den Kader, weil die Neuzugänge nichts taugen, wäre sechs Wochen nach Schließung des Transfermarkts so etwas wie die finale Bankrotterklärung in Hinblick auf das abgelaufene Sommertransferfenster.

Warum? Ein Verkauf von Younes stand garnicht zur Debatte als Hause/Lindström verpflichtet wurden oder?

Fradler1959 schrieb:

reggaetyp schrieb:

Fradler1959 schrieb:

aktuell trainiert er ja nicht mal 11 gegen 11 mit, weil der Kader zu groß ist.

Gibt es da mehr als nur die eine Quelle von dem einen Training oder ist das jetzt ständig so?

Ich hab da jetzt keinen Link aber da haben mehrere Journalisten drüber berichtet

Ich meine, es gab genau eine Meldung dazu, die dann immer wieder zitiert wurde.
Kann mich nicht erinnern, dass das unabhängig voneinander beobachtet bzw. bestätigt wurde.

Ich will ihn überhaupt nicht verheizen, darum geht es mir nicht, da bin ich geduldig.
Nur stimmt es eben nicht wenn man behauptet es war nie vorgesehen dass er in den ersten 12 Monaten in der ersten Mannschaft kickt. Natürlich war dies so geplant, sonst hätte es weder für die Eintracht noch für den Spieler Sinn gemacht an den Main zu kommen.
Und ich habe nicht behauptet dass da stehe er wäre gleich im ersten Jahr fester Bestandteil der Profi-Mannschaft. Stell es nicht so hin als würden die Medien und ungeduldige Fans dies so erwarten - macht niemand.

Wie Oliver Glasner laut FNP kürzlich gesagt hat:
"Der Junge hat noch kein einziges Erwachsenenspiel absolviert, bis er zu uns gekommen ist. Dann geht es in die deutsche Bundesliga, eine der Top-5-Ligen in Europa. Zu einem Klub, der international spielt. Das ist schon ein sehr, sehr großer Schritt"

Da bin ich bei ihm.
Und darin liegt ja auch die Tragik, der Spieler und wohl auch wir haben uns sehr viel versprochen. Und sicher nicht erst in 12 Monaten oder noch später. Auch derzeit sieht es selbst für "mal im Kader stehen" null aus und ich habe Schwierigkeiten mir vorzustellen dass sich dies so schnell ändert.
Die FNP schreibt davon Barcelona sei an einer Leihe interessiert - keine Ahnung was da dran ist. Aber irgendwie in diese Richtung wird es wohl laufen, was ich dann wirklich gut finden würde. Da wäre er zwar bei einem richtigen Top-Klub, aber halt nicht in völlig fremder Umgebung. Der Spieler wäre vermutlich glücklich und wir hätten unser Gesicht halbwegs gewahrt.

Die Aussage war: Dass der Junge nicht verpflichtet wurde um im ersten Jahr zu spielen, war doch völlig klar.
Und sorry, aber dies ist falsch.

Niemand hat gesagt er werde sofort eingesetzt, aber "soll ab Sommer vornehmlich in der Bundesligamannschaft der Eintracht zum Einsatz kommen" bedeutet ganz sicher nicht dass er ein Jahr in der Jugend kickt.

cyberboy schrieb:

Dass der Junge nicht verpflichtet wurde um im ersten Jahr zu spielen, war doch völlig klar.

Doch, dafür wurde er verpflichtet und dies wurde auch so verkündet!
https://profis.eintracht.de/news/fabio-blanco-wird-ein-adlertraeger-132961/

„… Das erst 17-jährige Offensivtalent soll ab Sommer vornehmlich in der Bundesligamannschaft der Eintracht zum Einsatz kommen….“

Eine Frechheit hier den Medien die Schuld in die Schuhe zu schieben!

was ein Drama mit dieser Aussage

cyberboy schrieb:

Wie man es auch dreht, es wurde eine Vielzahl unterschiedlicher Varianten versucht, Dreierkette, Viererkette, Fünferkette, 1 Secher, 2 Sechser... in kaum einer ist es gelungen, der Mannschaft das nahezu bringen was offensichtlich angedacht war. Also, die Frage, woran liegt es? Die Mannschaft versteht ganz offensichtlich nicht, was der Trainer von ihr möchte und ist völlig überfordert.

Er betont doch in der genau selben PK mehrmals, dass alle Schuld an der jetzigen Form der Mannschaft sind, er selbst miteingeschlossen, und dass er sich selbst nicht aus der Verantwortung ziehen will. Da liest du m.M.n. etwas rein, was er nie gesagt hat und auch (ausdrücklich) nie sagen wollte.

cyberboy schrieb:

Und diese Aussage, bei aller Liebe, ist eine Frechheit. Einen größeren Freifahrtschein, kann man einer Truppe, die ohnehin schon völlig von der Rolle ist, doch gar nicht ausstellen. Die Außenwirkung ist eine einzige Katastrophe - ebenso die Innenwirkung.

Das ist doch völlig überzogen. Seine Aussage war nicht darauf bezogen, wie er denn eine Lösung dazu finden will, der Mannschaft sein System nahezulegen. Du hast es doch selbst zitiert: das war seine - sehr offensichtlich humorös angemutete, da auch mit dickem Grinsen abgegebene - Antwort auf die Frage, wie er denn mit dem pickepackevollen Terminkalender und den stets übermüdet zurückkehrenden Nationalspielern umgehen will - Umstände, die ihm seine Arbeit natürlich schwerer machen, als sie in solch einer Krisenphase ohnehin schon ist, gegen die man aber halt leider eben nix tun kann. Mir ahnt, dass du die PK selbst gar nicht gesehen hast, denn nach dieser Aussage geht er auch sachlich und ernsthaft auf die Frage ein und erwähnt, dass es natürlich schwierig ist, dass er den Spielern auch ihre gebührende Regeneration geben will und muss, und dass er durch Videostudien und Taktiksitzungen sein bestes tut, um die Mannschaft auf die rapide aufeinanderfolgenden Spiele vorzubereiten. Ihm jetzt aus einem Witzchen vor seiner eigentlichen Antwort einen fetten Strick drehen zu wollen verstehe ich leider überhaupt gar nicht.

cyberboy schrieb:

Das hat mal so rein gar nichts mit aus dem Kontext reißen zu tun. "Beeindruckend" ist einzig und alleine die Außenwirkung. Von einem direkten Vorgesetzten in der Öffentlichkeit.

Sorry, aber seine Worte auf "Sorry, die Mannschaft versteht mich einfach nicht. Ich besaufe mich jetzt erst einmal, vllt. kommt mir dann der Geistesblitz" runterzudestillieren - deine exakten Worte - ist so reißerisch und irreführend, dass nicht mehr viel Abstand bis zur dreisten Lüge erkennbar ist.

cyberboy schrieb:

Ich kann mich aber doch nicht als Vorgesetzter vor die versammelte Presse stellen und Sagen "Sorry, die Mannschaft versteht mich einfach nicht. Ich besaufe mich jetzt erst einmal, vllt. kommt mir dann der Geistesblitz".

Beeindruckend. Noch krasser kann man diese Aussage auch mit bester Mühe nicht aus ihrem Kontext ziehen.

cyberboy schrieb:

mir wäre es lieber, er würde ich auf seine eigentliche Arbeit fokussieren und weniger reden...

Die Eloquenz Glasners schließt ja nicht aus, daß auf dem Trainingsplatz vernünftig gearbeitet wird. Daß der Mann über seine Sprachgewandtheit hinaus etwas von Fußball versteht, ist, denke ich, nicht streitig.

Wann allerdings der Punkt kommt, an dem man aufgrund der Resultate ins Grübeln kommen könnte, ob das alles so wie gewünscht funktioniert, ist eine individuelle Geschichte - bei mir ist bspw. das Ende der Hinrunde ein guter Punkt, eine Zwischenbilanz zu ziehen, aber ich verstehe, wenn viele Fans eine kürzere Zündschnur haben ...

Ich kann vieles davon nachvollziehen, was du hier schreibst. Im Kern bleibe ich aber dabei, mir fehlt das klar erkennbare Konzept. Ein Grund dafür ist ganz sicherlich auch, dass die Kaderzusammenstellung einfach nicht stimmt. An vielen Stellen fehlt uns einfach entsprechendes Personal. Das war aber schon in den Vorjahren so, da ist es aber ganz gut gelungen, über weite Strecken jedenfalls, diese Schwachstellen aufzufangen.

Das gelingt dieses Jahr noch so gar nicht. Einen entscheidenden Punkt dafür, der meiner Meinung nach mit entscheidend ist, hat WürzburgerAdler in seinem Beitrag genannt. Der Zusammenhalt in der Mannschaft scheint komplett verflogen und gebrochen zu sein. Das, was uns in den Vorjahren so stark gemacht und ausgezeichnet hat. Irgendetwas muss da im Laufe der letzten Rückserie ganz erheblich zerbrochen sein. Ob das nun an der Younes-Geschichte lag, an der Demission Bobics und Hütters oder woran auch immer... der Bruch ist seit Monaten existent und für denen sichtbar.

Aber auch das kann nur ein Teil des Ganzen sein. Dass Spieler seit Monaten nicht mehr fähig sind einfachste Pässe an den Mann zu bringen, im Spiel komlett abschalten und einen Blackout nach dem anderen haben (sogar solche Bänke wie Hasebe) finde ich schon erschreckend.

Auch da kann Glasner nur bedingt etwas für, aber es ist jetzt nunmal seine Aufgabe damit klar zu kommen und ein konkurrenzfähiges Team auf den Platz zu schicken. Und wenn es mit dem angedachten Konzept nicht funktioniert, dann muss der Trainer eben einen Schritt zurück gehen und erstmal wieder bei den Basics anfangen und das spielen lassen, was die Jungs können: Pressing und schnelles Umschaltspielt. Immer wenn wir das nämlich mal im Spiel eingebaut haben, lief es auch halbwegs. Kovac war der Trainer, der es geschafft hat seine Art von Fußball auf die seinerzeit verfügbare Mannschaft zu übertragen und das aus der Mannschaft herauszukitzeln was sie hatte: Pure Leidenschaft und Willensstärke. Von daher mag er taktisch vielleicht hinter Glasner stehen (ich mag das nicht beurteilen), aber er hatte genau erkannt was die Mannschaft braucht und was er von ihr erwarten kann. Deshalb werde ich nicht müde zu betonen, was ein Glückgriff Kovac seinerzeit war.

Von Glasner erwarte ich in der derzeitigen Situation ebenso, dass er aus der Mannschaft das herausholt was sie kann. Wenn das wieder funktioniert, kann er gerne den nächsten Schritt versuchen. Aber ein nach dem anderen, solange es in den Köpfen der Spielern so labil hergeht wie zur Zeit.

cyberboy schrieb:

Punkasaurus schrieb:

Im Vergleich zu früheren Trainern die man hier hatte ist Glasner fachlich eine ganz andere Hausnummer.

Ich bin weit davon entfernt eine Trainerentlassung zu fordern - eine sachliche Kritik und Diskussion  muss aber immer erlaubt sein.

Von daher, würde mich in der Tat interessieren, auf welcher Grundlage du die oben getätigte Aussage begründest? Interessiert mich wirklich.
Ich kann bislang leider nur sehr wenig sehen, was ihm eine derart herausragende Fachlichkeit bescheinigt, die ihn auf ein komplett anderes Level hebt, als seine Vorgänger. Wir haben Oktober und ein Konzept ist nach wie vor nicht erkennbar. (Ich sage bewusst erkennbar - nicht "vorhanden") Offensichtlich kann er es den Spielern jedenfalls nicht vermitteln.
Eine Stammformation (ja Flexibilität ist schön und gut) hat er bislang ebenfalls noch nicht gefunden - weder personell, noch in Sachen Ausrichtung auf dem Platz.

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was ihn derart besser machen soll als beispielsweise seine beiden direkten Vorgänger.

Ich würde ihn taktisch über Kovac heben und was seine Reaktionen aufs Spielgeschehen angeht über Hütter.

Auch ist für mich erkennbar was Glasner will nur es wird von den Spielern nicht umgesetzt. Dies liegt unter anderem an den vielen Fehlpässen und der Entscheidungsschwere die manche Spieler haben. Glasner will schnelles Umschaltspiel, die Laufwege sind klug, dies sieht man auch an den Toren die wir die Saison erzielt haben. Auch waren wir wenn wir 4er Kette gespielt haben weit weniger Konter anfällig als unter Hütter und standen kompakter. Würde unser Angriffsspiel funktionieren würde man auch nicht gross über die Defensive diskutieren denn die war in der 4er Kette durchaus besser.


Das er taktisch was kann hat auch das Bayern Spiel gezeigt, da wurde nämlich fast perfekt die Schwachstelle des Gegners ausgenutzt. Und wenn ich mich richtig erinnere wurde die Aufstellung vor dem Spiel von Einigen hier im Forum schon als Angsthasenfussball etc bezeichnet, dabei war die Wahl mit 5er Kette und Lindström, Kostic und Borre perfekt für den Gegner und seine Schwäche.

Die Krux für Glasner ist, dass die Spieler momentan so viele Fehler machen, dass seine Spielidee wohl momentan nicht umsetzbar ist. Dies wird er jetzt moderieren müssen und da kann man die Kritik auch ansetzen, dass das Spielsystem was er möchte vielleicht nicht zum momentanen Stand der Mannschaft passt.

Manche Attacken hier gegen den Trainer gehen aber meiner Meinung nach weit über Kritik hinaus, dazu zähle ich nicht den hier zitierten Beitrag der sachlich ist, bei einigen anderen Beiträgen hier wird es mir aber viel zu unsachlich und auch unfair dem Trainer gegenüber.

Es gibt Dinge die man kritisieren kann, mir ist aber ein Trainer der sich offen Fehler eingesteht lieber als ein Hütter der auch teilweise für unfehlbar gehalten hat und dessen PKs letztes Jahr teilweise arrogant rüberkamen, gerade in der problematischen Phase.

Der entscheidende Faktor wird sein ob Glasner weiter versucht seine Spielidee zu etablieren oder davon abrückt beziehungsweise ob falls er daran festhält die Spieler die Fehler abstellen. Ich halte ihn für gut genug da die richtigen Hebel in Bewegung zu setzen.