Fahrstuhladler

Fahrstuhladler schrieb:

Kevin Trapp ist ein Top-Torhüter. Er hat jedoch zwei Schwächen:

Die Abschläge und das Abprallenlassen des Balls. Das wurde schon bei der seinerzeitigen Trapp-Rönnow-Diskussion thematisiert.        

Trapp ist ein guter, aber leider kein Top-Torhüter. Es gibt vereinzelt Spieltage an denen er herausragende Leistungen zeigt. Aber diese Spieltage sind dann doch zu selten, um ihn in die oberste Riege der Torhüter zu bringen.

Er ist sehr gut im 1 gegen 1. Das ist aber auch schon die einzige Kategorie in der er als Top-Torhüter zu bezeichnen ist. Dazu ist er gut bei Elfmetern. Diese beiden Punkte sprechen für seine Reaktionsschnelligkeit, welche er dann aber leider in anderen Punkten wieder vermissen lässt.

Bei den restlichen Qualitäten, die einen Top-Torhüter ausmachen, ist er halt leider nur durchschnittlich und in manchen halt auch leider eher schlecht.

Thema Spielintelligenz: Schlecht. In nahezu jedem Spiel steht er viel zu weit hinten im 16er und sorgt mit dafür, dass unsere gesamte Abwehrreihe mit langen Bällen des Gegners problemlos überspielt werden kann. Das zeitlich genau stimmende Herauslaufen und Abfangen von Bällen ist leider eine seiner größten Schwächen. Es landen pro Saison sehr viele lange Bälle in unserem 16er, bei denen man sich immer denkt, wo zur Hölle ist unser Torhüter, nur um ihn dann zögerlich oder gar nicht rauslaufen zu sehen. Dies sorgt regelmäßig für unnötige Torgefahr und zudem verunsichert es die eigene Abwehr, da ein sicherer, verlässlicher Rückhalt fehlt.

Thema Strafraumbeherrschung: Durchschnittlich. Der oben genannte Punkt spielt hier auch wieder mit hinein und zudem fängt er zu wenige Flanken/Ecken, die am 5er kratzen, ab. Das erste Gegentor im gestrigen Spiel ist zwar ein unglückliches Mißverständnis zwischen Tuta und Trapp, aber auch da wäre mehr Entschlossenheit in der Beherrschung seines Strafraumes/Fünfers angebracht gewesen, um es gar nicht erst zu dem Mißverständnis kommen zu lassen. Schmeiß dich drauf, dann zieht Tuta schon weg oder trifft dich halt. Damit musst du als Torwart leben, dass du halt auch mal nen Fuß abkriegst.

Thema Abwürfe/Abstöße: Unterer Durchschnitt: Keine Verbesserung seit Jahren. Viel zu viele Bälle landen in aller Regelmäßigkeit beim Gegner. Zudem ist er leider kein Torhüter, der durch seine Abstöße oder Abwürfe das Spiel schnell machen kann oder will. Wäre er ein Top-Torhüter, dann wäre er eine echte Waffe im Spielaufbau, davon ist er aber sehr weit entfernt und daran wird sich auch nichts mehr ändern.

Thema "Ball am Fuß": Durchschnitt. Mal abgesehen von seinen Abstößen, auf die ich im vorherigen Punkt ja schon eingegangen bin, strahlt er auch keine absolute Sicherheit mit dem Ball am Fuß aus. Er ist immer mal wieder für einen ungenauen Pass gut und darunter leidet dann auch die Sicherheit in der Abwehrreihe und im Spielaufbau. Zudem spielt er selten bis gar nicht Pässe aus der Abwehr heraus, die die tief pressenden Gegner überspielen und somit der Offensivreihe die Chance geben würden, das Spiel schnell zu machen und die taktische Marschrichtung der Gegner zu unseren Gunsten anzupassen.

Wir hatten in den letzten Jahren und auch jetzt wieder vielversprechende Talente auf der Torwartposition und ich hoffe, dass stets ein offener Konkurrenzkampf auf der Torwartposition herrscht und sich auch ein Topverdiener auf der Torwartposition nicht auf seinen Lorbeeren ausruhen kann.
Selbstverständlich ist ein ständiger Wechsel auf der Torwartposition nichts, was einer Mannschaft gut tut, aber irgendwann muss auch bei uns auf dieser Position vielleicht mal über einen dauerhaften Wechsel nachgedacht werden. Trapp ist 33 Jahre alt und hat noch 2,5 Jahre (plus Option auf ein weiteres Jahr) Vertrag. Somit sollten die nächsten drei Jahre dafür genutzt werden einen Nachfolger gezielt auszubilden und langsam heranzuführen. Das geht auch über Spielpraxis im DFB-Pokal. Dort könnten wir ruhig auch mal Santos oder Simoni in Zukunft einsetzen, damit die so langsam dann auch mal die Profiluft in Deutschland schnuppern können.

Fahrstuhladler schrieb:


Adios muchachos, hackt auf einem Anderen rum, ich überlasse das Feld den ausgemachten Experten.

Eine gute Entscheidung!

Fahrstuhladler schrieb:

Wenn die Staatsanwaltschaft (Judikative) gegenüber der Polizei (Exekutive) weisungsbefugt ist, ist doch eine saubere Trennung zwischen den Gewalten nicht gegeben, das liegt doch auf der Hand.

Um Gottes Willen. Da stimmt ja nun gar nichts.

Fahrstuhladler schrieb:

So sehe ich das als Laie, aber ihr Experten seid mir da halt voraus.

Du meinst damit sowas wie: du hast keine Ahnung wovon Du redest, haust halt mal ein paar Fremdwörter raus in der Hoffnung andere würden sie auch nicht verstehen und wirst dann bei der Gelegenheit noch ein bisschen patzig, um die Peinlichkeit abzurunden?

Fahrstuhladler schrieb:

Jawohl, Herr humorbefreiter fränkischer Oberlehrer!

Gerade solche sachfremden Angriffe ad hominem unterlassen bitte. Wenns nicht ohnehin klar sein soltle, dachte ich wir hätten das durch diverse Modaufrufe hinreichend klargemacht.

Fahrstuhladler schrieb:

Die Polizei hat Weisungen der StA zu befolgen. Grund dafür ist, dass das polizeiliche und das staatsanwaltliche Ermittlungsverfahren eine untrennbare Einheit bilden und das Gesetz eine entsprechende Weisungsbefugnis enthält.

Das stimmt. Aber was willst Du uns damit sagen? Hast Du den Passus verstanden?

Fahrstuhladler schrieb:

Es ist mir Wurscht und als Laien auch nicht klar verständlich, wie und wo sich die Kompetenzen des Innen- und des Justizministeriums in einem Ermittlungverfahren mit Hausdurchsuchung durchmischen.

Wenn Dir nicht nur unbekannt sondern auch völlig egal ist, wer welche Kompetenzen hat, sind das natürlich gute Voraussetzungen für eine inhaltliche Auseinandersetzung.

Fahrstuhladler schrieb:

Hier stößt die von dir zitierte Unabhängigkeit der Justiz auf ihre Grenzen.

Wie kommst Du denn zu der Schlussfolgerung?

Fahrstuhladler schrieb:

Die Herren Beuth und Prof.Dr. Poseck sind aber gewiss gut miteinander bekannt und können den Fall auf dem kleinen Dienstweg erörtern.

Das wäre die Abschaffung der unabhängigen Arbeit!

Aber gern doch!

Grinder werden durchaus auch für Kokain verwendet und nicht nur für Marihuana. Normalerweise um das Kokain noch feiner zu machen bzw ist Kokain auch Teil-weise noch kleinere Brocken und nicht gleich immer feines Pulver.

Ich würde nicht ausschliessen dass die Staatsanwältin einfach nur das englische Wort verwechselt und statt Crusher eben Grinder gesagt hat.

Deswegen gleich von Inkompetenz zu reden halte ich überzogen und da sollte man weiterhin abwarten.

Fahrstuhladler schrieb:

Zum Zerkleinern von Drogen - also für Gras, wohl kaum für Kokain - benutzt man gemeinhin sogenannte Grinder! Crusher kommen hingegen eher bei Cocktailpartys zum Einsatz

Fahrstuhladler schrieb:
Allein diese unprofessionelle Ausdrucksweise zeigt, auf welchem unsäglich niedrigem Niveau sich die Ermittlungen offensichtlich bewegen!

Na da bin ich aber froh, dass -frei nach Marco Russ - sich so ein Vollexperte wie du der Thematik annimmt.

Für das Vollexpertenupdate: Was ist ein Grinder?
Der Grinder oder auch Crusher genannt, ist grob gesagt ein kleines Mahlwerk, das aus mindestens zwei Teilen besteht.

Fahrstuhladler schrieb:

Allein diese unprofessionelle Ausdrucksweise zeigt, auf welchem unsäglich niedrigem Niveau sich die Ermittlungen offensichtlich bewegen!

Herr Beuth, üben Sie bitte Ihre Aufsichtspflicht aus und sorgen Sie für kompetentes Personal in Ihren Behörden!

Jo, Meister Vollexperte, es wird nicht besser! Was genau sollte der Innenminister der Staatsanwaltschaft anschaffen?
Wenn schon jemand aus der Exekutive was dazu zu sagen hätte, dann das Justizministerium. Und auch das wäre höchst fragwürdig. Schon mal was von"unabhängiger Justiz" gehört?

Fahrstuhladler schrieb:

Das Vorhandene wird sich gegenüber Herrn Fischers Anwälten blamieren, so meine Prognose.

Wenn die Blamage auf deinem Niveau stattfindet, wird es allerdings arg!

Fahrstuhladler schrieb:
Bub, ich schäme mich für dich.

Für so einen Kasper muss man sich doch nicht schämen. Du kannst nichts dafür, dass da Hopfen und Malz verloren ist.

Fahrstuhladler schrieb:

Bub, ich schäme mich für dich.

Seit wann schämen wir uns für Oxxenbacher?

Fahrstuhladler schrieb:

Borré schwächelt heute!

Macht er gleich wett.

1:0.
Innenspann, Innenpfosten. Wird ein Fest.

Falsch. Piazon auswärts gegen den HSV. Saison 14/15.

Kostic hat schon mal getroffen, aber eben von drwi vier meter weiter hinten. Die Flugkurve hat er drauf, aber nicht direkt von der 16er Linie.
Ich finde achon dass er Lindström es mal versuchen lassen sollte