Denis

Glaub es mir, ich sitze hier an der Quelle. Es ist eine überschaubare Anzahl, die es über den Mitgliederweg versucht haben, noch viel weniger die tatsächlich eine bekommen haben, die auch der Überprüfung stand hält. Die zweite Zahl ist zweistellig......
Es haben keine 5000 Frankfuter versucht eine Mitgliedschaft beim VfB zu beantragen.

Denis schrieb:


         Ja, aber wollen wir nicht auch langfristig denken? Mit Glasner haben wir einen Trainer, der uns auch langfristig helfen kann, mit dem was langfristig möglich ist und er auch unseren Verein noch weiter entwickeln kann.

Glasner selbst verhält sich nicht so als wolle er hier den Verein langfristig mitentwickeln. Bin ja auch ein Freund von langfristigen Trainer-Geschichten, aber dann muss man das Gefühl auch haben, dass ein Trainer sich mitentwickelt.

Denis schrieb:

Es ist halt auch die klassische Eintracht-Rückrunde, wo wir wieder reinscheißen.

Von den letzten 11 Rückrunden seit Wiederaufstieg waren von den drei schlechtesten Rückrunden zwei unter Glasner (Stand jetzt). Ja, wir haben ein chronisches Problem in vielen Rückrunden, aber der Abfall zwischen Hin- und Rückrunde ist bei Glasner schon sehr auffällig. Und eben zwei Mal in Folge.

Denis schrieb:

Habt ihr Euch schon über einen möglichen Nachfolger Gedanken gemacht? Habe manchmal das Gefühl, dass manche erst Glasner feuern würden und sich dann erst Gedanken über einen Nachfolger machen.

Also einen Trainer, der irgendwo die 45 Punkte von Glasner pro Saison zusammenkratzt mit dem Kader würden wir schon finden. Die Frage ist nur, ob wir einen besseren finden.

Denis schrieb:

Wenn ich bedanke, dass manche schon, weil wir fünf Spiele in der Liga nicht gewonnen haben und aus der CL raus waren, den Job von Glasner in Frage stellen, stelle ich eher manche Fans in Frage

In Frage stellen kann man aber einen Trainer schon, wenn eine solche Sieglos-Phase zum dritten Mal in knapp 2 Jahren eintritt und man immer wieder die selben Probleme gezeigt bekommt und man das Gefühl hat, dass der Trainer kein Rezept dagegen findet.

Denis schrieb:

Seid ihr echt so mit dem Erwartungen hochgestiegen, dass wir jedes Jahr Europa spielen MÜSSEN? Es gibt da halt auch noch andere Teams.

Nein, müssen wir nicht. Aber zwei Liga-Saisons hinter den Erwartungen zu bleiben ist ein Problem. Wir haben die Chance uns oben im Bereich 4 bis 9 festzukrallen mit dem Potenzial, mit dem Schwung des EL-Siegs usw. und wir verkacken es in der Bundesliga. Diese Chance da oben sich festzukrallen wird vielleicht jahrelang nicht wiederkommen, speziell, wenn wir nächste Saison es wieder nicht schaffen würden europäisch zu spielen. Dann gehen wir den Weg von Gladbach oder den Weg, den andere große Vereine gegangen sind, als sie nicht mehr an den europäischen Fleischtöpfen dran waren.

Wir reden hier halt nicht mehr von einem Ausrutscher unter Glasner in der Liga. Es ist der zweite. In Folge. Und wir wissen, dass das Team besser spielen kann. Wir haben eine Punktebilanz, die haben wir auch unter Kovac, Veh und Funkel geschafft. Selbst Skibbe war in seiner ersten Saison auf Glasner-Niveau, was die Punkteausbeute angeht.

Wenn Glasner bleibt, ist er angezählt. Und wenn er mit Wechsel usw. kokettiert und eh nicht klar ist, ob er nach 2024 bleiben will und somit nächste Saison zu einer Lame Duck werden könnte, können wir auch gleich uns trennen.

Denis schrieb:

Ja, aber wollen wir nicht auch langfristig denken? Mit Glasner haben wir einen Trainer, der uns auch langfristig helfen kann, mit dem was langfristig möglich ist und er auch unseren Verein noch weiter entwickeln kann.

Habt ihr Euch schon über einen möglichen Nachfolger Gedanken gemacht? Habe manchmal das Gefühl, dass manche erst Glasner feuern würden und sich dann erst Gedanken über einen Nachfolger machen.

Wenn wir echt in so einer Situation den Job von Glasner fordern, obwohl auch Kontinuität gefordert wird oder man sich diese wünscht, verstehe ich nicht was manche denn wollen?  Ich habe trotzdem noch vollstes Vertrauen in Glasner.

Was macht Deiner Ansicht nach einen guten Trainer aus?
Und wenn Du diese Frage beantwortet hast, kannst Du Dir die Frage stellen, welche dieser Eigenschaften Glasner hat und welche dieser Eigenschaften andere Trainer, die nach Deiner Auffassung schlechter sind, nicht haben.
Zu a mache ich mal den Anfang. Nebst Grundtugenden wie Fußballfachkenntnis, Gerechtigkeit, Fleiß, Ehrgeiz, würdiger Umgang mit Menschen, Haltung in der Niederlage, Konsequenz  etc. zeichnet einen guten Trainer aus
- das Potential seiner Mannschaft zu erkennen, daran seine Aufstellung und Taktik auszurichten und dadurch Erfolg zu haben
- das Spiel der Mannschaft durch Training und Schulung besser zu machen; Defizite erkennen und spezifisch trainieren
- Mut zu unpopulären Entscheidungen zu haben
- einzelne Spieler zu fordern und zu fördern, Jugendspieler heranzuführen
- Motivation zu geben, Vorbild sein, Optimismus austrahlen, mitreißen, begeistern
- Gleichbehandlung der Spieler, keine Spezis
- auf Veränderungen während des Spiels reagieren zu können
- Trainingssteuerung  und Fitness
- Akribie
- guter Umgang mit den Medien
- Teamplayer in der gesamten Vereinsorganisation

Sicher gibt es noch einige weitere wichtige Eigenschaften mehr. Und sicherlich wird nicht ein Trainer alle diese Anforderungen erfüllen können, jeder hat seine Stärken und Schwächen.

Ich schätze aber, dass es in Europa bestimmt 50 Trainer gibt, die mit Recht als "ausgezeichnete" Trainer bezeichnet werden könnten, vermutlich mehr....OG ist da einer unter vielen.

Zu b, welche von obigen Anforderungen OG erfüllt: das wird hier sicherlich sehr unterschiedlich bewertet. ich muss allerdings sagen, dass er nach diesen Kriterien jedenfalls nicht der einzige Trainer sein dürfte, der dafür in Frage kommt. Und nur "Trainerstabil" zu sein (wie von Dir offenbar angedacht), genügt mir nicht als Grund, an einem Trainer festzuhalten.

Denis schrieb:

Wenn hier aber alle direkt den Stuhl von Glasner fordern. Habt ihr Euch schon über einen möglichen Nachfolger Gedanken gemacht? Habe manchmal das Gefühl, dass manche erst Glasner feuern würden und sich dann erst Gedanken über einen Nachfolger machen.

Ich halte Glasner auch wenn er nicht mehr hier wäre für einen sehr guten Trainer. Er ist auch nicht alleine an der Kettenreaktion schuld.
Ich bin auch überzeugt davon, das wir nächste Saison mit mind. 10 neuen Spielern mit Glasner neu durchstarten könnten.

Nur sollte man auch verstehen, das nach diesen 2 Bundesligasaisons das Eis für Ihn dünn wird auch wenn er ein guter Trainer ist.
Ich wäre sogar dafür mit Glasner in die nächste Saison zu gehen.
Aber dazu erwarte ich Demut, Selbstkritik und ein Zeichen, das er hier langfristig unter einfachen günstigen Eintrachtbedingungen arbeiten möchte.
So ein Satz aus Frust wie am Wochenende, darf da nicht vorkommen. Arroganz ist der schlechteste Weg.
Sollte er sich für so gut halten und wie ein Veh denken, dann passt er nicht mehr zum Club und es ist besser man trennt sich.

Denis schrieb:

Ja, aber wollen wir nicht auch langfristig denken? Mit Glasner haben wir einen Trainer, der uns auch langfristig helfen kann, mit dem was langfristig möglich ist und er auch unseren Verein noch weiter entwickeln kann.

Man muss hierbei aber auch sagen, dass das Trainergeschäft ein sehr kurzlebiges ist. Mehr als 3 Saisons bei einem Verein ist mittlerweile schon eher die Ausnahme. Ich bin auch einer, der nach ein paar Wochen oder Monaten noch klein Bild von dem Coach hat und noch kein Urteil geben kann. Manchmal sogar noch nicht nach einem Jahr (die Schaaf-Saison kann ich bis heute nicht so richtig einordnen). Aber nach 2 Saisons dürfte das Bild schon recht klar sein.
Und da muss ich schon sagen, dass Glasner von den 3 Trainern nach 2016, was die vorliegenden Voraussetzungen vs. Performance angeht, für mich trotz Titel am schlechtesten abschneidet. Glasner hatte aufgezeigt, dass die Eintracht schon ab und an oben mitmischen kann. Er hatte, teils halt nur mit bedingtem Erfolg, von destruktivem Spiel, Pressing und Umschaltspiel langsam auf Ballbesitzfußball um Kombinationsspiel mit Silva, Kamada und Kostic weiterentwickelt.
Unter Glasner hätte ich zumindest so langsam eine Ausreifung dieses Stils bzw. eine höhere Flexibilität erhofft, um auch in der Liga uns regelmäßiger unter die Top 7 zu platzieren. Platz 11 und (bei gleichbleibender Performance) ein wahrscheinlicher Platz 8 - 9 ist dann ein recht nüchternes Resultat nach zwei Saisons. Das ist kein Fortschritt... das ist maximal Stagnation bis eher Rückschritt.  

Denis schrieb:

Das Spiel ist in zwei Monaten. Hoffen wir mal für uns, dass die Serie von denen etwas nachlässt. Spätestens dann gegen uns!

Es sind nur noch 5 Wochen, um genau zu sein. Aber mit dem anderen hast Du recht

Man kann teilweise durch die Stehplätze der Gäste und durch den Zaun den Bereich der Eckfahne und drumherum nicht sehen!