Deus
7295
Mainhattener schrieb:steps82 schrieb:Deus schrieb:Spox schrieb:
Deadline Day war gestern, aber auch heute gibt es noch ein paar offene Personalien zu klären, etwa die von Piotr Trochowski. Wie der Klub des ehemaligen Nationalspielers heute bekanntgab, wird der Vertag des 30-Jährigen mit sofortiger Wirkung aufgelöst. Ursprünglich wäre der Kontrakt bis 2015 gelaufen, nun ist Trochowski frei für neue Engagements.
Hm, kA was der noch taugt, aber zu haben wär er jetzt nach Vertragsauflösung und nen Valdez Ersatz hat sich der Schaaf ja gewünscht
wenn schon arbeitslos dann den hier:
http://www.transfermarkt.de/cristian/profil/spieler/55382
http://www.transfermarkt.de/jonas/profil/spieler/50143
Trochowski hat wohl erst heute seinen Vertrag aufgelöst, wenn dem tatsächlich so ist, darf er nicht in die Bundesliga wechseln, er hätte bis gestern seinen Vertrag auflösen müssen.
Es wurd heut bekanntgegeben, d.h. nicht dass es heute gemacht wurde. Wäre auch unfassbar dämlich seinen Vertrag aufzulösen nachdem die großen Ligen ihr Transferfenster schließen. Auf TM.de behauptet zumindest jemand er hätte ihn gestern vor 18 Uhr gelöst. Wie gesagt, wär ja auch bescheuert, da die Bundesliga wohl am ehesten sein Ziel sein dürfte. Gibt ja noch Vereine wie Augsburg oder Freiburg sonst.
Dadurch dass er die BuLi kennt, deutsch ist, Flügel spielen kann und wohl auch nicht mehr die Welt verdienen dürfte wär es halt irgendwo noch am realistischsten als Ersatz mit viel Erfahrung.
Spox schrieb:
Deadline Day war gestern, aber auch heute gibt es noch ein paar offene Personalien zu klären, etwa die von Piotr Trochowski. Wie der Klub des ehemaligen Nationalspielers heute bekanntgab, wird der Vertag des 30-Jährigen mit sofortiger Wirkung aufgelöst. Ursprünglich wäre der Kontrakt bis 2015 gelaufen, nun ist Trochowski frei für neue Engagements.
Hm, kA was der noch taugt, aber zu haben wär er jetzt nach Vertragsauflösung und nen Valdez Ersatz hat sich der Schaaf ja gewünscht
Man scheint ja selber sehr überzeugt zu sein, wenn man ihm einen 3 Jahresvertrag gibt. Falls er was taugt kann man dann nächste Saison direkt wieder anfangen zu überlegen ob man ihn verkaufen muss. Ich hoff mal ganz stark man lernt aus seinen unzähligen Fehlern und handelt wenigstens Optionen von Vereinsseite raus.
peter schrieb:Deus schrieb:
Wie sollen die Medien Putin deiner Meinung nach denn anders darstellen? Es ist schwer Putin als rationalen Staatsmann darzustellen, wenn seine Regierung öffentlich verbreitet, dass russische Soldaten mit Panzern und Luftabwehr in den Urlaub fahren.
Es ist nicht die Aufgabe der Medien zu allen Themen mehrere Seiten an Meinungen abzudecken, wenn es nunmal bei einem Thema kaum möglich ist eine andere Seite abzudecken. Putin tritt auf wie ein Wahnsinniger, seine Äußerungen (die nun einmal tatsächlich so gefallen und keine Erfindung sind) verstärken dieses Bild nur noch, wie soll man also diesen "Konflikt" legitimieren?
Und ich bin froh, dass "wir" militärisch nicht eingreifen, da ich nicht wissen will zu was Russland imstande wäre - wenn man schon wissentlich sein Volk wirtschaftlich endgültig den Rest gibt für einen derart unnötigen Konflikt.
Sollen sich die deutschen Medien irgendwas aus den Fingern saugen, dass Putin ja eigtl. schon Frieden will? Er hat sich vor wenigen Tagen mit ukrainischen Vertretern getroffen .. und kurze Zeit später reisen tausend soldaten mit schweren Geschütz in die Ukraine zum entspannen. Was natürlich normal ist, im russischen Militärrecht ist Urlaub mit schwerem Geschütz und Teilnahme in internationalen Konflikten auf Freizeitbasis sicherlich erlaubt.
mir ging es darum, dass du angedeutet hast, dass putin in den medien zu gut wegkommt. mir ging es rein um das formale und da stimmt deine aussage einfach nicht. da spielt es auch gar keine rolle wie ich putin sehe. und ich sehe ihn bestimmt nicht positiv, aber die medien tun das auch nicht, allein darum ging es mir.
Was? Nein, ich habe nicht geschrieben, dass Putin "zu gut" weg kommt und wenn das so rüberkam hab ich das nicht so gemeint.
Ich meinte, dass Putin negativ dargestellt wird, weil es halt nix positives darzustellen gibt zur Zeit in diesem Konflikt und das sicherlich nicht an irgendeiner medialen Steuerung liegt, sondern einfach konsens darüber herrscht, dass der Konflikt und die russische Involvierung darin falsch ist.
Meiner Meinung nach ist die Berichterstattung relativ solide. Dinge werden kritisch angedeutet, aber weil man eben nicht zu hundert Prozent weiß was Moskau nun eigentlich genau macht lässt man es schlussendlich offen. Und Beiträge die unter "Kommentar" angelegt sind fallen nunmal immer in den Bereich "eigene Meinung" des jeweiligen Verfassers. Das sollte dann auch jedem klar sein.
Es wird nicht einfach "gehetzt" gegen Russland, wie es teilweise dargestellt wird von der Anti-Medienfraktion in Deutschland.
Wie sollen die Medien Putin deiner Meinung nach denn anders darstellen? Es ist schwer Putin als rationalen Staatsmann darzustellen, wenn seine Regierung öffentlich verbreitet, dass russische Soldaten mit Panzern und Luftabwehr in den Urlaub fahren.
Es ist nicht die Aufgabe der Medien zu allen Themen mehrere Seiten an Meinungen abzudecken, wenn es nunmal bei einem Thema kaum möglich ist eine andere Seite abzudecken. Putin tritt auf wie ein Wahnsinniger, seine Äußerungen (die nun einmal tatsächlich so gefallen und keine Erfindung sind) verstärken dieses Bild nur noch, wie soll man also diesen "Konflikt" legitimieren?
Und ich bin froh, dass "wir" militärisch nicht eingreifen, da ich nicht wissen will zu was Russland imstande wäre - wenn man schon wissentlich sein Volk wirtschaftlich endgültig den Rest gibt für einen derart unnötigen Konflikt.
Sollen sich die deutschen Medien irgendwas aus den Fingern saugen, dass Putin ja eigtl. schon Frieden will? Er hat sich vor wenigen Tagen mit ukrainischen Vertretern getroffen .. und kurze Zeit später reisen tausend soldaten mit schweren Geschütz in die Ukraine zum entspannen. Was natürlich normal ist, im russischen Militärrecht ist Urlaub mit schwerem Geschütz und Teilnahme in internationalen Konflikten auf Freizeitbasis sicherlich erlaubt.
Es ist nicht die Aufgabe der Medien zu allen Themen mehrere Seiten an Meinungen abzudecken, wenn es nunmal bei einem Thema kaum möglich ist eine andere Seite abzudecken. Putin tritt auf wie ein Wahnsinniger, seine Äußerungen (die nun einmal tatsächlich so gefallen und keine Erfindung sind) verstärken dieses Bild nur noch, wie soll man also diesen "Konflikt" legitimieren?
Und ich bin froh, dass "wir" militärisch nicht eingreifen, da ich nicht wissen will zu was Russland imstande wäre - wenn man schon wissentlich sein Volk wirtschaftlich endgültig den Rest gibt für einen derart unnötigen Konflikt.
Sollen sich die deutschen Medien irgendwas aus den Fingern saugen, dass Putin ja eigtl. schon Frieden will? Er hat sich vor wenigen Tagen mit ukrainischen Vertretern getroffen .. und kurze Zeit später reisen tausend soldaten mit schweren Geschütz in die Ukraine zum entspannen. Was natürlich normal ist, im russischen Militärrecht ist Urlaub mit schwerem Geschütz und Teilnahme in internationalen Konflikten auf Freizeitbasis sicherlich erlaubt.
pipapo schrieb:Nuriel_im_Exil schrieb:peter schrieb:
lediglich die gleichschaltung russischer medien scheint aus hiesiger sicht eklatanter.
Mit dieser Aussage wäre ich sehr sehr vorsichtig...
MIch interessiert welcher Teil uns hier verborgen bleibt/wird.
Ach, das ist doch die alte linke Mär der Volksverdummung durch den deutschen Staatsapparat und der Hetzmedien. Da wirst du in Frankfurt haufenweise Anhänger dieser Rhetorik finden. Das es natürlich unsagbarer Quatsch ist kann sich jeder mit ein wenig Resthirn schon dadurch zusammenglauben, wie in deutschen Newsportalen jeder russlandkritische Beitrag von dutzenden Kommentaren zerrissen und Putin als antifaschistischer Befreier gefeiert wird, ohne dass man dort irgendwie versucht diese Beiträge zu """verheimlichen""".
Ich würd ja auch ehrlich gesagt mal irgendwelche Beweise oder halbwegs belegbare Argumente für diese These finden.
Aber dass die deutschen Medien einfach nur einheitlich negativ über den Konflikt und die russische Beteiligung darin berichten, weil es schlicht und ergreifend keinen "guten" Grund für ihn - unmöglich.
Das ist schon wahnsinn was der Kremls für Äußerungen von sich gibt, diese "Urlaubstheorie" ist da nur die spitze des Eisberges. Jetzt vergleicht er die ukrainischen Soldaten, die in ihrem eigenen Land kämpfen (ihre politische Gessinung mal außen vor) mit der Belagerung russischer Städte durch die Nazis im 2. Weltkrieg. Und es gibt Leute die diese Aussagen wirklich zu 100% so aufnehmen
Cyrillar schrieb:Deus schrieb:
für nen 32 Jährigen? tz
Tja is dir schonmal aufgefallen das bei den "großen" die Transfers der ~ 30 jährigen gang und gebe ist und das nur die grauen Mittelfeldmannschaften 23 schon nahezu "zu alt" ist?
Die großen brauchen keine Kapitalanlage sondern die guten Spieler ... scheißegal ob 28 oder 32 oder gar 36-38.
Und bei Barca, Real oder Manchester sind diese kosten "normal" auch oder gerade für einen 32 jährigen. Und auch wenn Alonso sicher seine allerstärksten Tage hinter sich hat wird der sichelrich noch 2 jahre auf höchstem Niveau spielen bevor die ganzen Iscos, thiagos etc endgültig an ihm vorbeiziehen werden.
Das sind 15 Millionen pro Saison, das hat mit Wertanlage nichts zutun, das ist Wahnsinn für einen Spieler der 33 wird in 3 Monaten und bei dem durchaus fraglich ist wie leistungsstark er noch ist in einem Jahr. Ab einem gewissen Alter kann es sehr schnell passieren, siehe Xavi, der innerhalb eines Jahres aufeinmal völlig abgebaut hat.
Anstatt dann gleich einen Vidal zu kaufen ("pro Jahr" Kosten wären nicht viel höher und Vidal ist das nonplusultra im ZM) und Spielern wie Rode halt mitzuteilen, dass es doch nichts wird (Rode dürfte sogar solides Geld geben) ... aber uns kanns egal sein. Ich finds sinnfrei, aber is ja ihre Kohle.
Spiegel schrieb:
Europa müsse auf die Eskalation mit Sanktionen reagieren, sagte Norbert Röttgen der Nachrichtenagentur Reuters.
Der Norbi sacht wies is! Dem Wladimir zeigen wirs, und wenn die Sanktionen auf den Import russischer Frauen durch ältere deutsche Männer nicht funktioniert greifen wir halt auf die guten alten Sitzstreiks zurück. Die haben vor 100 Jahren schon funktioniert!
Jedesmal wird auf den Offensivspielern rumgehackt wenn sie Bälle in Zweikämpfen verlieren, eben weil sie versuchen in Offensivaktionen und 1 gegen 1 Situationen zu gehen, und wenn dann alle draußen sind die etwas "riskieren" wird rumgeflennt wie statisch unser Offensivspiel ist ...
Ein Meier schießt auch nur Tore wenn er in Szene gesetzt wird (er vollstreckt, kreiert aber eher wenig). Wenn also Offensivspieler wie Inui oder Piazon direkt wieder an die Leine genommen werden wird ein Meier auch wenig richten. Gab es letzte Saison oft genug, dass er völlig in der Luft hing, weil wenig bei ihm ankam und er eigenständig nunmal kaum Kreativität hat.
Ein Meier schießt auch nur Tore wenn er in Szene gesetzt wird (er vollstreckt, kreiert aber eher wenig). Wenn also Offensivspieler wie Inui oder Piazon direkt wieder an die Leine genommen werden wird ein Meier auch wenig richten. Gab es letzte Saison oft genug, dass er völlig in der Luft hing, weil wenig bei ihm ankam und er eigenständig nunmal kaum Kreativität hat.
Was mir am meisten auf den Sack geht ist die heuchlerische Mentalität, insb. bei Fußballfunktionären und den Medien. Da wird auf Vereine wie PSG, ManCity oder Real mit dem Finger gezeigt und die Nase gerümpft, aber bald spielen voraussichtlich 4-5 Vereine in der Bundesliga, die mit massiven regelmäßigen Zuwendungen, die weit über den eigentlichen "Wert" des Sponsorings hinausgehen, von Konzernen unterstützt werden und sonst wohl nichtmal Bundesligafußball spielen würden. Aber nein, in Deutschland ist alles super und die Bundesliga ist die beste und fairste Liga überhaupt.
Anstatt einfach mal einzugestehen, dass wir mittlerweile eine Zweiklassengesellschaft haben wie England oder Spanien (Vorne die Bayern, Die Pottgammler und die ganzen Werksvereine und dann so arme Schlucker wie wir oder Bremen), aber ne, das würde keinem mal in den Sinn kommen bei der Edelmarke Bundesliga.
Dass ein Verein wie Frankfurt mittlerweile zu einem kleinen biederen Wicht geworden ist gegenüber Vereinen wie Leverkusen, Wolfsburg oder Hoffenheim (und bald Hannover und Leipzig) ist ja fast obszön.
Anstatt einfach mal einzugestehen, dass wir mittlerweile eine Zweiklassengesellschaft haben wie England oder Spanien (Vorne die Bayern, Die Pottgammler und die ganzen Werksvereine und dann so arme Schlucker wie wir oder Bremen), aber ne, das würde keinem mal in den Sinn kommen bei der Edelmarke Bundesliga.
Dass ein Verein wie Frankfurt mittlerweile zu einem kleinen biederen Wicht geworden ist gegenüber Vereinen wie Leverkusen, Wolfsburg oder Hoffenheim (und bald Hannover und Leipzig) ist ja fast obszön.
Trapp ist neben Zambrano unser wichtigster Spieler, deutlich besonnener als selbiger und zusätzlich wohl der Spieler, der von außen als stärkster Eintrachtspieler wahrgenommen wird. Zudem will man vll. auch Anreize für eine Vertragsverlängerung setzen (Hummels *hust*) ... also keine Ahnung was an der Entscheidung falsch ist.
Meier muss erst einmal zusehen wieder fit zu werden und dann einen Stammplatz zu bekommen. Das könnte schwer genug werden. Außerdem tritt er mMn jetzt von der Persönlichkeit auch nicht unbedingt wie jemand auf der für das Kapitänsamt geboren ist. Messi als Kapitän von Argentinien war zB auch ein Griff ins Klo.
Meier muss erst einmal zusehen wieder fit zu werden und dann einen Stammplatz zu bekommen. Das könnte schwer genug werden. Außerdem tritt er mMn jetzt von der Persönlichkeit auch nicht unbedingt wie jemand auf der für das Kapitänsamt geboren ist. Messi als Kapitän von Argentinien war zB auch ein Griff ins Klo.
Hoffenheim war/ist ein Privatspielzeug, bei dem auf Wirtschaftlichkeit von Herrn Hopp geschissen wurd und dementsprechend anfangs wenig Gegenwert erwartet wurde von ihm.
Red Bull ist eine reine Werbemaschinen. Da ist der Gegenwert die Aufmerksamkeit und bei Red Bull sieht man ja mal sehr gut, dass die paar Millionen die da reingepumpt wurden sich werbetechnisch locker rentiert haben.
Wolfsburg ist ein Prestigeobjekt von VW mit dem man zum einen ebenfalls den Werbeeffekt nutzen wollte, aber auch den Standort seines "Imperiums" pushen wollte. "Gewinn" im Sinne von fließenden Einnahmen macht VW mit Volfsburg sicher nicht ...
Leverkusen ist ebenfalls quasi ein reines "Werbeteam". Dadurch dass Leverkusen zu 100% mit Bayer in Verbindung gebracht wird (siehe Logo) wird Bayer als Weltkonzern auf keinen Fall wollen, dass sein Team im Fußball plötzlich untergeht und mit Misserfolg verbunden wird.
Die Geldgeber dieser Teams machen das also entweder quasi uneigennützig oder rein aus einem Werbeffekt. Rendite im Sinne harter Einnahmen erwartet da keiner und ich glaube als Investor muss man schon strunzdumm sein, wenn man 50-100 Millionen in ein Fußballteam steckt und meint man bekommt das Geld bar zurück.
Wenn dann "braucht" man ein Unternehmen, das man davon überzeugen kann, dass der Werbeffekt durch Frankfurt hilreich wär, auch ohne Namensänderung. Denn gute Werbung ist heutzutage schweineteuer. Und wenn man in 10 Jahren noch Bundesliga spielen will kommt man wohl nicht drumherum.
Red Bull ist eine reine Werbemaschinen. Da ist der Gegenwert die Aufmerksamkeit und bei Red Bull sieht man ja mal sehr gut, dass die paar Millionen die da reingepumpt wurden sich werbetechnisch locker rentiert haben.
Wolfsburg ist ein Prestigeobjekt von VW mit dem man zum einen ebenfalls den Werbeeffekt nutzen wollte, aber auch den Standort seines "Imperiums" pushen wollte. "Gewinn" im Sinne von fließenden Einnahmen macht VW mit Volfsburg sicher nicht ...
Leverkusen ist ebenfalls quasi ein reines "Werbeteam". Dadurch dass Leverkusen zu 100% mit Bayer in Verbindung gebracht wird (siehe Logo) wird Bayer als Weltkonzern auf keinen Fall wollen, dass sein Team im Fußball plötzlich untergeht und mit Misserfolg verbunden wird.
Die Geldgeber dieser Teams machen das also entweder quasi uneigennützig oder rein aus einem Werbeffekt. Rendite im Sinne harter Einnahmen erwartet da keiner und ich glaube als Investor muss man schon strunzdumm sein, wenn man 50-100 Millionen in ein Fußballteam steckt und meint man bekommt das Geld bar zurück.
Wenn dann "braucht" man ein Unternehmen, das man davon überzeugen kann, dass der Werbeffekt durch Frankfurt hilreich wär, auch ohne Namensänderung. Denn gute Werbung ist heutzutage schweineteuer. Und wenn man in 10 Jahren noch Bundesliga spielen will kommt man wohl nicht drumherum.
Aber ansonsten is es doch relativ unterhaltsam und Aussagekraft hat das sowieso nicht ... denk ma da wird kein einziger deutscher Spieler grad Bock haben nach dem Saisonstart, im Gegensatz zu den Argentiniern, die sich da halt bissl profilieren können nach dem WM Finale.