Diegito

Wehrheimer_Adler schrieb:

Du meinst die Party-People, die nach dem 2:1 in der 48. Minute feierten als würden wir 5:1 führen?
Du meinst die Party-People, die überhaupt nicht mitbekommen haben, was auf dem Platz ablief, dass das Spiel zu diesem Zeitpunkt noch längst nicht gelaufen war und wir mitnichten so überlegen waren wie die party-people dachten?

erwin stein schrieb:

Hradecky: 3
Ignjovski: 3,5
Abraham: 2,5
Russ: 4
Oczipka: 4
Hasebe: 4
Stendera: 3,5
Aigner: 4
Meier: 4
Kadlec: 5
Seferovic: 5


Gacinovic: 3,5

hitiba schrieb:  

schankmeister schrieb:
ich sehe es ja wie du und teile auch in ein stückweit die Kritik. Verständlich ist auch, dass man sich ärgert, wenn diese Kritik nicht "ankommt".
Klar ist: Wenn in der Winterpause zwei, drei Zugänge kommen und dann wieder so viele Spiele vergeigt werden, muss was passieren. Ob der Trainer dann das richtige Opfer ist? Ich weiß es nicht. Bei Augsburg scheint es zu funktionieren, am Trainer festzuhalten. Aber ja, es gibt genügend Gegenbeispiele.
Ebenfalls einen schönen 4. Advent.

Bei Augsburg konnte man immer eine Handschrift erkennen ,wobei wir von einer Verlegenheit in die nächste Verfielen.
Für mich überhaupt nicht zu Vergleichen ,dann eher Hannover wenn überhaupt!

AllesWirdGut schrieb:  

grabiforever schrieb:
wie kommt ihr alle hier eigentlich darauf das die IV so wie sie jetzt ist ok ist:


Abraham ok ist super, Zambrano läuft seiner Form hinterher, Bamba fällt länger aus, Russ ist in der iV eine ständiger Fehlerfaktor. Zuden keiner dieser Spieler kann ein Spiel von hinten raus aufbauen, daher sehe ich schon Bedarf hier zu reagieren.

Ich denke, so lange wir nicht einen Kader wie die Bayern haben, besteht immer Bedarf. Nur ist aus Sicht vieler die Außenverteidigerposition wichtiger, als der IV.


Für mich ist das so schon in Ordnung. Zambrano ist zu gut für die Bank und Abraham hat gestern gezeigt, was er kann. Dann noch einen erfahrenen wie Russ oder Bamba, einen Youngster wie Kinsombi und noch einen Notnagel mit Reinhartz. Wenn man Kinsombi nicht vertraut, dann muss halt getauscht werden. Mehr als 4 (+1, +1) benötigen wir nicht


Ich fand es diese Hinrunde auf jeden Fall erschrecken, wie die Gegner Oczipka, Hasebe, Chandler, Iggy und Co umkurvt hatten.

captain_tsubasa schrieb:

Ich glaube, man kann es nicht oft genug sagen, aber unsere Standards - insbesondere die Ecken - waren gestern wieder eimal zum weglaufen. Es muss doch mehr als ein Spieler (bzw. am Ende zwei) in der Lage sein, das Ding gescheit in den Strafraum zu schießen...

SGERafael schrieb:

Endlich mal ein Sieg nach der "saure Gurken Zeit". Habe mich sehr gefreut und endlich die notwendige Reaktion gesehen. Die Abschottung hat den Spielern wohl gut getan,sie waren konzentriert und kaum wiederzuerkennen.


Danke

67sge schrieb:

Es hat sich klar gezeigt das dieses Forum alles andere als Repräsentativ ist und die Anti-Veh-Stimmung sich vor allem im Internet abspielt und sich einige gegenseitig immer mehr hochgeschaukelt haben.

Michael@Owen schrieb:

Klar ne 6 ist ein absoluter Witz. Allerdings  ist Seferovics Job in erster Linie Tore zu schießen. Und heute waren 3 absolute Muss-Dinger, zumindest wenn man Stürmer ist, dabei.
Ich stelle mir dann immer vor, wenn Russ, dessen Job es ist Gegentore zu verhindern, 3 mal in einem Spiel seinen Gegenspieler laufen lässt und damit 2 Gegentore verschuldet. Dann würde es hier nur von 5en oder 6en hageln, auch wenn er ein Tor vorlegt und ansonsten gute Werte hat.


Als Stürmer hat man es bei der Benotung nun mal leichter. Aber mMn kann man Seferovic heute trotz sonstiger guter Leistung keine 3 mehr geben. Dafür hat er einfach seinen Hauptjob zu schludrig nicht erledigt. So sehr ich ihn auch mag!
Denke, dass Luc heute sicherlich 1-2 Dinger gemacht hätte.

Haliaeetus schrieb:

immer wieder faszinierend. Irgendwie hatte ich es so in Erinnerung, dass bei Bekanntgabe der Verstärkung des Scouting-Teams durch Legien hier Erleichterung herrschte, dass nun endlich Professionalität einkehren werde. Es wurden Spieler gesichtet, analysiert und verpflichtet, die im Rahmen unserer Möglichkeiten durchaus als Volltreffer betrachtet werden können. Totalausfälle waren (in meiner Erinnerung) keine dabei. Und jetzt kommen genau diejenigen, die damals Veitstänze aufführten und führen an, dass unser Scouting eh Müll sei, führen dazu Verpflichtungen aus der "vor-Legien-Zeit" an und hauen in die Tasten, als würden wie nach Anschlägen bezahlt.


Freunde, das darf man auch mal trennen ... jedenfalls wenn man irgendwie noch wert darauf legt, dass man wenigstens ein bisschen ernst genommen wird!


Ich kenne Fabián nicht. Die letzten Verpflichtungen betrachtend tendiere ich aber dazu anzunehmen, dass er von uns beobachtet worden ist. Natürlich sind die Videos nicht umfassend aussagekräftig, aber negativ stimmen die mich  jedenfalls nicht. Und wenn dann Sprüche wie Söldner kommen, dann platzt mir die Hutschnur. Noch peinlicher kann man gar nicht kundtun, dass es einem nur ums plumpe Bashen geht. Bei wie vielen Vereinen hat Fabián sich denn bisher erfolglos versucht, nur um das nächstbessere Angebot anzunehmen?


Wenn er also kommen sollte, wunderbar, ich freue mich auf ihn. In unser Scouting jedenfalls habe ich inzwischen ein gewisses Vertrauen. Das wird schon passen. Ob und wie er dann eingebunden wird, ist eine andere Sache, die aber mit der Sichtung nichts zu tun hat

kamelle schrieb:

alles schön und gut, er ist 26 kommt aber aus einem anderen kulturkreis und anderem klima.
was daraus werden kann haben nicht nur wir schon erlebt.


ich sehe der sache mit gemischten gefühlen entgegen.

mickmuck schrieb:

ich bin mal gespannt, ob das jetzt der "königstransfer" ist oder ob man doch noch merkt, dass wir auf anderen positionen deutliche größere probleme haben.

Basaltkopp schrieb:

Passt ja voll ins Anforderungsprofil:
Möglichst deutsch(sprachig)
Soll und sofort weiterhelfen können, da darf man ja bei einem Südamerikaniner im deutschen Winter mal Zweifel haben
4 Scorerpunkte in 13 Spielen ist jetzt auch nicht die Welt, oder ist die mexikanische Liga so viel stärker als die BL?


Ich habe deutliche Zweifel! Passt ins aktuelle Bild, niemand weiß so wirklich was er macht.

tornado schrieb:

Als großen Fehler seitens des Vereins sehe ich die Abschaffung der 2. Mannschaft, sprich der U23.

greg schrieb:

Wieso müssen die Spieler erst richtig trainiert aus dem Wintertrainingslager zurückkehren? Warum sind sie das nicht schon die ganze Hinrunde

bils schrieb:

Eins noch, gegen Stuttgart profitierten wir zum einen von der miserabelen Chancerverwertung der Stuttgarter und davon dass sie defensiv noch schlechter eingestellt waren als wir.
Gegen Köln fielen 2 Gegentore auf Konter durch die Mitte, weil beide IVs viel zu weit auseinander standen. Natürlich haben wir gegen Köln gut gespielt, aber Köln hat davor und danach kein Spiel mehr gehabt in welchem sie defensiv so schlecht waren

AllesWirdGut schrieb:

Also wenn ich den Kader durchgehe, dann sehe ich folgende Situation (Grün = kein Bedarf, Orange = geringer Bedarf, Rot = großer Bedarf)


Tor:
Hradecky (Lindner)
Da dürften sich alle einig sein oder?


RV:
Chandler (Ignjosvki)
Beide haben es nie Ansatzweise geschafft, einen Jung zu ersetzen. Als Backup okay, aber nicht als Startelf


IV
Zambrano, Abraham (Russ, Anderson)
Die zwei halte ich für gutes Bundesliga Mittelmaß. Abraham bringt die Schnelligkeit mit, die wir lange vermisst hatten.


LV
Oczipka (Djapka)
Hier geht es mir ähnlich, wie bei den RV. Als Oczipka noch Torvorlagen erzielt hatte, da konnte man die Aussetzer in der Abwehr halbwegs akzeptieren. Für schnelles Konterspiel ist er überhaupt nicht geeignet. Djapka spielt einfach ohne Konzept.


DM
Reinartz/Hasebe (Medojevic)
Also eigentlich sind Reinartz und Hasebe sehr gute Fußballspieler. Reinartz hatte das am Anfang der Saison auch gezeigt. Beide sind schon seit längerem in einem absoluten Leistungstief, aber trotzdem halte ich viel von denen.


OM
Stendera (?)
Also hier haben wir eigentlich neben Stendera keine richtige Alternative. Am nächsten kommen da aus meiner Sicht noch Meier oder Kittel ran. Bei Stendera selbst sehe ich keinen Handlungsbedarf.


LV
Gacinovic (?)
Hier gilt gleiches, wie für den OM. Zwar habe ich Gacinovic nur 1,5 mal spielen sehen, aber das mir schon sehr zugesagt. Waldschmidt wäre hier ein mögliches Backup.


RA
Aigner (?)
Auch hier ähnliche Situation, wie bei LV und OM. Aigner hat im Moment ein Formtief und für einen RA ist er mir ein wenig zu langsam. Mit dem Abgang von Kadlec gibt es keine echte Alternative.


MS
Meier/Seferovic (Castaignos, Waldschmidt)
Hier sind wir aus meiner Sicht gut aufgestellt. Bei Seferovic fehlt mir ein wenig die Kaltschnäuzigkeit.


Nach dem ich die Spieler durchgegangen bin, hat mich das Ergebnis ein wenig überrascht. Aber für mich sind die Außenverteidiger im Moment wirklich das Hauptproblem. Durch die fehlende Umschaltgeschwindigkeit und die Gefährlichkeit nach vorne ist unser Spiel sehr berechenbar. Dazu noch ein guter offensiver Mittelfeldallrounder und wir könnten in die Rückrunde gehen. Bei Hoffenheim sieht man ja, wie wichtig so ein Firmino für die war.


Aus meiner Sicht haben wir uns mit dem Abgang von Inui und Kadlec unnötig zwei Baustellen aufgemacht.

Highland-Eagle schrieb:

Schlussfolgerung der FR: Die Mannschaft ist Schuld!

kriftelergrabi schrieb:

Letzte Woche hatte ich Armin Veh noch angeboten, aufgrund der derzeitigen Situation, das Treffen auf einen Termin in der Rückrunde zu verschieben. Er hatte sogar Wert darauf gelegt, dass unser Treffen wie vereinbart stattfinden soll.
Es war auch eine gute Stimmung an unserem Tisch. Ich gehe auch davon aus, dass er sich den ein oder anderen Punkt der dargelegten Kritik nochmals in Ruhe durch den Kopf gehen läßt. Man lernt ja nie aus, auch ein Bundesliga-Trainer sollte weiter an sich arbeiten! Vielleicht sehen wir ja doch, dass sich einiges in Kürze ändert und verbessert