Djabatta
7696
Schobberobber72 schrieb:Djabatta schrieb:arti schrieb:
nikolovs gehalt sparen wir auch noch.
nach 19 jahren wird er sicher nicht schlecht verdient haben, mehr als das gehalt des neuen ersatztorwartes.
macht sich bestimmt mit ca. 250.000 mehr spielraum bemerkbar
Glaub ich aber mal überhaupt nicht, dass Nikolov hier noch besonders viel verdient hat. Glaube eher, dass uns durch ne mögliche Ablösesumme oder Handgeld kosten entstehen werden.
MfG Djabatta
Genau, der Oka war so treu, dass er hier für´n Appel + n Ei gekickt hat. Ich bitte dich...
Nein, aber wird vom Gehalt nicht teurer gewesen sein, als ein vergleichbar guter Ersatz. Er ist 39. Ein Preis ergibt sich nach Angebot und Nachfrage. Jetzt sag mir mal, wo für einen 39jährigen Keeper, der noch maximal ein oder zwei Jahre spielen kann, die große Nachfrage sein soll? Folglich wird sein Gehalt auch nicht mehr das größte gewesen sein.
arti schrieb:
nikolovs gehalt sparen wir auch noch.
nach 19 jahren wird er sicher nicht schlecht verdient haben, mehr als das gehalt des neuen ersatztorwartes.
macht sich bestimmt mit ca. 250.000 mehr spielraum bemerkbar
Glaub ich aber mal überhaupt nicht, dass Nikolov hier noch besonders viel verdient hat. Glaube eher, dass uns durch ne mögliche Ablösesumme oder Handgeld kosten entstehen werden.
MfG Djabatta
EvilRabbit schrieb:Rohremer schrieb:
Habe auch gerade mal ein wenig recherchiert und dabei ist mit Thorsten Stuckmann ins Auge gefallen. War 4,5 Jahre Stammkeeper in der 2. Liga bei Aachen und Braunschweig, ist 32 Jahre alt, könnte also noch 2-3 Jahre als Ersatz fungieren und vorallem. Er spielt zur Zeit bei Preston North End in der dritten englischen Liga und sein Vertrag läuft aus.
Wäre eine günstige und solide Lösung denke ich.
Wäre es nicht sinnvoller, jemand zu holen den man als Trapp-Nachfolger aufbauen kann? Auch wenn das jetzt erstmal doof klingt, aber kein Mensch weiß doch wie lange der hier noch spielen wird. Nochmal so eine Saison, dazu noch irgendeine schöne Klausel irgendwo, und schon steht man da.
Sehe ich nicht so. Trapp ist ja im Grunde genommen ein Torhüter den wir gerade aufbauen. Er ist jung und entwickelt sich durch seine Erfahrung, die er in den Spielen sammelt weiter. Einen Nachfolger aufzubauen halte ich immer für schwierig. Die Erfahrung zeigt, dass sich Torhüter ohne Spielpraxis nur bedingt weiter entwickeln. Training ersetzt halt keine Spielerfahrung. Dazu weiß man dann auch nie, wie sie sich unter echten Wettbewerbsbedingungen verhalten. Das hat man grade bei Özer im letzten Spiel gesehen. Der war ja völlig nervös. Bei einem alten, ehrfahrenen Keeper hat man in der Regel den Vorteil, dass man seine Qualität gut einschätzen kann, er sich eher mit einer Bankdrückerrolle zufrieden gibt und das er wenn er gebraucht wird halt nicht nervös ist.
MfG Djabatta
PS: Einen Nachfolger für Trapp aufzubauen könnte man zum Beispiel eher dadurch, dass man beispielsweise Özer in die zweite oder dritte Liga ausleiht, wo er Spielpraxis sammeln und sich weiter entwickeln kann
Peace@bbc schrieb:Basaltkopp schrieb:
Frau Wiese kann kein ernst gemeinter Vorschlag gewesen sein und sollte daher auch nicht weiter erwähnt werden.
Warum?
Wenn er krasse Abstriche beim Gehalt macht könnte ich mir das gut vorstellen.
Wäre nicht nur eine gute Nr. 2 sondern wäre auch gut als Absicherung falls die Hand nicht hält. Darüber hinaus könnte Kevin bestimmt von seiner Erfahrung profitieren...
By the way... Vermutlich zu teuer (Gehalt)
Wiese würde nicht als Nummer 2 kommen. Was sind denn Abstriche beim Gehalt? Statt 3 Millionen 2 Millionen? Ausserdem würde der Typ nur Unruhe rein bringen.
Meiner Meinung nach brauchen wir einen gestandenen älteren Torhüter, der ohne zu mucken auch auf die Bank geht und von dem Trapp bestenfalls noch was lernen kann.
MfG Djabatta
anpi schrieb:
warum nich fährmann?
Weil er bewiesen hat, dass er nicht das Zeug dazu hat. Bin der Meinung, dass wir, wenn Nikolov sich damals nicht verletzt hätte und Fährmann dafür eingesprungen wäre, vielleicht nicht abgestiegen wären. Bis auf das Spiel gegen Dortmund war der doch nun wirklich grottenschlecht.
MfG Djabatta
Basaltkopp schrieb:Djabatta schrieb:Basaltkopp schrieb:Djabatta schrieb:
Einfach Müller von M1 holen. Kommt aus Frankfurt, ist gut, hat keinen Anspruch auf nen Stammplatz. Meine gelesen zu haben, dass er wohl eh keine große Rolle mehr in deren Planungen einnimmt.
MfG Djabatta
Und das auch völlig zu recht!
Wow, wer hätte mit einer konträren Meinung von dir gerechnet? Dann begründe doch mal deine Ansicht. Sind es qualitative oder menschlich Gründe, weshalb du Müller als Ersatztorhüter für ungeeignet hälst?
Ich bin da nicht so, dass ich sagen würde "ich will den nicht, der hat mal bei M1 gespielt". Einerseits sind die mir dazu viel zu egal, andererseits bin ich froh, wenn wir einen guten Spieler bekommen können, da ist es mir auch egal, wo der vorher gespielt hat. Sonst müsste ich ja auch Zico, Weber oder Rode verteufeln. Mache ich nicht.
Ich halte sportlich nicht so viel von Müller, obwohl ich ihn natürlich nicht regelmäßig über 90 Minuten sehe bzw. gesehen habe. Ich habe den Eindruck, dass sich bei ihm grandiose Spiele zu schnell mit grottenschlechten Spielen abwechseln. Ist mein persönlicher Eindruck, aber dass die M1er evtl. nicht mehr wirklich mit ihm planen spricht ja auch eher gegen als für ihn.
Ich hoffe, dass ich mit dieser Antwort gedient habe. ,-)
Zuerst einmal danke für die sachliche Antwort. Ich habe jetzt nochmal nachgesehen, ob ich etwas zu den Planungen von Mainz bezüglich Müller finden konnte und bin da nur auf folgenden Artikel gestoßen:
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/vereine/586600/artikel_tuchel-kuendigt-verjuengung-an.html
Falls sie nicht mehr mit ihm planen sollten, was nicht wirklich ersichtlich ist, dann scheint es wohl am Alter und seiner öffentlichen Kritik zu liegen. Wobei der Kicker der ansicht ist, dass er diese Kritik "zu Recht" geäussert hätte.
Meine persönliche Meinung ist, dass es sich bei Müller um einen recht soliden Torhüter handelt, der von seinen Qualitäten nicht sonderlich besser oder schlechter als Nikolov ist. Persönlich finde ich ihn auch in den Interviews meist recht sympathisch, aber das spielt für seine Verpflichtung natürlich keine Rolle.
Basaltkopp schrieb:Djabatta schrieb:
Einfach Müller von M1 holen. Kommt aus Frankfurt, ist gut, hat keinen Anspruch auf nen Stammplatz. Meine gelesen zu haben, dass er wohl eh keine große Rolle mehr in deren Planungen einnimmt.
MfG Djabatta
Und das auch völlig zu recht!
Wow, wer hätte mit einer konträren Meinung von dir gerechnet? Dann begründe doch mal deine Ansicht. Sind es qualitative oder menschlich Gründe, weshalb du Müller als Ersatztorhüter für ungeeignet hälst?
SGE-Rocker schrieb:
ich frag mich was hier noch alles so für Namen genannt werden...
Erst Ochs, dann Marin... spielt Skela eigentlich noch?
Möchtest du jetzt allen ernstes Marin qualitativ mit Ochs oder Skela gleich setzen? Man kann ja gerne darüber diskutieren ob auf seiner Position Bedarf ist oder ob es ein realistischer Wunsch ist, aber wenn jetzt auch noch behauptet wird, dass Marin von der Leistung her die Mannschaft nicht verbessern könnte, wirds etwas lächerlich. Um zu den Punkten Bedarf und Realisierbarkeit zurück zu kommen: Auf der linken offensiven Aussenposition haben wir momentan nur Inui, der sehr viel Potential hat, aber auch sehr schwankend in seinen Leistungen ist. Es ist kein zwingender Bedarf, aber ohne Zweifel würde ein weiterer Spieler auf dieser Position den Handlungsspielraum erhöhen. Nach dem Sturm, wo akuter Handlungsbedarf ist, sehe ich auf der Posion noch am meisten Bedarf. Zu der Realisierbarkeit möchte ich nochmal betonen, dass es keinesfalls um einen Kauf geht, auch nicht perspektivisch. Marin hat bei Chelsea noch lange Vertrag und sein Gehalt können wir uns nicht im entferntesten leisten. Eine Überlegung wäre hingegen eine Leihe ohne Kaufoption, so ähnlich wie es Bremen letzte Saison mit de Bruyne gemacht hat. Weitere Einschränkung ist, dass das ganze nur Sinn macht, falls wir die Gruppenphase erreichen und falls Mourinho ihn gerne verleihen möchte, damit er Spielpraxis sammelt. Es wäre risikolos, würde wahrscheinlich nicht so viel kosten (wenn Chelsea teile des Gehalts übernimmt) und würde uns zumindest für diese Saison weiter helfen.
MfG Djabatta
concordia-eagle schrieb:Kadaj schrieb:Mainhattener schrieb:Basaltkopp schrieb:
Komma Hoffer hat in Österreich auch mal 27 Saisontore erzielt. Hat also gar nichts zu bedeuten.
Janko (hat sogar 39Tore gemacht) und Jelavic haben sich im Ausland ganz gut geschlagen.
Auf alle Fälle gehen die Top Torschützen mit an den 20 Toren für ein Schweine Geld über den Ladentisch.
wo hat janko denn überzeugt? wegen seiner paar tore in holland? der is mit sicherheit nich grundlos zwei jahr später für die hälfte der ablöse wieder gewechselt und dann kurz darauf wieder.
gefühlt liegt die quote bei spielern die in österreich übereugt haben und dann erfolgreich woanders gespielt haben bei 0...
wir haben das mit korkmaz, steinhöfer gordon und hoffer in jüngerer vergangenheit ja selbst schon vier mal mit mittelmäßigem bis bescheidenem erfolg selbst erfahren. und die waren alle überragende kicker in österreich (bis auf steinhöfer vllt und der war eig noch der beste bei uns).
oder das rießen talent pehlivan sowie ümits kongenialer partner bei rapid. gibt doch massig beispiele.
Mein Protest hat einen Namen: Pezzey! Gott habe ihn seelig.
Ansonsten hast Du völlig recht.
Wie kann man denn Stefan Lexa vergessen. Shame on you!
MfG Djabatta
Basaltkopp schrieb:Djabatta schrieb:Basaltkopp schrieb:Djabatta schrieb:
Bei einer Ablösesumme über 3 Millionen hoffe ich aber doch auf einen Vertrag, der mindestens 4 Jahre läuft und keine Ausstiegsklausel und auch keine Weiterverkaufsbeteiligung beinhaltet.
MfG Djabatta
Und dass der Spieler umsonst spielt und und und und....
Bla Blub...
Das wollte ich damit gesagt haben, richtig. Schön, dass Du es wenigstens einsiehst.
Und noch mehr Bla Blub...
Basaltkopp schrieb:Djabatta schrieb:
Bei einer Ablösesumme über 3 Millionen hoffe ich aber doch auf einen Vertrag, der mindestens 4 Jahre läuft und keine Ausstiegsklausel und auch keine Weiterverkaufsbeteiligung beinhaltet.
MfG Djabatta
Und dass der Spieler umsonst spielt und und und und....
Bla Blub...
Wuschelblubb schrieb:Djabatta schrieb:
Wie haben die das denn mit dem Financial Fairplay geregelt. Hat Platini noch einen Sohn bei nem russischen Sponsor, der offiziell jedes Jahr 200 Millionen zahlt?
Da sie nicht international spielen, kann ihnen FFP am ... vorbei gehen oder?
Wirklich, ich dachte, dass wäre eine generelle Regel, wo man auch für zukünfte Teilnahmen gesperrt werden kann, die dann erst in Kraft treten, wenn man sich qualifiziert, aber da kann ich mich auch irren.
MfG Djabatta
drwolfen schrieb:
Hier motz jeder über RB und ihr Netzwerk herum. Genauso mit VW und das diese ja noch bei andren Vereinen mit drinstecken wie z.b den Alofs Transfer.
Jetzt wo Fiat bei uns Sponsor ist, ist es auf einmal, das normalste der Welt, das mal eben nicht auf die Kohle geschaut wird sondern, Juve uns natürlich die Spieler fürn Appel und nen Ei gibt.
Wo da der Zusammenhang ist, verstehe ich jetzt aber auch nicht. RB und VW werden nicht wegen ihrem Netzwerk gehasst, sondern weil sie recht plump massiv Kohle in die Vereine stecken und damit den Wettbewerb verzerren.
MfG Djabatta
Also er macht schon einen ziemlich guten Eindruck, wobei er von der Spielweise sehr Inui ähnelt. Scheint zumindest auch kein Linksaussen zu sein, der mal zur Grundlinie zieht und dann ne Flanke bringt, sondern eigentlich immer nach innen zieht. Fraglich ist auch, ob er bei besseren Verteidigern auch so durchdribbeln würde. An sich aber ein guter Vorschlag!
MfG Djabatta
MfG Djabatta
Also es wäre ratsamer gewesen, wenn du dich bei deinen Ausführungen auf einen Spieler konzentrieren würdest und nicht den ultimativen Wunsch-Masterplan für die Zukunft schildern würdest. Zum Beispiel hättest du mal den Link zu TM posten können und etwas mehr über den Spieler sagen können. Vor allem ob du ihn schon oft gesehen hast, welche Gelegenheiten das waren und was dir da so positiv aufgefallen ist.
Zum anderen solltest du die Kooperation mit Manchester nicht zu wichtig nehmen. Da werden wir sicher nicht bevorzugt behandelt, wenn jemand anderes mehr bietet. Und über die Verbindung Alfo Romeo -> Fiat -> Juve einen Vorteil zu erhoffen ist auch sehr optimistisch, um nicht zu sagen naiv.
MfG Djabatta
Zum anderen solltest du die Kooperation mit Manchester nicht zu wichtig nehmen. Da werden wir sicher nicht bevorzugt behandelt, wenn jemand anderes mehr bietet. Und über die Verbindung Alfo Romeo -> Fiat -> Juve einen Vorteil zu erhoffen ist auch sehr optimistisch, um nicht zu sagen naiv.
MfG Djabatta
sportgemeinde schrieb:
Kindergarten.
Hatte nicht richtig gelesen, kann passieren oder?
Rode ist in meiner Hinsicht einfach nicht so stark wie er dargestellt wird. Dazu fehlt im die konstanz und das war eindeutig zu sehen. Noch hätten wir die Chance Geld für ihn zu bekommen und ich bin überzeugt davon das man ihn adäquat ersetzen könnte.
Also ich finde schon, dass er bis auf wenige Spiele Anfang der Hinrunde recht konstant seine Leistung abgerufen hat. Man sollte bei ihm allerdings einen Makel bedenken, den er wohl auch nicht mehr abstellen wird. Was seine Abschlussstärke betrifft, ist er ein Totalausfall. Da hat Schwegler eine ganz andere Qualität. Für Bayern wird es meine ich nicht reichen. Ein Verein wie Schalke oder Leverkusen würde eher seinem Leistungsniveau entsprechen. Langfristig kann man für ihn auch nur hoffen, dass er sich nicht nochmal stark verletzt. Er hatte für Spieler seines Alters schon ziemlich heftige Verletzungen, die leider bei manchen Leuten auch öfter auftreten und zu Sportinvalidität führen können.
So, aber jetzt zurück zu Can!
MfG Djabatta
PS: Angeblich hat sich das Angebot aus den USA ja auch finanziell gelohnt. Kannst dir ja mal die Gehälter in den USA ansehen:
http://fussball-geld.de/spielergehalter-mls-2012/
Wenn er also hier nicht mehr verdient haben soll, dann frag ich mich, wie sich ein Einsparpotential von 250.000 ergeben soll, wenn noch das Gehalt für nen neuen Keeper gezahlt werden muss. Da zahlen wir eher 250.000 drauf.
MfG Djabatta