Djabatta
7695
Deus schrieb:
Mainz und wir haben keine "vergleichbare" sportliche Perspektive, wir sind nach wie vor eine Liga über Mainz. Die Leben von extrem guter Arbeit seit 10 Jahren oder so.
Woran machst du das fest? Mainz spielt seit mehreren Jahren konstant auf hohem Niveau. Sie haben regelmäßig Transfereinnahmen generiert und neue Spieler gefunden. Trotz höheren Umsatz haben sie durch das Stadion vergleichbare Budgets für den Mannschaftskader. Wo siehst du uns denn da besser positioniert?
MfG Djabatta
Also so sehr er sportlich eine gute Lösung wäre, ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen. Und egal ob er nun zu Red Bull geht oder gar zu uns, charakterlich geht es garnicht. Wenn er zu uns kommen sollte, dann würde er zu einem Verein mit sportlich vergleichbarer Perspektive gehen, der dazu noch fantechnisch ein brissantes Verhältnis zu den bisherigen Fans hätte. Als Klopp noch bei Mainz war, meinte er mal, dass er nicht ausschließt irgendwann mal Frankfurt zu trainieren, aber garantiert nicht direkt nach Mainz. Und selbst wenn er käme: Sobald dann nächstes Jahr ein größerer Verein kommt, is er auch wieder weg. Wenn er zu Red Bull geht, dann siehts nicht besser aus: Wer Euro League spielen kann, geht als Sportler nicht in die zweite Liga oder in die österreichische Operettenliga.
MfG Djabatta
MfG Djabatta
Weiß nicht, was ich von dem halten soll. Bis auf die kurze Zeit bei Chelsea hat er doch überhaupt keine Trainererfahrung. Fest steht, beim Gehalt muss er wohl kleinere Brötchen backen:
http://www.spox.com/de/sport/fussball/international/england/1311/News/fc-chelsea-bezahlt-roberto-di-matteo-weiter-fuerstlich-blues-roman-abramowitsch.html
Glaube aber eh, dass es sich um eine Ente handelt.
MfG Djabatta
http://www.spox.com/de/sport/fussball/international/england/1311/News/fc-chelsea-bezahlt-roberto-di-matteo-weiter-fuerstlich-blues-roman-abramowitsch.html
Glaube aber eh, dass es sich um eine Ente handelt.
MfG Djabatta
Also so ganz unverständlich finde ich es aus Schweglers Sicht nicht. Die haben da schon eine Mannschaft mit viel Zukunftspotential und halt auch die Perspektive, die beisammen zu halten. Dazu holen sie mit Baumann auch noch einen guten Keeper. Kann mir schon vorstellen, dass die Perspektive dort international zu spielen höher ist, als hier. Dazu kommt das finanzielle und das sie ziemlich um ihn gebuhlt haben. Nachdem er letztes Jahr hier geblieben ist, hab HB ja nicht unbedingt große Wertschätzung für seine Entscheidung entgegen gebracht. Dazu die unsichere Lage beim Trainer.
Trotzdem finde ich es aber natürlich sehr sehr schade. Ich wünsche ihm für den weiteren Weg alles Gute!
MfG Djabatta
Trotzdem finde ich es aber natürlich sehr sehr schade. Ich wünsche ihm für den weiteren Weg alles Gute!
MfG Djabatta
http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_bundesliga/newspage_883060.html
"Die Ausgliederung würde uns neue Finanzierungsmöglichkeiten schaffen, ich nenne das immer wieder kostenloses Geld – Aktienpakete an strategische Partner verkaufen. Dadurch müssen wir nicht bei Banken betteln."
Interessante Sicht der Dinge...
MfG Djabatta
"Die Ausgliederung würde uns neue Finanzierungsmöglichkeiten schaffen, ich nenne das immer wieder kostenloses Geld – Aktienpakete an strategische Partner verkaufen. Dadurch müssen wir nicht bei Banken betteln."
Interessante Sicht der Dinge...
MfG Djabatta
Hyundaii30 schrieb:Djabatta schrieb:Hyundaii30 schrieb:wach schrieb:
Schaaf weiß wenigstens wie ne Meisterschaft geht ,-)
Wie gesagt, ich nehme an man hat Schaaf schon kontaktiert.
So einen Trainer kann man nicht übergehen.
Glaube nur er war zu teuer.
Weil HB mal sagte das es arbeitslose Trainer gibt die 3 Millionen Gehalt bekommen haben.
Könnte auf Schaaf bezogen gewesen sein.
Außerdem vielleicht hat Schaaf aber keinen Bock auf die Aufgabe hier.
Schließlich wird das hier nicht einfach.
Wenn wir einen Schaaf bekommen könnten, wäre er wohl längst hier.
Wow, du beeindruckst immer wieder. Jetzt wo im Kicker steht, dass er kaum finanzierbar wäre und wo er laut FR vor graumer Zeit schon mal im Mannschaftshotel war, vermutest du, dass er schon mal kontaktiert wurde und zu teuer war. Welch gewagte These. Dann nimmst du noch ein Zitat von HB, was ganz offensichtlich auf Bert van Marwijk gemünzt war und ziehst es in Zusammenhang mit Schaaf.
MfG Djabatta
Ich hatte nie behauptet das das HB so gesagt hatte, bloß er machte die Äußerung mit den 3 Millionen Gehalt (ohne namen zu nennen) kurz bevor das Schaaf-Gerücht kam.
Deswege vermute !! ich da einen Zusammenhang.
Wollte damit nur deutlich machen, das man Schaaf so gut wie ausschließen kann.
Den ehemaligen Höllander vom HSV will ich hier eh nicht sehen.
Der taugt nichts als BL-Trainer.
Das Zitat war ganz eindeutig auf Van Marwijk bezogen und hatte überhaupt nichts mit Schaaf zu tun. Den Zusammenhang hast du hergestellt. Und den Schluß, dass man Schaaf dadurch so gut wie ausschließen kann, stellst auch wieder du her. Ließ doch mal selbst, was du so von dir gibst.
MfG Djabatta
Hyundaii30 schrieb:wach schrieb:
Schaaf weiß wenigstens wie ne Meisterschaft geht ,-)
Wie gesagt, ich nehme an man hat Schaaf schon kontaktiert.
So einen Trainer kann man nicht übergehen.
Glaube nur er war zu teuer.
Weil HB mal sagte das es arbeitslose Trainer gibt die 3 Millionen Gehalt bekommen haben.
Könnte auf Schaaf bezogen gewesen sein.
Außerdem vielleicht hat Schaaf aber keinen Bock auf die Aufgabe hier.
Schließlich wird das hier nicht einfach.
Wenn wir einen Schaaf bekommen könnten, wäre er wohl längst hier.
Wow, du beeindruckst immer wieder. Jetzt wo im Kicker steht, dass er kaum finanzierbar wäre und wo er laut FR vor graumer Zeit schon mal im Mannschaftshotel war, vermutest du, dass er schon mal kontaktiert wurde und zu teuer war. Welch gewagte These. Dann nimmst du noch ein Zitat von HB, was ganz offensichtlich auf Bert van Marwijk gemünzt war und ziehst es in Zusammenhang mit Schaaf.
MfG Djabatta
bils schrieb:
Bitte nicht Schaaf, er würde mich einen Kasten Bier kosten, ich denke das reicht als Argument
Was sich unter Schaaf bei Bremen immer etwas gestört hat, ist dass er die Defensive nie in den Griff bekommen hat. Seine Arbeit in Bremen war natürlich klasse, aber über die ganze Zeit hatte Bremen unglaubliche Fehler in der Defensive in ihrem Spiel. Meistens konnte man diese durch die enorm starke Offensive ausbügeln, aber irgendwie habe ich die Befürchtung dass das hier nicht klappen würde. Falls Schaaf kommen sollte, hoffe ich natürlich dass ich mich irre.
Das lag natürlich aber auch daran, dass er mit Bremen einen ähnlich offensiven Spiel mit hoch stehender Abwehr gespielt hat, wie wir Anfang letzter Saison oder Hoffenheim in dieser Saison.
kicker schrieb:
Die üblichen Verdächtigen von Bruno Labbadia über Thorsten Fink bis zu Thomas Schaaf stehen auf der Liste nicht sehr weit oben - sie wurden wurden entweder nicht kontaktiert (Labbadia), sind intern umstritten (Fink) oder gelten auch als nicht finanzierbar (Schaaf).
Sollte das so stimmen, hätte man bei Schaaf nichtmals den Makel der 1B-Lösung. Er war einfach von vorn herein die Luxuslösung und hatte sich erst nach was günstigerem umgesehen. ,-) Wobei ich mich schon Frage, wie er nicht finanzierbar sein kann, wenn Schmidt sogar eine Ablöse gekostet hätte.
MfG Djabatta
Zu Verbeek muss man sagen, dass seine offensive Grundausrichtung an sich schon zur Mannschaft passen würde. Weiter finde ich es schwierig seine Fähigkeiten richtig zu beurteilen, da der Nürnberger Kader qualitativ zu den schlechtesten gehört, er in einer schwierigen Lage kam, sie in der Hinrunde auch oft mit Pech nur Unentschieden gespielt haben und in der Rückrunde ein haufen Schlüsselspieler ausgefallen sind, die nicht zu ersetzen waren. Wenn man seine Punkte pro Spiel auf die gesammte Saison hochrechnen würde, käme er auf 31, was zwar schwach ist, aber vielleicht reichen würde. Allerdings scheint er auch eine gewisse Sturrheit/Uneinsichtigkeit (wie bei vielen holländischen Trainern scheinbar üblich) zu haben. Er hat eine eigene Spielphilosophie und scheint auch nicht variabel reagieren zu können, wenn das System nicht funktioniert. Veh beispielsweise hatte am Anfang der Saison auch noch reinen Offensivfussball im Kopf, von dem er zunächst nicht abrücken wollte, hat es dann glücklicherweise doch noch gemacht. Nach Hübners Aussagen scheint eine Verpflichtung allerdings auch keine Option zu sein.
Zu Fink: Der HSV ist unter ihm sehr unbeständig aufgetreten. Soliden Spielen folgten manchmal ganz katastrophale und das nicht erst Anfang dieser Saison. Allerdings herscht beim HSV auch ein Chaos, wie man es sonst nur vom 1.FC Köln gewohnt ist. Auch Veh hat hier keinen guten Eindruck hinterlassen, wobei er wenigstens noch eine recht ausgeglichene Billanz hatte. In Basel und Ingoldstadt schien er gut gearbeitet zu haben. Seine öffentlichen Interviews sind aber in der Regel auch nicht immer glücklich gewesen.
Bei Labbadia hab ich immer die Aussagen Völlers im Hinterkopf, dass er taktisch ein guter Trainer ist, aber die Art und Weise wie er mit anderen umgeht kritisch ist und er da noch dazu lernen muss, damit er zu einem guten Trainer reift. Seine Aussenwirkung in Stuttgart ließ diese Veränderung nicht unbedingt erkennen.
Mein Favorit wäre immer noch Schaaf, der natürlich begünstigt durch eine glückliche Transferpolitik aus einem ehemaligen Abstiegskandidaten zwischenzeitlich ein Spitzenteam geformt hat. Er hat langfristig gute Arbeit gezeigt und diese Saison bestätigt sich, dass mit dem jetzigen Team von Werder auch am Ende nicht mehr zu holen war. Meiner Meinung nach ist er ein Trainer, denn wir unter normalen Umständen nicht bekommen könnten und der ähnlich wie Veh nochmal seinen zweiten Frühling erleben könnte.
Sollte man auf einen jungen, unverbrauchten Trainer setzen, frage ich mich immer noch wann, wenn nicht jetzt sollte man Schur eine Chance geben? Das Team ist eingespielt und gefestigt und er kann ohne Druck anfangen. Eine solche Situation wird man nicht so oft vorfinden, da Veh der bisher einzige Trainer ist, den ich bei uns erleben durfte, der bei Erfolg selbst aufhört und nicht aus Erfolgslosigkeit entlassen wurde und da brauch auch keiner mit dem Pseudorücktritt von Funkel kommen. Da die U23 eh abgeschafft wurde, bräuchte man dann auch nicht die künstliche Position des Jugendcheftrainers schaffen, damit er noch weitere Jahre im Jugendbereich versauert. Falls er keinen Erfolg haben sollte, könnte man ihn auch dann noch in der Position einsetzen und dann einen erfahrenen Trainer holen.
MfG Djabatta
Zu Fink: Der HSV ist unter ihm sehr unbeständig aufgetreten. Soliden Spielen folgten manchmal ganz katastrophale und das nicht erst Anfang dieser Saison. Allerdings herscht beim HSV auch ein Chaos, wie man es sonst nur vom 1.FC Köln gewohnt ist. Auch Veh hat hier keinen guten Eindruck hinterlassen, wobei er wenigstens noch eine recht ausgeglichene Billanz hatte. In Basel und Ingoldstadt schien er gut gearbeitet zu haben. Seine öffentlichen Interviews sind aber in der Regel auch nicht immer glücklich gewesen.
Bei Labbadia hab ich immer die Aussagen Völlers im Hinterkopf, dass er taktisch ein guter Trainer ist, aber die Art und Weise wie er mit anderen umgeht kritisch ist und er da noch dazu lernen muss, damit er zu einem guten Trainer reift. Seine Aussenwirkung in Stuttgart ließ diese Veränderung nicht unbedingt erkennen.
Mein Favorit wäre immer noch Schaaf, der natürlich begünstigt durch eine glückliche Transferpolitik aus einem ehemaligen Abstiegskandidaten zwischenzeitlich ein Spitzenteam geformt hat. Er hat langfristig gute Arbeit gezeigt und diese Saison bestätigt sich, dass mit dem jetzigen Team von Werder auch am Ende nicht mehr zu holen war. Meiner Meinung nach ist er ein Trainer, denn wir unter normalen Umständen nicht bekommen könnten und der ähnlich wie Veh nochmal seinen zweiten Frühling erleben könnte.
Sollte man auf einen jungen, unverbrauchten Trainer setzen, frage ich mich immer noch wann, wenn nicht jetzt sollte man Schur eine Chance geben? Das Team ist eingespielt und gefestigt und er kann ohne Druck anfangen. Eine solche Situation wird man nicht so oft vorfinden, da Veh der bisher einzige Trainer ist, den ich bei uns erleben durfte, der bei Erfolg selbst aufhört und nicht aus Erfolgslosigkeit entlassen wurde und da brauch auch keiner mit dem Pseudorücktritt von Funkel kommen. Da die U23 eh abgeschafft wurde, bräuchte man dann auch nicht die künstliche Position des Jugendcheftrainers schaffen, damit er noch weitere Jahre im Jugendbereich versauert. Falls er keinen Erfolg haben sollte, könnte man ihn auch dann noch in der Position einsetzen und dann einen erfahrenen Trainer holen.
MfG Djabatta
winnisachsen schrieb:
Ich denke, Armin Veh ist kein Kandidat für Leverkusen. Die wollen einen Trainer der längerfristig arbeitet und AV macht immer nur Jahresverträge. Würde mich doch stark wundern.
Veh hat schon längst zugegeben, dass er das als Fehler betrachtet und in Zukunft einen längerfristigen Vertrag unterschreiben wird.
MfG Djabatta
Ich lass jetzt mal dahin gestellt, ob die von der BLÖD spekulierten Summen stimmen, aber diese Saison können wir schon froh sein, wenn wir die Mannschaft einigermaßen zusammen halten können. Grade Joselu wird schwer zu halten sein. Falls er zu teuer wird, würde ich ablösefrei Ya Konan holen und versuchen Waldschmidt mehr Einsätze zu geben.
MfG Djabatta
MfG Djabatta
chrispuck schrieb:
...so, Celozzi geht. Ich tippe, weil er ab Sommer auf seinen alten Trainer aus Stuttgart trifft, bei dem er nicht viel gespielt hat: Bruno Labbadia.
Klar, Celozzi weiß auch schon wer Trainer wird. Bei manchen Vermutungen kann man sich nur an den Kopf greifen....
MfG Djabatta
Liverandi schrieb:
Vor drei Wochen hab ich gesagt das die noch richtig Probleme kriegen..die spielen alles gegen die direkten..das wird lustig!!!!
Wirklich ein interessantes Restprogramm. Glaube aber gerade deshalb, dass sie es schaffen werden. Hamburg und Stuttgart sind zwar besser in Form, haben aber ein sehr hartes Restprogramm. Auch das von Freiburg und Nürnberg ist schwerer. Dazu haben sie noch drei Heimspiele.
Ich hoffe mal, dass sie gegen des HSV wenigstens nen Punkt holen, damit wir sie nicht ausgerechnet mit nem neuen Trainer erwischen.
MfG Djabatta
Du hast nicht gesagt, dass wir perspektivisch besser sind, sondern in einer anderen Liga spielen würden und das ist nicht mehr so und meiner Meinung nach auch perspektivisch nicht. Vom Zuschauer- und Sponsorenpotential haben wir aufgrund der größe der Stadt andere Mittel, aber was Zuschauereinnahemen angeht sind wir klar im Nachteil und auch was die Positionierung unserer Ausbildung angeht, herscht großer Nachholbedarf. In letzterem tut sich was, aber was das Stadion angeht seh ich wenig perspektiven, weil die Stadt am längeren Hebel sitzt.
MfG Djabatta