Djabatta
7711
Hyundaii30 schrieb:wach schrieb:
Schaaf weiß wenigstens wie ne Meisterschaft geht ,-)
Wie gesagt, ich nehme an man hat Schaaf schon kontaktiert.
So einen Trainer kann man nicht übergehen.
Glaube nur er war zu teuer.
Weil HB mal sagte das es arbeitslose Trainer gibt die 3 Millionen Gehalt bekommen haben.
Könnte auf Schaaf bezogen gewesen sein.
Außerdem vielleicht hat Schaaf aber keinen Bock auf die Aufgabe hier.
Schließlich wird das hier nicht einfach.
Wenn wir einen Schaaf bekommen könnten, wäre er wohl längst hier.
Wow, du beeindruckst immer wieder. Jetzt wo im Kicker steht, dass er kaum finanzierbar wäre und wo er laut FR vor graumer Zeit schon mal im Mannschaftshotel war, vermutest du, dass er schon mal kontaktiert wurde und zu teuer war. Welch gewagte These. Dann nimmst du noch ein Zitat von HB, was ganz offensichtlich auf Bert van Marwijk gemünzt war und ziehst es in Zusammenhang mit Schaaf.
MfG Djabatta
bils schrieb:
Bitte nicht Schaaf, er würde mich einen Kasten Bier kosten, ich denke das reicht als Argument
Was sich unter Schaaf bei Bremen immer etwas gestört hat, ist dass er die Defensive nie in den Griff bekommen hat. Seine Arbeit in Bremen war natürlich klasse, aber über die ganze Zeit hatte Bremen unglaubliche Fehler in der Defensive in ihrem Spiel. Meistens konnte man diese durch die enorm starke Offensive ausbügeln, aber irgendwie habe ich die Befürchtung dass das hier nicht klappen würde. Falls Schaaf kommen sollte, hoffe ich natürlich dass ich mich irre.
Das lag natürlich aber auch daran, dass er mit Bremen einen ähnlich offensiven Spiel mit hoch stehender Abwehr gespielt hat, wie wir Anfang letzter Saison oder Hoffenheim in dieser Saison.
kicker schrieb:
Die üblichen Verdächtigen von Bruno Labbadia über Thorsten Fink bis zu Thomas Schaaf stehen auf der Liste nicht sehr weit oben - sie wurden wurden entweder nicht kontaktiert (Labbadia), sind intern umstritten (Fink) oder gelten auch als nicht finanzierbar (Schaaf).
Sollte das so stimmen, hätte man bei Schaaf nichtmals den Makel der 1B-Lösung. Er war einfach von vorn herein die Luxuslösung und hatte sich erst nach was günstigerem umgesehen. ,-) Wobei ich mich schon Frage, wie er nicht finanzierbar sein kann, wenn Schmidt sogar eine Ablöse gekostet hätte.
MfG Djabatta
Zu Verbeek muss man sagen, dass seine offensive Grundausrichtung an sich schon zur Mannschaft passen würde. Weiter finde ich es schwierig seine Fähigkeiten richtig zu beurteilen, da der Nürnberger Kader qualitativ zu den schlechtesten gehört, er in einer schwierigen Lage kam, sie in der Hinrunde auch oft mit Pech nur Unentschieden gespielt haben und in der Rückrunde ein haufen Schlüsselspieler ausgefallen sind, die nicht zu ersetzen waren. Wenn man seine Punkte pro Spiel auf die gesammte Saison hochrechnen würde, käme er auf 31, was zwar schwach ist, aber vielleicht reichen würde. Allerdings scheint er auch eine gewisse Sturrheit/Uneinsichtigkeit (wie bei vielen holländischen Trainern scheinbar üblich) zu haben. Er hat eine eigene Spielphilosophie und scheint auch nicht variabel reagieren zu können, wenn das System nicht funktioniert. Veh beispielsweise hatte am Anfang der Saison auch noch reinen Offensivfussball im Kopf, von dem er zunächst nicht abrücken wollte, hat es dann glücklicherweise doch noch gemacht. Nach Hübners Aussagen scheint eine Verpflichtung allerdings auch keine Option zu sein.
Zu Fink: Der HSV ist unter ihm sehr unbeständig aufgetreten. Soliden Spielen folgten manchmal ganz katastrophale und das nicht erst Anfang dieser Saison. Allerdings herscht beim HSV auch ein Chaos, wie man es sonst nur vom 1.FC Köln gewohnt ist. Auch Veh hat hier keinen guten Eindruck hinterlassen, wobei er wenigstens noch eine recht ausgeglichene Billanz hatte. In Basel und Ingoldstadt schien er gut gearbeitet zu haben. Seine öffentlichen Interviews sind aber in der Regel auch nicht immer glücklich gewesen.
Bei Labbadia hab ich immer die Aussagen Völlers im Hinterkopf, dass er taktisch ein guter Trainer ist, aber die Art und Weise wie er mit anderen umgeht kritisch ist und er da noch dazu lernen muss, damit er zu einem guten Trainer reift. Seine Aussenwirkung in Stuttgart ließ diese Veränderung nicht unbedingt erkennen.
Mein Favorit wäre immer noch Schaaf, der natürlich begünstigt durch eine glückliche Transferpolitik aus einem ehemaligen Abstiegskandidaten zwischenzeitlich ein Spitzenteam geformt hat. Er hat langfristig gute Arbeit gezeigt und diese Saison bestätigt sich, dass mit dem jetzigen Team von Werder auch am Ende nicht mehr zu holen war. Meiner Meinung nach ist er ein Trainer, denn wir unter normalen Umständen nicht bekommen könnten und der ähnlich wie Veh nochmal seinen zweiten Frühling erleben könnte.
Sollte man auf einen jungen, unverbrauchten Trainer setzen, frage ich mich immer noch wann, wenn nicht jetzt sollte man Schur eine Chance geben? Das Team ist eingespielt und gefestigt und er kann ohne Druck anfangen. Eine solche Situation wird man nicht so oft vorfinden, da Veh der bisher einzige Trainer ist, den ich bei uns erleben durfte, der bei Erfolg selbst aufhört und nicht aus Erfolgslosigkeit entlassen wurde und da brauch auch keiner mit dem Pseudorücktritt von Funkel kommen. Da die U23 eh abgeschafft wurde, bräuchte man dann auch nicht die künstliche Position des Jugendcheftrainers schaffen, damit er noch weitere Jahre im Jugendbereich versauert. Falls er keinen Erfolg haben sollte, könnte man ihn auch dann noch in der Position einsetzen und dann einen erfahrenen Trainer holen.
MfG Djabatta
Zu Fink: Der HSV ist unter ihm sehr unbeständig aufgetreten. Soliden Spielen folgten manchmal ganz katastrophale und das nicht erst Anfang dieser Saison. Allerdings herscht beim HSV auch ein Chaos, wie man es sonst nur vom 1.FC Köln gewohnt ist. Auch Veh hat hier keinen guten Eindruck hinterlassen, wobei er wenigstens noch eine recht ausgeglichene Billanz hatte. In Basel und Ingoldstadt schien er gut gearbeitet zu haben. Seine öffentlichen Interviews sind aber in der Regel auch nicht immer glücklich gewesen.
Bei Labbadia hab ich immer die Aussagen Völlers im Hinterkopf, dass er taktisch ein guter Trainer ist, aber die Art und Weise wie er mit anderen umgeht kritisch ist und er da noch dazu lernen muss, damit er zu einem guten Trainer reift. Seine Aussenwirkung in Stuttgart ließ diese Veränderung nicht unbedingt erkennen.
Mein Favorit wäre immer noch Schaaf, der natürlich begünstigt durch eine glückliche Transferpolitik aus einem ehemaligen Abstiegskandidaten zwischenzeitlich ein Spitzenteam geformt hat. Er hat langfristig gute Arbeit gezeigt und diese Saison bestätigt sich, dass mit dem jetzigen Team von Werder auch am Ende nicht mehr zu holen war. Meiner Meinung nach ist er ein Trainer, denn wir unter normalen Umständen nicht bekommen könnten und der ähnlich wie Veh nochmal seinen zweiten Frühling erleben könnte.
Sollte man auf einen jungen, unverbrauchten Trainer setzen, frage ich mich immer noch wann, wenn nicht jetzt sollte man Schur eine Chance geben? Das Team ist eingespielt und gefestigt und er kann ohne Druck anfangen. Eine solche Situation wird man nicht so oft vorfinden, da Veh der bisher einzige Trainer ist, den ich bei uns erleben durfte, der bei Erfolg selbst aufhört und nicht aus Erfolgslosigkeit entlassen wurde und da brauch auch keiner mit dem Pseudorücktritt von Funkel kommen. Da die U23 eh abgeschafft wurde, bräuchte man dann auch nicht die künstliche Position des Jugendcheftrainers schaffen, damit er noch weitere Jahre im Jugendbereich versauert. Falls er keinen Erfolg haben sollte, könnte man ihn auch dann noch in der Position einsetzen und dann einen erfahrenen Trainer holen.
MfG Djabatta
winnisachsen schrieb:
Ich denke, Armin Veh ist kein Kandidat für Leverkusen. Die wollen einen Trainer der längerfristig arbeitet und AV macht immer nur Jahresverträge. Würde mich doch stark wundern.
Veh hat schon längst zugegeben, dass er das als Fehler betrachtet und in Zukunft einen längerfristigen Vertrag unterschreiben wird.
MfG Djabatta
Ich lass jetzt mal dahin gestellt, ob die von der BLÖD spekulierten Summen stimmen, aber diese Saison können wir schon froh sein, wenn wir die Mannschaft einigermaßen zusammen halten können. Grade Joselu wird schwer zu halten sein. Falls er zu teuer wird, würde ich ablösefrei Ya Konan holen und versuchen Waldschmidt mehr Einsätze zu geben.
MfG Djabatta
MfG Djabatta
chrispuck schrieb:
...so, Celozzi geht. Ich tippe, weil er ab Sommer auf seinen alten Trainer aus Stuttgart trifft, bei dem er nicht viel gespielt hat: Bruno Labbadia.
Klar, Celozzi weiß auch schon wer Trainer wird. Bei manchen Vermutungen kann man sich nur an den Kopf greifen....
MfG Djabatta
Liverandi schrieb:
Vor drei Wochen hab ich gesagt das die noch richtig Probleme kriegen..die spielen alles gegen die direkten..das wird lustig!!!!
Wirklich ein interessantes Restprogramm. Glaube aber gerade deshalb, dass sie es schaffen werden. Hamburg und Stuttgart sind zwar besser in Form, haben aber ein sehr hartes Restprogramm. Auch das von Freiburg und Nürnberg ist schwerer. Dazu haben sie noch drei Heimspiele.
Ich hoffe mal, dass sie gegen des HSV wenigstens nen Punkt holen, damit wir sie nicht ausgerechnet mit nem neuen Trainer erwischen.
MfG Djabatta
hbh64 schrieb:
Habt ihr am Samstag nach dem Spiel die Pk gesehen? Der Tuchel wirkte irgendwie sehr freundlich und hat sogar gelächelt! ....ein Zeichen? Wollte es nur mal gesagt haben. ,-)
Aigner hat im sky-Interview auch betont, dass Mainz einen sehr guten Trainer hat.
Nein, im Ernst, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Sehe nichts, was wir ihm bieten können, was er in Mainz nicht hat. Er hat noch ein Jahr Vertrag und kann danach zu ganz anderen Vereinen wechseln ohne verbrannte Erde zu hinterlassen.
MfG Djabatta
burzel schrieb:
- Weinzierl hat doch schon abgesagt
- lt. Völler von gestern in Sport 1 kommt Lewandowski nun kurz in die erste und geht zur neuen Saison wieder zurück in den Jugendberich; da soll er bleiben, da er vertraglich gebunden ist
- Lieberknecht hat jüngst verlängert und selbst erklärt, dass er bei der blau-gelben Eintracht auch bei Abstieg bleibt.
Hübners Kommetnare passen auch gut zu Keller (="hat sich prächtig entwickelt"); möglicherweise wird sein Vertrag nicht verlängert. Ein Stevens ist ja auch wieder in D. und nach der Saison verfügbar (und der passt auf Schalke wie kaum ein zweiter)
es könnte sich folgendes Szenario entwickeln: Stuttgart steigt ab, Stevens geht zu Schalke, wo der in allen Teilen unbeliebte Keller geschasst wird, Keller geht nach Frankfurt und Veh, ganz Schlitzohr und jetzt aufstiegserfahren geht nach Stuttgart..
Zunächst einmal hat Weinzierl nicht abgesagt, sondern dementiert, dass es zu Gesprächen kam. Das Keller, Stevens, Lewandowski oder Lieberknecht überhaupt in Erwägung gezogen wurden, halte ich für nahezu ausgeschlossen.
Ich denke es wird Schaaf oder Schmidt. Über Weinzierl würde ich mich an sich auch freuen, aber Augsburg hat ihm auch in schwierigen Zeiten die Treue gehalten und er hat kürzlich bis 2017 verlängert. Er würde sicherlich eine beträchtliche Ablöse kosten und ich kann mir nicht vorstellen, dass er einfach so zu einem Verein wechselt, der auch nicht viel besser aufgestellt ist, als der jetzige.
MfG Djabatta
Es kommt ja selten vor, dass ich die Fifa mal lobe. Aber was die Einhaltung ihrer Regeln angeht, zeigen sie wenigstens Konsequenz und machen auch vor einem Großen nicht halt. Da sollte sich die UEFA mal was bezüglich ihres Financial Fair Plays abschauen.
Das Transferverbot soll im übrigen für zwei Wechselperioden und nicht zwei Jahre gelten. Mich würde interessieren, ob das nur Neuverpflichtungen betrifft oder auch Vertragsverlängerungen. Nachdem Valdez erst angekündigt hatte seinen Vertrag nicht zu verlängern, könnte das jetzt nach dem Kreuzbandriss ganz anders aussehen. Eine Vertragsverlängerung haben sie ihm wohl eh nochmal wegen der Verletzung angeboten.
Für Gladbach wäre das natürlich der SuperGau. Keine Millionen für Ter Stegen und dann für 8-9 Millionen einen Ersatzkeeper geholt.
MfG Djabatta
Das Transferverbot soll im übrigen für zwei Wechselperioden und nicht zwei Jahre gelten. Mich würde interessieren, ob das nur Neuverpflichtungen betrifft oder auch Vertragsverlängerungen. Nachdem Valdez erst angekündigt hatte seinen Vertrag nicht zu verlängern, könnte das jetzt nach dem Kreuzbandriss ganz anders aussehen. Eine Vertragsverlängerung haben sie ihm wohl eh nochmal wegen der Verletzung angeboten.
Für Gladbach wäre das natürlich der SuperGau. Keine Millionen für Ter Stegen und dann für 8-9 Millionen einen Ersatzkeeper geholt.
MfG Djabatta
http://www.spiegel.de/sport/fussball/pokal-dfb-plant-heimrecht-fuer-unterklassige-clubs-a-961947.html
Die meiner Meinung nach berechtigte Forderung unterklassigen Vereinen ein grundsetzliches Heimrecht einzuräumen, wird jetzt wohl noch mit allerlei anderen möglichen Änderungen verbunden.
"Weiterhin erwägt der DFB laut "Sport Bild", ab dem Viertelfinale die vier stärksten Teams bei der Auslosung zu setzen, um direkte Duelle der Top-Vereine in der Runde der besten Acht zu verhindern. So solle der DFB-Pokal für Fans, TV-Sender und Sponsoren attraktiver gemacht und ein stark besetztes Endspiel garantiert werden."
Gehts noch? Warum sollen denn eh schon starke Teams ab dem Viertelfinale auch noch bevorteilt werden? Ich hoffe mal es handelt sich nur um ein typisches SportBlöd gerücht, wo nix dran ist.
"Vorstellbar sei demnach, den sechs Europacup-Teilnehmern in der ersten Pokalrunde vor dem Bundesliga-Start ein Freilos zu erteilen."
Auch hier frage ich mich, wie dies mit einem gerechten Wettbewerb vereinbar sein soll.
MfG Djabatta
Die meiner Meinung nach berechtigte Forderung unterklassigen Vereinen ein grundsetzliches Heimrecht einzuräumen, wird jetzt wohl noch mit allerlei anderen möglichen Änderungen verbunden.
"Weiterhin erwägt der DFB laut "Sport Bild", ab dem Viertelfinale die vier stärksten Teams bei der Auslosung zu setzen, um direkte Duelle der Top-Vereine in der Runde der besten Acht zu verhindern. So solle der DFB-Pokal für Fans, TV-Sender und Sponsoren attraktiver gemacht und ein stark besetztes Endspiel garantiert werden."
Gehts noch? Warum sollen denn eh schon starke Teams ab dem Viertelfinale auch noch bevorteilt werden? Ich hoffe mal es handelt sich nur um ein typisches SportBlöd gerücht, wo nix dran ist.
"Vorstellbar sei demnach, den sechs Europacup-Teilnehmern in der ersten Pokalrunde vor dem Bundesliga-Start ein Freilos zu erteilen."
Auch hier frage ich mich, wie dies mit einem gerechten Wettbewerb vereinbar sein soll.
MfG Djabatta
Es ist mir schon oft aufgefallen und nach dem Spiel gestern besonders und deshalb möchte ich das mal ansprechen. Ich halte Djakpa für einen unheimlich kampf- und spielstarken Spieler. Er bringt eigentlich alles für seine Position mit, nur seine Flanken sich einfach nicht zu gebrauchen. Von seinen Anlagen könnte man ihn auch mal im defensiven Mittelfeld ausprobieren. Vielleicht würden seine Stärken da noch ein Stück mehr zur Geltung kommen. Momentan, wo Oczipka verletzt ist, sollte man ihn natürlich weiter auf der linken Aussenbahn einsetzen, aber wenn Bastian wieder fitt ist, fände ich einen Positionswechsel durchaus überlegenswert. Was meint ihr?
MfG Djabatta
MfG Djabatta
Skuke schrieb:JayJayGrabowski schrieb:
Also Weinzierl wirds ja wohl anscheinend nicht.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/vereine/601531/artikel_weinzierl-gibt-der-eintracht-einen-korb.html
Und wenn die Meldung stimmt, dann stimmt die angebliche Aussage von BH, er hätte noch niemanden kontaktiert, auch nicht.
Die Meldung ist doch von vorgestern und wurde in einer gestrigen Meldung dementiert.
http://www.transfermarkt.de/de/fca-coach-weinzierl-keine-gespraeche-mit-eintracht-frankfurt/news/anzeigen_153772.html
Finde allerdings interessant, dass man bei Weinzierls Aussage nicht raushören kann, ob er vllt doch Interesse hätte. Er hätte ja auch sagen können, dass er aktuell super froh ist beim FCA. ,-)
Klang auch für mich nicht nach einem klaren Dementi und macht mir Hoffnung. Soll der eine Augsburger doch den anderen ersetzen.
MfG Djabatta
Trapp 3 War kein Spiel, wo man sich als Torhüter groß auszeichnen konnte, aber in den Situationen, wo er gebraucht wurde, war er da. Hatte allerdings auch einen katastrophalen Abwurf, der glücklicherweise keine Folgen hatte.
Jung 3 Ordentliche Partie, ohne groß aufzufallen.
Zambrano 3+ Hat hinten solide verteidigt und war auch in der Spieleröffnung zu gebrauchen.
Madlung 3- Seine Hauptaufgabe, die Verteidigung, hat er solide gemacht, aber seine Spieleröffnung hat Kreisliga Niveau und erinnert stark an unseren früheren griechischen Kampfkoloss.
Djakpa 1- Alles bis zum 16er des Gegners war heute Weltklasse. Leider sind seine Flanken nicht zu gebrauchen.
Russ 3+ Hat seine Sache mehr als gut gemacht, ohne groß aufzufallen.
Flum 3- Ordentlich, aber immer mal wieder mit unnötigen Ballverlusten. Hat dazu hier und da technische Probleme den Ball sauber zu verarbeiten.
Lanig 2 Es sah nicht immer elegant aus, was er gemacht hatte, aber es hatte Hand und Fuß. Hat in schwierigen Situationen den Ball behauptet und gut weiter geleitet. Dazu noch mehrere Ecken rausgeholt. Hätte sich das Tor, zur Krönung seiner Leistung verdient gehabt.
Barnetta 2- Obwohl seine Standarts heute nicht viel gebracht haben, sehe ich zumindest eine graduelle Verbesserung. Spiel- und Einsatzstark, aber leider nicht besonders gefährlich vor dem Tor.
Aigner 2 War am Anfang etwas schluderig beim Passspiel. Hat aber das Tor von Joselu klasse vorbereitet und ihm ein zweites mögliches ideal aufelegt. Sein Einsatz ist eigentlich immer vorbildlich und war am Ende völlig ausgepowert.
Joselu 2+ Hat sich zu einem nahezu idealen Stürmer entwickelt. Verarbeitet so gut wie jeden Ball ideal und arbeitet inzwischen auch nach hinten. Hätte aber auch noch ein Tor schießen müssen.
MfG Djabatta
Jung 3 Ordentliche Partie, ohne groß aufzufallen.
Zambrano 3+ Hat hinten solide verteidigt und war auch in der Spieleröffnung zu gebrauchen.
Madlung 3- Seine Hauptaufgabe, die Verteidigung, hat er solide gemacht, aber seine Spieleröffnung hat Kreisliga Niveau und erinnert stark an unseren früheren griechischen Kampfkoloss.
Djakpa 1- Alles bis zum 16er des Gegners war heute Weltklasse. Leider sind seine Flanken nicht zu gebrauchen.
Russ 3+ Hat seine Sache mehr als gut gemacht, ohne groß aufzufallen.
Flum 3- Ordentlich, aber immer mal wieder mit unnötigen Ballverlusten. Hat dazu hier und da technische Probleme den Ball sauber zu verarbeiten.
Lanig 2 Es sah nicht immer elegant aus, was er gemacht hatte, aber es hatte Hand und Fuß. Hat in schwierigen Situationen den Ball behauptet und gut weiter geleitet. Dazu noch mehrere Ecken rausgeholt. Hätte sich das Tor, zur Krönung seiner Leistung verdient gehabt.
Barnetta 2- Obwohl seine Standarts heute nicht viel gebracht haben, sehe ich zumindest eine graduelle Verbesserung. Spiel- und Einsatzstark, aber leider nicht besonders gefährlich vor dem Tor.
Aigner 2 War am Anfang etwas schluderig beim Passspiel. Hat aber das Tor von Joselu klasse vorbereitet und ihm ein zweites mögliches ideal aufelegt. Sein Einsatz ist eigentlich immer vorbildlich und war am Ende völlig ausgepowert.
Joselu 2+ Hat sich zu einem nahezu idealen Stürmer entwickelt. Verarbeitet so gut wie jeden Ball ideal und arbeitet inzwischen auch nach hinten. Hätte aber auch noch ein Tor schießen müssen.
MfG Djabatta
SGE_Werner schrieb:MrBoccia schrieb:SGE_Werner schrieb:
Es gibt nur zwei Möglichkeiten, entweder man macht gar nix technisches, oder man lässt alles zu. Es würde nie nur bei der Torlinientechnik bleiben.
vielleicht. Vielleicht auch nicht.
Es sollte ja auch nur beim Trikotsponsoring bleiben, sagte man, als man Jägermeister/Braunschweig doch erlaubte... Der Kommerz frisst alles auf, wenn man ihn durch die Tür lässt. Und wenn wegen der kommerziellen Bedeutung Hilfsmittel gefordert werden, dann alle möglichen. Dann wird man eben nicht bei nur einem aufhören...
Insbesondere, weil falsche Abseits-Entscheidungen und Elfer-Entscheidungen viel viel häufiger vorkommen wie falsche Torentscheidungen.
Was kommerzielles Sponsoring mit technischen Hilfsmitteln zu tun hat, erschließt sich mir nicht ganz, aber kannst mich gerne aufklären.
Ausserdem hinkt der Vergleich mit anderen Schiedsrichterentscheidungen. Ein Foul und dessen Bewertung liegen im Bemessen des Schiedsrichters. Es gibt nicht zwangsläufig ein klares ja oder nein. Ob ein Ball hinter der Linie ist, kann man jedoch eindeutig bestimmen.
MfG Djabatta
Maximus1986 schrieb:
Nur mal kurz zu Joselu. Der Junge hat jeden Ball verwertet, jeder lange Ball auf ihn blieb bei uns, weil er sehr geschickt den Körper eingesetzt hat, gefühlt gewann er jeden Zweikampf.
So eine starke Ballverarbeitung aus eigentlich stupiden Befreiungsschlägen oder ellenlangen Bällen aus der eigenen Hälfte habe ich seit Jahren nicht mehr von einem Eintrachtspieler gesehen, das war bärenstark.
Gepaart mit seinen beiden Toren und der herausgeholten roten Karte definitiv eine klare 1 aus meiner Sicht. Die Petrak-Szene lasse ich mal außen vor.
Sehe ich ganz genauso. Joselu hat wirklich eine sehr positive Entwicklung durchgemacht. Schade, dass wir keine Kaufoption besitzen und er damit vermutlich wieder nach Hoffenheim geht.
Neben ihm sind mir vor allem Aigner (2+), Barnetta (2) und Lanig (2-) posiv aufgefallen. Gerade letzteren muss man auch mal loben. Er spielt meiner Meinung nach viel zu selten und wird auch oft zu negativ dargestellt. Ich halte ihn für einen guten Ergänzungsspieler.
Der Einsatz von Kadlec (2) war kurz, aber er hat wieder sein enormes Potential aufzeigen können. Ich denke mit ihm wird man noch viel Freude haben.
Madlung fand ich defensiv gut, aber seine weiten Bälle nach vorne gefallen mir nicht so. Hat jedoch mal wieder seine Torgefahr aufblitzen lassen. (3+)
Eine solide, unauffällige Leistung haben Jung, Trapp und Zambrano abgerufen. (3) Russ und Flum fand ich jetzt nicht schlecht, aber das Spiel von beiden war schon etwas fahrig und es kam wenig nach vorne. (3-)
Djakpa hat seine Sache eigentlich ordentlich gemacht, aber seine Flanken sind einfach viel zu unpräzise. (3) Das kann Oczipka in der Regel besser, wobei da heute nicht viel kam. In der Defensive und von der Ballbehauptung sehen ich ihn jedoch momentan schlechter. (4+)
Stendera kam zu spät, um sich irgend ein Urteil zu erlauben, aber es freut mich, dass er so schnell wieder zu Einsätzen kommt.
MfG Djabatta
Das Zitat war ganz eindeutig auf Van Marwijk bezogen und hatte überhaupt nichts mit Schaaf zu tun. Den Zusammenhang hast du hergestellt. Und den Schluß, dass man Schaaf dadurch so gut wie ausschließen kann, stellst auch wieder du her. Ließ doch mal selbst, was du so von dir gibst.
MfG Djabatta