DM-SGE
5673
peter schrieb:
egal wie man zu fischers politischen positionen stehen mag: der mann ist vollblutpolitiker und hat eier.
Nun ja, vielleicht war er das mal, als er erst noch die Grundlagen für seine heutigen, höchst lukrativen Beraterverträge mit RWE und OMV schaffen mußte.
Und wenn er das mal war, dann wirklich im negativsten Sinne eines Politikers.
Basaltkopp schrieb:
@DM-SGE:
Natürlich hat jeder das Recht zu wählen und auch nicht zu wählen. Und es ist ganz sicher nicht angebracht, Nichtwähler -auf welche Art auch immer- anzugreifen.
Allerdings solltest Du bedenken, dass viele Menschen ihr Leben lassen mussten, um uns dieses Wahlrecht zu erkämpfen. Und zu Deinem Spruch - ich wähle doch lieber meinen Metzger selber, als dass ich mich zu einem Metzger schicken zu lassen, den andere auswählen.
Wählen ist in meinen Augen nicht nur Bürgerrecht, sondern auch Bürgerpflicht. Ich akzeptiere aber auch Deine Meinung.
Lieber Betonkopp, mein herzallerliebster Eintracht-Kumpel ,-) , das ist nicht mein Spruch, das ist ein alter Spruch aus der Sponti-Zeit.
Und wenn ich wüßte, daß ich meinen Metzger auch noch selbst gewählt habe, dann hätte ich nicht nur vor und bei der Wahl übelste Bauchschmerzen, dann würde ich mich nach der Schlachtbank auch noch im Grab rumdrehen, resp. in den ***** beißen.
So kann ich wenigstens sagen, es waren ja die anderen.
Ich sehe es auch nicht unter allen Umständen als Bürgerpflicht an, zwischen Pest und Cholera zu wählen.
Allerdings ist es für mich absolut immer Bürgerpflicht, verantwortungsvoll zu handeln und nach legitimen Mitteln zu suchen, um notwendige Veränderungen herbeizuführen.
Und nicht wählen zu gehen ist bei diesen gegebenen politischen Verhältnissen für mich das einzige Mittel, das mir legitim erscheint.
Tatsächlich wundert es mich (und nicht nur mich), daß bei diesen herrschenden Zuständen und düsteren Zukunftsaussichten nicht schon viel mehr Unruhe in der Bevölkerung herrscht.
Aber dazu trägt eben auch diese Propaganda bei, die zu gewissen anderen Zeiten nicht ausgefeilter sein konnte und lange nicht so subtil war.
Ich möchte einmal nachdrücklich darauf hinweisen, daß auch jeder das demokratische Recht hat, nicht wählen zu gehen.
Und der, der nicht wählen geht, ist deswegen ganz sicher nicht automatisch ein asoziales Subjekt oder ein Anti-Demokrat und schon mal gar nicht dumm oder verantwortungslos, wie uns manche vor den im Dreck steckenden Karren gespannte Propaganda-Promis in diversen Verblödungsspots glauben machen wollen.
Ich jedenfalls gehe nicht wählen und finde das auch richtig so, denn:
Nur die allerdümmsten Kälber wählen ihre Metzger selber !
Und der, der nicht wählen geht, ist deswegen ganz sicher nicht automatisch ein asoziales Subjekt oder ein Anti-Demokrat und schon mal gar nicht dumm oder verantwortungslos, wie uns manche vor den im Dreck steckenden Karren gespannte Propaganda-Promis in diversen Verblödungsspots glauben machen wollen.
Ich jedenfalls gehe nicht wählen und finde das auch richtig so, denn:
Nur die allerdümmsten Kälber wählen ihre Metzger selber !
Diese Tat ist schrecklich, kein Zweifel.
Dem Opfer und seinen Angehörigen gilt jedes Mitgefühl und man kann, so die Medienberichte den volle Tatsachen entsprechen, nur größte Hochachtung vor der gezeigten Zivilcourage haben, die eben leider mit dem Leben bezahlt wurde.
Was ich aber entsetzlich finde, ist diese erneute Diskussion über Zivilcourage, die ständigen Flehrufe derjenigen, solche zu zeigen, die selbst die Hauptschuldigen an einer Gesellschaftsentwicklung sind, die a) solche Begriffe längst ersatzlos aus ihrem Wertekatalog gestrichen hat und b) überhaupt erst die Grundlagen für solche Gewaltexzesse geschaffen hat, wie wir sie wiederholt und in zunehmendem Maße beobachten können.
Eine Heuchelei offenbart sich hier, die nicht mehr zu ertragen ist.
Es ist eine weitere Bankrotterklärung unserer "zivilisierten", "aufgeklärten" Gesellschaft im Allgemeinen und der bundesrepublikanischen im Besonderen.
Im Gegensatz zu diesen Sülzköppen, besonders die von Polizei und Justiz, die hier lautstark Zivilcourage einfordern, kann ich nachdem, was diesem bedauernswerten Münchener widerfahren ist und nach meinen eigenen Erfahrungen nur jedem anraten, sich genau zu überlegen, worauf er sich wirklich einläßt, wenn er den "Helden" spielt.
Ich bin vor Jahren selbst mal einem laut um Hilfe Rufenden beigestanden, habe dem Schläger unter nicht gerade geringem Risiko für die eigene Gesundheit den Knüppel aus der Hand gerissen und habe ihn kalt gestellt.
Dummerweise habe ich dann noch dem Opfer meinen Namen und Adresse gegeben, falls er für ein eventuelles Verfahren einen Zeugen brauchte.
Das Verfahren gab es dann tatsächlich, über zwei Jahre zog es sich hin.
Insgesamt wurde ich sieben Mal (!!) als Zeuge vorgeladen und jedes Mal wurde die Verhandlung aus den verschiedensten Gründen abgesetzt.
Mehrmals war der Angeklagte nicht verhandlungsfähig, ein Mal war der Richter krank, ein anderes mal der Staatsanwalt im Urlaub etc. pp.
Die Ladung zur siebten (!!) Verhandlung erfolgte im März für Mitte Juli, also vier Monate später !!
Zu dieser Verhandlung bin ich nicht erschienen, weil ich sie nach vier Monaten seit der Ladung, einer Verfahrensdauer von insgesamt über zwei Jahren und zwischendrin noch einer weiteren Zivilverhandlung schlicht und einfach vergessen hatte.
Bei der achten Verhandlung wurde mir deswegen ein Ordnungsgeld von 600 DM aufgebrummt.
In dieser Verhandlung wurde dann das Verfahren eingestellt, weil sich nach dieser langen Zeit keiner mehr, weder das Opfer kurioserweise, noch die Polizisten, noch ich an für den Richter wesentliche Details erinnern konnte.
Die Tatsache allein, daß da ein Mensch von einem anderen brutal mit einem Knüppel gehetzt und zusammengeschlagen wurde, reichte offensichtlich nicht für eine Verurteilung. Warum auch immer.
Der einzig Dumme, der einzige Bestrafte bei der ganzen Sache war also ich. Mit 600 DM Ordnungsgeld. Für mich eine erhebliche Summe damals.
Hinterher stellte sich heraus, daß es eine Eifersuchtszene zwischen zwei Schwulen war, die sich zwischenzeitlich wieder versöhnt hatten.
Die FR berichtete übrigens damals darüber. Ein Sprecher des hessischen Justizministeriums meinet in diesem Bericht auch, daß "der Begriff Bürgernähe für manchen in der Justiz noch immer ein Fremdwort sei" und ich solle doch ein Gnadengesuch ans Justizministerium einreichen, das bestimmt beste Aussichten hätte, positiv beschieden zu werden.
Habe ich auch getan. Wurde aber nach etwa acht Wochen, nachdem Gras über die Sache gewachsen war, abgelehnt. Jou.
Wer sich die Mühe gemacht und meinen Vortrag gelesen hat, der kann sich denken, wie ich heute über Zivilcourage denke.
Seitdem habe ich grundsätzlich nicht mehr als Zeuge zur Verfügung gestanden und bei allem, was mir begegnet ist, ganz schnell weggeguckt.
Und so werde ich persönlich es auch in Zukunft halten.
Wie gesagt, wie andere es damit halten, muß jeder für sich ausmachen, aber sich dabei stets über alle möglichen negativen Folgen im Klaren sein.
Und keiner sollte sich von Sülzköppen belallern lassen, die meinen, jetzt wieder eine Moralkampagne über Zivilcourage loszutreten.
Dem Opfer und seinen Angehörigen gilt jedes Mitgefühl und man kann, so die Medienberichte den volle Tatsachen entsprechen, nur größte Hochachtung vor der gezeigten Zivilcourage haben, die eben leider mit dem Leben bezahlt wurde.
Was ich aber entsetzlich finde, ist diese erneute Diskussion über Zivilcourage, die ständigen Flehrufe derjenigen, solche zu zeigen, die selbst die Hauptschuldigen an einer Gesellschaftsentwicklung sind, die a) solche Begriffe längst ersatzlos aus ihrem Wertekatalog gestrichen hat und b) überhaupt erst die Grundlagen für solche Gewaltexzesse geschaffen hat, wie wir sie wiederholt und in zunehmendem Maße beobachten können.
Eine Heuchelei offenbart sich hier, die nicht mehr zu ertragen ist.
Es ist eine weitere Bankrotterklärung unserer "zivilisierten", "aufgeklärten" Gesellschaft im Allgemeinen und der bundesrepublikanischen im Besonderen.
Im Gegensatz zu diesen Sülzköppen, besonders die von Polizei und Justiz, die hier lautstark Zivilcourage einfordern, kann ich nachdem, was diesem bedauernswerten Münchener widerfahren ist und nach meinen eigenen Erfahrungen nur jedem anraten, sich genau zu überlegen, worauf er sich wirklich einläßt, wenn er den "Helden" spielt.
Ich bin vor Jahren selbst mal einem laut um Hilfe Rufenden beigestanden, habe dem Schläger unter nicht gerade geringem Risiko für die eigene Gesundheit den Knüppel aus der Hand gerissen und habe ihn kalt gestellt.
Dummerweise habe ich dann noch dem Opfer meinen Namen und Adresse gegeben, falls er für ein eventuelles Verfahren einen Zeugen brauchte.
Das Verfahren gab es dann tatsächlich, über zwei Jahre zog es sich hin.
Insgesamt wurde ich sieben Mal (!!) als Zeuge vorgeladen und jedes Mal wurde die Verhandlung aus den verschiedensten Gründen abgesetzt.
Mehrmals war der Angeklagte nicht verhandlungsfähig, ein Mal war der Richter krank, ein anderes mal der Staatsanwalt im Urlaub etc. pp.
Die Ladung zur siebten (!!) Verhandlung erfolgte im März für Mitte Juli, also vier Monate später !!
Zu dieser Verhandlung bin ich nicht erschienen, weil ich sie nach vier Monaten seit der Ladung, einer Verfahrensdauer von insgesamt über zwei Jahren und zwischendrin noch einer weiteren Zivilverhandlung schlicht und einfach vergessen hatte.
Bei der achten Verhandlung wurde mir deswegen ein Ordnungsgeld von 600 DM aufgebrummt.
In dieser Verhandlung wurde dann das Verfahren eingestellt, weil sich nach dieser langen Zeit keiner mehr, weder das Opfer kurioserweise, noch die Polizisten, noch ich an für den Richter wesentliche Details erinnern konnte.
Die Tatsache allein, daß da ein Mensch von einem anderen brutal mit einem Knüppel gehetzt und zusammengeschlagen wurde, reichte offensichtlich nicht für eine Verurteilung. Warum auch immer.
Der einzig Dumme, der einzige Bestrafte bei der ganzen Sache war also ich. Mit 600 DM Ordnungsgeld. Für mich eine erhebliche Summe damals.
Hinterher stellte sich heraus, daß es eine Eifersuchtszene zwischen zwei Schwulen war, die sich zwischenzeitlich wieder versöhnt hatten.
Die FR berichtete übrigens damals darüber. Ein Sprecher des hessischen Justizministeriums meinet in diesem Bericht auch, daß "der Begriff Bürgernähe für manchen in der Justiz noch immer ein Fremdwort sei" und ich solle doch ein Gnadengesuch ans Justizministerium einreichen, das bestimmt beste Aussichten hätte, positiv beschieden zu werden.
Habe ich auch getan. Wurde aber nach etwa acht Wochen, nachdem Gras über die Sache gewachsen war, abgelehnt. Jou.
Wer sich die Mühe gemacht und meinen Vortrag gelesen hat, der kann sich denken, wie ich heute über Zivilcourage denke.
Seitdem habe ich grundsätzlich nicht mehr als Zeuge zur Verfügung gestanden und bei allem, was mir begegnet ist, ganz schnell weggeguckt.
Und so werde ich persönlich es auch in Zukunft halten.
Wie gesagt, wie andere es damit halten, muß jeder für sich ausmachen, aber sich dabei stets über alle möglichen negativen Folgen im Klaren sein.
Und keiner sollte sich von Sülzköppen belallern lassen, die meinen, jetzt wieder eine Moralkampagne über Zivilcourage loszutreten.
Bigbamboo schrieb:DM-SGE schrieb:
Was hast du denn für ein Problem, Jungchen ?
Wo liest du hier eine Beschimpfung und wo was von Caio ?
Obwohl, wenn ich sehe, wie der Meier in der letzten Sekunde eine Hundertprozentige so jämmerlich verstolpert, dann hätte ich tatsächlich jeden Grund für eine Meier-Schimpfe.
Ich will dich aber nicht in deinen Wahnvorstellungen auch noch bestätigen.
Was meinst Du denn mit Deinen Pünktchen, alter Mann? Fußballgott? Supermodell?
Meier ist aber kein Brasilianer, hast schon recht.
Entschuldige bitte, aber ich kann doch nichts für deine pervertierte Phantasie, resp. deine zwanghafte Neigung, allein Beschimpfungen zu sehen, wo sehr wohl riesiger Interpretationsspielraum ist.
Nimm zum Beispiel "Ausfall" oder ist das für dich schon eine Beschimpfung ?
Dann bist du aber hoffentlich kein Trainer.
Auf Anfrage kann ich dir gerne noch jede Menge weiterer Substantive liefern, die durchaus wertend, aber lange nicht beschimpfend sind, Bubchen.
Bigbamboo schrieb:DM-SGE schrieb:
Meier ist ein absoluter .....
So einen schlampigen Pass bei so einer guten Kontermöglichkeit. Unfassbar.
Stimmt. Caio hätten den gemacht. Genau wie damals gegen Rostock.
Mein Gott, was gehen mir diese Spielerbeschimpfungen auf den Sack.
Was hast du denn für ein Problem, Jungchen ?
Wo liest du hier eine Beschimpfung und wo was von Caio ?
Obwohl, wenn ich sehe, wie der Meier in der letzten Sekunde eine Hundertprozentige so jämmerlich verstolpert, dann hätte ich tatsächlich jeden Grund für eine Meier-Schimpfe.
Ich will dich aber nicht in deinen Wahnvorstellungen auch noch bestätigen.
seventh_son schrieb:Max_Merkel schrieb:DM-SGE schrieb:
Meier, Libero und Ama sind Totalausfälle.
Nur, wieso sieht das Skibbe nicht ?? Man, man, man. Da enttäuscht er mich heute - leider.
Was soll er denn machen? 8 Mann wechseln? Wir haben heute einen Haufen totalausfalle, das kommt als mittelmäßiges Team nunmal vor.
Wenn man davon ausgeht, daß die Kölner Mittelmaß sind, dann kannst du dir ausrechnen, daß wir nicht mal das sind.
womeninblack schrieb:
Des geht ja net, immer noch kein Geburtstagsfred für Ronald Borchers.
Er spielte immerhin von 75-84 für uns und ist mein Jahrgang...
Hier ein Foto aus seiner aktiven Zeit: http://www.sat1.at/imperia/md/imported/images/news/sat1sport/bundesliga/bildergalerie/popup/sid_81/1984__msv_duisburg___eintracht_frankfurt_0_5___1_1_05.jpg
Und hier ein Foto von mir, aufgenommen letztes Jahr im September beim Besuch unserer U 23 am Hang.
Alles Liebe + Gute zum Gebutstag
Ronald Borchers.....
wib
Boah, wie die Zeit vergeht.
Hab' oben noch etwas mehr, in der Mitte dafür aber auch.
Herzlichen Glückwunsch und alles, alles Gute, Ronny... von der Fußball-AG der ERS. ,-)
Übrigens, Emo, der Gute, lebt noch. War 'ne schöne Zeit, an die ich gerne zurück denke.
Basaltkopp schrieb:pipapo schrieb:
Haben wir sonst nichts zu tun? Freuen oder sowas?
Doch! Aber wenn so ein Assi daherkommt und faselt, dass ich meinen Sohn nicht mit ins Stadion bringen darf, weil Kinder dort nichts verloren haben, dann vergeht mir das Lachen.
Abgesehen davon, dass die Kinder von heute die Supporter von morgen sind/sein sollten!
Mein Gott, du bist aber auch ein Mimöschen.
Wenn dir jemand so leicht die Freude an so einem tollen Spiel nach langer Funkel-Leidenszeit, an so einem verdienten Sieg bei einem so genannten Großen vermiesen kann, dann frage ich mich, wie du es überhaupt aushältst, jeden Morgen aufzustehen und Leid und Elend dieser Welt hübsch verpackt in Morgenmagazin und Wetterbericht präsentiert zu bekommen.
Und das in deinem Alter.
Was soll erst werden, wenn du mich erreicht hast ?
Du bist schon ein ganz schöner Knotterbock, mein lieber Schwan.
Hmmm, sonst wird mir immer sowas vorgehalten.
Da hast du so unrecht nicht und auch deine Einschätzung des Nihilisten-Gurus Schwesterwelle teile ich.
Aber unser aller Joschka im Vergleich mit diesem so gut ausehen zu lassen, da sträubt sich bei mir doch alles.
Letztendlich erscheint mir ein Fun-Fuzzy wie dieser Guido, der sich offen und ehrlich zum puren Materialismus bekennt, dann doch als das kleinere Übel im Vergleich zu jemand, der nun wirklich alle seine Ideale verraten hat und trotzdem noch weiter unter deren Deckmantel die Leute verarscht.