double_pi

http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/netz-urteil-naechste-preiserhoehung-fuer-strom-und-gas-kommt-a-837315.html

die ganze energiewende ist sowieso so unglaublich fehlgeplant. wenn ich als bürger den ausbau der netze finanzieren soll, wieso gehören die netze dann nicht auch mir? ich finanzier doch keinen netzausbau von nem netz, was nicht mir gehört.

und wieso soll ich das überhaupt bezahlen? wieso gibt es keine staatssubventionen über die das erstens einfacher zu regeln gewesen wäre und zweitens sehe ich diese auch in der verantwortung für solche kosten. wieso ist für banken, die hinterher sowieso pleite gehen geld da, aber für eine derartige zukunftsinvestition nicht?

es wäre sicherlich auch sinnvoller das stromnetz zuerst zurückzukaufen, dann auszubauen und hinterher wieder mit gewinn zu verkaufen und nicht private unternehmen zu subventionieren. wieso wird das nicht so gemacht? wieso lässt sich die bundesregierung dermaßen verarschen oder bin ich falsch informiert? ich vermute die cdu will, dass das volk genervt auf die energiewende reagiert und diese wieder kippt.

1A, Herr Hübner! das sind bislang sehr gute transfers, denke ich! die strategie mit den kurzen verträgen zu beginn der zweitligasaison ist auch voll aufgegangen.

Vielleicht sollten wir regelmäßig mit so gut wie garkeinem geld einkaufen gehen! naja, machen wir ja eigentlich regelmäßig...

guter mann - herzlich willkommen!

gauck hat hier aber nicht gesagt, dass er gegen den atomausstieg oder für die nutzung der atomkraft ist. was er sagen wollte, steht im ersten satz klar und deutlich drin:

"Bundespräsident Joachim Gauck hat angesichts der Milliardenausgaben für die Förderung erneuerbarer Energien davor gewarnt, die Energiewende per Planwirtschaft umzusetzen."

und ich glaube da kann ihm jeder beipflichten. planwirtschaft ist keine gute idee. trotzdem muss man zur förderung der alternativen energien die netze und speicherungssysteme ausbauen. sollte dies nicht in der geforderten zeit umgesetzt werden, sollte die abschaltung der kkw's natürlich noch nicht erfolgen, nur weils auf nem papier steht. sonst sitzen wir im dunkeln. trotzdem sind die einstiegsinvestitionen in ein stromnetz, was langfristig deutlich billiger sein wird sinnvoll.

@andi
ich bin in diesem jahr für OKC. mich würde es in jedem fall freuen. aber wie gesagt SA ist auch nen superteam. für mich war das duell das vorgezogene finale.

und boston gewinnt in miami, wie krass... FG-quote unter 35% - unterirdisch!

wer meinte nochmal, dass spiel fünf das wichtigste ist?  

OKC, OKC!  

hammer, mich freuts. aber noch ist die serie nicht durch. wenn es ein team auswärts schaffen kann, dann san antonio.

nochmal zum nachlesen:
http://www.kicker.de/news/basketball/startseite/570049/artikel_ginobili-trifft-viel-und-verpasst-entscheidend---okc-fuehrt.html

AndiKoepke schrieb:

was macht man wenns regnet? man holt den schirm raus und wartet nicht patsch nass darauf, dass es wieder aufhört.

mann darf ruhig kritisch hinterfragen, warum man solche spiele abgeliefert hat. wenn wir uns auf dem momentanen hoch ausruhen, erleben wir frankreich 98 früher wieder als uns lieb sein wird.

ähm, ich glaube du hast nicht verstanden worauf ich hinaus wollte. aber okay, regenschirm hilft. ich leite es an jogi weiter.

ja, frag irgendwen... vielleicht den thw kiel. die wissen wie man immer super spielt ohne sich auch nur einmal die blöse zu geben. aber nicht mal heiner konnte dafür sorgen, dass deutschland immer perfekt gespielt hat. nicht mal van gaal, klopp oder heinkes können das. deine erwartungshaltung übersteigt einfach jeglichen menschlichen rahmen. ich denke, dass du einer von denen bist, die sich die em nicht ansehen sollten, weil sie dir bei der erwartungshaltung keinen spaß machen wird.

Maximus1986 schrieb:
Jap, dadurch dass die Nets ihren Pick verloren und damit auch nicht die Chance auf Anthony Davis oder einen Trade des Picks haben, sind die Mavs der eigentliche Gewinner der Draft Lottery.

hammer, ich hoffe es klappt. wäre aber auch wohl auch das ende für kidd, oder?

naja die stats stimmen. aber grade bei aufbauspielern sind die stats ja nicht alles:

http://www.nba.com/playerfile/deron_williams/career_stats.html

AndiKoepke schrieb:
...ja es hat großartige spiele gegeben aber auch unglaublich schlechte wie zur euro 2008 und das halbfinale 2010.  

das trifft wohl auf alle national- und vereinsmannschaften zu annähernd jeder zeit zu. da kannst du auch genauso sagen morgen scheint die sonne oder es regnet. ich denke nur an die titelträger der letzten jahre spanien, italien oder griechenland.

AndiKoepke schrieb:

zudem hat es sehr viel unruhe gegeben in situationen, die unsuverän gehandhabt wurden (Ballack, frings, kurany, jones...). löw sah da nicht gut aus. mich täuscht die masse an tollen deutschen fußballern nicht darüber hinweg, das löw oft keinen guten job gemacht hat. er hat bei gott nicht alles falsch gemacht aber zu oft sind merkwürdige entscheidungen getroffen wurden, ohne dass diese in der gewohnten weise in zweifel gezogen worden wären.

kuranyi ist mitten im spiel abgehauen. er hat nur das bekommen, was er verdient hat. wir brauchen ihn auch nicht mehr.

frings und ballack haben sich vollkommen unnötig aufgespielt. der punkt war, dass deren leistungen schlicht nicht mehr ausgereicht haben. wo sind wir wenn ein trainer einen spieler aussortiert, dass der sich öffentlich beschwert? aus meiner sicht müsste es ne geldstrafe dafür geben. sowas passiert in der bundesliga an jedem spieltag, aber löw soll sich dafür rechtfertigen oder wie? früher wurde jedem bundestrainer vorgeworfen, dass die uralten spieler nochmal in den kader geholt wurden, anstatt die jungen zu fördern und langfristig aufzubauen und jetzt macht das mal einer sorum, wie es viel sinnvoller ist und wird dafür wieder kritisiert und zusätzlich wird ihm auch noch abgesprochen, dass er irgendetwas mit dem erfolg der spieler zu tun hat. ich sage wenn poldi und klose nicht so von löw gefördert worden wären, würden sie heute nicht im ausland spielen, poldi vielleicht nicht mal in der bundesliga.

löw hat auch diese entscheidungen richtig beurteilt und konsequent durchgezogen. alles andere ist aufgewärmter kaffe aus der presse und stimmt so einfach nicht, denke ich.

übrigens noch ne kleinigkeit...
wenn ich alles richtig verstanden habe, dann steigen dallas' chancen auf deron williams aufgrund der ausgelosten draft reihenfolge:

http://espn.go.com/blog/dallas/mavericks/post/_/id/4689812/2012-nba-draft-order


auf deutsch wäre die konstellation schon reichlich schwer zu verstehen gewesen. wenn die details interessieren, hier stehts:

http://espn.go.com/blog/dallas/mavericks/post/_/id/4689778/draft-lottery-impactful-for-mavs-deron-williams

Ausgleich in beiden Partien! wer klare duelle erwartet hat, wurde eines besseren belehrt. wer klaut das erste spiel?

ich bin immer noch nicht dazu gekommen mir eins der spiele anzusehen. hoffe ich kanns am kommenden wochenende nachholen. ibaka hatte wohl 100% wurfausbeute.

OKC! OKC!

Leopard schrieb:

double_pi schrieb:
portugals stärke ist die offensive. ich würde unter diesen umständen vermutlich auch offensiv spielen lassen. wenn aber unser offensives mittelfeld in dem spiel gut drauf ist und die stürmer die chancen reinmachen, hat es portugal sehr schwer, sag ich jetzt einfach mal.

Ein schönes 6:4 hätte doch was...

hehe, wäre ich dafür. zumindest wenn deutschland immer führt. das herz... du verstehst!

oder vielleicht ein 3:2 wie zuletzt...

ich meinte heute schon zum kollegen "deutschland muss nur aufpassen, dass sie nicht mehr als zwei bekommen". hoffen wir, dass es auch wirklich so kommt.

DeWalli schrieb:
Portugal spielt blinden Offensiv Fußball ? Bei der EM 2008 haben sie nicht gut verteidigt das stimmt, aber seit dem sind 4 Jahre vergangen und wer die mal spielen hat sehen die letzten Jahre, der weiß die sind verdammt unangenehm, weil sie sehr defensiv spielen und dann auf Konter mit Nani und Ronaldo lauern.  

naja, mag sein dass sie mittlerweile anders spielen. aber sie haben sieben stürmer nominiert. vermutlich zurecht, weils die besten spieler sind:

http://www.kicker.de/news/fussball/em/teams/europameisterschaft/2012/portugal/kader.html


portugals stärke ist die offensive. ich würde unter diesen umständen vermutlich auch offensiv spielen lassen. wenn aber unser offensives mittelfeld in dem spiel gut drauf ist und die stürmer die chancen reinmachen, hat es portugal sehr schwer, sag ich jetzt einfach mal.


die liebe zur nationalmannschaft, die einigen deutschen nicht gelingen mag, scheint im ausland fast standard geworden zu sein. sogar bei holländern. hier ist ein nett geschriebener artikel von hans van breukelen bei SPON:

"Ich bin verliebt in euch Deutsche"
http://www.spiegel.de/sport/fussball/hans-van-breukelen-ueber-die-wm-1990-a-835836.html

Hyundaii30 schrieb:

Sorry aber mit positiv bleiben, bist Du bei mir an der falschen Adresse, wenn es um die Nationalmannschaft
mit dem Trainer Löw geht.
Und den Podolski kann ich überhaupt nicht ab.
Ich finde Ihn defensiv viel zu schwach bzw. lustlos.

Wie gesagt, da bist Du bei mir an der falschen Adresse.

Seit Löw Trainer ist, habe ich immer weniger Bock auf die Nationalmannschaft.
Für mich zählt dieses Jahr nur der Titel, holt löw den endlich ok, wenn nicht  soll er endlich abhauen.
Auch wenn ich mit der Meinung ziemlich alleine dastehe.
Ich sage, nicht das der Kader schlecht ist,
bloß ich finde die Zusammenstellung nicht so gut.
gerade weil der Kader Namentlich gut besetzt ist,
muß löw endlich einen Titel holen.
Und bitte nicht wieder den für Schönspielerei,
sondern den echten EM-Titel.

für mich sieht das so aus, als ob du dich mit dem anti-dfb-virus des frankfurtforums angesteckt hast, bei dem alle realitäten und alle entwicklungen der letzten jahre systematisch ausgeblendet werden mit dem häufigen fazit, dass deutschland in der vorrunde ausscheidet.

du hast gesagt, dass du der meinung bist, dass deutschland in der vorrunde ausscheidet. hast du dir mal die kader der anderen teams angesehen? glaubst du ernsthaft, dass wir hinter portugal oder dänemark landen? der blinde offensivfussball der prtugiesen liegt uns schon seit jahren. die heulen schon seit der auslosung über die schwere gruppe rum.

also ich hab gestern kein schönes spiel gesehen. woher du nach dem spiel gestern das wort schönspielerei hernimmst ist mir ein wenig schleierhaft. natürlich gewinnt man mit schönspielerei keine titel, aber das wußte ich bereits im alter von 5 jahren. trotzdem kann ich das nicht auf deutschland übertragen, da deutschland in den letzten turnieren stets durchwachsen begonnen hat, sich zum ende hin aber immer mehr gesteigert hat bis wir gegen eine starke mannschaft rausgeflogen sind. das wir gegen mannschaften wie bulgarien rausfliegen ist uns unter Klinsi/Löw noch nie passiert. es wurde meiner meinung nach stets das maximale erreicht. schönspieler? deutschland? nä!

ich hatte bei den letzten turnieren auch immer den eindruck, dass das deutsche team von turnier zu turnier besser geworden ist. wer deswegen "keinen bock" mehr auf die jungs hat, dem wünsche ich viel spaß bei der lindenstrasse. früher war eben alles besser, egal obs stimmt oder nicht.

wir können während und nach dem turnier gerne über das erreichte sprechen. aber hier vorab reinzukommen und zu sagen "ich hab keine lust mir das auzusehen" und gleichzeitig den titel zu fordern, ist reichlich inkonsequent. ich hoffe auch auf den titel, wie die jahre zuvor. wenn ich aber nicht mann genug wäre eine niederlage zu ertragen oder mit weniger zu leben, würde ich mir das auch nicht angucken. da ist die lindenstrasse doch eher was für mein nervenkostüm. du hast insofern recht, dass sich das manche leute wirklich nicht ansehen sollten. und v.a. sollten nicht alle alles ungefiltern hier ins forum schreiben. erstmal beruhigen und zwischendurch etwas nachdenken ist in der regel ein ganz guter tipp.

Hyundaii30 schrieb:
Löw wieder nur mit 2-3 Stürmern.
Der Mann lernt nichts dazu.

Ich sage, wir werden wieder keinen Titel holen.
Und darauf kommt es für mich an.

wenn du ein system mit einer spitze spielst, dann sind drei spitzen völlig ausreichend, denke ich. ich hatte mir mehr gedanken um die flügelverteidigerpositionen gemacht. aber wenn boateng das niveau von gestern hält, sollte auch da alles passen. und außerdem muss uns erstmal eine mannschaft schlagen und wenn ich mir die kader der anderen teams so ansehe, dann fällt mir ausser spanien keine mannschaft auf, die das so mir nichts dir nichts schaffen sollte:

http://www.kicker.de/news/fussball/em/teams/europameisterschaft/2012/vereine-liste.html


meine elf gegen portugal:

Klose

Poldi   Özil   Reus

 Schweini Khedira

Lahm Merte Badst. Boateng
       Neuer


immer schön positiv bleiben. den besten kader haben wir, denke ich.

im rahmen des amerikanischen wahlkampfes kommt es zu sehr interessanten enthüllungen. wenn man die amerikanischen masstäbe in diesem sachverhalt auf den iran übertragen würde, dann hat die usa und israel dem iran mit stuxnet bereits den krieg erklärt - und nicht nur den cyberkrieg:

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/usa-und-israel-sollen-stuxnet-virus-gegen-iran-entwickelt-haben-a-836401.html

ein schwaches spiel, v.a. offensiv. hab mir deutlich mehr versprochen, aber so kann es eben aussehen, wenn noch nicht alle räder in einander passen und israel mit 10 mann verteidigt. ich hoffe, dass das gegen portugal anders aussieht, zumal die wohl auch deutlich offensiver spielen werden.

die vier hinten haben mir gut gefallen, v.a. boateng hatte in der ersten halbzeit einige starke aktionen. sonst hat man kaum mal jmd herausragen sehen, muss aber auch nicht in soeinem spiel. ich glaube hinten werden wir auch gegen portugal so spielen.

im sturm hat mich gomez bis auf seine starke aktion beim tor ziemlich enttäuscht. der versteckt sich fast die ganze spieldauer über. das ist zu wenig, wenn man sich gegen einen klose durchsetzen will. außerdem ist klose der bessere spielende stürmer und das passt zu den anderen spielertypen besser, denke ich. ich würde klose gegen portugal von anfang an bringen.

links dürfte weiterhin poldi gesetzt sein, im DM khedira. rechts macht mir müller ein wenig sorgen. der scheint immer noch ausser form zu sein. evtl. gibts da gegen portugal einen wechsel. özil und kroos haben mich ziemlich enttäuscht. özil wird zwar trotzdem spielen, aber kroos ist für mich raus, sollte schweini rechtzeitig fit werden. vielleicht braucht özil einen schweini neben sich.

vom portugal-spiel hängt eine menge ab. wenn wir das spiel gewinnen sollten, ist für deutschland sehr viel bei dieser em möglich. aber es muss erstmal gewonnen werden. alles andere kommt danach...

ich tippe 2:1 für DEUTschland (hoffe es beschwert sich keiner), um mal vom gängigen forenspam abzulenken...

spammen ist okay, aber hauptsache im threadtitel steht nicht schland, is klar leute...

miami - boston 2:0
san antonio - okc 2:0

sind die führenden schon durch?

gestern gings wohl ordentlich ab...
http://www.kicker.de/news/basketball/startseite/569825/artikel_rondos-ramba-zamba-reicht-nicht_2_0-heat.html

eine fehlentscheidung zugunsten von miami hat das spiel wohl entscheidend beeinflusst. hats jmd gesehen?

aber das zuckerberg fein raus ist, stimmt auch nicht. er hängt natürlich selbst mit drin:

Die Wertentwicklung der Facebook-Aktie schlägt direkt auf das Vermögen von Mark Zuckerberg durch - er ist weiterhin der größte Anteilseigner mit mehr als 500 Millionen Aktien. Ein Dollar weniger beim Kurs heißt bei ihm also direkt eine halbe Milliarde Dollar weniger im Depot. Der Self-Made-Milliardär, der Facebook als Student gründete, ist deshalb aus den Top 40 der reichsten Menschen der Welt herausgefallen, die Bloomberg täglich erstellt.

http://www.handelsblatt.com/finanzen/aktien/aktien-im-fokus/anlegermisstrauen-investoren-machen-sich-sorgen/6690716-2.html


und ob die aktie gescheitert ist oder doch nur schlecht gestartet, wird sowieso erst die zukunft zeigen. wer die aktie schon abschreibt macht vermutlich den selbe fehler wie diejenigen, die sie so teuer gekauft haben.

ich würde unerfahrenen anlegern generell empfehlen aktien zu beobachten, bevor man sie kauft und das ist bei neuen aktien eben nicht möglich.