double_pi

Hammersbald schrieb:

double_pi schrieb:
wie wärs, wenn wir das union-forum stürmen und ne fan-freundschaft ausrufen.

Aua.

Da zeigen sich die Eisernen sehr solidarisch, und "als Dank" stürmen wir deren Forum und rufen da was aus?

Mal abgesehen davon, dass das echte Leben immer noch im echten Leben spielt, nicht im Forum: Denkst Du nicht, dass die Unioner vielleicht selbst entscheiden dürfen sollten, ob sie überhaupt Bock auf eine Fan-Freundschaft mit uns haben?

nee, natürlich nicht. ich finde freundschaften sollten immer einseitig laufen!

naja für mich klang das hier im thread bereits so, als wären die anfänge schon gemacht, siehe Beitrag 143-146. also, z.b. dass man die unruhe beim dfb für eine freundschaftliche aktion in berlin nutzen will, bei dem uns die berliner bereits unter die arme greiffen. aber wenn man das mißverstehen will, kann man das natürlich auch einfach verdrehen und falsch darstellen. so blöd kann man eigentlich nicht sein und das gepostete falsch verstehen, denke ich.

eine fanfreundschaft (hat die eintracht überhaupt noch welche?) würde den verein vielleicht auch in der öffentlichkeit in ein besseres licht rücken. aber ihr habt recht. hab es jetzt schon ein paar positiv wirkende vorschläge gemacht, die alle einfach zerredet wurden. wenn sowas keiner machen will, dann werde ich keine vorschläge in der richtung mehr machen. ist bestimmt besser so, wenn wir garnix tun und den club durch die chaoten repräsentieren lassen.

ich denke auch, dass man hier in diesem forum nichts mehr bewegen kann. es ist zu einem reinen bepöbelungssammelbecken verkommen, bei dem sich die ungemütlichsten und lautesten durchsetzen. argumente sind nicht mehr gefragt, bzw. werden einfach überlesen und nicht mehr erwähnt. ich für meinen teil werd mich denn in zukunft wieder aus den fan-bereichen raushalten und mir nur threads aussuchen, wo man noch seine meinung sagen kann ohns sich dafür permanent rechtfertigen zu müssen. die mods haben wieder mal ganze arbeit geleistet - meinen glückwunsch!

vielen dank adler67 für deine eindrücke, die in meinen augen wesentlich treffender sind als die leider wirklich sehr einseitige darstellung in den medien, sogar in den von mir hochgeschätzten öffentlich rechtlichen medien, wie dem zdf.

das mit den atomanlagenangriffen, wusste ich auch nicht. dies wurde indirekt durch wikileaks bestätigt:

http://www.focus.de/politik/ausland/nahost/wikileaks-israel-zerstoerte-fast-fertigen-atomreaktor-in-syrien_aid_584645.html

aber man darf auch nicht das iranische regime (so passt es besser, denn viele menschen im iran tragen den kurs der regierung in keinster weise mit) verharmlosen. natürlich will der iran aus dem würgegriff aus embargos und kriegsdrohungen der "westlichen gemeinschaft" entkommen. und der einfachste weg wäre die entwicklung der atombombe. dementsprechend gehe ich schon davon aus, dass sie die atomtechnologie nicht nur friedlich nutzen wollen. und das ein land, was den terrorismus in diversen brandherden der welt nachweislich unterstützt hat (die usa übrigens auch, wie z.b. die taliban) die weltgemeinschaft mit der entwicklung der atombombe nervös macht, das ist natürlich auch klar. das wird aber in zukunft immer so sein, bis die situation dann einmal ausser kontrolle gerät und dann alle anfangen nach lösungen zu suchen, wenns zu spät ist. aber das liegt in der natur der menschheit. die idee der abschreckung funktioniert einfach nicht mehr heutzutage. es kann sein, dass diese idee die welt ins chaos stürzt und das muss erkannt und korrigiert werden. dies kann kein land der welt, welche an der verteidigung ihrer werte und grenzen zum wohle des eigenen volkes interessiert sind leisten. dies muss von der weltgemeinschaft angestrebt werden.

hier nochmal das Video von Ahmadinedschad mit Klaus Kleber:

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/content/1598064

bei allem verständnis für die bestrafung von fans für wiederholtem fehlverhalten, bin ich auch für die unterwanderung dieser schwer durchsetzbaren und undurchdachten regelung. wie wärs, wenn wir das union-forum stürmen und ne fan-freundschaft ausrufen. vielleicht kommen so noch einige mehr ins stadion, wo sonst vielleicht plätze unbelegt blieben oder sonst nichtfussballfans platz nehmen würden. eine gute gelegenheit mit ner portion selbstnutzen wäre das allemal.

wollte keinen neuen thread aufmachen...

von Lautern:
- Sippel oder Trapp

von freiburg:
- makiadi

von hertha:
- kraft
- torun
- ben-hatira
- lasogga (werden wir vermutlich nicht bekommen)

von augsburg:
keinen

pipapo schrieb:
An alle Beteiligten (Verein, Verband, Block) ein herzliches: .l.

dem kann ich mich nur anschließen und mit mir sicher noch tausende anderer berliner eintrachtfans - dann gibts halt nen jahr keine livespiele der eintracht und die fangemeinde schrumpft weiter - hauptsache man kann im stadion zündeln. pyros sind eben wichtiger als fans.

wie wird das mit der auswärtssperre laufen? kein kontigent für gästefans? auswärtsblock geschlossen? alle mit eintrachttrikot müssen draussen bleiben? hat da schon jmd erfahrungen gemacht?

arne kann auch ohne probleme IV spielen. ihm fehlt nur nen bisl die schnelligkeit, aber schildenfeld ja auch. wenn wir aufsteigen, würde arne vielleicht kommen!

es gibt jedenfalls kaum einen charakterkopf, der eine vorbildlichere einstellung besitzt als arne friedrich! ich bin bei bezahlbarem gehalt voll dafür ihn zu holen. als aufsteiger kann man erfahrene verteidiger gut gebrauchen.

wulff hat mittlerweile bewiesen, dass er keinerlei ehrgefühl und respekt besitzt. sein verhalten wirft ein schlechtes licht auf seine erziehung und somit auch auf seine eltern. er schadet damit dem amt, dem beruf, der cdu und der kanzlerin. wieso diese allerding nicht mal ein machtwort spricht und das ganze theater zulässt bleibt ihr geheimnis.

ja mahinmi hab ich noch vergessen. weiß nicht was aus dem wird. sehe ihn eher als mann für die zukunft. er könnte eine art x-faktor werden. wird aber trotzdem nicht für den titel reichen.

was mich aber wirklich freut ist, dass pesic zurück ist. hab ihn immer für nen guten mann gehalten:

svetislav pesic is back:
http://www.kicker.de/news/basketball/startseite/565016/artikel_nach-19-jahren_pesic-wieder-bundestrainer.html

dirk gewinn und setzt 2 meilensteine:
http://www.kicker.de/news/basketball/startseite/564927/artikel_nowitzki-weiter-auf-topniveau-nun-mitglied-der-top-20.html

emjott schrieb:

double_pi schrieb:
du hast garnix von dem was hinter den links steht gelesen, oder?

Hast du denn mehr als die Überschrift gelesen?


Vorwürfe wie

double_pi schrieb:
spekulation tötet

sind extrem hart. Die sollte man sehr gut begründen können, wenn man sie sich zu eigen macht und immer wieder wiederholt. Und du kannst es nicht.

Auch die Hetzschrift von Foodwatch kann das nicht. Genau deswegen möchte der Autor dieses Reports am Ende so gerne die Beweislast umkehren. Eine klarer Beleg seines anklagenden Titels Die Hungermacher gelingt ihm nicht, also sollen doch einfach die Angeklagten ihre Unschuld beweisen.

ja, wesentlich mehr. sonst würde ich die links hier nicht posten. aber das glaubst du mir doch sowieso nicht, egal was ich dazu sage. es geht hier ja auch nicht um die vermehrung der erkenntnissen oder das verbreiten von wissen, was fachleute viel besser vermitteln könnten (siehe links), sondern es geht hier mal wieder um einen test, ob double_pi auch argumentieren kann und den kontext des problems verstanden hat. deswegen soll das ja auch mal der informatiker erklären und kein fachmann.

tse... also gut, ich mache es jetzt noch einmal in aller detailgetreue zusammen mit texten aus den zitierten links, damit die mitdiskutierenden die zusammenhänge nachvollziehen können und nicht zurückblättern bzw. die links (außer den foodwatch-link, den komischerweise alle kennen) angucken müssen.

in einem system ohne börsengesteuerte spekulation von unbeteiligten hätte man den realen preis, bei dem händler bereit sind die ware von den bauern zu kaufen. wenn man aber noch spekulaten dazu nimmt, die z.b. am anfang einer dürreperiode zugreifen um einen besseren preis zu erzielen, lässt man dritte an den markt, die den preis verfälschen und künstlich in die höhe treiben. auch unabhängig von dürreperioden ist viel mehr geld in dem markt, als es eigentlich wäre. diese spekulationen führen dazu, dass es menschen gibt, die sich dieses essen nicht mehr leisten können und nun wohlmöglich eine zeit lang weniger oder garkein essen mehr zur verfügung haben. das passiert auch dann wenn einige hier das gegenteil behaupten. ich finde ihr solltet euren standpunkt ebenfalls beweisen, also das selbe tun, was eingefordert wird.

ein bisl input:
"Finanzspekulation beschleunigt den Preisanstieg von Nahrungsmitteln und vergrößert die weltweite Hungergefahr. Das zeigt eine bislang unveröffentlichte Studie im Auftrag der Hilfsorganisation Deutsche Welthungerhilfe, die dem Anlegermagazin ‘Börse Online’ (Ausgabe 15/2011, EVT 7. April) vorliegt. Untersucht wurden vor allem die Bewegungen beim Weizenpreis. Demnach lag in den Jahren 2007 bis 2009 die Notierung dieses Getreides um bis zu 18 Prozent über den Werten, die sich ohne Transaktionen an den weltweiten Finanzmärkten ergeben hätten. Es handle sich um eine “konservative Schätzung”, heißt es in der Studie. Auch für andere Grundnahrungsmittel musste in derselben Zeit erheblich mehr bezahlt werden."

Quelle:
http://www.pressemitteilungen-online.de/index.php/finanzspekulation-beschleunigt-d-preisanstieg-von-nahrungsmitteln/


sicherlich wird nicht mit physikalischen nahrungsmitteln gehandelt. trotzdem verhindern diese scheine, dass diese nahrungsmittel in den umlauf geraten. diese werden dann weiterverkauft, bis sie letztlich bei händlern landen, die tatsächlich etwas damit anfangen können - zu höheren preisen als üblich.

das ganze sieht in der realität so aus:
"„Wie die Heuschrecken auf Saatkörner, so stürzen sich Investoren in die Spekulation mit Nahrungsmitteln“, stellte Börsenexperte Dirk Müller am Freitag bei der Vorstellung einer Studie fest, die er im Auftrag des katholischen Hilfswerks Misereor erstellt hat. Spekulation, so Müllers Fazit, sei „ein Treiber schwankender und stark steigender Preise für Mais und Weizen“ – und damit Ursache des Hungers von Millionen Menschen.

Für Müller gibt es „keinen einzigen volkswirtschaftlichen oder gar humanitären Grund, dass private Investoren sich virtuell Weizensäcke ins Depot legen und damit eine künstliche Nachfrage schaffen“. So sei zum Beispiel im Mai mit 350 Millionen Tonnen Weizen allein am Handelsplatz Chicago mehr als die Hälfte der globalen Weizenproduktion dieses Jahres virtuell bewegt worden, sagte Müller.

„Pervers“ nannte es der als „Mister Dax“ bekannte Finanzexperte, dass Banken nicht nur mit Derivaten auf Rohstoffe handeln, sondern zunehmend auch Nahrungsmittel in Lagerhäuser horten. Sie entziehen dem Markt damit Bestände, sorgen für Knappheit und warten, bis die Ware bei gestiegenen Preisen profitabel losgeschlagen werden kann."

Quelle:
http://www.fr-online.de/wirtschaft/studie-zu-nahrungsmittel-spekulationen-satte-gewinne--grosser-hunger,1472780,10979316.html


"Von Januar 2005 bis Juni 2008 waren allein die Weizenpreise um 127 Prozent gestiegen, Maispreise hatten sich verdreifacht.

Es wird vermutet, dass sich rund 100 Millionen Menschen infolge der Preisexplosion nicht mehr ausreichend Nahrungsmittel leisten konnten und hungern mussten. Die Bilder von revoltierenden Hungernden auf Haiti und im Niger sind noch präsent. Die Weltbank sah in 33 Ländern die unmittelbare Gefahr von Hungerrevolten.

Und auch die Hungersnöte vergangenes Jahr am Horn von Afrika dürften im Zusammenhang mit explodierenden Lebensmittelpreisen auf den Finanzmärkten stehen. Die Rohstoffwerte waren zur Jahresmitte wieder auf exorbitante Höhen gestiegen. Die starken Schwankungen der Nahrungsmittelpreise ließen sich nicht nur mit Ernteerträgen, der Nachfrage und den Lagerbeständen erklären, so Wiggerthale."

Quelle:
http://www.taz.de/!86066/


"Der Anteil der zu rein spekulativen Zwecken gehaltenen Weizen-Kontrakte an der Chicagoer Börse (CBOT) lag bis 1999 noch bei 20 bis 30 Prozent – heute beträgt er bis zu 80 Prozent. Institutionelle Anleger haben bislang 600 Milliarden Dollar an den Rohstoffbörsen investiert – das entspricht etwa einem Zehntel des Wertes aller weltweit gehandelten Aktien. Dabei ist die Zahl der gehandelten Futures völlig unabhängig von den verfügbaren Mengen der physischen Ware und überschreitet diese um ein Vielfaches. So betrug zum Beispiel das Volumen der gezeichneten Futures („open interest“) auf Weizen der Sorte „Soft Red Winter“ in Chicago im März 2011 rund 76 Millionen Tonnen – das entspricht dem 8,5-fachen der Jahresernte von rund 9 Millionen Tonnen."

Quelle:
http://foodwatch.de/kampagnen__themen/nahrungsmittel_spekulation/report_die_hungermacher/index_ger.html


und das die abschottung der märkte eine folge von den börsengeschäften sein kann, zeigt dieser link:

"Sollten die Spekulationen nicht eingeschränkt werden, drohe sich die fatale Entwicklung der vergangenen Jahre zu wiederholen: "Dann wird es in den Entwicklungsländern zu dramatischen Engpässen kommen", sagt Braun. "Immer mehr Staaten werden ihre Nahrungsmittelproduktion abschotten, statt guter Globalisierung werden wir einen Rückfall zu teurer Autarkie erleben, alles auf Kosten der Ärmsten der Armen."

Quelle:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,713090,00.html


hier steht etwas zur kapitalisierung der rohstoffe im allgemeinen:

"Bis zum Jahr 2000 hat die Investition in Rohstoffe kaum eine Rolle gespielt. Doch plötzlich kamen Indexfonds auf und den weltweiten Anlegern war es nun möglich auf Knopfdruck Kupfer, Öl, aber auch Weizen zu kaufen und zu verkaufen. Von 2003 bis 2008 sind die Investitionen in Rohstoffindizes von 20 Milliarden auf 260 Milliarden US$ explodiert. Das ist eine extreme zusätzliche Nachfrage."

Quelle:
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/3196703-trendthema-lebensmittel-spekulation-mit-nahrungsmitteln-ist-ein-skandal


was kann man als fazit dazu sagen? ich denke man kann sagen, dass alles zu dem thema gesagt wurde. darüberhinaus kann man festhalten, dass es menschen gibt, die an die gerechtigkeit des freien marktes glauben aber nicht daran, dass dieser einfluss auf reale nahrungsmittelpreise hat und diese meinung bereit sind im occupy-thread des eintrachtforums zu verteidigen. ich für meinen teil habe jetzt entgültig zu dem thema gesagt was ich sagen wollte und hoffe auf eine weiter muntere diskussion und viele beweise, dass die spekulation keinen einfluss auf die nahrungsmittelpreise hat. und immer schön fair bleiben. es sollten alle user gleich viel geben und nehmen, sonst funktioniert ein markt nicht - und ein forum auch nicht.

S-G-Eintracht schrieb:

Auch ist deine Auflistung von keine Ahnung wie vielen Links von Blättern, die an Auftragszahlen interessiert sind und praktisch keine Aufklärung liefern, kein Stück weit eine Diskussion, geschweige denn Argumentation. Dazu sollte man lesen können, was dort überhaupt drin steht und dort steht nirgends drin, dass Spekulation oder der freie Markt dafür verantwortlich ist, sondern höchstens Foodwatch dies anprangert oder insofern logische Folgen sind (Essen teuerer, ergo weniger Kaufkraft vorhanden)

wie bitte? wer kann von uns nicht lesen? soll ich dir die aussagen auch noch aus dem links raus zitieren, oder wie?

du hast garnix von dem was hinter den links steht gelesen, oder? jetzt sei mal ehrlich...

tut mir leid, mit dir zu diskutieren macht einfach keinen spaß, weil es keinerlei fortschritt in unserer diskussion gab und wir nicht mal auf einen nenner bei der argumentation kommen. ich denke es ist besser, wenn man solche diskussionen nicht führt, weil ich mich sonst nur aufrege. vielleicht findest du einen diskussionspartner, dem es nichts ausmacht, wenn seine argumente nicht wahrgenommen werden.

Maximus1986 schrieb:
Das Spiel habe ich jetzt komplett gesehen.
Lin ist definitiv ein guter Scorer, zieht auch immer die Defense auf sich, schafft Freiräume, penetriert gut, ist aber auch eine wahre Turnovermaschine und hatte heute auch das Glück, dass die Refs zum Teil auf diesen Linsanity-Hype mit angesprungen sind. Da waren zum Teil komische Pfiffe dabei.

Mavs ansich eigentlich klar die bessere Mannschaft, aber was die bzw ansich Odom im Alleingang in drei Minuten mit Nowitzki und Kidd auf der Bank an Vorsprung verzocken, ist schon krass fahrlässig. Schlechter als Odom eben kann man eigentlich gar nicht spielen!

kicker hat hier lins und dirks zahlen gegenüber gestellt:
http://www.kicker.de/news/basketball/startseite/564880/artikel_nowitzki-furios-doch-lin-gewinnt-die-show.html

lin hat an dem abend immerhin starke 14 assists gesammelt und mich auch überzeugt. es ist kein geborener allstar, aber ein spieler der mal eben bei seinem nba-debut zum serientopscorer seines teams wird, der kann sich schonmal auf die schulter klopfen. baron davis könnte es schwer haben, wenn er zurück kommt. natürlich übertreiben die amis jetzt wieder alle, so dass alle 2 minuten irgendeine statistik rausgekramt wird, bei der er führt. aber es hat erfolg, wenn man die bilder der asiaten aus new york noch im kopf hat. ich denke, dass soeine vermarktung in gewisser weise auch okay ist.

sieben turnover, bei fünf steals darf er sich auch durchaus erlauben. er hat übrigens auch 46 minuten und somit 8 mehr als dirk gespielt - er ist schon ein ziemlich guter, denke ich. zumindest für die zukunft.

ja die schiris sind immer sone sache. dallas hatte wieder in entscheidenden phasen etwas pech. allerdings haben das problem wohl alle teams.

odom spielt wirklich etwas merkwürdig, aber 1 von 10 ist wohl auch nicht seine normalform gewesen. aber wenn carlisle odom bringt, bekommt dallas deutlich mehr rebounds. und wenn ein gutes shooting team auch noch die rebounds bekommt, dann ist es praktisch nicht zu schlagen... und hier kommen wir zu dallas problem: wegen dem howard-trade, den sie im sommer machen wollen, werden sie sich in dieser saison wohl keinen center mehr holen. aber genau der fehlt ihnen. sonst sind sie ein bärenstarkes team, was top besetzt ist. aber haywood alleine wird nicht reichen. dementsprechend wird dallas auch nicht meister, sollte nichts mehr bis zur deadline passieren. sollte aber howard kommende saison kommen, dann kann dirk noch einmal meister werden, vielleicht sogar häufiger.

boxscore:
http://www.nba.de/stats/league/boxscore.xhtml?gameId=0021100460&leagueId=00

mehr zu lin:
http://www.nba.com/germany/index.html

schobbe schrieb:
Das Lied nervt ,-)  

mir ging das mit lena am anfang auch so. und plötzlich hat sie oslo gewonnen und es war plötzlich genau das richtige lied!

roman hat den teenybonus, vermutlich grenzübergreifend. ich denke, dass es zumindest der richtige kandidat geworden ist.

top 10 ist drin, wenns gut läuft.

ganz schwache abschiedsrede. sonst war eigentlich immer ziemlich wortgewandt. man merkt, dass ihn das ermittlungsverfahren überrascht hat.

also ich bin klar für gauck. ein authentischer, ehrlicher mensch dem ich abkaufe, dass es ihm nicht ausschließlich um das amt geht. mit lammert, de maiziere und töpfer könnte ich aber auch gut leben. die meisten anderen, die gehandelt wurden sind mir zu karrieregeil.

p.s. bitte nicht von der leyen!

@S-G-Eintracht
boa, du bist ja schlimmer als meine freundin. ich bin bei punkt 21 und du fragst nochmal nach punkt 2...

ich höre mal auf zu argumentieren, weil es einfach nervt die dinge immer und immer wieder zu wiederholen und mit dem kopf voran gegen die wand zu rennen. außerdem wird es auch für die mitleser langweilig. entweder du liest dir das durch, was auch andere so sehen oder wir lassen es dabei.

hier ein paar links, die dich interessieren sollten:

Lebensmittelspekulation macht reich. Und arm.
http://blog.zdf.de/zdfdasblog/2011/10/18/lebensmittelspekulation-macht-reich-und-arm/

Satte Gewinne, großer Hunger
http://www.fr-online.de/wirtschaft/studie-zu-nahrungsmittel-spekulationen-satte-gewinne--grosser-hunger,1472780,10979316.html

Deutsche Bank zockt mit dem Tod
http://www.taz.de/!86066/

Spekulieren auf Kosten der Ärmsten
http://foodwatch.de/kampagnen__themen/nahrungsmittel_spekulation/report_die_hungermacher/index_ger.html

Agrarökonom warnt vor Hungerkrise
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,713090,00.html

FAO will Spekulation mit Lebensmitteln bekämpfen
http://www.tagesschau.de/fao118.html

Agrarminister scheuen Regulierung von Rohstoffmärkten
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,770155,00.html

Hohe Preise verändern weltweit Essgewohnheiten
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,768539,00.html

Fleisch wird bis 2020 um ein Drittel teurer
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,769107,00.html

Mit Essen spielt man nicht
http://www.cicero.de/comment/15812

Finanzspekulation beschleunigt Preisanstieg von Nahrungsmitteln
http://www.pressemitteilungen-online.de/index.php/finanzspekulation-beschleunigt-d-preisanstieg-von-nahrungsmitteln/


aussagen der wirtschaftspresse - teilweise etwas differenzierter, aber dass die börsen keinen einfluss haben sagt auch keiner - hier ist aber der tenor handel ist okay, spekulation tötet - blos wie trennt man das voneinander?

Spekulation mit Nahrungsmitteln ist ein Skandal
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/3196703-trendthema-lebensmittel-spekulation-mit-nahrungsmitteln-ist-ein-skandal

Wie Banken mit Nahrungsmitteln zocken
http://www.handelsblatt.com/finanzen/rohstoffe-devisen/rohstoffe/rohstoff-kasino-wie-banken-mit-nahrungsmitteln-zocken/5203876.html

Das Geschäft mit dem Hunger
http://www.wiwo.de/finanzen/geldanlage/agrar-spekulation-das-geschaeft-mit-dem-hunger/5899894.html

Wie Spekulanten mit Lebensmitteln zocken
http://www.wiwo.de/finanzen/rohstoffmaerkte-wie-spekulanten-mit-lebensmitteln-zocken/5230240.html

hab dirk auch ne weile nicht mehr live gesehen. ich denke mal, dass er sich wieder gut bewegt, weil er nicht nur viele punkte beisteuert, sondern auch teilweise ne gute quote vorweisen kann. nach dem sonntag kann ich mehr sagen.

smoKe89 schrieb:

double_pi schrieb:
wenn man die banken hätte pleite gehen lassen, dann wären viele bürger (auch Du und ich), die nichts mit der krise zu tun haben auch pleite gegangen.

Ich sehe, du hältst nicht viel von der Selbstregulierung des Marktes. Das ist okay. Aber ich habe dir bereits erklärt, warum ich dir nicht zustimmen kann.

Du wirst noch sehen, dass wir alle pleite gehen werden, weil wir die Banken nicht pleite gehen lassen. Es verhält sich wie bei einer Geiselnahme. Der Staat muss hierbei stets die Möglichkeit haben, jede Summe an Geld herbeischaffen zu können, um die Verluste des Kartells auszugleichen. Warum wir das mit uns machen lassen, werde ich in diesem Leben wohl nicht mehr verstehen.

nee, wirklich nicht. denn es gibt ja auch keine echte selbstregulierung.

eine bank ist ja an sich nichts schlimmes. die banken müssen eben stärker reguliert und das kundengeschäft vom investmentgeschäft getrennt werden. aber das klingt ja wieder zu kommunistisch, weshalb es nicht getan wird:

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,792010,00.html

der staat muss keine investmentbank retten, nur banken an denen privatkunden hängen, denke ich.

was verstehst du daran nicht, dass es nicht gut für die wirtschaft ist, wenn plötzlich keine kaufkraft der basis  mehr besteht?

am sonntag spielt dallas bei den knicks. dirk vs. chandler, lin & co.

http://www.nba.de/stats/league/gamePreview.xhtml?gameId=0021100460&leagueId=00&tz=GMT+1&dst=1&locale=de

7:00 PM CET bedeutet 19 uhr, oder?  


hier noch was zu lin, der neue shootingstar aus taiwan:
http://www.kicker.de/news/basketball/startseite/564606/artikel_linsanity-mit-der-sirene---der-wahnsinn-geht-weiter.html

außerdem kommen die dallas mavericks im herbst nach berlin:
http://www.spiegel.de/sport/sonst/0,1518,815193,00.html

smoKe89 schrieb:

double_pi schrieb:
oh mann, wie kann sowas passieren?

gezielte desinformation ist die einzig nachvollziehbare antwort auf diese frage.

das wirft auch kein gutes licht auf die FTD.

Jedenfalls nicht durch die FTD. Das Blatt sprach ja umgehend von "kruden Thesen", bevor der Verfasser das Buch überhaupt durchgelesen haben konnte. Eigentlich reihten sich sämtliche Hauptstrommedien in die Hexenjagd ein, außer naja.. ausgerechnet die BLÖD.

jo stimmt. die ftd scheint sich da festgelegt zu haben. nur die leser haben nen sprung in der schüssel.

naja, die bild bekommt bestimmt auch geld von eon oder so. aber letztlich kann man solche thesen ja nur verurteilen. denn sie sind laut wissenschaftlern wohl unwissenschaftlich aufgebaut und zu stark vereinfachend - die typischen symptome von denjenigen, die nur einen teil verstehen.

was ich aber nicht verstehe ist, was sich die leute mit thesen von hobbyklimaforschern beschäftigen. wenn ein hobbywissenschaftler sagen würde den klimawandel gibt es wirklich, würden alle sagen, dass das garkeine fundierte arbeit ist.