double_pi
7144
Rahvin schrieb:
Das bezweifel ich Ich kenne genug Leistungstraeger, die so oder so aehnlich denken (u.a. ein paar Landespolitiker und ein Staatssekretaer, FDP Persoenlichkeiten, einen General, ein paar Leute aus der Wirtschaft, abtruennige CDUler....). Man muss sich nur mal auf den richtigen Veranstaltungen umhoeren; diese Leute wissen was Sache ist...
richtig, die wissen genau wie ihr system vom staat gerettet wurde und wissen noch genauer wie man anschließend gegen selbigen oder europäische brüder wettet um mit dem totalverlust kasse zu machen. die perversion der allwissenden dokumentiert im frankfurtforum, mitten unter den leidtragenden... ich glaubs langsam nicht mehr.
euer system wäre schon mehrfach tot, wenn es nicht die "nichtleistungsträger" gäbe. die freie marktwirtschaft ist gescheitert - die "geregelte" marktwirtschaft kommt. mit anderen worten es kehrt ein bisschen kommunismus zurück in den markt. und wer wird gezwungen sein am ende mit zu unterschreiben? wieder richtig, die allwissende FDP! ich freu mich drauf!
ich denke auch, dass deutschland stark genug ist ohne ballack ein gutes turnier zu spielen. ballack wäre ein wichtiger spieler gegen topgegner geworden, aber vorher wird es kaum nachteile geben, vermute ich. besonders im spiel gegen ghana sehe ich uns nun klar im vorteil, weil das spiel nun unter einem anderen stern steht. die jungs werden sich den hintern aufreissen um die punkte für ihren ehemaligen captain zu holen. ich peile grade wegen des verlustes von ballack 9 punkte in der vorrunde an, die es vorher vielleicht so nicht gegeben hätte.
Ruben schrieb:Moose schrieb:
Schlimmstmöglicher Ausfall für die deutsche Mannschaft aus 3 Gründen:
- Ballack ist im Moment sehr gut drauf, dazu noch mit Selbstvertrauen nach den beiden Titeln.
- Er ist unbestrittener Kapitän und Leaderfigur innerhalb der Mannschaft, kann durch seine große Turniererfahrung sein Alter kompensieren.
- Ballack ist ein Mann für die wichtigen Tore (siehe Österreich oder Portugal-Spiel bei der EM)
Zu Boateng sag ich besser nichts, sonst würde ich hier gesperrt werden.
was gibt's denn zum Boateng zu sagen? ja, war ein sehr hartes foul, haette vielleicht auch rot geben koennen. Na und? Das gehoert zum Fussball nunmal dazu. 1min vorher hat der Ballack ihm uebrigens ne Ohrfeige verpasst. Ist bitter, dass Ballack jetzt die WM verpasst aber jetzt hier gross den Boateng anzupissen finde ich unnoetig. Er hat uebrigens ein gutes Spiel gemacht der Boateng (trotz des 11ers) und auch eine starke Saison bei Pompey gespielt falls es jemanden interessiert. Ballack ist auch kein Kind von Traurigkeit, dem Demichelis hat er ordentlich das Jochbein gebrochen und es wurde kaum ein Wort drueber verloren, also bleibt mal auf dem Teppich...
also auch wenn ich denke, dass "fouls" zum fussball dazugehören, kann ich den potenzierten unmut verstehen, wenn jmd regelrecht "vom platz getreten" oder gar um sein letztes wm-turnier gebracht wird. ich würde boateng (grade nachdem er vorher ne ohrfeige kassiert hat) klare absicht unterstellen (genauso wie ich es bei ribery getan habe). vielleicht wollte er nicht, dass er sich verletzt (doch, vermutlich schon), aber das foul sollte in jedem fall wehtun. es ist nun doch schlimmer und boateng hätte die aktion wohl besser sein gelassen. hat er aber nicht und deutschland hat im direkten duell mit ghana einen nachteil erlangt. dementsprechend ist der aufkommende hass auf boateng die logische folge, denke ich.
desweiteren hat sich kevin-prince auch schon negativ über die bundesliga und den dfb geäußert und spielt offensichtlich gerne mit dem feuer. wer sich in der öffentlichkeit bewegt, der muss sich den konsequenzen seiner handlungen bewußt sein. aber ihm ist es sowieso egal, was man in deutschland über ihn denkt, vermute ich.
so ist das nun mal in der öffentlichkeit... wenn materazzi zidane zu einem headbutt provoziert, ist materazzi staatsfeind nr.1 in frankreich. selbiges könnte mit kevin-prince jetzt auch in deutschland passieren. außerdem haben die menschen in deutschland ein recht darauf jeden zu hassen, wen auch immer sie wollen - sogar boateng!
Eintracht-Er schrieb:
Hier meine Stellungnahmen:
Die Warmphasen:
http://www.klimaargumente.de/t5.htm
Die Messung der CO2 Konzentrationen und anderes:
http://www.konrad-fischer-info.de/7klima.htm
Das mit dem Golfstrom (wieder anspringen hab ich mir selber "ausgedacht", ist kein Fakt) Ich behaupte ja auch nicht, dass es 10 Minuten dauern würde.....
meine quellen die deinen entgegensprechen, habe ich bereits gepostet. wieder haben wir das problem, dass unterschiedliche daten einander entgegensprechen. kein wunder, dass die "forscher" wie z.b. herr konrad fischer zu unterschiedlichen ergebnissen kommen. jedenfalls zeigen mir die von dir geposteten seiten, wie unsachlich die argumentation seitens der klimaskeptiker geworden ist. ich finde, dass solche seiten ( http://www.konrad-fischer-info.de/7klima.htm ) unsachlich sind und ein beleg dafür sind, dass mittlerweile geld mit dem fanatischen nein zu anstrengungen den klimawandel zu begrenzen gemacht wird. es ist im endeffekt das selbe argument was einge von euch den klimagehypten vorwerfen. und dieses phänomen gibt mit sicherheit nicht nur bei denen, die der meinung sind, dass derzeit ein klimawandel stattfindet.
Eintracht-Er schrieb:
Klimamodelle:
Eines ist eben seltsam: die Klimakatastrophen-Jünger brauchen ihre Behauptungen nie zu belegen, die Kritiker immer. Das, was du schreibst, zeigt, dass ihre Strategien super aufgehen, mit Angst zu arbeiten. Mit gefälschten Statistiken (Hockey-Schläger-Kurve) als "Beweisen" zu arbeiten spricht nicht gerade für dei Seriosität dieser Sache.
das ist wie du auf den ersten seiten dieses threads nachlesen kannst einfach mal nicht wahr! die ersten beweise kommen immer von denjenigen, die glauben, dass ein klimawechsel stattfindet. wieso sollten wir das auch nicht machen? die beweise dafür findet man auch auf wikipedia und nicht nur auf solchen das-klima-wird-sich-nie-wieder-verändern-verschwörungsseiten.
Eintracht-Er schrieb:
Schuldfrage:
Wenn die Sonne schuld ist, was wollen wir dann tun??????????
nix, aber es sagt niemand, dass die sonne schuld ist. es kann auch nicht zu kältephasen auf der erde kommen, wenn die temperatur durch die sonne konstant steigen würde. bist du dir sicher, dass du dir hier nicht wie beim golfstrom was ausdenkst?
Eintracht-Er schrieb:
Rinderwahn,Vogelgrippe, Schweinegrippe.... es ist doch auffallend, das ALLES zu einer Katastrophe "hochsterilisiert " wird, auch die Schneekatastrophe, die früher einfach Winter genannt wurde. Pikant in dem Moment:Erwärmung=Katastrophe=Abkühlung.....
Es wird in Zukunft immer schlimmer werden, wie mit Angst gearbeitet werden wird um Profit zu erzielen.
Hier wird oft von "unbewiesenen Theorien" in Bezug auf die Klimakatastrophe geschrieben, - NEIN- das sind wissentlich publizierte Falschbehauptungen mit Katastrophendrohungen scharfgemacht.
es ist die wahrnehmung der menschen, die die von dir beschrieben dinge wie eine katastrophe aussehen lassen. es ist auch eine definitionsfrage, ob man die schlachtung von millionen rindern als katastrophe bezeichnet, weil man mit den tieren mitfühlt oder den bauern, die ja in der regel von den regierungen entschädigt wurden. manche sehen es nicht mal als katastrophe an, wenn täglich tausende liter öl ins meer fließen, sondern finden es schlimmer, wenn michael ballack für die wm ausfällt. es ist ermessenssache und die ist eben genauso unterschiedlich wie die menschen auf dieser welt.
mich würde mal folgendes interessieren... jetzt ma rein hypotetisch... auch die zahlen sind teilweise erdacht, aber darum geht es jetzt mal nicht. was muss passieren, damit du sagen würdest "ok, das klima ist jetzt wirklich aus den fugen geraten. Egal ob es am menschen liegt oder nicht, wir müssen die folgen so gering wie möglich halten"? zur vereinfachung ein paar auswahlmöglichkeiten:
1. die temperaturen bleiben wie sie sind, das grönlandschelf und teile der polkappen schmelzen weg, der meeresspiegel steigt im schnitt um 50cm und nur bangladesch (150mio EW) müsste aufgegeben werden.
2. die temperaturen steigen im schnitt um ca. 1°C. weite teile der polkappen schmelzen ab und der meeresspiegel steigt im schnitt um 1m. teile mitteleuropas (niederlande, belgien, liechtenstein, teile von deutschland und frankreich) weite teile südostasiens und anderer küstengebiete der welt müssten aufgegeben werden.
3. die temperaturen steigen im schnitt um 2°C. die polkappen schmelzen komplett ab und der meeresspiegel steigt um 2m. die mehrheit der küstengebiete der welt müssten aufgegeben werden. es setzt eine massive völkerwanderung von den armen regionen der welt in die reichen ein.
bei welchem dieser szenarien würdest du sagen, "das will ich so nicht. ich würde auf etwas verzichten um es möglich zu machen, dass das nicht passiert"?
adler1807 schrieb:double_pi schrieb:
wieso nicht? wie kann man einfach so sagen, dass ein spiel keine vorbereitung sein kann? ich finds gut, dass die sich ein bisl einspielen können. der bayern-block kennt sich ja sowieso schon.
die graphik die vor ein paar minuten gezeigt wurde wer da alles pokalmäßig fehlt hat schon ne ganze menge namen beinhaltet. fast die komplette stammelf fehlt. sicher muss es auch solche spiele geben wo sich mal die 2. oder 3. mannschaft einspielt. aber vor einem wm tunier? ich weiß nicht, zumal die so bei der wm bestimmt nie zusammen spielen werden.
ist das eigentlich das letzte vorberietungsspiel?
naja exakt so bestimmt nicht. aber wir suchen nen zweiten IV neben merte, neuer muss die abwehr kennenlernen und wie löw im sturm spielen will, is aus meiner sicht auch noch nicht klar. ich hoffe, dass sich kießling als stammspieler etabliert.
BananaJoe schrieb:double_pi schrieb:BananaJoe schrieb:
Er nimmt den Ball....
bei der platzwahl kann man sich nicht mehr zwischen ball und seite entscheiden... man kann nur noch die seite bestimmen, wenn man die platzwahl gewinnt.
Eija klar...
Aber das sollte man als Cap schon wissen,od.??
Als Schiri übrigens auch....
achso... naja, die aufregung bestimmt...
adler1807 schrieb:
Das Spiel macht überhaupt keinen Sinn. Ein Vorberietungsspiel für die WM kann das bei dem C-Kader nicht sein.
Diese Aufforderung zum Singen der Hymne hat was Hoppenheimermäßiges. Die Nationalhymne ist doch kein "Event"
wieso nicht? wie kann man einfach so sagen, dass ein spiel keine vorbereitung sein kann? ich finds gut, dass die sich ein bisl einspielen können. der bayern-block kennt sich ja sowieso schon.
man leute, wissen tun wir alle hier garnix. es wäre schön, wenn man sich auch so äußert und lasst euch in ruhe, auch wenn manche aussagen einen aufregen. aber jeder darf hier seine meinung sagen und sich selbst oder andere so blöd aussehen lassen wie man will...
wann war diese zeit? und wer hat diese analysen gemacht? hast du quellen?
wie stark die auswirkung welches gases nun ganz konkret ist, darüber habe ich keine zahlen. wir haben aber eine seite vorher festgestellt, dass es beim co2 nicht auf die relative menge ankommt, sondern auf die absolute menge, die seit beginn der industrialisierung beträchtlich sein dürfte.
die entstehung von hurrikanes wurde ausführlich auf weiteren vorhergehenden seiten geklärt. diese thread ist bereits voll mit sinnvollen informationen und es lohnt sich diesen durchzublättern, wenn einen wirklich interessiert welche ursache welche auswirkung hat.
beim golfstrom vergisst du allerdings ne kleinigkeit. der hört nicht mal eben auf und springt dann morgen wieder an. der abriss des golfstroms und das eventuelle wiederanspringen in exakt der selben form wird, falls es überhaupt so passiert, nur weil einer es behauptet, jahtausende dauern - wenn nicht noch mehr. in dieser zeit wird es kein nord- und mitteleuropa mehr geben und wir stünden vor dem problem ca. 500mio menschen umsiedeln zu müssen. das ist de facto also keine entwarnung.
sehe ich genauso. und jetzt frag mal deinen menschenverstand... wir haben auf der erde ein komplexes system, welches wir nicht vollständig verstehen werden. sollte man da die menschlichen einflüsse so belassen wie sie sind, oder sollte man versuchen ein komplexes system so wenig wie möglich zu beeinflussen? ich kenne die antwort. was sagst du dazu?
ich finde wir sollten hier weg von der schuldfrage kommen. mir gehts hier darum erkenntnisse zu sammeln, wer was verursacht und was man degegn tun kann. das problem ist, dass wir von der benatwortung des zweiten teils der frage meilenweit entfernt sind. zumindest diejenigen, die sagen, dass der mensch keinen einfluss auf das klima hat.
aber spielen wir das mal durch...
gehen wir einfach mal davon aus, dass der aktuelle temperaturanstieg nicht von menschen gemacht ist und trotzdem so weiter geht. welcher prozess hat ihn dann verursacht und was tun wir dagegen? oder wollen wir egal wer schuld ist einfach garnix tun? was wäre eure antwort auf diese frage?
Eintracht-Er schrieb:
Es gab nach Analysen Zeiten weit vor der Menschheit, in der der CO2 Gehalt der Athmosphäre WEITAUS höher war als heute, wie wird das wohl gekommen sein?
wann war diese zeit? und wer hat diese analysen gemacht? hast du quellen?
Eintracht-Er schrieb:
Hartmut Bachmann bemerkt in seinem Buch auch, dass der CO2 Gehalt der Athmosphäre nicht die Ursache sondern die Wirkung der Erwärmung ist, da das Meer in erwärmterem Zustand weniger davon binden kann.
Zudem ist CO2 nur EINES der Treibhausgase, der Wasserstoff, der mit fast 70% in der Athmosphäre ist, wird total ignoriert, warum nur? , genau deswegen, weil ihn der Sünder Mensch nicht produziert und daher dafür nicht "haftbar" gemacht werden kann. Ich frage mich ebenfalls, wenn ein Treibhaus existieren würde, wo sollen dann die Temperaturgegensätze herkommen, die die angedrohten Hurricanes verursachen sollen und wie passiert es, dass das angebliche CO2-Schild von solchen enormen hochreichenden Kräften nicht gestört wird?
wie stark die auswirkung welches gases nun ganz konkret ist, darüber habe ich keine zahlen. wir haben aber eine seite vorher festgestellt, dass es beim co2 nicht auf die relative menge ankommt, sondern auf die absolute menge, die seit beginn der industrialisierung beträchtlich sein dürfte.
die entstehung von hurrikanes wurde ausführlich auf weiteren vorhergehenden seiten geklärt. diese thread ist bereits voll mit sinnvollen informationen und es lohnt sich diesen durchzublättern, wenn einen wirklich interessiert welche ursache welche auswirkung hat.
Eintracht-Er schrieb:
Stichwort Golfstrom, der ja durch zu viel Schmelzwasser "abgedreht" werden könnte. Daraus würde zwingend ein Abkühlung in unserem und dem Britischen und Skandinavischen folgen, daraus folgt wieder weniger Schmelzwasser, daraus folgt u. U., er springt wieder an.
beim golfstrom vergisst du allerdings ne kleinigkeit. der hört nicht mal eben auf und springt dann morgen wieder an. der abriss des golfstroms und das eventuelle wiederanspringen in exakt der selben form wird, falls es überhaupt so passiert, nur weil einer es behauptet, jahtausende dauern - wenn nicht noch mehr. in dieser zeit wird es kein nord- und mitteleuropa mehr geben und wir stünden vor dem problem ca. 500mio menschen umsiedeln zu müssen. das ist de facto also keine entwarnung.
Eintracht-Er schrieb:
Vor allem sind die Klimamodelle für Betrachtungen von mehr als 2 Monaten ein Witz, da der Mensch niemals in der Lage sein wird, ein derart Komplexes System zu entwickeln, was das Klima abbildet geschweige der ganzen Klimabeeinflussenden Elemente, die noch existieren, ich vergaß, einer ist hier, der kann es und das mit links aus der Tasche .
sehe ich genauso. und jetzt frag mal deinen menschenverstand... wir haben auf der erde ein komplexes system, welches wir nicht vollständig verstehen werden. sollte man da die menschlichen einflüsse so belassen wie sie sind, oder sollte man versuchen ein komplexes system so wenig wie möglich zu beeinflussen? ich kenne die antwort. was sagst du dazu?
Eintracht-Er schrieb:
Das tragische an der Sache könnte sein, dass die Lügner erstens nicht mehr zur Rechenschaft gezogen werden können, weil sie dann schon von uns gegangen sein werden, wenn sie der Lüge in gigantischem Ausmaß überfürt werden. Es wird anscheinend wirklich wärmer, nur die Lügner werden mit Unterstützung der relevanten Gruppen weiterhin den Menschen als Schuldigen benennen.
ich finde wir sollten hier weg von der schuldfrage kommen. mir gehts hier darum erkenntnisse zu sammeln, wer was verursacht und was man degegn tun kann. das problem ist, dass wir von der benatwortung des zweiten teils der frage meilenweit entfernt sind. zumindest diejenigen, die sagen, dass der mensch keinen einfluss auf das klima hat.
aber spielen wir das mal durch...
gehen wir einfach mal davon aus, dass der aktuelle temperaturanstieg nicht von menschen gemacht ist und trotzdem so weiter geht. welcher prozess hat ihn dann verursacht und was tun wir dagegen? oder wollen wir egal wer schuld ist einfach garnix tun? was wäre eure antwort auf diese frage?
SID: "Hatten Sie während Ihrer Behandlung in München noch die Hoffnung, dass Sie vielleicht doch noch nach der Gruppenphase an dert WM teilnehmen können?"
Ballack: "Es gab keine Alternative zu der Behandlung, das hat mir Dr. Müller-Wohlfahrt ganz schnell deutlich gemacht. Für mich ist jetzt im Moment wichtig, bei der Mannschaft zu sein. Ich will aber kein Mitleid, sondern positive Signale setzen. Das gibt mir Kraft. Von meinem Heilungsprozess wird es auch abhängen, ob ich der Mannschaft in Südafrika einen Besuch abstatten kann. Oberste Priorität hat meine Genesung und dass ich so schnell wie möglich wieder fit werde."
Quelle: http://www.handelsblatt.com/magazin/fussball/fussball-nationalmannschaft-ballack-oberste-prioritaet-hat-meine-genesung;2583322
Ballack weicht der Frage aus und plappert nur allgemeines zeugs. ich vermute, dass alle beteiligten noch auf eine Dr. Müller-Wohlfahrtsche wunderheilung hoffen.